ASSEMBLÉE RÉUNIE DE LA COMMISSION COMMUNAUTAIRE

Assemblée réunie de la Commission communautaire commune - Bulletin des interpellations et des questions orales - Session ordinaire 2001-2002
ASSEMBLÉE RÉUNIE DE LA COMMISSION
COMMUNAUTAIRE COMMUNE
Bulletin des interpellations
et des questions orales
RÉUNION DU
JEUDI 28 FÉVRIER 2002
Commission de la santé
BIQ (2001-2002) n° 2

SOMMAIRE
Assemblée réunie de la Commission communautaire commune - Session ordinaire 2001-2002
2ASSEMBLÉE RÉUNIE DE LA COMMISSION COMMUNAUTAIRE COMMUNE
BULLETIN DES INTERPELLATIONS ET DES QUESTIONS ORALES
INTERPELLATION
de Mme Dominique Braeckman (F) à MM. Jos Chabert et Didier Gosuin, membres du Collège réuni compé-
tents pour la politique de la santé, concernant “les politiques intersectorielles (notamment via ‘Ville et Santé’) à
mettre en oeuvre pour répondre aux problèmes de santé publique liés aux intoxications par le plomb”.
(Orateurs: Mme Dominique Braeckman et M. Didier Gosuin, membre du Collège réuni compétent pour la
politique de la santé).
QUESTION ORALE
de M. Denis Grimberghs (F) à MM. Jos Chabert et Didier Gosuin, membres du Collège réuni compétents pour
la politique de la santé, concernant “l’organisation de la coordination des soins de santé de première ligne”.
(Orateurs: M. Denis Grimberghs et M. Didier Gosuin, membre du Collège réuni compétent pour la politique
de la santé).

RÉUNION DU JEUDI 28 FÉVRIER 2002 3
BIQ (2001-2002) n° 2
Présidence successive de M. Marc COOLS,
doyen d’âge, et de Mme Françoise BERTIEAUX,
présidente.
- La réunion est ouverte à 14h15’.
INTERPELLATION DE MME DOMINIQUE BRAECK-
MAN A MM. JOS CHABERT ET DIDIER GOSUIN,
MEMBRES DU COLLÈGE RÉUNI COMPÉTENTS
POUR LA POLITIQUE DE LA SANTÉ,
concernant “les politiques intersectorielles (notamment
via ‘Ville et Santé’) à mettre en oeuvre pour répondre
aux problèmes de santé publique liés aux intoxications
par le plomb”.
Mme Dominique Braeckman .- Le plomb est un métal
connu de longue date mais il n’a été abondamment utilisé qu’à
partir de la révolution industrielle. Dans les années 60, il a été
reconnu comme cause d’un problème de santé publique. Très
répandu dans notre environnement quotidien, notamment dans
les vieilles peintures et dans l’eau, il peut contaminer l’orga-
nisme par différentes voies: digestive, respiratoire, conjoncti-
vale, placentaire.
Les principales victimes sont les enfants. Or, la capacité
d’absorption digestive et pulmonaire et cérébrale sont propor-
tionnellement plus importantes chez l’enfant que chez l’adulte.
Le plomb peut être la cause de retard de croissance et avoir
des effets sur le système nerveux, les reins, l’audition. Une
grave intoxication au plomb peut conduire au coma et le décès
n’est pas exclu, même s’il est rare.
Les signes permettant de diagnostiquer le saturnisme ne
sont pas évidents. L’identification des sources d’intoxication
s’effectue au domicile des personnes contaminées et si leur
éviction s’impose, elle reste malheureusement exceptionnelle.
Les conseils aux familles sont importants, surtout si des réno-
vations non professionnelles sont prévues car elles exposent les
habitants à davantage de poussières riches en plomb.
En 1991, une enquête ayant pour but d’estimer la présence
de saturnisme chez les jeunes enfants résidant dans les anciens
quartiers bruxellois a démontré que l’intoxication par le plomb
représente un problème de santé publique bien réel. La source
principale incriminée est la présence d’anciennes peintures au
plomb accessibles sous forme d’écailles et de poussières.
En 1926, un arrêté royal interdisait déjà l’emploi de pig-
ments de plomb pour toute peinture intérieure et objets
d’ameublement. Mais, il faut attendre les années 1970 pour que
soit effectivement interdit le plomb dans les peintures. Dès
lors, dans les habitats anciens, les teneurs en plomb par
gramme de peinture peuvent atteindre plusieurs centaines de
milligrammes.
Si on sait que les habitants de maisons vétustes sont les
principales victimes et qu’une alimentation carencée en fer est
un facteur favorisant le risque d’intoxication, on peut poser
comme postulat que le saturnisme touche davantage les popu-
lations les plus fragilisées. Le dépistage des personnes intoxi-
quées, de leur habitat et la prévention de cette intoxication sont
essentiels.
L’étude de 1991 proposait quelques actions à court terme
parmi lesquelles l’information des parents aux différentes sour-
ces d’intoxication, le dépistage systématique des familles à ris-
que par voie de questionnaire, la recherche des causes
d’intoxication et l’introduction de la notion de risque saturnin
dans les textes légaux concernant le logement en termes de
salubrité et de rénovation.
En 95 et 96, des enquêtes réalisées par l’ISP, l’ONE et
l’hôpital Saint-Pierre dans les quartiers à risque ont montré que
les résultats de l’enquête de 91 se confirment avec des augmen-
tations liées notamment au fait que le dépistage a été effectué
sur des publics à risque. Ce dépistage a été possible grâce à un
ciblage des enfants à risque sur base des critères mis en évi-
dence lors de l’enquête de 1991.
Cela fait quelques années que le plomb a quitté l’essence,
des rénovations ont eu lieu et on peut espérer que les anciennes
peintures commencent à disparaître totalement. L’ensemble de
l’habitat bruxellois n’a certes pas été rénové mais des actions
de sensibilisation ont été menées avec notamment des brochu-
res.
Le réseau des amenées d’eau va, prochainement, se confor-
mer à une directive européenne qui prévoit des limitations de
plomb par litre d’eau.
Pourtant le tableau de bord de la santé des Bruxellois indi-
que que si on applique les résultats de l’étude de 91 à l’ensem-
ble de la Région, un dépistage des 20.000 enfants de moins de
6 ans habitant des secteurs statistiques similaires devrait entraî-
ner plus de 8000 contrôle de plombémie. Mille enfants nécessi-
teraient un suivi rapproché; 1.200 enfants intoxiqués
sérieusement devraient être suivis médicalement.
Sur le terrain, des actions ont été entreprises: la création de
l’asbl Risque a permis le décloisonnement des approches épi-
démiologiques, environnementales et toxicologiques. Son
action se concentre sur la question du plomb dans l’eau et
l’analyse des teneurs en plomb dans les dents de lait tombées.
D’autres associations travaillent à la prévention, au dépis-
tage et au suivi de ces recherches et mettent en avant la néces-
sité de nouvelles normes de salubrité.
Les spécialistes de l’ambulance verte ont déjà eu l’occasion
d’aborder le saturnisme mais n’ont pu effectuer des dépistages
systématiques. Cet outil est idéal pour faire le lien entre les
questions environnementales, de logement, médicales et socia-
les.
Malgré le travail accompli, il faut aller plus loin.
En France, les Ministres de la Santé et de la Recherche, en
collaboration avec l’Inserm, ont inscrit la lutte contre le satur-
nisme dans un plan gouvernemental très large.
Ce problème est, au niveau institutionnel, un beau cas
d’école: s’agit-il d’une compétence de santé publique, d’envi-
ronnement, de logement, sociale?

4ASSEMBLÉE RÉUNIE DE LA COMMISSION COMMUNAUTAIRE COMMUNE
BULLETIN DES INTERPELLATIONS ET DES QUESTIONS ORALES
BIQ (2001-2002) n° 2
L’interscolarité et l’"inter-institutionnalité" seront de mise
pour traiter cette question. Il faut visualiser l’ensemble de la
question, depuis l’émission des polluants jusqu’à leurs impacts
et trouver, à chaque niveau, des solutions dans une vue systé-
mique dont un des aspects est l’inégalité des personnes devant
leur environnement et la santé.
Il faudrait prendre contact avec le Ministre compétent pour
intégrer les savoirs concernant la présence du plomb dans les
formations à la rénovation.
Avec le Ministre compétent pour le logement, l’ intégration
de la question du plomb dans le code du logement et dans le
règlement régional d’urbanisme devrait être abordée. Par
ailleurs il faudrait entreprendre des recherches sur les possibili-
tés de rénovation à "petits prix". Des contacts avec le Centre
scientifique et technique de la construction pourraient-ils être
pris?
Au niveau de la prévention, la coordination avec les com-
munautés est nécessaire.
Même si les solutions à la pathologie se trouvent essentiel-
lement du côté environnemental, il y a des aspects au niveau de
la santé. Une des clés se trouve dans les mains du fédéral pour
un prise en compte par l’Inami de ce qui se mettra en place et
pour un contrôle des normes de la proportion de plomb présent
dans certains produits.
Je souhaiterais entendre le Ministre s’exprimer sur les ini-
tiatives prises ou en vue de contacts avec ces différents interlo-
cuteurs.
Notre récente inscription dans le Réseau des Villes en Santé
de l’OMS nous permet de répondre à ce défi. Ce programme
met en avant la nécessité d’intersectorialité.
Le Ministre compte-t-il s’appuyer sur le Réseau des Villes
en santé pour apporter une réponse au problème du satur-
nisme?
M. Didier Gosuin, membre du Collège réuni compétent
pour la politique de la santé .- La situation sur le terrain du
saturnisme a évolué favorablement à Bruxelles. Plusieurs ini-
tiatives ont été mises en place. Certaines sources de pollution
ont disparu, des efforts de sensibilisation ont été réalisés par
des ASBL et le projet financé par le Fonds Houtman est prêt à
démarrer. L’Institut de Santé Publique et le CRIDIS se sont
retirés du projet initial mais poursuivent le travail en parallèle.
De nombreux logements ont été rénovés et l’octroi de pri-
mes à la rénovation a privilégié les anciens quartiers. L’ambu-
lance verte permet d’identifier les risques de santé liés à
l’environnement et au logement. Malheureusement, c’est rare-
ment la suspicion de saturnisme qui appelle leur intervention.
Certaines inconnues comme les risques liés aux travaux de
rénovation, ou à la remobilisation du plomb au cours de la
grossesse méritent cependant d’être étudiées.
Le problème du saturnisme ne peut être abordé que par des
politiques intersectorielles. En matière de santé, la sensibilisa-
ton des professionnels, permet de mieux dépister les groupes à
risques. L’Observatoire de la santé pourrait établir une banque
de données. En matière de logement, une meilleure formation
des professionnels à la rénovation ainsi qu’une meilleure infor-
mation sur l’environnement seraient nécessaires.
J’ai, par ailleurs, mobilisé l’IBDE sur cette question.
A Bruxelles, nous disposons d’outils performants qui per-
mettent de dire que le saturnisme est presque sous contrôle. Le
projet Ville/Santé est une opportunité d’établir une politique
coordonnée. Ce projet est sur le point d’être reconnu par
l’OMS. D’autre part, un partenariat est mis en place avec les
maisons médicales, ainsi qu’avec l’Observatoire de la santé et
du social. Les partenaires néerlandophones ont marqué leur
intérêt pour collaborer.
En Région bruxelloise, les facteurs à risques sont: les
anciens logements sociaux, les familles nombreuses vivant
dans des superficies réduites, les populations ayant été en con-
tact fréquemment avec des facteurs de risques.
En Région bruxelloise, certaines maladies que l’on pensait
éradiquées réapparaissent. Cependant, nous disposons de mul-
tiples ressources: de nombreuses politiques intersectorielles,
des équipes techniques sur le terrain, un important réseau de
soins en première ligne, des services préventifs largement
accessibles, une rénovation massive des bâtiments anciens et
l’élaboration d’un nouveau code du logement.
Nous devons utiliser ces ressources de la manière la plus
efficace possible et poursuivre les efforts entrepris en créant
des liens entre les différents acteurs concernés.
Nous connaissons les moyens préventifs. Il faut maintenant
les mettre en oeuvre. Les différents responsables ont été infor-
més et l’engagement du médecin épistémiologiste supplémen-
taire au sein de l’Observatoire constitue une mesure concrète
qui démontre les efforts entrepris.
Mme Dominique Braeckman .- Il s’agit en effet d’un pro-
blème très important. Le dernier rapport montre que 10% de la
population infantile de certains quartiers est peut être atteinte
de saturnisme. Quand vous dites que l’ambulance verte n’est
presque jamais appelée et que le saturnisme est rarement dia-
gnostiqué, c’est parce que les symptômes de cette maladie sont
communs à d’autres affections. Je salue les efforts de coordina-
tion: au niveau intersectoriel, tout semble se mettre en place.
Cependant, il faudrait également une coordination avec les
autres niveaux de pouvoirs, notamment le fédéral et la Com-
munauté française.
M. Didier Gosuin, membre du Collège réuni compétent
pour la politique de la santé .- Nous contactons l’ensemble des
partenaires. Quant aux médecins, ils ne sont pas assez formés à
la détection des symptômes du saturnisme. Il faudra notam-
ment veiller à ce qu’ils puissent appeler l’ambulance verte pour
des symptomes autres qu’uniquement respiratoires.
- L’incident est clos.

RÉUNION DU JEUDI 28 FÉVRIER 2002 5
BIQ (2001-2002) n° 2
QUESTION ORALE
L’organisation de la coordination des soins de santé
de première ligne.
M. Denis Grimberghs .- A Bruxelles, la coexistence des
structures de coordination francophones, néerlandophones et
bicommunautaires est difficile. Le secteur bicommunautaire
doit jouer son rôle en termes de coordination des politiques
mises en oeuvre au niveau communautaire de notre région.
Quel est le point de vue du collège quant au protocole
d’accord préparé par le gouvernement fédéral en matière
d’organisation des soins de première ligne? Quelles sont les
modalités de cet accord en ce qui concerne la création des
structures interdisciplinaires de soins à domicile?
Comment peut-on structurer les actions entre les partenai-
res de la santé concernés par cette problématique, en particulier
avec les médecins généralistes?
M. Paul Galand .- La défense de la première ligne à
Bruxelles est un défi politique prioritaire à relever. Il faut gar-
der en tête les spécificités de la situation bruxelloise, ville-
région pluriculturelle et internationale. Les permanences télé-
phoniques des gardes médicales doivent être multilingues ce
qui entraîne des coûts supplémentaires. Il s’agit d’une respon-
sabilité bicommunautaire, que nous devons tous assumer.
Une majorité des patients veulent être soignés à domicile.
Les médecins de famille doivent avoir une place primordiale
dans ces discussions.
M. Didier Gosuin, membre du Collège réuni compétent
pour la politique de la santé .- Le protocole d’accord porte uni-
quement sur la coordination des soins à domicile. A Bruxelles,
le problème réside surtout dans le manque de prise en compte
par le fédéral des spécificités bruxelloises.
Les négociations entre le cabinet de la ministre de la Santé
publique et les entités fédérés durent depuis deux ans.
Les questions de la territorialité, et de la couverture hospi-
talière, ont toujours posé problème. Le cabinet de la ministre
de la Santé publique a voulu imposer à Bruxelles un système
basé sur une zone COCOF, une zone néerlandophone et une
zone bicommunautaire.
Une large concertation des acteurs bruxellois se poursuit de
manière régulière.
Si la Commission communautaire commune subsidie des
services assurant des soins à domicile, la Communauté fla-
mande soutient une plate-forme de concertation unique qui
organise la coordination des soins à domicile. En 1999, la CCF
a édicté un décret qui encadre les services de coordination de
soins et de services à domicile.
En préparation des discussions sur l’organisation de la pre-
mière ligne, le cabinet de la ministre de la santé publique a
voulu coupler la reconnaissance des cercles locaux de méde-
cins généralistes et le financement de leur garde. Les médecins
généralistes n’ont pas une position unanime. Or, il faudrait
absolument rencontrer les objectifs de structuration de la pre-
mière ligne.
A la fin de l’année passée, le gouvernement fédéral a saisi
le Conseil d’Etat de deux projets d’arrêtés dont l’un fixe les
normes d’agrément des cercles de médecins généralistes et
l’autre les normes d’agrément des services intégrés des soins à
domicile. Il serait intéressant de prendre connaissance de ces
avis car il nous permettront de vérifier la pertinence des argu-
ments invoqués tant par les bruxellois que par le fédéral. Cet
avis est déterminant pour la suite de nos discussions.
J’en viens à présent à la question de notre attitude vis-à-vis
des médecins. Pour ce qui concerne les médecins généralistes
bruxellois, une plate-forme de concertation s’est mise en place,
entre francophones et néerlandophones, fin 2000. Mais à ce
jour, aucun projet concret n’a été introduit par cette asbl en for-
mation, ni aucun budget y afférent. Seule une déclaration
d’intention nous est donc parvenue à ce jour.
Par ailleurs, les deux Commissions monocommunautaires
soutiennent les fédérations et la garde, alors même que le
financement de celle-ci relève clairement des compétences
fédérales. On peut certes apercevoir dans les récentes proposi-
tions du ministre fédéral des Affaires sociales une évolution
positive vers un financement correct des gardes, mais ceci
demeure encore de l’ordre de l’intention et certains aspects
suscitent manifestement débat.
Les médecins généralistes sont un maillon important des
soins de première ligne. Ils ont certes été négligés par le passé.
L’Observatoire de la Santé a développé plusieurs collabora-
tions de recherches-actions avec les médecins généralistes.
Nous avons parfois eu l’impression que les concertations
organisées par la ministre fédérale de la Santé n’avaient pas le
même souci d’équilibre entre les différents acteurs. C’est
regrettable mais cela ne nous empêchera pas de veiller aux
intérêts des acteurs bruxellois.
M. Denis Grimberghs .- La conséquence des difficultés
avec le fédéral a été que le gouvernement wallon, le gouverne-
ment flamand et le gouvernement germanophone ont procédé à
des accords séparés. Ceci est un coup de canif à l’unanimité
des accords qui constitue une garantie. Bruxelles n’aurait pas
dû accepter ces protocoles séparés.
Quelle est la position du Collège réuni? Que proposez-
vous?
M. Didier Gosuin, membre du Collège réuni compétent
pour la politique de la santé .- La Région bruxelloise n’a donné
aucun feu vert à des protocoles. Les droits opérés par la Région
wallonne et la Communauté flamande s’engagent qu’elles-
mêmes. Je ne crois pas qu’un protocole d’accord sera mis en
oeuvre tant que Bruxelles n’y sera pas associée.
Nous ne sommes pas encore arrivés à l’unanimité au sein
du Collège réuni. Il y a des spécificités bruxelloises qui appel-
lent une piste originale. Nous la cherchons comme nous cher-
chons le consensus. Je m’y emploie.
M. Denis Grimberghs .- Il serait plus facile pour les inter-
locuteurs du fédéral de prendre en compte les spécificités