404 CRITIQUE
livres précédents de Courtine, Suárez et le système de la méta-
physique, avait notamment pour but de réhabiliter l’interpréta-
tion médiévale d’Aristote, c’est le néoplatonisme que ce volume
veut revaloriser. En somme, l’auteur veut élargir le concept de
métaphysique au-delà de l’onto-théologie pour faire toute sa
place à la tradition néoplatonicienne
4
. Le néoplatonisme
– grec, celui des Ammonius, David et Simplicius ou latin d’Éri-
gène – peut alors s’insérer dans une histoire dont la linéarité
n’est plus exigée. Cette revalorisation du principal courant de
la philosophie grecque tardive par une plus juste appréciation
de son rôle dans l’histoire de la métaphysique occidentale était
nécessaire. Grand oublié de la réflexion heideggérienne,
comme l’a montré Werner Beierwaltes
5
, dont certaines conclu-
sions sont prolongées dans le récent livre de Jean-Marc
Narbonne
6
, le néoplatonisme a pâti du privilège accordé à la
soi-disant métaphysique aristotélico-thomiste. Le cas des Caté-
gories est sur ce point exemplaire. Il s’est en effet développé
dans l’école néoplatonicienne une tradition de commentaire du
traité aristotélicien dont la richesse, grâce aux travaux de
Philippe Hoffmann, commence à peine d’être évaluée. Les
recherches de Courtine, dont certains résultats sont intégrés
dans ce livre, soulignent le rôle primordial joué par les néopla-
toniciens dans l’invention de l’analogie de l’être – cette même
analogie qui fut longtemps présentée comme aristotélico-tho-
miste, mais dont l’esprit et la lettre sont pseudo-aristotéliciens.
C’est dans l’exégèse néoplatonicienne des Catégories, parti-
culièrement dans l’interprétation du chapitre des paronymes,
et non dans la Métaphysique, que la problématique de l’analo-
gie prend racine. L’étude des origines de cette doctrine révèle
l’objectif ultime du travail de Courtine quant aux Catégories ;
la problématique de l’analogie de l’être est, en effet, intimement
liée à la question de la détermination de la métaphysique dans
4. Pour une réflexion complémentaire sur ce point, voir J.-F. Cour-
tine, « Métaphysique et onto-théologie », in J.-M. Narbonne et L. Lan-
glois, La Métaphysique. Son histoire, sa critique, ses enjeux, Paris-Laval,
Vrin, 1999, p. 137-157.
5. Cf., particulièrement, Identität und Differenz, Francfort, Kloster-
mann, 1980.
6. Hénologie, ontologie et Ereignis : Plotin, Proclus, Heidegger,
Paris, Belles Lettres, 2001.
402/414 8/04/04 10:00 Page 404
Document téléchargé depuis www.cairn.info - Université Paris-Descartes - Paris 5 - - 193.51.85.60 - 09/11/2013 08h36. © Editions de Minuit
Document téléchargé depuis www.cairn.info - Université Paris-Descartes - Paris 5 - - 193.51.85.60 - 09/11/2013 08h36. © Editions de Minuit