La traductibilité de la métaphore coranique
publicité
La traductibilité de la métaphore coranique George Grigore L’étude qui suit concerne les métaphores coraniques et la possibilité de les transposer dans un autre code linguistique, dans notre cas, la langue française. La base de notre recherche a été constituée, d’une part, par le texte coranique, et d’autre part, par ses traductions publiées en français. Nous avons prêté une attention spéciale à la traduction de D. Masson qui nous a offert la matière nécessaire pour mettre en évidence les aspects qui pourraient passer pour significatifs du point de vue de la traductibilité de la métaphore coranique. La préférence du Coran pour l’utilisation fréquente de la métaphore s’explique par le fait que celle-ci est employée pour communiquer des réalités d’un plan idéatique en se rapportant aux éléments d’un autre plan, par leur traduction d’un type de langage, celui de l’absolu, du transcendent, dans un autre, celui du relatif, du fini, du compréhensible. Au lieu d’aspirer à la création d’un système d’abstractions exprimé par une série de signes linéaires ainsi qu’il arrive dans les sciences exactes, le Coran crée un système de mots unique, inimitable par l’intermédiaire des embranchements et des connexions multiples, chaque vocable qui lui est englobé ayant un aspect neutre, informationnel et un aspect symbolique. Ce dernier côté est rendu d’habitude par la métaphore qui, par ses reprises obsédantes de présentations et de représentations, devient un élément fondamental de ce système mythique-religieux qui est le Coran. Au fond, ce système n’est pas autre chose qu’une amplification de la métaphore jusqu’à la généralisation. La métaphore est une figure de style par laquelle on transfère ou on prête la signification d’un mot à un autre mot, à partir d’une Caietele Institutului Catolic II (2001, 1) 88-106 La traductibilité de la métaphore coranique 89 comparaison qui se maintient au niveau mental. Ce transfert concerne seulement certains plans des significations des mots que l’on pourrait ranger en deux grandes catégories: a) la signification dénotative ou référentielle, c’est à dire la signification de base, telle qu’elle se trouve consignée dans le dictionnaire; b) la signification connotative-métaphorique, c’est à dire la signification acquise par le vocable dans un context déterminé; Il y a des mots qui, dans des circonstances déterminées, ajoutent à la signification dénotative (référentielle, factuelle) un niveau métaphorique qui apporte au dénoté un surplus d’information valorisatrice. La métaphore est toujours une image de l’objet reflétée par la configuration d’un autre objet, et la connexion entre ces deux objets est un fait de conscience, une activité de valorisation esthétique et cognitive. Ainsi, l’image véritable, complète, ne peut pas être devinée que d’après son reflet. Le déchiffrement de l’image totale, cachée, dont parlent les commentateurs musulmans, à partir de ses reflets evidents dans les mots du texte coranique, est un processus continuel, parce que les valences métaphoriques de chaque mot peuvent réverbérer au niveau de l’esprit des significations d’une grande diversité dès que l’on sort de l’univocité des vocables pour se rendre attentif aux diverses acceptions selon un même mot est employé dans divers sens métaphoriques. À ce niveau de la signification, le dénoté est détaché de son immédiat phénoménologique et placé, à la limite, entre les connaissances existentes sur le monde et les intuitions qui n’ont pas un contour précis dans le réseau d’abstractions et de vérités vérifiables dans un certain moment historique. Ce sens suit les lignes générales de la pensée humaine, ce qui facilite, en grande mesure, le transcodage de la métaphore coranique dans une autre langue. Pour synthétiser, on peut dire que le point de départ de la métaphore réside dans une construction comparative du type: x est similaire à y. Pour arriver à la métaphore, le terme x et, implicitement, le relatif de comparaison seront éliminés, tandis que certains traits sémantiques du terme x, telle la réflexion d’une image dont nous venons de parler, passeront sur le terme y. La comparaison peut être reconstituée à partir de ces traits sémantiques transférables pour conduire, finalement, au déchiffrement de la métaphore. 90 George Grigore Dans la pensée mythique-religieuse cristallisée dans le Coran, la métaphore ne se limite pas à indiquer une certaine chose, mais, bien davantage, elle s’y substitue pour entrer dans une relation de con-substantialité avec le référent, ce qui conduit à une coïncidence entre les deux plans idéatiques, celui de l’absolu et celui du rélatif. C’est précisément à ce point que commencent, dirait-on, les problèmes soulevés par toute traduction de la métaphore coranique. En suivant le critère de leur traductibilité en français, nous proposons la classification des métaphores coraniques en deux grandes catégories: a) métaphores à équivalent métaphorique du même type; b) métaphores sans équivalent métaphorique du même type Métaphores à équivalent métaphorique du même type Les métaphores coraniques à équivalent métaphorique du même type en français sont: a) les métaphores révélatrices; b) les métaphores artistiques universelles; Nous avons adopté cette répartition des métaphores d’après l’ouvrage de Lucian Blaga, “Geneza metaforei şi sensul culturii” (“La genèse de la métaphore et le sens de la culture”) publié en 1935 à Bucarest, en remplaçant seulement son terme “plasticisant” par “artistique”. a. Les métaphores révélatrices Les métaphores révélatrices prennent naissance du mode spécifiquement humain d’exister dans l’horizon du mystère et de la révélation. Ces métaphores se réfèrent aux dimensions fondamentales de l’existence, aux aspects essentiels de l’existence de toute communauté humaine (v. Blaga; 42). Les réalités exprimées à l’aide des métaphores révélatrices sont toujours des zones qui attirent l’intérêt des gens, autrement dit, elles renferment des idées obsessionnelles de l’esprit collectif. Puisqu’elles reflètent une image chiffrée des réalités absolues, elles représenteront les points de repère pour toute œuvre religieuse (v. Marino; 185). Ce type de métaphore donne naissance aux thèmes centraux religieux qui se répètent de manière insistante, afin de s’imprimer dans la mémoire et, surtout, dans l’es- La traductibilité de la métaphore coranique 91 prit des fidèles, en tant que les motifs principaux d’une symphonie, se manifestant dans les moments importants. Ces métaphores ont comme point de départ des éléments concrets, généralement connus par tout le monde, et renferment des idées abstraites, difficile à définir telles celles qui se trouvent, par exemple, derrière des mots comme la lumière, les ténèbres, la voie etc. Etant le résultat d’une compréhension généralement humaine de la réalité, ces métaphores se retrouvent dans les cultures les plus diverses, ce qui rend assez facile leur transposition d’une langue à l’autre. L’équivalence interlexicale des termes qui constituent les métaphores révélatrices conduit implicitement à l’équivalence de leurs champs sémantiques, du moment qu’ils ont la même auréole métaphorique, les mêmes significations connotatives. Dans ce type de métaphore, le mouvement mental glisse du concret à l’abstrait, du connu à l’inconnu. En conséquence, les formes physiques du monde extérieur – des objets et des phénomènes réels – acquièrent par l’analogie des sens métaphoriques illustrant des notions abstraites. Plus le terme de départ de ces métaphores est ancré dans la réalité immédiate, plus les sens qu’il recevra par le mouvement métaphorique seront abstraits (v.Slave; 26 ). A leur tour, les métaphores révélatrices peuvent étre réparties, en plusieurs groupes, en fonction de la classe sémantique du terme qui les introduit: 1) cosmogoniques; 2) cosmo-anthropomorphiques; 3) anthropomorphiques; 4) concrétives. a-1) Les métaphores révélatrices cosmogoniques La pensée humaine a élaboré, le long du temps, un modèle dualiste qui incorpore un grand nombre de principes opposés et complémentaires se trouvant à l’origine de la création du monde (le ciel/la terre; la vie/la mort; la lumière/l’obscurité etc.). Ce modèle dualiste suivi par les métaphores révélatrices cosmogoniques est spécifique à toutes les cultures. Il peut être rencontré chez tous les peuples, quel que soit leur degré de développement social ou culturel, ce qui rend plus facile le transcodage de ces métaphores d’une langue à l’autre (v. Lévi-Strauss,164). Dans les systèmes religieux, le monde prend naissance non seulement des éléments ou des phénomènes antagoniques, tels le 92 George Grigore froid/le chaud, la lumière/l’obscurité, mais encore de leurs principes correspondants dans le plan moral par une translation métaphorique tels le bien/le mal, croyance/l’incroyance etc. Par exemple, le terme “lumière” se trouve en opposition avec le terme “obscurité” aussi bien dans son sens propre, que dans son sens métaphorique: si la lumière signifie enseignement, culture, éducation, croyance, le bien, son antonyme signifiera ignorance, inculture, péché, incredulité, le mal (v. Slave, 51). Au sens du bien absolu, la lumière (ar.:“nûrun”) est – dans le Coran – une métaphore qui désigne Dieu même. Cette idée est présente dans toute la mystique religieuse, ayant pour fondement l’identification spontanée, instinctive de Dieu avec les éléments indispensables à la vie: la lumière, la chaleur, l’eau etc. allahu nûru-s-samawati wa-l-’ardi (Q 24/35) “Dieu est la lumière des cieux et de la terre!” (M 464) Une autre signification du mot “nûrun” (fr.: “lumière”) est celle de “sagesse”, “raison”, “pouvoir de compréhension en tant qu’aptitude divine: wa man lam yað‘al allahu nûran fa-ma la-hu min nûrin (Q 24/40) “Celui à qui Dieu ne donne pas de lumière n’a pas de lumière.” (M 465) La lumière en tant que métaphore de la vie en croyance s’oppose aux ténèbres comme métaphore de la vie en péché: li-yuhriða al-ladina ’amanû wa ‘amilû as-salihati min az-zulumati ’ila-n-nûr (Q 65/11) “[...] pour faire sortir des ténèbres vers la lumière ceux qui croient et qui accomplissent des œuvres bonnes.” (M 751) En arabe, zulumatun (“ténèbres”), est un pluriel du nom d’une fois zulmatun - une manifestation de l’obscurité, une obscurité. Zulumatun signifie, par conséquent, des “manifestations de l’obscurité”, et au sens métaphorique, du “péché”. Tandis que l’obscurité peut exister sous de nombreuses formes, la lumière – nûrun – est singulière, parce qu’elle représente la Vérité absolue, la Croyance en Dieu dont la manifestation est unique (Al- Muntahab, 85). A l’appui de cette idée, on peut citer le mystique Muqatil qui réduit ces deux métaphores à leur signification immédiate et abstraite, en traduisant nûrun (lumière) par ’imanun (foi monothéiste) et zulumatun (ténèbres) par širkun (polythéisme; idolâtrie) (v. Nwyia; 71). La traductibilité de la métaphore coranique 93 Dans la traduction de Masson, cette nuance importante est marquée aussi, le mot zulumatun étant équivalé à un vocable au pluriel “ténèbres”. Je signale ce détail afin de suggérer qu’il est important de rendre toutes les informations qu’un mot véhicule dans un texte religieux. Chaque information de ce genre peut constituer, à son tour, l’échafaudage de toute une série d’interprétations, comme dans l’exemple mentionné. La métaphore révélatrice cosmogonique la plus fréquemment rencontrée dans le Coran est celle introduite par le mot sabilun (fr.: ”voie”– 177 occurrences) et par ses synonymes siratun (fr.: “voie”, “pont” – 44 occurrences), tariqun (fr. “chemin frayé” – 3 occurrences), sababu” (fr.: “corde” – 5 occurrences), šari‘atun (fr.: “sentier”, étymologiquement:“sentier qui mène à l’eau”) bien qu’elle apparaisse une seule fois, cette dernière représente, selon les commentateurs, le terme de référence de toute autre métaphore construite sur la base du mot “la voie”. La voie, le chemin, constituent une représentation analogique de l’écoulement du temps au niveau de l’espace concret. Ainsi, la voie signifie la durée de la vie, le temps vécu par quelqu’un entre le moment de sa naissance et le moment de sa mort. Elle indique, surtout quand elle est associée à certains épithètes tels que “mustaqimun” (fr.: “droit”) les règles lesquelles doivent être observées pour garder l’harmonie entre l’homme et Dieu: ’inna-na hadayna-hu as-sabila ’imma šakiran wa ’imma kafûran (Q 76/3) “Nous l’avons dirigé sur le chemin droit, qu’il soit reconnaissant, ou qu’il soit ingrat.” (M 782) Le cheminement sur la voie droite représente l’idéal vers lequel aspirent tous les fidèles; c’est, d’ailleurs, l’unique chose qu’ils demandent à Dieu dans leurs invocations: ihdi-na as-sirata-l-mustaqima (Q 1/5) “Dirige-nous dans le chemin droit!” (M 3) Pour suggérer le surnaturel, l’Au-delà, on recourt à la métaphore qui reproduit les sens de certains mots liés à la réalité extérieure dans celle métaphysique. Des notions fondamentales concernant l’Au-delà sont forgées de métaphores renfermées dans des mots tels que le jardin, le jardin où coulent les ruisseaux, l’ombre épaisse, les sources de l’eau, d’une part, et le feu, la fournaise, le brasier, la bois- 94 George Grigore son brûlante et fétide, d’autre part. Ces métaphores, partiellement déjà lexicalisées, nous sont familières de la Bible, ce qui rend plus aisé la transposition de leurs connotations, grosso modo, les mêmes en arabe et en français. Nous choisissons un seul exemple de ce type pour illustrer notre commentaire: wa qulna ya adamu uskun ’anta wa zawðu-ka al-ðannata (Q 2/35) “Nous avons dit: O Adam! Habite avec ton épouse dans le jardin!” (M 9) Dans cet exemple, le mot ðannatun (fr.: “jardin”) est employé au sens métaphorique de paradis, de même que dans la Bible. a-2) Les métaphores révélatrices cosmo-anthropomorphiques Ayant comme point de départ des éléments cosmiques, tels que ceux déjà énoncés ci-dessus, on arrivera, par un glissement de sens vers les éléments du corps, à d’autres métaphores nommées cosmo-anthropomorphiques qui représentent le point de rencontre des métaphores cosmogoniques et de celles anthropomorphiques. Nous rappelons, à cet égard, les sens métaphoriques de la main droite et de la main gauche, si prégnants dans toutes les cultures traditionnelles. Ces sens dérivent de l’axiologie des points cardinaux et sont directement liés à l’évolution zodiacale du soleil. L’un des termes en sera toujours valorisé positivement et l’autre négativement. Les connotations positives caractérisent l’Orient, le lieu du lever du soleil – source de chaleur et de lumière. Tourné vers l’Orient, ainsi que l’on procédait dans tous les rituels magiques, l’homme aura à droite le Sud et à gauche le Nord. Le Nord est associé au froid, aux ténèbres, à la mort, tandis que le Sud évoque la chaleur, la lumière, la vie. Par transfocalisation, dans le Coran, la main gauche indiquera les défauts c’est à dire les défaillances morales: l’incroyance, le péché sous toutes ses formes, alors que la main droite symbolisera: la dévotion, la croyance, la vertu. En conséquence, les gens seront divisés en deux catégories: ceux du côté droit et ceux du côté gauche de Dieu: fa-’ashabu-l-maymanati ma ’ashabu-l-maymanati wa ’ashabu-lmaš‘amati ma ’ashabu-l- maš‘amati (Q 56/8-9) “ Les compagnons de la droite! - Quels sont donc le compagnons de la droite? Les compagnons de la gauche! - Quels sont donc les compagnons de la gauche?” (M 714) La traductibilité de la métaphore coranique 95 Le vocable “maymanatun” (fr.: “droite”) renvoie à la notion de bonheur – “yaminun” ainsi que le vocable “maš‘amat un” (fr.: “gauche”) renferme la notion de “šu‘mun” (fr.: “malheur”). Dans les remarques accompagnant sa propre traduction, Masson identifie les compagnons de la droite aux bienheureux et les compagnons de la gauche, aux damnés, conformément aux commentaires des théologiens arabes à ce sujet. Il faut bien remarquer que Jésus se trouve également assis à la droite de Dieu (Matthieu; 20/23). a-3) Les métaphores révélatrices anthropomorphiques Par les métaphores plus haut qui rattachent les métaphores cosmogoniques à celles anthropomorphiques, nous entrons dans le domaine de ces dernières. Comme tout langage religieux qui touche aux aspects du mystère divin, le langage coranique contient un grand nombre de métaphores anthropomorphiques par lesquelles celui-ci est rendu. Par conséquent, en Coran, on parle de Dieu en se référant aux parties de son corps, soit par une indication directe comme la main, le visage, les yeux etc., soit par une mention indirecte c’est à dire par des actions qui supposent l’existence de ceux-ci: entendre, voir, appeler etc. Ce mode de présentation de la divinité nous est connu de la Bible, selon laquelle l’homme a été créé à l’image de Dieu (La Genèse; 1/27). Mais Dieu est, avant tout, ésprit et en conséquence les caractéristiques humaines qui lui sont attribuées doivent être comprises seulement au sens métaphorique ou métonymique. En outre, dans le Coran toute analogie entre l’homme et Dieu est exclue et on souligne le fait que Dieu est sans égal, incomparable: wa lam yakun la-hu kufuwan ’ahadun (Q 112/4) “Nul n’est égal à lui!” (M 827) Par ces métaphores anthropomorphiques concernant la divinité, on comprendra les fonctions et les caractéristiques de ces parties de l’organisme humain qu’elles représentent (v.Nida;110). Ces qualités sont attribuées à Dieu pour le faire accessible à l’intellect humain, qui a toujours besoin d’analogies pour connaître et comprendre (AlÐurðani; 96). 96 George Grigore Les métaphores anthropomorphiques, ayant comme point de départ l’homme avec ses caractéristiques universellement valables, auront la même gamme de significations en langues et cultures bien différentes. “La main” en arabe “yad un” est largement utilisée comme métaphore du pouvoir, de l’autorité, de la protection et du conseil: yadu allahi fawqa ’aydi-him (Q 48/10) “La main de Dieu est posée sur leurs mains.” (M.680) L’origine de cette métaphore, également fréquente dans la Sainte Bible, se trouve dans l’habitude des instituteurs de guider leur disciples en train apprendre à écrire, en conduisant la main de ceuxci par leur main, pour dessiner correctement les lettres (Barclay; 102-110). “La main” – “yadun” – peut avoir également le sens métaphorique de “possession” ou “contrôle sur quelqu’un ou sur quelque chose”: bi-yadi-ka al-hayru (Q 3/26) “ Le bonheur est dans ta main [...] (M 68) Le développement métaphorique du mot “yad un” est très large en arabe, de même que “main“ en français; donc, la série d’exemples pourrait continuer sans ajouter quelque chose de nouveau aux observations que nous avons déjà faites. La signification métaphorique du mot “waðhun” (fr.: “face”) est celle de “bienveillance”, “bénédiction”, “amabilité”, “grâce”: dalika hayrun li-l-ladina yuridûna waðha allahi (Q 30/38) “C’est un bien pour ceux qui recherchent la Face de Dieu.” (M.536) Comme expression de l’esprit, le visage de Dieu peut renvoyer à l’éternité même du visage divin: la ’ilaha ’illa huwa kullu šay’in halikûna ’illa waðha-hu (Q 28/88) “Il n’y a de Dieu que lui! Toute chose périt, à l’exception de sa Face.” (M.521) a-4)Les métaphores révélatrices concrétives Ces métaphores supposent une transmission des qualités des objets au monde réel. Le Coran insiste plusieurs fois sur l’insensibilité des infidèles à l’égard de l’enseignement divin, par l’apposition des scellés à leur cœur. Le cœur est considéré par les sémites comme l’organe des aptitudes intellectuelles telles que la raison, la mémoire, l’attention, l’intelligence, la sagesse. C’est pourquoi, la ma- La traductibilité de la métaphore coranique 97 nière coranique la plus fréquente par laquelle la divinité s’adresse aux gens est la suivante: ’ûlû-l-’albabi (Q 2/269) “Lubbun”, avec le pluriel “’albabun”, signifie en français, d’une part, “noyau”, “cœur”, et d’autre part, par la métonymie: “raison”, “intelligence”. En conséquence il y a deux traductions possibles de ce mot qui associe deux sens, la sensibilité et l’intelligence, nettement différenciés en français : – ceux qui sont doués de cœur, de sensibilité – ceux qui sont doués d’intelligence La métaphore du cœur scellé renvoie à une pratique commerciale, bien connue dans l’antiquité, qui consistait à sceller les récipients contenant de l’huile, des aromates etc., afin d’empêcher le remplacement de leur contenu. La comparaison de ce type de pot avec le cœur est éloquente car, de même que l’on ne peut pas changer le contenu d’un pot scellé, de la même manière ne peut-on pas modifier le contenu du cœur scellé, la raison, puisqu’il ne reçoit aucune idée de dehors: hatama allahu ‘ala qulûbi-him wa ‘ala sam‘i-him wa ‘ala ’absarihim ghašawatun (Q 2/7) Le verbe français ”sceller” a le même sens métaphorique que son correspondant arabe “hatama”: “rendre une situation définitive”, “établir une destinée”, “fixer” etc. Le scellé signifiera alors la fin, le bout, l’extrémité, l’ultime. La signification de la métaphore coranique “hatamu-n-nabiyina” (Q 33/ 40), c’est à dire “le sceau des prophètes” se rapportant au prophète Muhammad, n’a plus besoin d’explications pour être comprise. Une autre métaphore concernant le cœur opaque aux enseignements est celle du cœur endurci par Dieu. La même métaphore, au même sens, peut être rencontrée aussi dans la Bible (l’Exode, 8/9): rabba-na itmis ‘ala ’amwali-him wa-šdud ‘ala qulûbi-him fa-la yu’minû hatta yaraw (Q 10/88) “Notre Seigneur! Anéantis leurs richesses; Endurcis leurs cœurs, afin qu’ils ne croient pas jusqu’au moment ou ils verront le châtiment douloureux.”(Masson; 281) Cette métaphore part de l’analogie entre le cœur et les tablettes en argile sur lesquelles on écrivait dans l’Orient antique. Après le séchage de la tablette, celle-ci devenait tellement dure que son conte- 98 George Grigore nu ne pouvait plus être modifié par l’impression d’un autre signe. Le cœur qui ne reçoit aucun message de l’extérieur est, donc, pareil à ces tablettes, solidifiées, durcies. (v.Barclay, 123) b) Les métaphores artistiques universelles Le Coran contient toute une série de métaphores révélatrices qui sont répetées, de manière obsédante, plusieurs fois. Pourtant le texte coranique renferme aussi quelques métaphores artistiques, qui semblent adoucir son style sévère; ce sont des métaphores qui restent expressement en suspens, pour ne pas détourner l’attention du dévot des grands thèmes de la religion (v.Jomier; 11-12). Par rapport à la fréquence des métaphores révélatrices dans le Coran, les métaphores artistiques ou poétiques y sont beaucoup plus rares. On pourrait expliquer ce phénomène par un verset coranique, selon lequel le prophète Muhammad n’a pas été initié à la poésie et, en conséquence, le message divin qu’il transmet n’a aucune liaison avec celle-ci: wa ma ‘allamna-hu aš-ši‘ra wa ma yanbaghi la-hu (Q 36/79) “Nous ne lui avons pas enseigné la poésie car cela ne lui convenait pas.” (M 586) Partant, nous ne trouverons pas en Coran des métaphores artistiques choquantes, qui puissent ramener expressement à la poésie. Les métaphores artistiques peuvent étre réparties en deux groupes, selon leur degré de traductibilité: universelles et locales. Les métaphores artistiques universelles, tout comme les métaphores révélatrices, sont des métaphores à équivalent direct en français. Les métaphores artistiques universelles sont semblables aux métaphores révélatrices par leur manière même de construction, ayant pour fondement des mots dont le sens dénotatif, par sa nature, les entourent des connotations métaphoriques universelles telles que les notions généralement connues de divers domaines: éléments du monde réel, sentiments, sensations etc. La différence entre ces deux catégories de métaphores dérive dans leur force cognitive - métaphorique, à laquelle s’ajoute la fréquence de leur occurence dans le texte coranique. Les métaphores artistiques universelles ont pour base de référence: La traductibilité de la métaphore coranique 99 b-1) des éléments du monde bio-géographique environnant; Par exemple, le vocable “l’aile” (ar.: “ðanahun”)symbolise le vol, l’élévation, la fierté ou, tout au contraire, la descente, l’humilité, en fonction du mouvement ascendant ou descendant qu’elle effectue: ihfid ðanaha-ka (Q 15/88) “Abaisse ton aile [...]” (M 345) Bien que cette métaphore ait été traduite en français ad litteram, son sens “sois humble” (v.Penrice; 29) est intelligible grâce à ces universaux métaphoriques, basés sur un niveau méta-sémantique commun à toutes les langues, qui accompagnent certaines notions. b-2) des sentiments, sensations; Le verbe arabe “daqa” (fr.: “goûter”) signifie “essayer un aliment ou une boisson pour lui déterminer la qualité”. La signification de ce mot est transferée par l’intermédiaire de la métaphore de la sphère du goût à toute la gamme des sensations: hatta daqû ba’sa-na (Q 6/148) “[...] jusqu’au moment où ils ont goûté notre rigueur.” (M 189) En français, cette métaphore s’assimile à une série déjà existante, qui part de la même extension du verbe “goûter” sur les autres sens: “goûter la musique”, “goûter la poésie”, “goûter la peinture”. Pour souligner l’universalité de cette métaphore, nous spécifions qu’en anglais également, le verset ci-dessus a été reproduit ad litteram à partir de la similitude des connotations métaphoriques du verbe arabe “daqa” et, respectivement, de son correspondant dénotatif anglais “to taste”: “[…] until they tasted our severity.” (Penrice, 32) Un autre exemple d’extension du sens d’un mot au delà de sa sphère sémantique initiale est offert par le vocable “sakrat un” (fr.: “ivresse”). Ce mot renverra au plan métaphorique à tout état de vertige, de hallucination, ayant également d’autres causes que l’alcool. En français, le nom “ivresse” acquiert le même usage métaphorique dont il jouit dans les syntagmes arabes: “sakratu-l-intisari” -”l’ivresse de la victoire”; “sakratu-l-hubbi” - “l’ivresse de l’amour” etc. C’est également dans cette série que s’inscrit la métaphore coranique “sakratu-l-mawti” qui bénéficie d’un correspondant parfait 100 George Grigore français, ”l’ivresse de la mort”, se réfèrant à l’agitation qui saisit l’organisme peu avant la mort: sakratu-l-mawti bi-l-haqqi (Q 50/18) “L’ivresse de la mort fait apparaître la Vérité...!” (M 691) b-3) Métaphores artistiques anthropomorphiques Ce type de métaphore contient aussi des exemples de métaphores anthropomorphiques par lesquelles on attribue des caractéristiques humaines au monde environnant. Les métaphores les plus connues en arabe, de même qu’en français, sont celles dont le point de départ est le corps humain. Par exemple, en arabe et, aussi, en français, “ra’sun”, respectivement “tête” acquiert le sens de “chef”, “dirigeant”, “commandant”, en raison de sa position et sa fonction. De même, le terme “sa‘idun” a les mêmes connotations métaphoriques que son correspondant français “bras” (v. Q 18/51). Les métaphores sans équivalent métaphorique du même type Les métaphores artistiques locales reposent sur des mots qui dénomment des réalités inconnues dans la langue-cible. La résistance de ces métaphores au transfert n’est pas due à la combinaison inédite qu’elles renferment, mais au sens dénotatif des mots ou des syntagmes qui les introduisent; ce sens est organiquement lié au milieu géo-culturel où l’œuvre en cause – dans notre cas précis, le Coran – est paru. Leur adhérence au complexe de ce contexte peut être si solide, qu’il semble inutile d’en chercher des synonimes dans d’autres langues, elles restent inévitablement liées à l’original arabe. a) Ces métaphores sont fondées sur des mots qui signent des mœurs, des occupations, des concepts spécifiques au milieu social, comme dans la métaphore suivante, dont le point de départ est constitué par le vêtement des habitants de La Mecque et par leur règles sociales: yawma yukšafu ‘an saqin (Q 68/42) “Le jour où les jambes seront mises à nu...” (M 761) Les habitants de La Mecque portaient d’habitude une sorte de robe ample, longue jusqu’à la cheville – vêtement qui n’a pas changé essentiellement de nos jours non plus. Conformément à la coutume, il était défendu de decouvrir ses jambes en public. Seulement à l’oc- La traductibilité de la métaphore coranique 101 casion des grands désastres – tels ceux précédant le jour du Jugement – les gens sont enclins à ne plus tenir compte de cet usage et à retrousser leurs soutanes, afin de pouvoir courir plus vite. “Le jour où les jambes seront mises à nu...” est une métaphore pour le jour des calamités épouvantables.Traduite de manière linéaire en français, cette métaphore restera obscure pour le lecteur non-informé. Une autre métaphore ayant comme point de départ un usage de la région mecquoise est la suivante: fa-’ida waðabat ðunubû-ha(Q 22/36) L’expression ci-dessus, qui peut être traduite en français par “quand ils gissent les pattes alignées”, signifie “quand ils [les animaux] sont sacrifiés”. La source de cette métaphore se trouve dans l’habitude arabe de ligoter les pattes des animaux à sacrifier, deux par deux, pour les empêcher de s’agiter et de maculer de sang leur fourrure. La traduction linéaire de cette métaphore, ainsi qu’il advient dans l’exemple ci-dessus, conduit aux syntagmes qui doivent être, à leur tour, clarifiés. Certains facteurs sociaux peuvent également constituer des métaphores difficile à exprimer dans les langues d’autres communautés, qui n’ont pas connu les mêmes expériences: ma malakat ’aymanu-hum (Q 23/6) Ainsi que nous l’avons remarqué, la main droite suggère aussi ce qui est juste, équitable. Ainsi, le syntagme “ma malakat ’aymanuhum” (“celle qui est acquise par leur main droite”) a le sens propre de “celle qui est acquise justement”; cette expression métaphorique est arrivée à déssigner, ensuite, par restriction, et de façon euphémistique, les esclaves concubines prises à la guerre ou achetées (v.Na hla; 30). Cette métaphore, traduite de manière linéaire en français, donne naisssance, ainsi que l’on peut facilement observer, à une expression tout à fait obscure. Les occupations usuelles d’une communauté constituent toujours une source inépuisable de métaphores. L’une des activités les plus importantes en milieu arabe preislamique – le dressage de la tente – se trouve reflétée dans de nombreuses métaphores coraniques, comme celles qui suit, par exemple: duribat ‘alay-him ad-dillatu (Q 2/61) “Ils furent frappés par l’humiliation.(M.13) 102 George Grigore Le verbe “daraba” (en notre texte “duriba”, à la voix passive; “être battu”, “être frappé”) signifie aussi “fixer les broches d’une tente” (v. Misbah, 243). Utilisé métaphoriquement dans le verset cidessus, il revêt le sens selon lequel “l’humiliation est fixée sur les visages de la manière que la tente est fixée par ses broches”. Par conséquent, on comprend que les infidèles sont stigmatisés pour toujours. Cette métaphore fondée sur une notion spécifique au milieu bédouin a été impossible à traduire dans d’autres langues, on s’est contenté de l’expliquer. En français, à la place du verbe “duriba”, qui exprime la durabilité de l’action, on a utilisé le verbe “frapper” afin d’indiquer une action temporaire. b) des éléments spécifiques au milieu bio-géographique, comme dans le cas de certaines realités agraires : fa-ða‘alna-ha hasidan ka’anna lam taghni bi-l-’amsi (Q 10/24) “[...] Nous le transformons en chaume, comme s’il n’est pas riche la veille.” (n.t.) Le mot “hasidun” qui signifie “glèbe d’où on a enlevé toute la moisson” (v. Mahlûf; 108) est employé métaphoriquement pour décrire la terre dévastée, peu avant le jour du Jugement. On peut l’équivaler avec “chaume”, mais, en dépit de l’apparente identité sémantique des deux termes, ils renvoient à des réalités bien différentes. Dans les zones désertiques, les glèbes d’où on a ramassé la récolte, n’étant plus irrigués, se transforment en quelques jours en sol aride, dépourvu de toute végétation. En échange, les chaumes se recouvrent d’une végétation abondante, qui est employée comme pâturage pour les animaux. Désignant une notion spécifique à la zone du désert, “hasidun” est un mot intraductible, ainsi que son équivalence à “chaume”, diminue jusqu’à l’annulation l’effet d’apocalypse illustré suggestivement par le texte coranique. c) des éléments spécifiques déploiement de la mission prophètique de Muhammad: fa-sda‘ bi-ma tu’maru (Q 15/94) “Brise par ce qui t’est ordonné!” (n. t.) Le verbe arabe “sada‘a” (en notre texte, l’impératif: isda‘) qui, a été traduit en français par “annoncer”, “communiquer”, signifie au propre “briser”, “fendre”, “casser”, “percer” ayant le sens métaphorique de “briser, percer l’ignorance des gens par ce qui a été révélé dans le Coran“, ou bien “enfreindre l’entêtement de ceux qui reje- La traductibilité de la métaphore coranique 103 taient la vérité révélée”(v. Al-Ðalalayni). Ce verbe auquel on n’a pas pu trouver de correspondant illustre avec éloquence l’impact violent que la nouvelle croyance avait sur les habitants de La Mecque, alors que le verbe “a vesti” (annoncer, communiquer), dont il a été question, ne suggère pas les tensions existantes entre le prophète et la communauté mecquoise au debut de l’islam. d) des attitudes envers le milieu environnant Pour les arabes vivant dans un climat torride, la chaleur prend l’aspect d’ennemi acharné, tandis que la fraîcheur représente un veritable idéal. Cette perception s’observe aussi au plan métaphorique, où la fraîcheur sera assimilée à la quiétude, au bonheur, y inclus celui paradisiaque, alors que la chaleur désignera, au contraire, un état d’inquiétude, de supplice, y compris celui infernal. Les métaphores fondées sur ces deux éléments sont nombreuses dans le Coran, et leur traduction dans une langue tel le français, qui les perçoit différemment, suppose toute une série de difficultés: kay taqarra ‘aynu-ha (Q 20/40) “[...] pour rafraîchir ses yeux [...]” (Chouraqui; 622) Le sens de cette métaphore, ambigu dans la traduction français, est de “se rejouir”, “être heureux”, “ne pas pleurer” ainsi qu’il a été transposé par D. Masson: “[…] pour qu’elle cesse de pleurer” (M 410) On peut conclure que la métaphore coranique, dans sa grande diversité et richesse, peut être traduite dans autre langue, comme elle l’a été aussi en français. On peut expliquer cette compatibilité par le fait que les métaphores révélatrices, qui ont généré les grands thèmes du Coran, étant le résultat d’une compréhension généralement humaine de la réalité, représentent des universaux métaphoriques, ce qui rend assez facile leur transposition d’une langue à l’autre. L’équivalence interlexicale des termes qui constituent ces métaphores mène implicitement à l’équivalence de leurs champs sémantiques, du moment qu’ils ont la même charge métaphorique. En outre, ces métaphores révélatrices sont communes à la langue du Coran et à celle de la Bible, tels qu’en lisant l’arabe coranique on découvre par transparence les textes hébraïques nés d’une même inspiration. Comme ceux-ci derniers ont été traduits en français deve- 104 George Grigore nant partie integrante de la spiritualité française, l’horizon d’attente pour les métaphores coraniques est, donc, déjà préparé. Peu des métaphores coraniques, et seulement de la categorie de celles artistiques, n’ont pas un équivalent direct en français et, par conséquent, ses sens restent liés au texte original, ce qui ramène à la nécessité des explications extratextuelles, pour les rendre intelligibles. Sigles employés: M = la traduction de D. Masson (en français). Q = Al-Qur’an (Le Coran) (en arabe). Bibliographie: ***, Al-Muntahab fî tafsîr al-qur' ân, Ad-Dawha. ***, 1698, Alcorani textus universus, Marracci, Ludovico, Patavii (Padova). ***, 1921, Le Koran, traduction: Kasimirski, M., Paris. ***, 1958, Le Coran, traduction: Blachère, Régis, Paris. ***, 1980, Essai d'interprétation du Coran Inimitable, traduction: Masson, D., Paris ***, 1992, Le Coran, translation: Chouraqui, André, Paris. ***, 1960, Al-misbâh al-munîr, Bayrût. ***, 1987, Al-Qur’ân al-karîm, Baghdad. ***, 1988, La Bible (traduction œcuménique de la Bible), Paris. ***, 2000, Coranul, traducere de George Grigore, Bucureşti, Editura Kriterion. [Al-] Ðalâlayni, 1980, Ðalâl ad-Dîn al-Mahallî & Ðalâl ad-Dîn asSayûtî, At-tafsîr, Istanbul. [At-] Tûsi, ’Abû -Ða‘far, 1957, At-Tabyân fî tafsîri-l-Qur'ân, Naðaf. Al-Ðurðânî, ‘Abdu-l-Qâdir, 1987, Dalâ'ilu-l-’i‘ðâz, Dimašq. Al-Ðurðânî, ‘Abdu-l-Qâdir, 1988, ’Asrâru-l-balâghat, Hums. Anghelescu, Nadia, 1986, Limbaj şi cultură în civilizaţia arabă, Bucureşti. As-Sakâkî, 1983, Miftâhu-l-‘ulûmi, Bayrût. La traductibilité de la métaphore coranique 105 Barclay, William, 1992, Analiza semantică a unor termeni din Noul Testament, Bucureşti. Baydawî, ‘Abdullâh bin ’Umar bin Muhammad, 1978, ’Anwâr attanzîl wa-’asrâr at-ta’wîl, Dimašq. Blachère, Régis, 1977, Introduction au Coran, Paris. Blaga, Lucian, 1937, Geneza metaforei şi sensul culturii, Bucureşti. Catfort, J.C.,1965, A linguistic theory of Translation, London. De Beaugrande, R.A.,1980, Toward Semiotic Theory of Literary Translation, Tübingen. Eseev, Ivan, 1983, Cuvânt, simbol, mit, Timişoara. Gimaret, Daniel,1988, Les noms divins en Islam, Paris. Giuseppe, Conte, 1981, Metafora, Milano. Grigore, George, 1997, Problematica traducerii Coranului în limba română, Bucureti. Hasan, ‘Alî ’Ibrahîm,1953, At-ta’rîh al-’islâm al-'âmm, Al-Qahira. Husayn, ‘Abdu-l-Qâdir,1975, Al-Qur'ân: ’i‘ðâzu -hu wa balâghatuhu, Al-Qâhira. Jomier, Jacques, 1978, Les grands thèmes du Coran, Paris. Lévi-Strauss, Claude, 1978, Antropologie structurală, Bucureşti. Mahlûf, H.M., 1983, Kalimât al-qur’ân, Baghdad. Marino, Adrian, 1980, Hermeneutica lui Mircea Eliade, Cluj-Napoca. Miquel, André, 1992, L'événement /Le Coran : Sourate LVI, Paris. Mounin, G., 1963, Les problèmes théoretiques de la traduction, Paris. Nahla,Mahmûd ’Ahmad,1981, Lughat al-qur'ân al-karîm, Bayrût. Nida, Eugen, 1984, Signs, Sense, Translation, Cape Town. Nwyia, Paul, 1991, Exégèse coranique et langage mystique, Beyrouth. Penrice, John, 1983, A dictionary and glossary of the Kor-an, London. Râzî, Fahru-d-Dîn, 1933, Mafâtih al-ghayb, Al-Qahira. Sozzi, Lionello, 1975, Metafora e simbolo, Torino. Tabarî, ’Abû-Ða‘far Muhammad Ðarîr,1954-1957, Ðâmi’ al-bayân fî tafsîr al-qur'ân, Al-Qâhira. Yûsif, Muslim, 1989, An-nazariyya al-istibdâliyya li-l-isti‘âra, Al-Kuwayt. Zamahšarî, ’Abû-l-Qâsim Mahmûd bin ‘Umar, 1953, Al-kaššâf 'an haqâ'iq ghawâmid at-tanzîl, Al-Qâhira. 106 George Grigore Traductibilitatea metaforei coranice (Rezumat) Studiul de faţă se referă la metaforele coranice şi la posibilitatea de a le transpune într-un alt cod lingvistic. Pentru a putea întreprinde analiza respectivă, s-a luat ca punct de plecare clasificarea metaforelor făcută de Lucian Blaga, în funcţie de importanţa lor, în: metafore revelatorii şi metafore plasticizante (artistice). Concluzia este că metaforele revelatorii, cele prin care se cristalizează vocabularul coranic de bază, precum cele legate de lumină, întuneric, cale, rătăcire, inimă etc., fac parte din aşa-numitele universalii metaforice care pot fi echivalate fără probleme în orice limbă. De asemenea, metaforele artistice, în marea lor majoritate, îşi pot găsi un echivalent de acelaşi tip într-o altă limbă şi puţine dintre acestea, şi anume cele legate strîns de mediul bio-geografic în care a apărut Coranul, de obiceiurile comunităţii respective, nu îşi găsesc un echivalent de acelaşi tip într-o altă limbă. Aşadar, acest studiu încearcă să dea un răspuns la întrebarea privitoare la posibilitatea traducerii Coranului, răspuns care este afirmativ: transpunerea textului coranic – inclusiv a cheilor sale metaforice – într-o altă limbă este posibilă. Universitatea din Bucureşti Facultatea de Limbi şi literaturi străine Str. Edgar Quinet 5-7, Bucureşti
