La diversité du monde et l`émergence de la complexité
publicité
La diversité du monde et l’émergence de la complexité Jean-Philippe UZAN Nous observons un univers structuré à toutes les échelles. • Pourquoi les lois fondamentales de la nature permettent-elles l’émergence des structures complexes et d’une telle diversité de phénomènes ? • Comment ces structures sont-elles apparues au cours de l’histoire de l’univers ? Cosmologie Astronomie Science spatiale Géologie Sciences des matériaux Chimie physique Sociologie/Economie/Politique Psychologie Botanique/zoologie/physiologie Biologie cellulaire Biochimie Chimie organique Chimie Physique atomique Physique nucléaire Physique des particules Physique fondamentale Chaque niveau est constitué de modules en interaction. Chaque niveau est constitué de modules en interaction. Interaction forte proton Niveau 2: proton, neutron électromagnétisme électromagnétisme proton Niveau 1: quarks interaction interne Chaque niveau est caractérisé par un domaine de validité. - Chaque niveau a sa propre ontologie, ses propres concepts - Physique fondamentale: quarks, gluons,…. - Physique nucléaire: protons, neutrons,…. - Chimie: molécules, liaisons,… - Biologie: cellule,… - On observe une séparation d’échelle et un découplage entre les différents niveaux: - La description de l’interaction électromagnétique entre un proton et un électron ne dépend pas du fait que l’on sache que le proton est constitué de quarks. - Les disciplines se sont développées de façon autonome et indépendante en forgeant leurs propres concepts. - Chaque discipline a des questions limites concernant l’origine de ses concepts - La nature ne serait probablement pas compréhensible sans cette propriété. - La physique sous-tend toutes les disciplines. Ceci est à la base d’une vision réductionniste du monde « La chimie n’est qu’un exercice de mécanique quantique » (P. Dirac) Le réductionnisme « explique » les propriétés d’un système à partir de ceux de ses composants. - Les concepts d’un niveau supérieur sont en principe dérivables de ceux d’un niveau inférieur en pratique, difficile voir impossible Masse du proton = masse des constituants (quarks) + énergie de liaison (dépend de la structure de la QCD) Dans cette vision la causalité est « bottom-up » Ce qui se passe à un niveau supérieur dérive de l’action causale dans un niveau inférieur. H1 L1 H2 L2 Exemple: l’homogénéisation des vitesses des particules aura pour effet d’homogénéiser la température L’interaction entre niveau est en fait (beaucoup) plus riche. Il existe des concepts émergents ces concepts ne peuvent pas être dérivés à partir de concepts d’un niveau inférieur. exemple: l’information / la vie / la conscience Les niveaux supérieurs peuvent aussi avoir une influence causale sur les niveaux inférieurs: « top-down » - à l’origine de la diversité de la notion de causalité et de l’explication d’un phénomène Le changement des conditions dans un niveau supérieur agît sur la séquence des processus dans les niveaux inférieurs. Il intervient par le changement de contexte imposé par le niveau supérieur. Dans la réalité, aucun système n’est isolé. On peut ainsi distinguer 5 types d’action « Top-down » • Action algorithmique - Le résultat dépend uniquement de la structure et des conditions initiales dans le niveau supérieur - Ex: ordinateur. L’état des portes et transistors dépend du programme exécuté. On peut ainsi distinguer 5 types d’action « Top-down » • Action algorithmique - Le résultat dépend uniquement de la structure et des conditions initiales dans le niveau supérieur - Ex: ordinateur. L’état des portes et transistors dépend du programme exécuté. • Action par contrôle d’information non-adaptative - Le résultat est fixé par une contrainte (indépendance des conditions initiales) - Ex: thermostat. Le système s’adapte pour satisfaire la température choisie On peut ainsi distinguer 5 types d’action « Top-down » • Action algorithmique - Le résultat dépend uniquement de la structure et des conditions initiales dans le niveau supérieur - Ex: ordinateur. L’état des portes et transistors dépend du programme exécuté. • Action par contrôle d’information non-adaptative - Le résultat est fixé par une contrainte (indépendance des conditions initiales) - Ex: thermostat. Le système s’adapte pour satisfaire la température choisie • Action par sélection adaptative - Des variations dans les niveaux inférieurs sont sélectionnées par un environnement. - Ex: Evolution darwinienne. Neutrons. On peut ainsi distinguer 5 types d’action « Top-down » • Action algorithmique - Le résultat dépend uniquement de la structure et des conditions initiales dans le niveau supérieur - Ex: ordinateur. L’état des portes et transistors dépend du programme exécuté. • Action par contrôle d’information non-adaptative - Le résultat est fixé par une contrainte (indépendance des conditions initiales) - Ex: thermostat. Le système s’adapte pour satisfaire la température choisie • Action par sélection adaptative - Des variations dans le niveau inférieurs sont sélectionnées par un environnement. - Ex: Evolution darwinienne. Neutrons. • Action par sélection d’information adaptative - Sélection des buts dans un système de contrôle - Ex: conditionnement pavlovien. On peut ainsi distinguer 5 types d’action « Top-down » • Action algorithmique - Le résultat dépend uniquement de la structure et des conditions initiales dans le niveau supérieur - Ex: ordinateur. L’état des portes et transistors dépend du programme exécuté. • Action par contrôle d’information non-adaptative - Le résultat est fixé par une contrainte (indépendance des conditions initiales) - Ex: thermostat. Le système s’adapte pour satisfaire la température choisie • Action par sélection adaptative - Des variations dans le niveau inférieurs sont sélectionnées par un environnement. - Ex: Evolution darwinienne. Neutrons. • Action par sélection d’information adaptative - Sélection des buts dans un système de contrôle - Ex: conditionnement pavlovien. • Action intelligente - cas particulier où la sélection des buts implique l’utilisation de représentations symboliques permettant d’étudier le résultat de choix de but. - Ex: design d’un outil, d’une expérience Nature de la causalité Ceci modifie la façon de concevoir la causalité. Traditionnellement, on ramène toute l’explication à un niveau donné: Condition initiales + loi de ce niveau --> état final Quand des effets top-down sont à l’oeuvre, le résultat peut: - dépendre des conditions initiales dans le niveau considéré - dépendre de ces conditions et initiales ET du contexte fixé par le niveau supérieur - être complètement indépendant des conditions initiales du niveau considéré. Nature de la causalité Une formalisation de la notion de causalité à été proposée par Aristote dans La Métaphysique: - La cause matérielle (ce à partir de quoi) - La cause formelle (ce qui rend définissable un objet) - La cause efficiente (la source première de changement) - La cause finale (le but, le sens) On peut proposer une nouvelle classification: - cause physique: en terme de niveaux inférieurs - cause immédiate: en terme du même niveau de description - cause contextuelle: en terme d’un niveau supérieur - cause téléologique: en terme du plus haut niveau - cause fondamentale: en terme du niveau le plus fondamental. Pourquoi un avion vole-t-il? Bottom-up: - dynamique des molécules d’air - dépression sur l’aile (Bernoulli) / force Même niveau: - pilote (entrainement/savoir) - suivant les plans de la compagnie (horaire/ligne) Top-down: - il a été conçu pour cela (ingénieurs travaillant dans un contexte historique) [sélection naturelle] - contexte économique d’une société - profit Un avion ne volerait pas si toutes ces explications n’étaient pas vraies en même temps. La description de la réalité nécessite une hiérarchie de niveaux de description - autonomes - modulaires - qui interagissent entre eux de façons variées La physique détermine l’espace des possibilités dans lequel les autres niveaux peuvent se développer Il y a une limite dans ce que peut expliquer une théorie - contexte - système isolé est une abstraction - domaine de validité Univers primordial: - chaud et dense - sans structure - 1 sec après big bang, ne contient que des neutrons et protons Aujourd’hui Cela aurait pu ne pas être le cas ! [Barr & Khan (2007)] Pour une discussion sur les réglages fins sur les constantes de la nature, voir e.g. [JPU, 1009.5514] • La diversité de notre univers est intimement lié à la structure des théories physiques - Elles reposent sur des structures simples et indiscernables - Elles offrent l’espace de potentialité dans lequel la complexité et la diversité peuvent se développer. • Mais cela nécessite de nombreux ajustements fins • Doit-on s’en étonner ? • Oui • Non… Quelques exemples Gaz dans un piston: La position du piston permet de contrôler la pression et la température du gaz. Ces deux concepts n’existe pas au niveau microscopique. Nucléosynthèse en cosmologie: le taux de réactions nucléaires est déterminé par la densité moyenne de l’univers et de l’expansion cosmique. Mesure en mécanique quantique: L’expérimentateur choisit les détails de l’appareil de mesure, ce qui résulte dans la sélection des micro-états qui résultent de la mesure. Expérience quantique. On manipule des objets quantiques à partir d’appareils classique (tension, champ magnétique etc…) Evolution stellaire: En principe, on peut modifier la durée de vie d’une étoile en agissant sur la distribution de la matière. Internet: un choix (lire une page web) modifie l’état de microprocesseurs parfois à l’autre bout de la planète. Action locale ayant des effets délocalisés. Réchauffement global: L’action humaine modifie la dynamique du climat de la planète, qui ne peut être expliqué sans cet effet. Expérience au LHC - cause physique: interactions des particules - cause immédiate: les expérimentateurs manipulent les instruments de mesure (potentiomètres, interrupteurs…) au bon moment - cause contextuelle: l’accélérateur a été pensé pour que les collisions puissent avoir lieu et être observées - cause téléologique: des physiciens veulent comprendre la matière ou simplement recevoir le prix Nobel
