French - RAC/SPA

NATIONS
UNIES
UNEP(DEPI)/MED WG.408/6
PROGRAMME DES NATIONS UNIES
POUR L’ENVIRONNEMENT
PLAN D’ACTION POUR LA MÉDITERRANÉE
24 mai 2015
Français
Original : Anglais
Douzième réunion des Points focaux pour les Aires spécialement protégées
Athènes, Grèce, 25-29 Mai 2015
Point 8 de l’ordre du jour: Application de l’Approche écosytémique à la gestion des
activités humaines pouvant affecter l’environnement marin et côtier de la Méditerranée
dans le cadre du Plan d’Action pour la Méditerranée (PAM)/Convention de Barcelone (EcAp)
8.2 : Projet de Programme intégré de surveillance et d’évaluation
Principaux éléments d’un projet de Programme de surveillance et d’évaluation intégrées
PNUE/PAM
Athènes, 2015
Pour réduire l’impact environnemental et dans un souci d'économies financières, ce document est imprimé en nombre limité. Les
délégués sont priés de se munir de leur copie et de ne pas demander de copies supplémentaires.

Note:
Les appellations employées dans ce document et la présentation des données qui y figurent n’impliquent de la part
du CAR/ASP et du PNUE aucune prise de position quant au statut juridique des Etats, territoires, villes ou zones,
ou de leurs autorités, ni quant au tracé de leurs frontières ou limites.
© 2015 Programme des Nations Unies pour l’Environnement / Plan d’Action pour la Méditerranée (PNUE/PAM)
Centre d’Activités Régionales pour les Aires Spécialement Protégées (CAR/ASP)
Boulevard du Leader Yasser Arafat
B.P. 337 - 1080 Tunis Cedex - Tunisie
E-mail: [e-mail]
La version originale de ce document a été préparé par le PNUE / Secrétariat du PAM en collaboration avec le Centre
d'Activités Régionales pour les Aires Spécialement Protégées (CAR / ASP)

Note du Secrétariat
Le document suivant intitulé « Éléments principaux d’un projet de Programme de surveillance et
d’évaluation » (le Projet) s’appuie fortement sur le Projet intégré d’orientations sur la surveillance et
l’évaluation présenté lors de la 4e Réunion du Groupe de coordination EcAp en septembre 2014
(UNEP(DEPI)/MED WG.401/3), qui a été révisé sur la base des commentaires et suggestions des
Parties contractantes.
Ce projet a été discuté au niveau des experts au cours de la Réunion du groupe de correspondance
intégré sur la surveillance (30 mars – 1 avril) et ensuite suivi de discussions au cours des prochaines
réunions des Points focaux du PNUE/PAM MED POL, REMPEC, CAR/PAP entre mai et juin 2015,
afin de soumettre leurs éléments livrables à la 5e réunion du Groupe de coordination EcAP en
septembre 2015, pour examen et adoption.
Tandis que l’actuel Projet, suite aux commentaires des Parties contractantes, aborde déjà de manière
plus détaillée certaines questions non résolues liées à la surveillance et à l’évaluation, il reste encore
des questions importantes pour les experts dans les réunions à venir, liées à l’ensemble du Projet,
telles que :
• Liens entre les différents indicateurs communs, impacts cumulatifs des pressions, intégration possible
des indicateurs communs, notation de la nature variable des indicateurs communs
(état/pression/tendance) ;
• Les options de critères d’évaluation à discuter pour chaque indicateur commun (et/ou sous-indicateur) ;
• Agrégation et échelle d’évaluation, avec un accent sur les indicateurs communs de biodiversité et de
NIS
• Inclusion éventuelle d’indicateurs communs potentiels développés au moyen du processus EcAp (liés
aux déchets marins et au littoral), avec pour commencer leur surveillance durant la phase initiale de la
mise en œuvre du Programme de surveillance et d’évaluation intégrées (2016-2017) ;
• Inclusion éventuelle d’indicateurs communs supplémentaires, présentation et proposition par les
organisations partenaires (sur la surveillance de la pêche, des bruits marins et des cétacés) ou par les
Parties contractantes ;
• Éventuelles activités pilotes de surveillance qui pourrait soutenir la mise en œuvre du Programme
intégré initial de surveillance et d’évaluation (domaines clés dans lesquels les activités pilotes de
surveillance seraient nécessaires et leurs échelles à discuter, avec un accent sur d’éventuelles activités
conjointes de surveillance) ;
• Identification de ces domaines de surveillance, où, en raison d’un niveau insuffisant de données, la
collecte de données additionnelles sera nécessaire dans un premier temps, afin d’établir les tendances
dans la phase initiale de la mise en œuvre du Programme de surveillance et d’évaluation intégrées ;
• Échelle d’évaluation de chaque indicateur commun (et sous-indicateur, notant les spécificités des
espèces et des habitats), à savoir région et/ou sous-région, et/ou sous-division plus petite, ou
surveillance nationale ou de sous-division) ;
• Aborder la manière d’utiliser des méthodes alternatives de surveillance et utiliser au mieux les
initiatives scientifiques citoyennes en relation aux domaines spécifiques spécialisés de surveillance