9
C. Destais, S. Piton L’ÉCONOMIE MONDIALE EN MUTATION
2012, Mario Draghi, président de la BCE, déclarait que la Banque
centrale ferait « tout ce qui est nécessaire » pour préserver l’euro.
Cette déclaration fut suivie le 2 août 2012, en dépit de l’oppo-
sition allemande, de l’annonce d’un programme d’intervention
sur le marché secondaire de la dette souveraine (OMT, opérations
monétaires sur titres). Ce programme illimité d’achats par la
BCE d’obligations souveraines des États en diffi culté serait activé
sous réserve que ces États aient fait appel au soutien fi nancier du
Mécanisme européen de stabilité (MES) et adopté le programme
d’ajustement associé. Sans que ce programme ait eu à être activé,
la détermination ainsi affi rmée par les autorités monétaires a
suffi à convaincre les marchés que les risques d’éclatement de
la zone euro s’étaient éloignés. Les taux d’intérêt sur les obliga-
tions souveraines se sont détendus puis stabilisés. Ils n’ont pas
été durablement affectés par la mise en place, pourtant très
chaotique, d’un plan de sauvetage de l’économie chypriote au
mois de mars 2013 (encadré 2).
Encadré 2. La crise chypriote :
un cas innovant de résolution
de crise bancaire
Devenu membre de l’Union euro-
péenne en 2004, Chypre a rejoint la
zone euro le 1er janvier 2008. Que la
crise fi nancière ait violemment frappé
l’économie chypriote n’est guère
surprenant. Celle-ci reposait sur un
système fi nancier hypertrophié, déve-
loppé grâce au recyclage de capitaux
étrangers, russes notamment ; ses
banques étaient fortement exposées
aux obligations grecques. L’État s’est
ainsi trouvé à devoir recapitaliser un
système bancaire trop gros pour lui.
En revanche, la stratégie de réso-
lution de crise a été plus surprenante,
ayant innové sur plusieurs points.
Le 25 juin 2012, l’État chypriote a
demandé l’aide de l’UE et du FMI. Les
aides d’un montant de 10 milliards
d’euros fournies par le Mécanisme
européen de stabilité (MES) et le FMI
ont été soumises à plusieurs condi-
tions, dont la participation des créan-
ciers des Bank of Cyprus et Cyprus
Popular Bank (Laiki) – et, parmi eux,
les déposants détenteurs d’un dépôt
supérieur à 100 000 euros – à la reca-
pitalisation de ces deux banques.
Cette contribution des créanciers et
actionnaires marque un changement
de paradigme dans la résolution des
crises bancaires en zone euro.
Afi n d’éviter le retrait massif des
dépôts bancaires, le plan prévoyait
également la mise en œuvre de
restrictions temporaires aux mouve-
ments de capitaux. Ces contrôles
de capitaux, toujours en place,
enfreignent l’un des piliers de l’Union
économique et monétaire (UEM),
celui de la libre circulation des capi-
taux. Ils remettent en question l’unité
de la zone. La crise chypriote illustre
combien l’union bancaire est plus
que jamais nécessaire pour pérenniser
l’UEM.
Ces mesures devraient être ensuite
complétées, comme dans les autres
pays sous la tutelle de la troïka, par
des réformes structurelles afi n d’assai-
nir les fi nances publiques, renforcer le
secteur bancaire et rééquilibrer une
économie dont le principal secteur
d’activité est en faillite.