TDAH a l`école

Le TDAH à l'école :
De la rééducation aux aménagements pédagogiques
Charlotte Seguin (1 ; 2), Gérald Bussy, PhD, (2 ; 4), Vincent des Portes, MD, PhD (2 ; 3)
(1) Neuropsychologue-Doctorante, Unité de recherche clinique, Hôpital Nord Ouest de Villefranche
sur Saône, (2) CNRS UMR 5304 (L2C2), Bron (3) neuropédiatre, HFME, Hospices Civils de Lyon,
Université Lyon 1, France (4) Neuropsychologue, CHU nord Saint Etienne, Service de Génétique,
Contact : [e-mail]
Résumé
Le trouble des fonctions attentionnelles (TDAH) touche 3 à 5% de la population d’âge
scolaire. Les répercussions de ce trouble s'observent au quotidien, lors des apprentissages et
au sein de la classe. Depuis la loi du 11 février 2005 visant notamment la mise en place
d’aménagements pédagogiques en cas de troubles cognitifs, des ajustements peuvent être
proposés directement en classe pour limiter les répercussions fonctionnelles de ces troubles.
Dans une étude portant sur la rééducation neuropsychologique dans le TDAH, la procédure
métacognitive (ou top-down) est utilisée afin d’accompagner la mise en place de ces
aménagements pédagogiques. Au sein de cette procédure, le fonctionnement attentionnel, le
TDAH et ses répercussions sur les apprentissages, l’identification des situations
attentionnelles à risque (devoirs, saturation attentionnelle, organisation de l’emploi du
temps…) constituent des sujets abordés en séances avec les parents et leur enfant. Les
premiers résultats de cette étude montrent une amélioration du fonctionnement attentionnel
mesuré par des tests neuropsychologiques avant et après le protocole de rééducation, et un
taux significatif de satisfaction des parents concernant notamment les aides et aménagements
pédagogiques.
Mots clés : Trouble attentionnel, enfant, aménagements pédagogiques, rééducation
Abstract
The attentionnal disorder (ADHD) affects 3 to 5% of the school-age population. The impact
of this disorder are observed daily during the learning and in the classroom. Since the law of
11 February 2005, including for the establishment of educational measures in cognitif

disorder, adaptations can be proposed directly to the classroom to limit the functional impact
of these disorders.
In a study of neuropsychological rehabilitation in ADHD, metacognitive procedure (or top-
down) is used to accompany the development of these educational facilities. Within this
procedure, the attentional functioning, ADHD and its impact on learning, attentional
identifying risk situations (homework, attentional saturation, organization of the timetable ...)
are concepts discussed in sessions with parents and their child. The first results of this study
indicate an improvement in attentional functioning measured by neuropsychological testing
before and after the rehabilitation protocol, and a significant level of satisfaction of the
parents regarding particular aid and educational facilities.
Key words : Attentional disorder, child, educational measures, rehabilitation
1. Introduction
La prévalence du trouble des fonctions attentionnelles, nommé Trouble Déficitaire de
l’Attention avec ou sans Hyperactivité (TDAH), est estimée entre 3 et 5% chez l’enfant
(Emond et al [1]). Trois présentations du TDAH sont identifiées par la classification
internationale DSM5 [2] : inattention dominante, hyperactivité dominante et mixte. Trois
pôles symptomatiques sont fréquemment décrits, caractérisés par l’inattention, l’hyperactivité
et l’impulsivité (Fourneret et Seguin [3]). L’identification de profils distincts conduit
actuellement à évoquer la présence de différents phénotypes cognitifs dans le TDAH
(Vantalon [4]). Au sein de ces profils cognitifs, on retrouve principalement un
dysfonctionnement des processus d’inhibition précisé dans les modélisations cognitives
(Diamond [5], Roy et al [6], Wodka et al [7]), telles que celles de Barkley [8]. Les
répercussions et les dysfonctionnements attentionnels et exécutifs sous-jacents s’observent au
quotidien et notamment dans le cadre scolaire. Lors des apprentissages, le trouble de
l’attention peut générer par exemple des oublis, des difficultés d’organisation, un défaut de
focalisation sur les tâches en cours et une rapide saturation cognitive. Ces difficultés
impactent les apprentissages et le parcours scolaire (Moret & Mazeau [9]).
Concernant ces répercussions de troubles cognitifs, depuis 2005, la loi pour « l’égalité des
droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées » permet

notamment d’accompagner les enfants porteurs d’un trouble directement dans leur
environnement [10]. Il s’agit par exemple d’assurer l’accès de tous à une scolarité ordinaire en
s’adaptant aux besoins spécifiques consécutifs aux altérations d’une ou plusieurs fonctions
(dont les fonctions cognitives). Dans ce cadre, des aménagements pédagogiques peuvent être
mis en place en présence d’un TDAH. Par ailleurs, depuis décembre 2014, la Haute Autorité
de Santé [11] recommande, dans le suivi des enfants porteurs d’un TDAH, la mise en place de
mesures d’accompagnement scolaire avec des aménagements pédagogiques adaptés aux
difficultés de l’enfant [12]. Ces aménagements visent à contourner le trouble attentionnel en
allégeant la charge attentionnelle requise en classe. Ils peuvent donc concerner une diminution
des devoirs, un fractionnement des consignes ou du travail, des pauses régulières ou un
placement au premier rang en classe. La précision de ces aménagements dépend du profil
cognitif, attentionnel et exécutif déterminé par le bilan neuropsychologique (Catale et
Meulemans [13]).
Dans une étude, actuellement menée à l’Institut des Sciences Cognitives de Bron et à
l’Hôpital de Villefranche sur Saône, l’accompagnement pour la mise en place de ces
aménagements pédagogiques est inclus dans un protocole de rééducation neuropsychologique.
Afin de présenter la place spécifique de cet axe de travail, les objectifs et les procédures de la
rééducation neuropsychologique sont dans un premier temps exposés. Puis, l’intégration de
ces aménagements pédagogiques au sein même d’une action thérapeutique sera détaillée. La
présentation des premiers résultats permettra enfin de discuter des objectifs écologiques lors
de la prise en charge des enfants porteurs d’un TDAH.
2. La rééducation neuropsychologique dans le TDAH
La rééducation des troubles cognitifs comporte trois axes généraux de prise en charge. Ils
peuvent concerner la stimulation des fonctions cognitives déficitaires, l’optimisation des
fonctions cognitives préservées, et l’utilisation d’aides externes (Sturm W. et Leclercq M.
[14]). Le choix de l’axe de prise en charge est modulé en fonction du cadre d’intervention et
des objectifs thérapeutiques (lésions acquises, trouble du neurodéveloppement, profil
cognitif…). Il permet en outre de déterminer un protocole de prise en charge concordant avec
le bilan cognitif initial et la situation du patient. Afin d’établir ce type de protocole, les
modélisations cognitives sous-jacentes au trouble cognitif contribuent également à élaborer,
pour chaque praticien, son programme de rééducation.

Plus précisément, deux types de procédures peuvent être identifiés en rééducation cognitive
chez l’enfant (Deforge, 2011 [15]):
- la procédure rééducative, visant une stimulation d’une fonction cognitive spécifique et
déficitaire. Il s’agit d’un entrainement de bas niveau dont l’objectif est d’automatiser
une procédure en utilisant des stratégies telles que la séquentialisation, les aides
externes, les effets cognitifs (comme l’amorçage par exemple),
- la procédure de remédiation cognitive, quant à elle destinée à améliorer la
connaissance du patient sur son propre fonctionnement et à entrainer ses compétences
de contrôle et de gestion en utilisant des stratégies alternatives.
La première procédure de type Bottom up, ou ascendante, se réfère à un effet de restauration
des fonctions cognitives, alors que la seconde de type top down, ou descendante, postule une
réorganisation fonctionnelle.
Ces deux procédures présentent chacune avantages et inconvénients : la procédure bottom up
ne permet pas par exemple de transférer des acquis de la prise en charge de façon globale,
alors que la seconde n’induirait pas d’automatisation au quotidien. Seron & al. [16] postule
que « l’avenir est de combiner différentes approches thérapeutiques utilisant des stratégies
différentes ascendantes et descendantes ».
Actuellement, la revue de la littérature montre une certaine émergence des travaux liés à la
prise en charge dans le TDAH. Une recherche effectuée sur Pubmed en juin 2015, portant sur
les cinq dernières années et ciblant « attention deficit disorder with hyperacitivité » (en mots
du titre ou résumé) associés à « remediation ou training ou rehabilitation » chez l’enfant,
retrouve 173 articles. Parmi ces publications, une grande diversité -voire une grande
hétérogénéité- des approches est constatée. Ainsi, une récente revue de la littérature
(Neudecker et al. [17]) étudiant 21 articles relève d’importantes différences de mesures
attentionnelles (tests, questionnaires, mesures physiologiques…), d’objectifs thérapeutiques
(fonctions attentionnelles, exécutives, mesures motrices, mesures physiologiques, symptômes
du TDAH) et d’outils thérapeutiques mis en place (exercices cognitifs peu précisés, méthodes
psychocorporelles, jeux informatisés…). On retrouve principalement dans cette revue un
format court et intensif de la prise en charge, variant de 2 à 3 séances hebdomadaires, de 20 à
90mn par séance, et de 6 à 20 semaines.
Au sein de cette littérature, différentes études se focalisent sur les fonctions cognitives en
explicitant la procédure visée et/ou l’objectif cognitif. Parmi celles-ci, les travaux de
Klingberg et al. [18] de type Bottom up visent un entrainement intensif de la mémoire de

travail à l’aide d’un outil informatisé. Les travaux de O’Connel et al. [19] ciblent de leur coté
les fonctions d’attention soutenue avec introduction au cours de la tâche des alertes (signal
auditif non informatif). Quant aux procédures Top-down, elles sont fréquemment illustrées
par le programme du Centre de rééducation d’approche neuropsychologique (Lussier et al
[20]) utilisant les métaphores des fonctions exécutives pour favoriser la prise de conscience
du TDAH et l’autocontrôle.
Ainsi, en routine clinique, le neuropsychologue se positionne sur des choix d’objectifs, de
procédures et de modélisations afin de proposer aux patients porteurs d’un TDAH un
programme ajusté à leur trouble et leurs besoins spécifiques. En s’appuyant sur les modèles
cognitifs et rééducatifs, un programme de prise en charge combinant approches Bottom up et
Top Down a été élaboré dans notre recherche afin de proposer aux patients un protocole pilote
dans le TDAH. Les objectifs sont spécifiques et basés sur l’association d’une procédure
rééducative visant le trouble de l’inhibition considéré comme central dans le TDAH, et d’une
procédure métacognitive visant une amélioration de la connaissance par le patient de son
propre fonctionnement. Cette deuxième procédure s’inscrit dans une approche écologique
permettant de faire le lien entre la rééducation et le quotidien de l’enfant. Contribuant ainsi à
accompagner le jeune patient au quotidien en utilisant la métacognition, la présentation de
l’élaboration de ce protocole dans la partie suivante va conduire à détailler le lien entre
rééducation neurocognitive et aménagements pédagogiques.
3. Inclusion de l’approche métacognitive dans un protocole de rééducation
neuropsychologique dans le TDAH
L’étude actuellement menée au sein de notre service concerne donc la combinaison des
procédures ascendante et descendante afin d’établir un protocole de rééducation
neuropsychologique. Le protocole se réfère à un paradigme expérimental de type ABA
(évaluation pré-intervention, protocole de prise en charge, évaluation post-intervention (juste
après l’intervention et à + 6 mois). Il s’agit d’une étude prospective et contrôlée : le groupe
expérimental bénéfice du protocole combiné et le groupe contrôle d’un protocole cognitif
général (30 sujets prévus au sein de chaque groupe). Les sujets inclus dans cette étude sont
âgés de 9 à 13 ans et sont appariés en âge, sexe et niveau de sévérité de leur trouble
attentionnel. Ils présentent un potentiel intellectuel normal (mesuré par l’Indice de