dernière décennie de son «sociologie compréhensive» n'est pas poursuivi partout.
Gaspiller nbruck
(1989) qui a mentionné ce fait étonnant. Depuis plusieurs décennies notion wébérienne
de l'idéal-type n'a pas joué un rôle dans la recherche sociale. On cherche en vain pour les
mentions de l'utilisation de méthodes de type idéal de modernes techniques de recherche
en sciences sociales, mais seulement en Allemagne ont été des tentatives faites
récemment pour introduire ce concept méthodologique (nouveau) dans la recherche
empirique pratique (Gerhardt 1986, hypercholestérolémie, 1988). La raison de ce retour
peut-être la controverse entre la méthodologie qualitative et quantitative, et nous rappelle
que ce fut l'un des
premiers débats sur la méthodologie de l'histoire des sciences sociales. L'histoire de la
sociale
la recherche a suscité un intérêt de plus en plus et la position de Weber était d'un grand
intérêt, car il a intégré les deux méthodes, quantitatives et qualitatives, dans un concept
théorique, comme indiqué dans son célèbre définition de la sociologie interprétative
comme la science qui combine (verstehen) « comprendre » et l'analyse causale .
Dans la littérature secondaire sur Weber il est assez fréquent d'associer les chapitres
méthodologiques de son travail, l'économie et la société dernière, et son programme de
sur "sociologie compréhensive" avec son concept de l'idéal-type. En ce qui concerne
l'idéal
taper, il ne laisse aucun doute: l'idéal-type est «une construction, une utopie, remporté
par« un exagération unilatérale »de certains aspects de la réalité» (Weber 1973c: 191).
Selon Weber, il est une «structure homogène d'idées". Il est donc tout à fait clair que le
type idéal est une construction artificielle et non pas un concept empirique à la terre qui
peut être obtenue par induction.
On oublie souvent que le concept de Weber de l'idéal-type a été développé dans le cadre
de ses recherches historiques. Avec la formulation programmatique Weber dans
Economie et Société-ce que sa sociologie fournit des descriptions de «types d'actions
compréhensibles" et par là arrive à l'interprétation causale de l'action typique-il est
souvent supposé que Weber veut dire type idéal à chaque fois qu'il utilise le type de
mandat ou typique.
Ce document traitera de deux problèmes:
première fois que j'ai l'intention de détruire l'idée qui prend pour acquis que Weber lui-
même utilisé des types idéaux et non des types empiriques dans ses recherches
empiriques;
le deuxième intention est de souligner la pertinence des méthodes typologiques pour la
méthodologie des sciences sociales comme une alternative au paradigme quantitatif qui
divise la réalité sociale dans les variables atomisées.