G33-34 5/15
exactement le même anneau, etc. On imagine bien que pour faire une procréation médicale
assistée, ça va être difficile.
Donc en résumé le phénotype est très variable d’une part à cause de la cassure
initiale et de la perte du matériel chromosomique initiale et d'autre part du fait de la
mécanique des anneaux au cours des divisions successives surtout au tout début du
développement qui peuvent entrainer des problèmes de développement. Il existe souvent
une petite taille lors du port de l’anneau, la stérilité masculine est habituelle mais à priori la
fertilité féminine est normale et on a une transmission de l’anneau à un enfant sur 2. dans la
descendance.
Faut-il faire un DPN si la mère porteuse d'un anneau va bien hormis une petite taille?
Il faut la voir en conseil génétique pour lui expliquer l'anneau. On lui explique qu'elle a un
risque sur 2 de transmettre l'anneau mais que l'anneau peut complètement se transformer
pendant la descendance ; on peut avoir une perte de la région subtélomérique par ex donc
on va déjà chez cette jeune femme analyser l'anneau pour voir si la région subtélomérique
est présente et proposer une analyse par puce à ADN pour voir la quantité d’ADN
manquante et quels gènes sont touchés. Elle peut le transmettre à l’identique ou modifié et
avoir un enfant avec des pertes de matériel plus importantes et des malformations plus
importantes donc il faut lui donner un conseil génétique par rapport à ça.
Observation S
C’est dans la période anténatale. On réalise une échographie à 22 et 25 SA et on voit
des fémurs courts (< 10ème percentile), le gynécologue pense à une achondroplasie. Il réalise
une autre écho à 36 SA et pense toujours à une achondroplasie.
La jeune femme accouche à terme. C'est son premier enfant, il n'y a pas de
consanguinité dans le couple et aucun risque particulier. Le poids à la naissance est bon
(3230g) mais la taille est un peu petite (47 cm) et le périmètre crânien est de 34cm. L'apgar
est mauvais si bien qu'elle est intubée après quelques minutes de vie (elle présente une
mauvaise adaptation cardio-vasculaire). Cet enfant présente un syndrome malformatif on
réalise alors un caryotype sanguin : standard (46,XX sur 100 mitoses) et 550 bandes (46,XX
sur 100 mitoses). Cet enfant présente une hypotonie généralisée majeure, une dysmorphie
avec une microphtalmie droite, des oreilles mal ourlées et asymétriques et une asymétrie
des membres. Elle présente des malformations avec bifidité des vertèbres D11 D12, une
dysplasie de la hanche gauche, une hypoplasie du vermis cérebelleux et une grande citerne
plus développée à gauche. On a une réelle asymétrie des anomalies.
A 6 mois, l'enfant ne se développant pas bien du tout, on fait un caryotype sur les
fibroblastes de la peau, on a vu sur les mitoses un chromosome 13 plus long que l’autre (46,
XX, 13q+ sur 90 mitoses et 46,XX sur une mitose). Après une FISH où on a peinturé le
chromosome 17, on a constaté une trisomie 17q partielle et une monosomie 13q partielle ce
qui expliquait parfaitement le syndrome malformatif de cet enfant. On a alors repris toutes
nos mitoses qu'on avait regardé sur la première analyse (caryotype sanguin néonatal) et on
a vu qu'il existait un remaniement sur 4% des cellules (On ne l'avait pas remarqué car il y
avait un nombre normal de chromosomes).