Pub et autocensure
Un média peut-il proposer des informations objectives quand il
tire massivement ses revenus de la publicité ? Certains anciens
directeurs osent parler, faisant preuve d’un grand courage, de cet
important problème. C’est le cas de l’ancien directeur du monde,
Jacques Fauvet, qui eut l’audace de déclarer qu’il y avait parfois
autocensure au sein d’une rédaction, lorsque certaines
informations menaçaient des annonceurs importants. Les
situations sont souvent délicates en matière de tabac, de ventes
d’armes ou d’énergie atomique par exemple. Alors, lorsque l’on
sait que les sites internet ne récoltent des fonds principalement
grâce à la publicité, peut-il être considéré comme un média fiable ?
Beaucoup d’articles sur internet comme dans la presse écrite, ne
sont là que pour soutenir les publicités, ou sont même parfois des
publicités déguisées. Une pression énorme est exercée sur les
journaux et les sites d’information, une pression économique.
Oserait-on encore présenter un programme de qualité , réfléchi ,
alors que le concurrent présente des jeux télévisés etc… qui
attirent beaucoup plus le public.
On peut vraiment dire que la pub, de par sa présence ou son
absence, règne sur les médias.
Les chaînes très regardées se verront proposer des contrats
publicitaires alléchants, les chaînes plus sérieuses qui
transmettent de(plus ou moins) vraies informations seront
pénalisées financièrement. Quelques médias osent encore
informer le public, mais ils sont devenus très rares.