
INTERET  DE  LA  TECHNIQUE  TAQMAN  POUR  L’ANALYSE  DE  LA 
MUTATION  DE  L’ONCOGENE  KRAS  A  PARTIR  DU  MATERIEL  DE 
CYTOPONCTION  PRELEVE  SOUS  ECHOENDOSCOPIE  DE  MASSES 
TISSULAIRES PANCREATIQUES  
 
Bournet B., Grand D., Selves J., Torrisani J., Cordelier P., Buscail L. 
INSERM U858 & Gastroentérologie et Nutrition CHU Toulouse Rangueil 
Service d’Anatomopathologie, CHU Toulouse Purpan 
 
Introduction :  L’oncogène  KRAS  est  muté  sur  le  codon-12  dans  70  à  95  %  des  cancers 
pancréatiques. Nous avons précédemment démontré l’intérêt de la recherche de cette mutation 
dans  le  matériel  de  cytoponction  pancréatique  prélevé  sous  échoendoscopie  (EE)  pour  le 
diagnostic différentiel entre cancer du pancréas (CP) et panréatite chronique pseudo-tumorale 
(PCC) (Endoscopy 2009 ;41 :1-6). 
 
Buts : dans le cadre d’un transfert de technologie à la pratique courant nous avons évalué de 
façon prospective les performances de la technique de recherche des mutations de KRAS par 
Taqman à l’ancienne technique de RFLP puis  séquençage. 
 
Matériel et méthodes : Au moins une Une EE avec cytoponction-biopsie a été réalisée chez 26 
patients (H : 14; F : 12; âge moyen : 57 ans) porteurs d’une masse tissulaire pancréatique avec 
histologie couplée à la recherche des 3 principales mutations du codon 12 de KRAS (GAT, 
GTT et CGT). Cette recherche était effectuée après extraction de l’ADN par le DNA micro kit 
(Qiagen) à partir du matériel de rinçage de l’aiguille de cytoponction de 22G.   
 
Résultats : L’histologie a confirmé un  adénocarcinome primitif pancréatique dans 15 cas, une 
PC  pseudotumorales  dans  6  cas  et  une  autre  tumeur  ou  un  autre  diagnostic  dans  3  cas 
(endocrine, TIPMP). Les résultats de l’analyse de la recherche de la mutation  KRAS ont été 
comparés  à  ceux  obtenus  depuis  4  ans  avec  l’ancienne  technique  RFLP  +  séquençage : 
mutation au cours du CP : ( 11 / 15 soit  73 % (GAT>GTT>CGT) (Vs 67 %) ; mutation au 
cours de  la PC =  0 /  6  soit 0 %  (Vs 0 %) ;  mutation dans autres  tumeurs :  1  /  3 soit 33  % 
(TIPMP) (Vs 6,2%). Soit une sensibilité,  une  spécificité et une  précision  pour  le diagnostic 
d’adénocarcinome de respectivement 73 %, 88 % et 75 % (Vs 67, 100 et 72 % pour RFLP + 
séquençage). 
 
Conclusion : Pour la première fois nous démontrons que la recherche de mutation  de  KRAS 
par  Taqman  sur  le  matériel  de  cytoponction  pancréatique  prélevé  sous  EE  est  réalisable  en 
routine et présente des performances similaires à celle de la RFLP + séquençage. La présente 
étude valide aussi nos résultats antérieurs en autorisant l’application de la technique Taqman 
qui est plus rapide et accessible dans tout l’hexagone (plates-formes de génétique somatique 
des tumeurs) pour le diagnostic positif et différentiel des masses solides pancréatiques.