L`Évolution et la Théorie ‟Sortis de l`Afrique” [B9A]

Les Églises Chrétiennes de Dieu
[B9A]
L’Évolution et la Théorie ‟Sortis de
l’Afrique” [B9A]
(Édition 1.0 20110116-20110116)
L’Évolution affirme que les humains modernes se sont développés en Afrique et se sont dispersés
dans le monde entier à partir de là il y a 78 000 ans. La Bible dit que c’est arrivé différemment. Les
deux revendications ne peuvent pas être correctes.
Christian Churches of God
PO Box 369, WODEN ACT 2606, AUSTRALIA
Courriel : [e-mail]
(Copyright  2011 Wade Cox)
(Tr. 2011)
Cette étude peut être copiée et distribuée librement à la condition qu'elle le soit en son entier, sans
modifications ni rayures. On doit y inclure le nom, l'adresse de l’éditeur et l'avis des droits d'auteur. Aucun
montant ne peut être exigé des récipiendaires des copies distribuées. De brèves citations peuvent être
insérées dans des articles et des revues critiques sans contrevenir aux droits d'auteur.
Cette étude est disponible sur les pages du World Wide Web :
http://www.logon.org/french/ et http://www.ccg.org/french/

Page 2 L’Évolution et la Théorie ‟Sortis de l’Afrique” [B9A]
L’Évolution et la Théorie ‟Sortis de l’Afrique” [B9A]
Cette étude examinera le jeu joué par les
Généticistes Évolutionnistes quant à la
conjecture "[nous sommes] sortis de l'Afrique”
et aux revendications à l'extension de l'origine
de l'homme dans les Cro-Magnons et en arrière
à 78.000 YBP (ans avant le présent) en Afrique.
Pour ce faire, ces messieurs ont combiné les
lignées de Cham avec les deux autres lignées
Sem et Japhet, et ont affirmé que tant Sem que
Japhet sont descendus à partir des lignées de
Cham. Cela a l'effet de combiner les fils de Noé
et d’utiliser Cham pour étendre la lignée, et en
utilisant un arbre de Haplogroupes
complètement faux, ils peuvent alors arriver en
arrière en Afrique et étendre les dates à 78.000
YBP ce qui est complètement faux. L'attention
a été attirée à ce jeu et nous pouvons voir les
exemples dans les sites tels que
www.eupedia.com.
Reconstruisons l'argument ici afin que nous
puissions correctement alors démontrer, en
examinant la séquence DYS correcte, comment
l'argument est bidon et le laps de temps
beaucoup plus court qu’ils ne revendiquent,
même en utilisant leur faux classement de
séquence de mutation.
L’argument est proposé comme suit. L'Original
Y-ADN de l'ancêtre est établi comme :
Y qui a prétendument été en Afrique 78.000
YBP
La première mutation A n'est pas répertoriée
dans les listes européennes. C'est parce que Hg.
A n'a aucun lien que ce soit avec les autres et
avec Hg. B qui est exclusif en Afrique et aux
Afro-Américains.
Voir Annexe A
Impossibilité de cette séquence
En regardant l'arbre généalogique Y-ADN ci-
dessous, nous pouvons voir le scindement de
l'arbre dans les lignées qui interdisent
absolument qu’un tel arbre conjectural soit
formé.
Premièrement, nous devons commencer par la
racine ancestrale de Noé et la structure de base
des branches principales des Haplogroupes de
Cham. Hg. A était le premier à subir une
mutation à partir de la lignée ancestrale
principale. Hg. A a subi une mutation en M91
et P 97? Cela n'a maintenu aucun lien de base
trouvé dans les autres.
La lignée ancestrale principale est à partir de
Noé à Japhet, Cham et Sem dans les lignées
SRY0831, 1 M41 2, M139, M168, P9.
Les autres lignées de Cham ont subi une
mutation dans la lignée M60, M181, et P85? en
Hg B. Les principales lignées de Hg, A et B
sont plus ou moins limitées à l’Afrique et aux
Afro-Américains.
Les autres lignées de Cham provenant des
lignées Noahides Centrales à M168 et P9 se
sont formées en Hg. C à RPS4Y M216 pour les
lignées de Cush et en Hg. DE à M145 M213
qui est le YAP qui se sépare et couvre les Hg.
D pour les Tibétains et E pour tous les
Cananéens et les lignées africaines du Nord.
Il est ainsi évident que les lignées africaines
majeures tant A que B n'ont rien du tout à faire
avec les autres lignées non-africaines autre que
le fait que Hg. E est entré et s’est propagé à
travers le Nord de l'Afrique et le Moyen-Orient
et de là en Europe.
Toutes les lignées dans les lignées de Sem et de
Japhet se propagent partout dans le monde
entier dans la lignée à partir de Hg. F dans les
mutations P14 M89 et M213 (à partir du
Diagramme de l'Arbre Généalogique ADNFT
de 2005). À l'examen, il apparaît que M213
était commun à DE et aussi à F etc., mais pas à
Hg. C. Il est ainsi raisonné que M213 a subi
une mutation en M216 dans le groupe C et
RPS4Y ont été aussi insérés, et dans le Hg. DE,
M145 a été inséré avant le M213 et en Hg. F, et
des lignées subséquentes P14 et M89 ont été
insérées avant le M213. Ainsi, il pourrait être
affirmé que M213 était la section finale de la
lignée originale Noahide par Sem, Cham et

L’Évolution et la Théorie ‟Sortis de l’Afrique” Page 3
Japhet. Cela est certainement la lignée correcte
de l'arbre Y-ADN mesurée par la science, peu
importe combien de temps long ou court, ils
prétendent qu’il a fallu pour muter.
C'est ainsi complètement impossible pour les
Hg. C, D, E et F et tous les groupes suivants G,
H, IJ et K d’être venus à partir de A ou B et ni
ce n'est possible non plus pour D, E, F et des
groupes suivants d'être venus à partir du C tel
que revendiqué dans ces arguments “[que nous
sommes] sortis de l'Afrique”.
Les rapports historiques bibliques et les
groupes qui ont subi une mutation montrent que
les mutations majeures se sont produites en
cinq mutations spontanées loin des lignées
Noahides principales. Elles ont alors pris fin en
des mutations subséquentes formant d'autres
groupes tribaux/nationaux. De suggérer
autrement s’avère être une fraude délibérée.
Il est évident à partir de leurs propres
diagrammes que les lignées et les chronologies
sont bidons et tous les événements sur leur
diagramme avant 42.000 YBP sont aussi faux.
La répartition suggérée des autres mutations est
de même une conjecture complète et aussi
fausse. Les événements ne peuvent pas ainsi
être basés sur la date même de 42.000 YBP.
La répartition des lignées dans les mutations
diverses est en fait toute possible à partir des
années 2200 AEC (Avant l’Ère Courante)
jusqu’à aujourd’hui si le diagramme
faussement allongé est ignoré et le modèle
biblique est mis en perspective, et que les effets
observés modernes d’antécédents de radiation
et les effets de l’ADNmt sur le génome humain
sont correctement discutés et bien expliqués.
L'Évolution est un mythe religieux et doit être
correctement bien expliquée et écartée.
Cependant, pour maintenir le mythe religieux,
la science doit être falsifiée et des éléments
clefs négligés ou déformés.
Cette sorte de déformation se produit tout le
temps. Un cas récent était les trouvailles
touchant aux humanoïdes en Russie et en Israël,
et en renvoyant en arrière à la découverte de
2003 du prétendu Hobbit de Flores.
La découverte d'os de doigt en Russie dans la
caverne en Sibérie a été datée à 30.000 YBP
mais comme d'habitude la base de la datation
n'a pas été discutée publiquement. Il avait
exceptionnellement de l’ADN bien préservé,
ainsi cela a été rapporté.
Les scientifiques se référant aux récentes
découvertes en Russie ont renvoyé en arrière au
"Hobbit de Flores” étant plus de 12 000 ans et
certains ont même suggéré 30,000 + YBP d'une
espèce humaine antique et pré moderne. C'était
en dépit du fait que les scientifiques ont déjà
examiné la trouvaille sur Flores et ont prouvé à
partir de son Y-ADN que c'est un humain
moderne qui s’est dégénéré dû à un régime
alimentaire sur Flores et a régressé en taille et
capacité. C'était en fait un exemple de la façon
de ne pas vivre et comment perdre votre
capacité en tant que société humaine.
Cela a été néanmoins utilisé par les
scientifiques qui savaient et ont abusé
délibérément les données, ou qui étaient trop
fainéants même pour allumer la TV, et qui n'ont
certainement jamais fait des recherches sur les
enquêtes récentes sur la matière. Les grands
prêtres de l'Évolution font ressembler les
moines Catholiques médiévaux à des
progressifs.
Les résultats, annoncés en décembre 2010 dans
le journal Nature, ont confirmé que le spécimen
provenait d’une jeune fille qui n'était ni
"homme moderne" ni Néandertalien. Au
contraire, elle a censément appartenu à une
branche distincte, maintenant éteinte, que les
scientifiques de l'arbre généalogique humain
ont nommé Denisoviens, d’après la Caverne
Denisova en Sibérie du sud où le fossile a été
trouvé.
En outre, il a été annoncé qu'une molaire
récupérée de la caverne est crue pour être un
individu Denisovien. Cela semble censément
différent des dents des humains modernes et
des Néandertaliens, et ressemble prétendument
d’avantage de près à ceux d'ancêtres humains
beaucoup plus vieux comme l'Homo Erectus.

Page 4 L’Évolution et la Théorie ‟Sortis de l’Afrique” [B9A]
Basé sur leur conjecture concernant la structure
de l'ADN, les scientifiques continuent alors
d’affirmer que les trouvailles changent l'histoire
de l'évolution humaine. Ils continuent alors à
affirmer que les trouvailles suggèrent que les
Néandertaliens aient eu un groupe asiatique
sœur qui s'est détaché sur leur propre chemin
évolutionniste avant l'extinction. Le fait que les
Néandertaliens avaient un système d'ADN
complètement différent et absolument étranger
aux gens est ignoré, et cette trouvaille est alors
appliquée à l'hypothèse que ces pré-humains
ont eu un certain rapport avec la création pré-
Adamique des Néanderthaliens etc., quand on
sait qu’ils n’en ont pas.
La plupart des scientifiques croient que les
ancêtres des Néandertaliens ont quitté l'Afrique
entre 300.000 et 400.000 ans pour s'établir en
Europe et l'Eurasie. Les scientifiques allèguent
alors l'affirmation fausse que, pendant ce
temps, les ancêtres directs des humains
modernes, les Homo Sapiens, sont restés et ont
évolué en Afrique.
Ils se sont prétendument dirigés hors de
l'Afrique il y a 70.000 à 80.000 ans et ont pour
peu de temps coexisté avec les Néandertaliens
bientôt éteints.
Maintenant les scientifiques croient que les
Denisoviens ont divergé à partir des
Néandertaliens au moment de l'exode original
entre 300.000 et 400.000 YBP et se sont
propagés à l'Est.
Les scientifiques alors, totalement contraire à
toutes les preuves d'ADN, ont affirmé que :
“Comme les Néandertaliens, ils semblent s'être
croisés avec des humains modernes.” Nous
avons plus de chance de nous reproduire avec
un chimpanzé qu'un Néandertalien. Au moins
ils ont un système à huit rangs ; les
Néandertaliens n’en ont pas.
Les éléments de preuve sont prétendument
venus inopinément quand les séquences de
gènes Denisoviens ont remonté dans l'ADN
d'Insulaires Mélanésiens modernes du
Pacifique. Comment est-ce que cela arriverait-
il, pourrions-nous bien nous demander ? La
structure de l’Y-ADN Mélanésien est basée sur
la séquence Hg. K que nous savons être un
descendant direct de F et existe dans la
séquence ci-dessus. Quelle partie mystérieuse
de cette séquence K est tirée de l'Homo Erectus
de l'Est ? Peut-être un des humains Adamiques
de Hg. K s'est croisé avec une relique pré-
humaine ; bien qu'il n'y ait aucune preuve du
tout pour cette supposition.
La recherche suggère que le matériel génétique
dérivé des Denisoviens représente autour de 4
pour cent à 6 pour cent du code génétique d'au
moins quelques Mélanésiens. Est-ce que c’est
ainsi ? Quels sont les DYS impliqués et quelle
est la base de l'affirmation ? Les Mélanésiens
étaient-ils des Orangs-outans ? Quel est
l’ADNmt impliqué ? Nous savons pour un fait
que l’ADNmt de tous les humains provient de
l’ADNmt Hg. L. Quelle base possible peuvent-
ils avoir pour une telle affirmation ? La raison
qu’ils ne révèlent pas la base des
revendications, c’est parce qu'elles sont
invariablement fausses quand exposées à
l'antiseptique d'air frais efficace et à la lumière
du soleil.
Cette semaine, une trouvaille en Israël de huit
dents est aussi alléguée pour être un ancêtre
moderne d’humains. Ils allèguent qu’il est de
400.000 ans. Le fait est qu'Israël est un site de
trouvailles de Néandertaliens et ils sont tous
testés et n’ont aucun rapport avec des humains
modernes.
À partir des trouvailles en Israël, ils étaient
capables de démontrer qu'ils ont fait cuire et
ont mangé des plantes et des légumes. Des
chercheurs aux États-Unis, censément, ont
trouvé des grains de matière végétale cuits dans
leurs dents. L'étude est la première à confirmer
que le régime alimentaire Neandertal n’était pas
limité à la viande et était plus sophistiqué que
ce qui était précédemment pensé. La recherche
a été publiée dans les Procédures de l'Académie
Nationale de Sciences (Proceedings of the
National Academy of Sciences).
Comme la plupart de ces revendications, les
éléments de preuves à ce jour ont été
circonstanciels. Ils étaient des cannibales bien
définis, et l'analyse chimique des os a suggéré
qu’ils ont mangé peu ou pas de légumes. Cette

L’Évolution et la Théorie ‟Sortis de l’Afrique” Page 5
dépendance perçue à la viande avait été
avancée par certains comme l'une des raisons
pour laquelle ces humanoïdes se sont éteints
comme les grands animaux tels que les
mammouths qui ont disparu.
Cependant, une nouvelle analyse, par des
scientifiques, à partir de restes Néandertaliens à
travers le monde, a trouvé des preuves directes
qui contredisent les études chimiques. Les
chercheurs ont trouvé des grains fossilisés de
matière végétale dans leurs dents et certains
d’entre eux ont été cuits.
Bien que les grains de pollen aient été trouvés
auparavant sur des sites Néandertaliens et
certains dans des foyers, ce n’est que
maintenant accepté qu'il y a des preuves claires
que les aliments végétaux ont été en réalité
consommés par ces personnes.
“Nous avons trouvé des grains de pollen dans
des sites Néandertaliens avant, mais on ne
savait jamais s'ils mangeaient des plantes ou
dormaient sur elles ou autre.”
"Mais ici nous avons un cas où un peu de
plante est dans la bouche donc nous savons que
les Néandertaliens consommaient de la
nourriture" (Professeur Alison Brooks
Université de George Washington à BBC).
Les raisons quant à savoir pourquoi les tests ont
été faux isolent le fait pourquoi la plupart des
trouvailles sont loin de la vérité. Elles sont
fondées sur des suppositions qui viennent des
notions préconçues des analystes eux-mêmes.
Selon le Professeur Brooks, les tests mesuraient
les niveaux de protéine, que les chercheurs ont
supposé venir de la viande.
"Nous avons eu tendance à supposer que si
vous avez une très haute valeur de protéine
dans le régime alimentaire cela doit venir de la
viande. Mais ... il est possible qu'un peu de
protéine dans leur régime alimentaire vienne
des plantes," a-t-elle dit.
Cette étude est considérée pour être la dernière
à suggérer que, “ loin d’être des sauvages
brutaux, les Néandertaliens nous ressemblent
plus que nous l’avons précédemment pensé.”
Cette volonté de trouver un chaînon manquant
et de lier les humains pré-Adamiques avec les
humains Adamiques, en dépit du fait qu'il y a
des preuves absolues à partir de l'ADN pour
montrer au-delà du doute que nous n’avons rien
à faire avec eux ou eux avec nous, est
continuellement ignoré et est supprimé pour
maintenir les mythes de la religion de
l'Évolution.
Un scientifique moderne avec tous les bagages
de la théorie évolutionniste est paralysé comme
ses prédécesseurs dans le système religieux
Trinitaire avant lui. Ne faites aucune erreur,
l'Évolution est une religion basée sur le mythe
et des conjectures.
Nous avons traité avec la ligne des nations ci-
dessus avons montré comment il était
impossible que les humains modernes soient
venus de l'Afrique 78.000 Ans Avant le Présent
(YBP en anglais). L'Annexe B ci-dessous
montre l'Arbre Généalogique Y-ADN jusqu’à
l’Haplogroupe F.
Nous réarrangerons l’Arbre Y-ADN de façon à
montrer plus facilement ou clairement les
lignées Y-ADN de Noé et de ses fils Sem,
Cham et Japhet, et comment les mutations se
sont produites à partir de cette lignée, et
comment elles ont subi davantage de mutations
parmi les fils de Sem et de Japhet.
Noé était pur dans ses générations (Genèse
6:9). La [version de la Bible] RSV le rend :
“irréprochable dans sa génération” mais il est
considéré que c'était sa structure génétique à
laquelle le texte se référait.
La lignée Y-ADN à partir d’Adam était
essentiellement une structure pré M412, M139
qui a formé le cœur de la structure d’Y-ADN
des humains modernes. Noé a transmis à
chacun de ses fils la capacité de racine de
M168 et P9. Cham a transmis à chacun de ses
fils la capacité de base ou les conditions
préalables génétiques qui ont permis les
mutations qui ont eu pour conséquence les Hg.
A, B, C et DE [Hg. veut dire Haplogroupe]. La