Le gouvernement Truman transforma la stratégie défensive de Kennan en une
stratégie offensive qui engendra des difficultés. Au lieu d’essayer de chasser les
Soviétique de la zone tampon d’Europe de l’est, les États-Unis auraient dû faire
valoir les avantages économiques et politiques du capitalisme. L’Europe de l’Est
se trouvait dans la sphère d’influence soviétique pour des raisons qui concernaient
davantage sa sécurité que son idéologie politique. Les États-Unis voyaient
l’emprise des Soviétiques sur l’Europe de l’Est comme un exemple d’ »expansion
du communisme », tandis que les Soviétiques considéraient cette région comme
leur « sphère d’influence » légitime. Comme ils avaient subi deux invasions
allemandes en trente ans, ils avaient besoin de la zone tampon que constituaient
les pays amis de l’Europe de L’Est.
3. Le principal objectif du plan Marshall était de redresser l’économie européenne
dévastée par la guerre. Le plan visait aussi à créer de nouveaux débouchés pour
les produits américains et à stopper l’expansion du communisme.
Pour être admissibles au plan Marshall, les pays devaient ouvrir leurs livres aux
inspecteurs américains, divulguer leurs besoins financiers et présenter un plan
d’utilisation des fonds.
Le plan Marshall a eu des répercussions très positives en Europe de l’Ouest.
L’économie de cette région s’est redressée et l’économie américaine a prospéré.
Par contre, l’Europe de l’est, qui avait manifesté un intérêt pour le plan américain,
a été contrainte de rejeter le plan Marshall pour être attirée encore plus
étroitement dans la sphère d’influence de l’Union soviétique.
4. a) Le coupe d’État de Tchécoslovaquie a cristallisé les tensions de la « guerre
froide ». l’Occident l’a interprété comme une agression pure de l’Union
soviétique et s’est alarmé de l’éventualité d’un conflit avec son ancienne alliée.
b)Le blocus de Berlin s’est transformé en épreuve de force entre l’URSS et
l’Occident. L’occident a remporté cette bataille symbolique quand les Soviétiques
ont aboli le blocus au bout de 11 mois.
5. Aurait-on pu éviter la « guerre froide »?
Arguments favorables :
Si les États-Unis avaient reconnu les craintes légitimes des Soviétiques de
subir une nouvelle attaque de l’Ouest et leur avaient permis de conserver
la zone tampon formée par l’Europe de l’est, la « guerre froide » aurait
peut-être été évitée. À la place, une rivalité économique et politique moins
hostile aurait pu s’installer entre les deux superpuissances.
Arguments défavorables :
Un conflit était inévitable en raison des profondes divergences idéologies
qui divisaient les deux superpuissances. Selon la théorie marxiste, comme
le capitalisme était voué à l’échec, aucun paix véritable n’était possible
avant que cet échec ne se soit concrétisé. Or, cette croyance ne pouvait