Organisation de l`espace des Etats-Unis

L’organisation de l'espace des Etats-Unis
San
Francisco
Los Angeles
EUROPE
E.Brunet 03
0 500 km
Phoenix
Seattle
Salt Lake City
Chicago
Miami
New
Orleans
Atlanta
Boston
New York
Philadelphie
Baltimore
Washington
Detroit
Pittsburgh
Minneapolis
Houston
TEXAS
FLORIDE
SUD-EST
ATLANTIQUE
Saint Louis
Denver
N O R D – E S T
GRANDES
PLAINES
MEXIQUE
AMERIQUE CENTRALE
ANTILLES
AMERIQUE DU SUD
A S I E
C A N A D A
G R A N D S L A C S
Eléments d'explication des contrastes
de mise en valeur
Obstacles montagneux
Limite des zones arides et subarides
Ancien flux migratoire prépondérant
Un espace hiérarchisé
Région motrice, d'influence majeure, à
l'échelle nationale et mondiale ("centre")
Région motrice, mais sous l'influence des
"centres" et d'influence nationale et
continentale ("périphérie intégrée")
Région fournissant aux 2 précédentes des
biens et services, avec une mise en valeur
homogène ("périphérie exploitée")
Région peu peuplée, de mise en valeur
ponctuelle ("périphérie en marge")
Régions les plus dynamiques sur les plans
démographique et économique
Un espace structuré par les villes…
Ville-monde (ou "hypercentre"), structurant
l'espace des Etats-Unis et du monde
Ville-port ("gateway"), mettant les Etats-Unis
en relation avec l'extérieur et structurant son
espace régional
Autre ville, structurant son espace régional
… et les échanges
Grands axes de communication intérieurs
Echanges avec le reste du monde ("interface")
Migrations intérieures et flux financiers
Un espace qui manifeste la puissance des Etats-Unis
en Amérique et dans le monde
Un espace attractif : flux d'immigrants actuels
Un espace rayonnant : influence sur les régions
transfrontaliéres de l'ALENA
Dallas
CALIFORNIE
NORD
OUEST

Organisation de l'espace des Etats-Unis
Los Angeles
EUROPE
E.Brunet 03
0 500 km
Phoenix
Seattle
Salt Lake City
Chicago
Miami
New
Orleans
Atlanta
Boston
New York
Philadelphie
Baltimore
Washington
Detroit
Pittsburgh
Minneapolis
Houston
TEXAS
FLORIDE
SUD-EST
ATLANTIQUE
Saint Louis
Denver
N O R D – E S T
GRANDES
PLAINES
MEXIQUE
AMERIQUE CENTRALE
ANTILLES
AMERIQUE DU SUD
A S I E
C A N A D A
G R A N D S L A C S
Eléments d'explication des contrastes
de mise en valeur
Obstacles montagneux
Limite des zones arides et subarides
Ancien flux migratoire prépondérant
Un espace hiérarchisé
Région motrice, d'influence majeure, à
l'échelle nationale et mondiale ("centre")
Région motrice, mais sous l'influence des
"centres" et d'influence nationale et
continentale ("périphérie intégrée")
Région fournissant aux 2 précédentes des
biens et services, avec une mise en valeur
homogène ("périphérie exploitée")
Région peu peuplée, de mise en valeur
ponctuelle ("périphérie en marge")
Régions les plus dynamiques sur les plans
démographique et économique
Un espace structuré par les villes…
Ville-monde (ou "hypercentre"), structurant
l'espace des Etats-Unis et du monde
Ville-port ("gateway"), mettant les Etats-Unis
en relation avec l'extérieur et structurant son
espace régional
Autre ville, structurant son espace régional
… et les échanges
Grands axes de communication intérieurs
Echanges avec le reste du monde ("interface")
Migrations intérieures et flux financiers
Un espace qui manifeste la puissance des Etats-Unis
en Amérique et dans le monde
Un espace attractif : flux d'immigrants actuels
Un espace rayonnant : influence sur les régions
transfrontaliéres de l'ALENA
CALIFORNIE
NORD
OUEST
Dallas

Organisation de l'espace
Source
Comme tout croquis de synthèse, les cartes précédentes sont la source principale de celui-ci. Mais je me suis inspiré aussi des
travaux d'A. Reynaud sur la notion d'organisation de l'espace (cf. Encyclopédie de la Géographie; Economica; 1992) et de P.
Dorel sur l'espace spécifique des Etats-Unis (cf , entre autre dans la Documentation Photographique).
Choix cartographiques
La réalité du "fonctionnement" du territoire américain et les impératifs du programme m'ont amené à privilégier une double
problématique :
- une lecture en termes de "centres" et de "périphéries", dégageant pôles, flux et relations de domination entre régions
- une mise en évidence des différentes échelles d'influence ou de puissance, de l'échelle régionale à l'échelle mondiale.
Commentaire
Le Nord-Est est toujours le "centre" des Etats-Unis (et un des "centres" du monde), par sa concentration de puissance et de
production et son contrôle des principaux flux, mais :
- ce n'est pas une région totalement homogène (rôle prédominant de la Mégalopolis)
- il est concurrencé par la Californie, même si celle-ci en est encore dépendante.
La Sun belt est un espace discontinu (contrairement au Nord-Est) et dépendant de ce dernier (commandes militaires, flux de
retraités et touristes); ses différentes régions ont très peu de relations les unes avec les autres. Malgré leur dynamisme économique
et démographique, l'influence extérieure de ses principaux pôles reste modeste (faible pour Sud-Est atlantique et Nord-Ouest;
limitée à l'Amérique latine pour Texas et Floride; plus vaste pour la Californie). C'est un concept que je trouve un peu trop
réducteur (mais ce n'est qu'un avis personnel…); c'est pourquoi je n'ai pas utilisé l'expression Sun belt dans la légende.
L'intérieur des Etats-Unis est vide (se vide même pour les Grandes Plaines) et n'est, sauf exception, qu'un fournisseur de
produits bruts (minerais, énergie) ou semi-transformés (agroalimentaire) et de lieux de loisirs (Las Vegas ou Yellowstone) pour
les pôles de la périphérie (au sens géométrique).
La puissance des Etats-Unis est telle, qu'ils influencent l'organisation d'autres espaces que le leur. C'est évident pour les
régions transfrontalières avec ses 2 voisins de l'ALENA. Mais c'est aussi le cas (même si la carte, à cette échelle, ne peut que le
suggérer) pour des espaces plus lointains (conséquences des investissements des FMN américaines).