(CDTnet) – informatisation des consultations de tabacologie

Rapport automatisé © copyright OFDT 2008 1/3
_____________________________ Type de substance considérée : Tabac ___________________________________
_____________________ Type de source : Statistiques et enquêtes sanitaires et sociales _________________________
_______________ Population concernée : Population institutionnelle / Institutions sanitaires et sociales _________________
Consultation de dépendance tabagique (CDTnet)
informatisation des consultations de tabacologie
Organisation et financement
Maître d'oeuvre
Laboratoire SPIM (Faculté de médecine de Paris V)
Responsable
Anne-Laurence Le Faou - Laboratoire SPIM, Faculté de médecine de Paris V - 15, rue de l’école de
médecine 75006 Paris
Financement et collaboration
Direction générale de l’offre de soins (DGOS)
Groupe de pilotage :
Institut national de prévention et d’éducation pour la santé (INPES)
Caisse nationale d’assurance maladie (CNAM-TS)
Réseau des établissements de santé pour la prévention des addictions (Respadd)
Office français de prévention du tabagisme (OFT)
Objectifs
A travers la diffusion du dossier de tabacologie et l’informatisation des consultations de tabacologie :
- évaluer l’activité des consultations de tabacologie
- permettre un suivi personnalisé des patients et standardiser les procédures de suivi des patients
- obtenir des données détaillées sur le tabagisme, l’état de santé… des patients vus en consultation de
tabacologie.
Méthodologie
Périodicité
Recueil en continu
Dates d'observation
Depuis 2001 (diffusion du logiciel CDTlog pour l’informatisation des consultations de tabacologie)
Arrêt du projet en 2004 pour cause de restructuration.
Reprise en 2005 uniquement sous la forme d’un site internet (CDTnet)
Approche
Quantitative
Unité statistique
Patient
Rapport automatisé © copyright OFDT 2008 2/3
Champ d'observation
Ensemble des patients des consultations de tabacologie
Méthode d'échantillonnage
Sur la base du volontariat pour les consultations
Durée d'observation
En continu
Biais de couverture de la source par rapport au champ d'observation
La question de la représentativité des structures participant au projet et des patients enregistrés est
entière.
L’enquête annuelle auprès des consultations de tabacologie indique, pour 2005, que 69 % des structures
interrogées utilisent le dossier papier standardisé et 30 % le dossier informatique (le seul susceptible de
faire l’objet d’une exploitation statistique).
Champ géographique
France entière (sur la base du volontariat)
Découpage géographique possible
Région / départements
Champ toxicologique
Tabac
Définition toxicologique retenue ou nomenclature
Dépendance tabagique
Nombre d'unités statistiques observées
14 603 dossiers créés en 2014
Taux de couverture
Inconnu
Recueil de données
Une partie du dossier est rempli par le patient lui-même et une autre partie par le médecin. Les données
sont saisies en ligne sur Internet et directement enregistrées dans la base de données du SPIM.
Données recueillies
Les informations sur le dossier de tabacologie, à savoir :
Données spécifiques au tabac :
- bilan de la dépendance tabagique : quantités consommées ; tentatives d’arrêt ; degré de dépendance
(par le test Fagerström)
- histoire avec le tabac : âge de la première cigarette ; âge de l’usage quotidien ; budget consacré ;
tentative d’arrêt ; méthode utilisée ; troubles ressentis ; raisons de l’échec
- raisons du tabagisme
- motivation, raisons, craintes pour arrêter
- bilan tabagique médical, traitement préconisé pour l’arrêt (substitution nicotinique, médicament,
thérapie comportementale, autres) et résultats du suivi
Autres informations :
- informations socio-démographiques
- autres consommations (alcool, habitudes alimentaires, autres)
Rapport automatisé © copyright OFDT 2008 3/3
- maladies et traitements
- bilan psychologique (troubles anxieux et dépressifs).
Qualité et fiabilité des données
Les informations sur les patients servant de support à la consultation, on peut supposer leur qualité
bonne.
Délai de diffusion des résultats
Immédiat pour les consultations via le site Internet CDT
<1 mois via le tableau de bord tabac de l’OFDT.
Principal mode de diffusion des résultats
Site internet (à usage interne)
Tableau de bord tabac de l’OFDT
Articles
Bibliographie
- Le Faou A.-L., Scemama O., «Profil des patients en tabacologie. Résultats du programme Consultation
de tabacologie (CDT)», revue Toxibase n°19, 2005, pp. 14-17
Observations
Un questionnaire très riche et une centralisation automatique des données font la force de ce dispositif.
Mais il convient de mieux connaître la représentativité des consultations et des patients participants.
La circulaire du 3 avril 2000, relative à la lutte contre le tabagisme dans les établissements de santé,
recommande l’utilisation du dossier de tabacologie.
Synthèse
L’analyse de l’activité des consultations de tabacologie au cours de l’année 2014 met en lumière les points
suivants :
Un total de 14 603 nouveaux dossiers ont été créés (contre 17 697 en 2013).
Le nombre moyen de nouveaux patients par mois dans ces consultations est égal à 12,8, une fois
encore à la baisse (13,3 en 2013 et 15,2 en 2012).
Pour ces nouveaux patients, l’initiative de la consultation revient à un professionnel de santé dans
58,3 % des cas (contre 54,2 % en 2013) et au fumeur lui-même dans 37,1 % des cas (contre 40,5 % en
2013). Pour les 4,6 % restants, il s’agit d’une demande de l’entourage du fumeur.
Le délai d’attente pour un premier rendez-vous a diminué en 2014, s’établissant à 11 jours (14
jours en 2013).
En plus de ces nouveaux patients, chaque consultation de tabacologie suit en moyenne 22,8
patients pour un sevrage tabagique. On comptait 23,5 patients en 2013.
Pour en savoir plus
Tableau de bord tabac
http://www.ofdt.fr/statistiques-et-infographie/tableau-de-bord-tabac/
Date de mise à jour de la fiche : novembre 2015
1 / 3 100%

(CDTnet) – informatisation des consultations de tabacologie

La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !