S
SU
UP
PP
PO
OR
RT
TS
S
:
:
M
MA
AN
NU
UE
EL
L
:
:
B
BO
OR
RD
DA
AS
S
+
+
D
DO
OS
SS
SI
IE
ER
R
D
DO
OC
CU
UM
ME
EN
NT
TA
AI
IR
RE
E
Q
QU
UE
EL
LS
S
S
SO
ON
NT
T
L
LE
ES
S
E
EF
FF
FE
ET
TS
S
D
DE
ES
S
M
MO
OD
DE
ES
S
D
DE
E
S
SC
CR
RU
UT
TI
IN
N
S
SU
UR
R
L
LA
A
S
SE
EL
LE
EC
CT
TI
IO
ON
N
D
DE
ES
S
G
GO
OU
UV
VE
ER
RN
NA
AN
NT
TS
S
?
?
E
Ex
xe
er
rc
ci
ic
ce
e
d
de
e
s
se
en
ns
si
ib
bi
il
li
is
sa
at
ti
io
on
n
:
:
Le mode de scrutin choisi affecte assez largement la structure de l’offre politique et, plus largement la sélection des
gouvernants. On peut citer par exemple les « lois de Duverger » :
D
DO
OC
CU
UM
ME
EN
NT
T
2
2
P
PA
AG
GE
E
2
28
8
1. En 2007, pour l'UMP et le PS, quel est l'effet du mode de scrutin majoritaire sur la transformation des
voix en sièges ?
2. En 2007, pour le FN et le PC, quel est l'effet du mode de scrutin majoritaire sur la transformation des
voix en sièges ?
3. Comment expliquer que le PC soit moins perdant que le FN ?
Alors, que changerait un scrutin à la proportionnelle ?
4. A l’aide du Document 3 page 29, Complétez le texte :
Pour obtenir la majorité absolue à l’Assemblée nationale qui comporte _____ députés, il faut _________ députés. En
1997, avec le mode de scrutin majoritaire : la gauche obtient ______ sièges. Avec un scrutin proportionnel, elle aurait
obtenu ______ sièges, ce qui ne lui confère pas la majorité ____________.
5. Quelles sont les conséquences sur le gouvernement ?
Conclusion : Bipolarisation versus représentation juste ? (lien avec les lois de Duverger)
Ainsi, le scrutin______________________ conduit à la bipolarisation de la vie politique : la vie politique s'organise
autour de ____________pôles (gauche / droite, républicains / démocrates aux Etats-Unis) et ________________ les
partis politiques qui se situent en dehors de ces blocs (extrême gauche, Modem, FN) = sans ______________ avec un
des deux pôles, un parti n'obtient que très peu de sièges. Cela favorise donc l'interdépendance des partis.