L`impact des traitements chez l`adulte atteint du TDAH et de
publicité
L’impact des traitements chez l’adulte atteint du TDAH et de dépendance aux substances Traduction de l'anglais au Français: KB Correction: Dr P. Oswald Le trouble du déficit de l’attention avec ou sans hyperactivité (TDAH) est un facteur de risque d’abus de substances chez les adultes, la comorbidité psychiatrique augmente ce risque. Le TDAH s’associe à différentes caractéristiques de l’abus de substance : ce dernier se transforme plus rapidement en dépendance, bien plus rapidement chez les adultes avec TDAH que chez ceux sans TDAH. L’auto médication peut être un facteur responsable, du pourcentage élevé de dépendance aux substances chez les adultes avec TDAH. Alors que précédemment on pensait, que les traitements par stimulant augmentaient le risque de dépendance, les études récentes ont indiqué que le traitement pharmacologique semble, réduire le risque d'abus de substance chez les individus avec TDAH. En traitant des adultes avec TDAH et abus de substance, les cliniciens devraient évaluer la sévérité relative de l'abus de substance, les symptômes d'TDAH et tous les autres effets des troubles associés. Généralement, la priorité est donnée à la stabilisation et à la reconnaissance de l'abus de substance qui devrait être prioritaire pour traiter un adulte avec une dépendance et atteint du TDAH. Le traitement pour des adultes avec TDAH et abus de substance nécessiterait d’inclure une combinaison d’approches psychothérapeutiques (et/ou de traitement des addictions) et une pharmacothérapie. Le spécialiste devrait commencer la pharmacothérapie par des médicaments qui ont peu de probabilité d’augmenter la dépendance et de diminuer celle-ci, avec un médicament tel que le Bupropion[1] ou l'Atomoxetine[2], et, au besoin passer progressivement vers les stimulants. Un contrôle permanent sera donné aux patients pendant le traitement afin est de s’assurer de l’adhérence au plan thérapeutique. [1 ]Bupropion : Il s'agit d'un médicament utilisé dans certains pays comme antidépresseur. Il agit en inhibant la recapture de la dopamine et de la noradrénaline au niveau synaptique dans le système nerveux central [2] Atomexetine : « Strattera », médicament utilisé pour traiter le TDAH Prévalence La prévalence du trouble du déficit de l’attention/hyperactivité (TDAH) chez les enfants scolarisés est approximativement 6 % à 9%. Les données sur la prévalence chez les adultes sont limitées, mais le TDAH affecte environ 5 % des adultes. Les troubles liés à l’usage de substances (dans son ensemble on cite l’abus de drogue ou la dépendance à l'alcool) peuvent toucher jusqu'à 27% de la population adulte. Il y a là, un chevauchement bidirectionnel entre TDAH et l’abus de substance. Le diagnostic du syndrome d’abus de substance et du TDAH est nécessaire au développement de la recherche et à la pratique clinique, en pédiatrie, psychologie, et psychiatrie, car ces implications vont influencer le diagnostic, le pronostic, le traitement, mais aussi la délivrance des soins de santé. L'identification des facteurs de risques spécifiques de l’abus de substance dans le TDAH, permettra de cibler les deux aspects du trouble et d’adapter le traitement dès le commencement de leur manifestation. Mais aussi, potentiellement d’amortir le nombre d’handicapes et l’erreur de diagnostic sur long terme, pour les adolescents et les adultes qui rentrent dans ces critères. Des études ont été réalisées pour connaître le pourcentage de TDAH avec abus de substance chez l’adulte et l’adolescent. On estime que15 % à 25 % des adultes avec un historique d’abus de substance peuvent être TDAH. Trois études ont été faites chez les adolescents TDAH avec d’autres troubles d’abus de substance, y compris les contrevenants juvéniles, et démontrant ainsi la présence du TDAH (avec des troubles de l'humeur et de la conduite) chez les adolescents avec un trouble du comportement. Les études chez les adultes avec abus de substance sont semblables à ceux réalisés pour les adolescents. Chez les adultes atteints du TDAH le pourcentage d’abus alcool et le penchant pour la drogue se situent entre 15 % et 25 % ; par exemple, dans l’étude réalisée par Schubiner et Co, démontre que sur 201 patients hospitalisés en cure de désintoxication 24 % d’entre eux étaient atteints du TDAH, et que deux tiers ont également des troubles du comportement. Il est important d’être prudent lors de ce diagnostic, car un autre étude réalisée par Levin et ses confrères ; démontre que seulement 10 % des adultes cocaïnomanes rencontraient les critères diagnostics du TDAH (évident à l’enfance et l’âge adulte TDAH), mais seulement 11% se sont avérées avoir des symptômes du TDAH à l’âge adulte. Toutefois, le TDAH est un facteur de risque pour l’abus de substance a posteriori. Biederman et Co ; ont fait une étude comparative, avec 120 adultes atteints du TDAH et 268 adultes sans TDAH (âge moyen de 40 ans), ils ont observés que le pourcentage de propension d’abus de substance était de 52 % chez les adultes atteints du TDAH et de 27 % chez les adultes sans TDAH. Des résultats semblables ont été rapportés plus tôt par Shekim et Co. Graphique représentant l’âge de commencement d’abus de substance chez les individus avec TDAH Graphique sur le risque de dépendance aux substances en âge chez les individus avec ou sans TDAH Etude sur les troubles de dépendance aux substances chez l’adulte atteint du TDAH Il semble y avoir des différences relativement importantes dans les caractéristiques de l’abus de substance chez les adultes avec TDAH et chez ceux sans TDAH. Les adultes avec TDAH commencent à abuser de substances plus jeunes que les adultes sans TDAH. Leur dépendance aux substances est plus étendue, et dès lors, ils passeront de l'abus d'alcool à la dépendance aux drogues plus rapidement que ceux sans TDAH. Tandis que, chez les adolescents avec et sans TDAH ont retrouve le même pourcentage d'abus de substance, ce qui est relativement différent chez les adultes TDAH. Dans une étude réalisée par Biederman et al, sur un échantillon d’adolescent TDAH (N=140) et sans TDAH (N = 120) on observe un pourcentage d'abus de substance chez les adolescents de 15 %. Cependant, entre l'adolescence et l'âge adulte le taux d'abus de substance augmente sensiblement pour des individus avec TDAH. Certains confrères ont étudié le commencement de la dépendance aux substances chez les adultes avec TDAH. Nous avons examiné rétrospectivement les données relevées chez 120 adultes abusant de substance et atteint du TDAH sur 268 adultes dépendants aux substances, mais sans le TDAH. L'âge moyen de début de consommation de substance pour les TDAH était de 19 ans, versus 22 ans pour les adultes sans TDAH, (le schéma 1). Nous avons constaté que l'abus de substance a augmenté à l'âge adulte pour approximativement 48 % d'individus avec TDAH, comparé à 30 % pour ceux sans TDAH. Les études ont marqué également, que les adultes avec TDAH et atteints de trouble du comportement ou bipolaire, rentrent beaucoup plus jeune dans les critères de risque pour la dépendance aux substances, que les adultes avec TDAH seul. Mes collègues ont également constaté, que la durée de l'abus de substance était plus longue chez les adultes avec TDAH que pour ceux sans TDAH. En croissant nos données, pour examiner le pourcentage d’abus de substance chez les adultes avec et sans le TDAH, nous avons observé que le pourcentage de remisions de l'abus de substance était de 80 % dans les deux groupes, la durée moyenne de l'abus de substance chez les adultes avec TDAH était de 1 mois comparé à 9 mois chez les adultes sans TDAH. Biederman et al ; ont étudié l'effet du TDAH et la transition vers la dépendance de substance sur une classe de produits par rapport à une autre. Les chercheurs ont remarqué, que les adultes avec TDAH (N = 239) étaient de manière significative plus amenée à progresser de l’abus d'alcool vers une dépendance aux drogues, que les adultes sans TDAH (N = 268). En outre, les adultes avec TDAH étaient prédisposées de manière plus significative, pour re- consommer des substances moins nocive par la suite, comparé aux adultes sans TDAH, qui généralement se remettront totalement de leur dépendance aux substances (le schéma 2). Similitudes entre l'utilisation de substance et le TDAH Le pourcentage élevé d'abus de substance chez les adultes atteints du TDAH est bien connu, mais les chercheurs essayent toujours d'en découvrir la cause. Les premiers symptômes de l'hyperactivité, de l’impulsivité et de l'inattention, leur fonctionnement, leur syndrome, et le caractère global de ceux-ci, sont actuellement à l’étude, afin d’évaluer les signaux avantcoureurs, engendrant un lien entre TDAH et la dépendance aux substances. Les chercheurs ont entrepris des études sur le rôle de l’auto médication, comme déclencheur essentiel des manifestations chez les adultes atteints du TDAH. Les individus avec le TDAH peuvent utiliser des drogues spécifiques, comme la cocaïne, qui est similaire en quelque sorte aux médicaments prescrits pour diminuer les symptômes du TDAH. Cependant, Biederman et al ; ont constaté que les individus avec TDAH sont moins sélectifs pour le choix des drogues que dans l’hypothèse avancée. Dans l’analyse de l’étude sur l’abus de substance chez les adultes avec TDAH (N = 44) et les adultes sans TDAH (N = 29) les études sont assez similaire, on observe la consommation de marijuana comme le plus souvent soulevé, suivi de loin par la cocaïne, des stimulants, et des hallucinogènes. Bien que les individus avec TDAH puissent ne pas choisir leurs drogues sélectivement, l'auto médication est presque toujours un des indicateurs Par exemple, Horner et Scheibe, ont questionnés 15 adolescents consommant des substances et atteint de TDAH et 15 adolescents consommant également de substance, mais n’ayant pas de TDAH au sujet de l'abus des drogues qu’ils consomment. Ils ont demandé aux adolescents, pourquoi ils avaient commencé à abuser de substance et les adolescents avec TDAH et ceux sans TDAH ont répondu « pour planer ». A la question du pourquoi ont-ils continué à abuser de substance, les adolescents atteints du TDAH ont répondu, que c’était à cause du changement d’état apporté par les propriétés des substances, tandis que ceux sans TDAH ont répondu que c’était à cause des propriétés euphoriques des substances. L'inattention s'est également avérée jouer un rôle dans l'abus de substance. Tercyak et al ; ont récemment démontré un lien important entre la présence du dysfonctionnement d'attentionnel et le déclenchement et de la dépendance au tabac. Tapert et al ont suivi 66 jeunes sans TDAH mais à un à haut risque pour l'abus de substance pendant 8 années, afin d’apprendre si les symptômes d'inattention de base était un signe d’abus de substance dans le futur. Une attention pauvre avec un fonctionnement exécutif au début prédisait, un abus de substance dans le décours quel que soit le statut socio-économique, la présence d’un trouble des conduites, une histoire familiale d’abus de substance ou des troubles des apprentissages. Les jeunes qui ont eu les résultats les plus bas pour les essais neuropsychologiques sur l'attention en première phase de l’étude, ont eu une plus grande fréquence d’abus de substance que ceux avec plus hauts résultats sur les tests d'attention. Stimulants et abus de substance Les médicaments stimulants ont été cités comme cause possible du taux élevé d'abus de substance chez les adultes avec TDAH. La recherche sur le sujet a jusqu'ici été peu concluante, (voir graphique). Le methylphenidate est un médicament stimulant le plus généralement prescrit, mais ses propriétés pharmacologiques ont été contrôlées, car elles ressemblent à celles de la cocaïne. Koiins et Co dans leur examen clinique, ont constatés que sur 48 (représentant 80 % des études) des 60 études ont été passés en revue sur les propriétés du methylphenidate démontrent qu’il agit en quelque sorte avec des effets semblables à ceux de la cocaïne et produit des effets compatibles avec un abus de substance. Grabowski et Co ; ont mené une étude sur le methylphenidate comme médicament de substitution à la cocaïne. ; Ils ont administré 45 Mg/jour de methylphenidate à 25 individus et un placebo à 24 individus. Pour les deux groupes, aucune différence significative n'a été rapportée ou observée lors des tests cliniques, ni plus dans un groupe que dans l'autre groupe. Le methylphenidate et cocaïne bien qu’elles aient des propriétés psycho stimulantes semblable, mais le mode d'administration commentent leurs effets comportementaux. Volkow et Co ; ont étudié si les effets de la cocaïne par intraveineuse (IV), du methylphenidate par intraveineuse (IV), et du methylphenidate par voie oral, car ils ont des propriétés pharmacologiques semblables. Ils ont constaté que les effets de la cocaïne par « IV » et le methylphenidate par « IV » arrivaient plus (striatal) rapidement au cerveau, mais le methylphenidate par voie oral avait une action plus lente au niveau cérébral (le schéma 3). Les résultats d’analyse pour les participants à qui l’on avait donnés de la cocaïne par « IV » et le methylphenidate par « IV » montrent un état euphorique, mais pas chez ceux à qui on a administré données le methylphenidate par voie oral. On peut donc conclure à un faible potentiel de dépendance au methylphenidate oral. Mes confrères ont publié très récemment, qu’ils ne soutenaient pas les déclarations qui impliquent les traitements stimulants, comme facteur de risque d'abus de substance dans les individus avec TDAH. Notre équipe de recherche a passé en revue 6 études qui ont évalué un total de 674 sujets traités avec des médicaments et 360 sujets sans médicaments. Nous avons constaté que dans l’analyse Poolée, le ratio rapportant une diminution du risque de développement d’un abus de substance était de 1.9 chez des jeunes qui avaient été traités avec stimulants, comparés à des jeunes qui n’avaient pas été traités pour le TDAH. Seulement, une étude a démontré une augmentation d'abus de substance chez les individus traités avec des stimulants, et une autre étude n'a démontré aucune différence, et 4 sur les 6 études ont montré une diminution d'abus de substance. Cette analyse suggère qu’il y a un manque de données globales, soutenant la thèse que les stimulants augmentent le risque d'abus de substance, mais que toutefois les stimulants pharmaco thérapeutiques semblent diminuer l’abus de substance dans moins la moitié des cas (comparé au risque de population générale pour l’abus de substance). Traitement des adultes avec TDAH et dépendant aux substances Tous les adultes avec TDAH devraient être systématiquement questionnés sur l’abus de substance. Évaluation et traitement de la prédisposition du TDAH et de l’abus de substance devraient faire partie intégrante d'un plan dans lequel seraient considérées les données sur tous les aspects de la vie de l'adulte. Lors d’une évaluation pour ce groupe de patients, on devrait en tenir compte de tous les aspects suivants ; psychiatrique, penchant, social, cognitif, évaluations scolaires, et du milieu familial. Un historique complet sur l'utilisation de substance devrait être inclus que ce soit pour le passé et le présent de l’utilisation et des traitements. La prudence doit être de mise lors d’un diagnostic différentiel, y compris les conditions médicales et neurologiques afin de ne pas confondre le TDAH, avec d’autres dysfonctionnements biologiques (par exemple, hyperthyroïdie) ou avec une dépendance aux substances (Par exemple, un sevrage, une intoxication aigue ou une hyperactivité due spécifiquement aux substances). Les facteurs psychosociaux doivent être pris en compte lors d’un diagnostic clinique, afin d’être sûr d’avoir exploré toutes les pistes. Bien que des directives spécifiques existent pour évaluer le patient avec abusant de substance, notre expérience à démontrer qu’il faut moins un mois d'abstinence pour être certain qu’il s’agit des symptômes du TDAH. Un traitement adapté doit être mis en place pour les adultes avec un TDAH et une addiction, la priorité doit être donné à l’abus de substance afin de les stabiliser et afin d’améliorer et de donner une plus grande chance de réussite du traitement pour le TDAH. Après avoir stabilisé le patient, le spécialiste devrait réévaluer le patient et établir un traitement hiérarchie basé sur l'affaiblissement relatif des troubles du patient. Par exemple, si un patient a le TDAH et un trouble dépressif, alors, la dépression devrait être traitée en premier s'il a un plus grand effet négatif sur la vie du patient que le TDAH. Une approche multimodale comprenant traitement/psychothérapie et une pharmacothérapie, doit être considéré pour traiter des patients avec TDAH et une dépendance. La psychothérapie est utile pour réduire la dépendance et peut faciliter le traitement pour le TDAH. On a constaté qu’un groupe de soutien et une thérapie individuelle sont utiles pour traiter la dépendance. Un programme en 12 étapes seules peut ne pas être suffisant, d’après les rapports d’étude sur les adultes avec TDAH, car ils peuvent très vite rechuter après ce programme. Les chercheurs ont démontré l'efficacité de différentes thérapies cognitives, telles que la stratégie A. T. Beck[3], dans le traitement du TDAH. La thérapie comportementale cognitive peut également être particulièrement efficace chez les adultes avec TDAH et une dépendance aux substances, car les spécificités de la thérapie cognitives peuvent être préventives pour la rechute chez les adultes dépendants. Le délai de lancement d’une pharmacothérapie pour les adultes avec le TDAH et une dépendance aux substances reste à l'étude. La priorité devrait être de traiter la dépendance aux substances avant d’initiation un traitement médicamenteux Une fois que l’abus que la dépendance aux substances est stabilisée, on peut mettre en place un traitement pour le TDAH. [3] A.T. Beck : stratégie de prise en charge du TDAH L’objectif du traitement est très important, car il va servir, à réduire les symptômes liés au TDAH, mais également pour les autres troubles psychiatriques associés. Pour traiter efficacement les adultes avec un TDAH ont utilise et les Psychos stimulants, des agents noradrénergétique[4], catecholaminergique[5] et des antidépresseurs. On constate toutefois, que si ces traitements donnent des résultats positifs pour les symptômes du TDAH chez l’adulte, les effets sur l’addiction sont assez faibles. Dans les cinq études réalisées sur ces traitements, Un antidépresseur tricyclique par exemple ; le Bupropion ou l’Atomoxetine devrait être utilisé dans la première phase du traitement pharmacologique pour traiter les adultes TDAH avec une dépendance aux substances avec, et non un stimulant si il y a un risque d’augmentation de la dépendance En deuxième phase, on peut administré un traitement à base de stimulants tels que ; Pemoline, Méthylphénidate, Amphétamines. En raison du risque d’augmentation de la dépendance, les Méthamphétamine devraient être évités. Antidépresseur L'efficacité des antidépresseurs tricycliques, tels que le desipramine et l'imipramine, a été étudiée pour traiter les adultes avec TDAH. Une étude randomisée avec administration d’un placebo a été mise au point pour le Desipramine, et on a constaté une réduction significative des symptômes du TDAH de la première phase de l’étude à la dernière. On a administré à 51 adultes 200 mg/jour de Desipramine pendant six semaines. 68 % des participants qui ont été traités avec le desipramine ont répondu positivement au traitement, alors qu'aucun des participants à qui l'on a administré le placebo n’a montré une réponse positive. Cependant, il n’existe que très peu d’études sur l’utilisation des antidépresseurs tricycliques pour traiter les patients avec TDAH et dépendance abus. Des études démontrent que l’antidépresseur Bupropion semblerait être efficace chez les patients avec le TDAH et prédisposés à être dépendants aux substances. Riggs et al ; ont examiné l'utilisation du bupropion comme traitement chez les adolescents TDAH et une dépendance aux substances. L’essai ouvert, d’une durée de 5 semaines chez 13 adolescents (qui ont tous terminé l’étude), a démontré une réduction modérée des symptômes du TDAH et la réduction faible de la dépendance de substance. Le score moyen sur l’index d’hyperactivité de l’échelle de Conners a diminué de 13% La moyenne des points sur la concentration et l'attention a diminué de 10%, l’impression globale de ce score d’un point de vue clinique a baisser de 39% Solhkhah et al, ont entrepris une étude ouverte et de six mois sur l'efficacité du Bupropion, ils ont administré jusqu'à un maximum de 400 mg/jour de Bupropion, chez 14 adolescents avec le TDAH, et dépendant aux substances, et avec un trouble de l’humeur. [4] Neurotransmetteurs qui envoient des signaux au niveau du système nerveux central [5] Idem 4 Les chercheurs ont trouvé une réduction modérée des symptômes d'TDAH, et de l’abus. Levin et al ; ont testé l'efficacité du bupropion chez 11 adultes avec le TDAH et dépendant à la cocaïne, des résultats pareillement positifs ont été observés, sur les 11 patients, 10 ont été compris dans l’étude. Les participants de l’étude ont reçu 250 à 400 mg/jour de Bupropion avec une psychothérapie. Le TDAH et l’utilisation de cocaïne ont diminué considérablement au cours de l'épreuve. La moyenne des points sur l'échelle d'évaluation du TDAH a diminué de moitié de la phase de départ jusqu’à la phase finale. La mesure de prise de cocaïne analysée au départ, sa moyenne fut de46 %, et le nombre de jours d'utilisation de cocaïne comparé à la mesure initiale a diminué de 91% à travers les différentes phases de l’étude. Prince et al ; ont étudié l’insensibilité appuyée par le Bupropion avec des doses, allant jusque 'à 200 mg/jour pour étudier si celui-ci avait un effet positif, pour traiter le TDAH chez les adultes avec une dépendance aux substances, et s’il pouvait réduire l'abus de substance. Ils ont conduit une épreuve d’étude, de six semaines comportant avec 32 adultes diagnostiqués avec TDAH et abus de substance. Les sujets déjà traités pour l’abus de substance ont été exclus. Le Bupropion semblait généralement efficace dans ce cas, seulement 19 individus ont été retenus dans l'étude, avec un taux de renvoi de 41%. Cependant, l'étude a montré des réductions significatives des symptômes du TDAH et seulement la réduction mineure, de la substance l'abus chez les adultes traités avec le Bupropion. Les participants TDAH de cette étude ont réagi au traitement, et pour la plupart une amélioration de leur abus de substance a été observée. Réciproquement, 60% de participants dont l'abus de substance a diminué ont également montré une baisse des symptômes du TDAH. Aucun rapport sur une quelconque interaction avec un abus de substance n’a été découvert. Riggs et al ; ont eux examiné l'utilisation du Bupropion comme traitement chez les adolescents avec un TDAH et une dépendance aux substances. Atomoxetine L’Atomoxetine est également un médicament qui s’est avéré efficace dans le traitement du TDAH chez les adultes. L’Atomoxetine, est un non stimulant « noradrénergique » qui est un inhibiteur fortement spécifique de la recapture noradrénergique n'est pas associé à la physiopathologie des toxicomanies ou à leurs réseaux neuronaux Michelson et Al ; ont réalisés deux études de contrôle en 10 semaines et en double aveugle, un rapport sur atomoxetine chez des adultes avec TDAH (N = 536) une réduction significative des symptômes a été observée tant sur les tests de base que sur ceux des tests d’évaluation du TDAH de l’échelle de Conners. Aucun signe d’abus potentiel n’a été trouvé avec l’ Atomoxetine jusqu'ici non montré. Par exemple, Heil et al ont mis en place une étude sur l’Atomoxetine pour vérifier comme la responsabilité de celui-ci comme responsable de l'abus de dépendance chez les adultes. Aucun résultat concluant à cette hypothèse n’a été trouvé avec un dosage thérapeutique. Très récent les données sur le traitement avec l'atomoxetine chez les adultes avec TDAH et dépendant aux substances montrent une absence de responsabilité aiguë avec ce groupe de traitement (donnée d’étude : Eli Lilly et Cie., Indianapolis, Ind.). L’Atomoxetine est clairement prometteur comme traitement principal dû à son faible pourcentage de responsabilité dans l’abus et grâce à son absence relative d’interaction avec une dépendance les drogues. D'ailleurs, l'atomoxetine peut également n’être nécessaire pour tous troubles psychiatriques additionnels, comme le trouble anxieux et le trouble de l’humeur, qu’étant rapportés par les adultes avec le TDAH. Stimulants Les stimulants, tels que le methylphenidate et les amphétamines, sont considérés en phase deux dans le traitement des adolescents et adultes atteints du TDAH et avec des addictions. Quand un stimulant est prescrit, le médecin devrait commencer par un médicament avec un faible risque de dépendance, tel que le Pemoline ou le methylphenidate. Une étude a suggéré que le methylphenidate n’encourage pas les tendances préexistence sur l’abus de substance, mais la déviation et l'abus du médicament lui-même sont toujours un risque, en particulier chez les personnes touchées par l’abus de substance et prédisposées au TDAH. L'utilisation des stimulants à libération prolongée est recommandée parce qu'ils peuvent réduire le risque d’abus du médicament. Dans la plus grande étude réalisée jusqu'ici, Schubiner et al ; ont conduit durant une semaine, une étude sur le methylphenidate chez 48 adultes avec un TDAH et dépendant à la cocaïne. En dépit de la dégradation de l’étude, ils ont trouvé une réduction significative des symptômes de TDAH sans l’augmentation ou le changement de l’utilisation de cocaïne. Une étude sur le methylphenidate avec 12 adultes avec un TDAH et dépendant à la cocaïne, une réduction des symptômes du TDAH sans augmenter la dépendance à la cocaïne à travers toutes les phases du test. Il n’y a pas d’évidence réelle prouvant que le traitement pharmacologique pour le TDAH, lors d’une pendant une phase élevée d’abus de substance, augmente l’addiction. Les études sur le de Bupropion (antidépresseur) n’ont montré aucune augmentation de l’abus de substance ou de changement d’utilisation de cocaïne en particulier. D'ailleurs, le traitement avec un methylphenidate n'a pas augmenté l'utilisation de la cocaïne ou modifier son mode d’utilisation selon des données subjectives et objectives. Ces résultats sont conformes à ceux de Grabowski et Co, qui ont étudié le méthylphénidate comme potentiel agent de blocage de la cocaïne chez des patients non TDAH dépendants à la cocaïne en leur donnant du méthylphénidate ou un placebo. Si le méthylphénidate n'a pas été efficace pour réduire la dépendance à la cocaïne l'utilisation si on compare avec le placebo, mais aucunes études n’ont démontré que le methylphenidate puisse augmenter ou aggraver le penchant pour la cocaïne. Des résultats semblables ont été rapportés dans une étude préliminaire en utilisant le dextroamphetamine chez les adultes dépendants aux amphétamines et aucune exacerbation du stimulant n’a été observée pendant à la 12e semaine de l’étude randomisée pendant les différentes phases de l’étude. Pourcentage et durée d’action au niveau cérébrale de la cocaïne par intraveineuse Pourcentage et durée d’action au niveau cérébrale de la Méthylphénidate par intraveineuse Pourcentage et durée d’action au niveau cérébrale de la Méthylphénidate par voie orale Table sur les études des différents traitements pour les adultes TDAH + un abus de substances Etude Levin & Al, 1998 Type d'étude N 12 Substance abusante Traitement hebdomadaire avec psychothérapie mensuelle 40% Bupropion 6 sem 91% Réduction des symptômes du TDAH et baisse d'abus de cocaïne (p<0,0 1) 6 sem 59% 11 ouverte dépendance à la cocaïne 32 ouverte 113 Thérapie individuelle hebdomadaire afin d'éviter et de prévenir la rechute 12 sem Levin & Al, 2002 Total 67% Venlafaxine ouverte double aveugle, sous contrôle placebo double aveugle=1 et 4 études ouvertes MPH dépendance Bupropion SR mixte 12 sem Thérapie/traitement supplémentaire Amélioration journalier des différents symptômes du TDAH, diminution de l'utilisation de cocaïne (résultat rapportée par la thérapie et l'analyse d'urine) Amélioration significative des symptômes du TDAH et baisse de la fréquence d'abus d'alcool 10 48 Pourcentage Observation/résultat dépendance à la cocaïne alcool et ou dépendance à la cocaïne Schubiner & Al , 2002 Durée ouverte Upadhyaya & al, 2001 Wilens & Al, 2001 Traitement Baisse des symptômes du TDAH de 46% et à 22% pour les sévères abus de substance (p<0,01) tendance à baisser les symptômes de l'hyperactivitédépendance à 58% placebo MPH 13 sem l'impulsivité, pas de différence la cocaïne et 45% MPH dans l'abus de cocaïne( contrôle par test d'urine) TDAH et réduction significative des Bupropion =2 abus de symptômes du TDAH dans 4/5 MPH =2 6-13 sem 58% substance des études, réduction moyenne Venlafaxine=1 des l'abus de substance mixte thérapie individuelle hebdomadaire pour empêcher la rechute, réunion hebdomadaire pas de thérapie additionnel Pas de thérapie additionnel 2 fois par semaine CBT pour l'abus de substance, individuelle CBT pour le TDAH la majorité des sujets ont reçus en même temps une thérapie CONTRÔLE & SUIVI Il y a toujours un risque au niveau de la sécurité du traitement chez les adultes avec TDAH et addictions Les médicaments qui ont des interactions connues avec les drogues dans l'abus de substance (par exemple, la marijuana et l'antidépresseur tricyclique) devraient être évités. Les patients devraient être surveillés pour la mise au point du plan de traitement, afin d’éviter qu’ils abusent des médicaments ou qu’ils les revendent. En outre, les patients peuvent croire ce traitement pharmacologique est en conflit avec l’idéologie de la liberté des drogues à laquelle il adhère. Il est donc important de leur rappeler, qu'ils prennent un médicament qui est prescrit, et pas une drogue illégale. Le contrôle du traitement pour les adultes avec le TDAH et dépendance doit être fréquent tant par le questionnement, que par le suivi, il faut également mettre en place des objectifs de toxicologique, et un plan d'urgence. Les spécialistes doivent savoir comment réagir et mettre en place un nouveau plan de traitement, si leur patient continue à prendre des substances. Il faut que progressivement des mesures soient prises avec les patients, afin d’arrêter sa dépendance aux substances. Par exemple, faire des analyses d'une urine au patient, car cette analyse est très fiable pour le test sur les drogues, le diriger vers des groupes tels que des alcooliques anonymes ou des narcotiques anonymes Si le patient continue à user de substance, le spécialiste pourrait insister sur le fait que lui ou elle doit se faire traiter en consultation pour son addiction. Si le traitement du patient n'est pas efficace, le spécialiste pourrait demander au patient de considérer l'hospitalisé comme solution. CONCLUSION Les adultes atteints du TDAH, court plus de risque d’être dépendant aux substances que ceux qui n’ont pas le TDAH et particulièrement quand les facteurs de prédisposition les sont présent. Le TDAH peut également changer le type de dépendance aux substances chez les adultes. L’automédication a été considérée comme cause possible du taux élevé d'abus de substance chez les adultes avec TDAH, mais aussi le traitement avec des stimulants. La recherche sur ces sujets est peu concluante, mais récemment les études ont indiqué que pharmacothérapie réduisait, et n’augmentait pas le risque de dépendance aux substances chez les adultes avec TDAH. En priorité, le traitement des adultes TDAH et dépendant aux substances devrait commencer par la stabilisation de la dépendance en priorité, pour garantir le succès du traitement pour le TDAH La psychothérapie et pharmacothérapie sont les deux points importants dans le traitement des adultes avec TDAH et abus de substance. On a constaté également l’efficacité de plusieurs autres médicaments, avec des bons résultats sur la diminution des symptômes du TDAH y compris l’antidépresseur Bupropion, les non stimulants, tels que l’Atomoxetine et les Stimulants. Toutefois, lorsque le risque de dépendance est écarté, les stimulants devraient être prescrits, mais il faudrait au préalable vérifier la réponse du patient au traitement aux médicaments non stimulants. REFERENCES 1. Hiedertuan r. Attenunn-deficisinperzrtiviry disoder a Life--:fian penpective. J G1ia Psychiany 1995:59Sppl 7):4-16 Eiedertuan I: 'Miens I. Mick E. et a]. PSytbD3C131•271111e111ZE disorders in 3du1ts wi.th annum deficitlanaerarmigydisorder (ADHD): effecss of AD:r11. and pr.....rhianir rcuicdadity. Ani.JPsychiatry I441:132:1652-1655 3. Kande! D. CLen K; %ME LA. et al. Prevzieure and demographic coneLites cf ryLuptenis if lass year depeudeuce cn 3:mnd:1:lutine: manjuata and eocaine iu the U.S. populanon. D1112 .1cal.acl Depend 1997:44:1129 4. MatltitIZZ3 S. Klein RG. Bessler A; es al. Adult Dutenue krpetactive boy echcabcd. achie•emens; occmpaticnal. Sud psythiatric ssatus. Aret, Get Plyrhiacry 1593:50:561-f. 76 5. WELIM. G, Herhtulau L. MiLroy T, et aL Psychiatrie ssatus of hyperactives as adults: a cart.:lied prospective 15-year Follow-up af 63 hypetactive chibiten JA.tu Acad Chiba Psyclaiau-.... 198524:211-220 6. LednFR:Evans KLeber BD.Prarnealguideliues For thesreatuieut oFsubssance abrusersm.th adultatentior-defteit Lwerarmit-ydiorde. Fsychizt Seri; 1999;50:1001-1003 7. 'nemADHDand mbstzuceabuse.In:SpencerT.ed.AclultADHD Philadelphie. Pa: Psyrhianic C links or...Tortil Amettea. In press 8. DeMilicL.Psychiatriesyinclrzmesuaadeleseenssubstanceabrusers. ALL JPsychiany 1989;146:1212-1214 Hop etiS KT: C matweRDP: Kitiakos F. Psychiatrie conicibiclity in licspital.ized adolescaut substance alyuEers. J Ani Acad Child AdoLesc Psychiatr". 1994;33:476-483 10. Milin R, alias JA: Melm JE. et al PsycLopatLotzgy amonz E•bstance abustng lira emle tiffecudets. J Am Acad Child Adolesr Psychizty 1991;30: f 69-f 74 11. Sc•biner H; Tzelepis A; ']berger S. et aL Prevakre of rtenticadeficisimierartiviry disorder and englue disorder .1.111C3.2 FilbS1-11KE abusers. J Cliu Psyr1..uany 200.):61.:12f.1 12. LednFR.EvansSM.KleberHD.Prevalenceifadulaattoition-defimt b,peraccivisy diordet aincng cceaine 2151.1SEfF SEek13.2 treztuent DrugAlccholDepeud1998;f.-L:15-25 13. 'FilonsTE ADD tie atd arention defimtlyperactinty discrder. Atrobo1 Healdi Res World 1998;22:127-130 14. Shelam'P•rO.ASMICTRF.HessEetal.Achnicalanddamerraphicprcffleofa :amplecfad...dt1withatrensuandefuf.tLueraruigydiorderreliduz! state. Conty.' PFychian7 1990;31:416425 15. Biedermar Mem E. et aL ISADHD a rAi. facto fo pFychcactive zubstauce •3Edisordets? finings hm a bur-vear prolpective follex-up?Ad ;Lad Child Adrlesc Psychiasty. 1997;36:21-29 16. %MiensIE.DiedermanJ;MickE.etaLAttentiondearittryperactrvity&soder (ADED) tsassociated w74Learlycnset subata3tceu e discuiets.I Nem Ment Dis 1997;185:475482 17. WlemTE.SibstanceabuseandADD.SyLlibusandPrzeeedingsS=2.17 af th 156in Annal! Meeting of die 3mericanFsychiattieAssociation; May U. 1003: San Fiancisen, Cabf.AbFtract 1031C:119 18.1.V:hir II. 3ieclenuan J. Mick E. Dces ADHD affect the coutre Di subltatre abuse7 findings from z sanee DFadul.ts %vifs and without ADHD. Am I Addict 1998;7:156-163 19. Biedermzu J, Miens TE: Ttiicl E. et al. Dues attentim-deficishypetactiv:ty diEcrder impact she develcpmenral :MME of drug and aLenhui. abuse and deu:deucer: Hic] Ps......:Luarty 1998;44:269-273 20. Hornet.HFScbeibeKEPrevakreaudimplicationsofatsensuan-décitLueractivity CUSCMI.eU3LEOLEadule cens in ireatmenr far subssance abuse. J Am Acad Child Adoles: PsFchiatry 1997;36:30-36 21. Tercya• KP: Lenau C: Au.d.taaa Asscciation of. attenticn-deFicit; hueractivitydisorder FyinprowswithleveLaDecigaretesi..uckinginaccinniututysawpLeifadclescenrs.JAm AcadChildAdo1escPsyclizt•2002;49:799-805 22. Tape SF; Santal« Abrantes AM; es al. Astentica dpiuncsuan predktssulrtaiire 32.1al.v,mieut in cmirTinihi youtb. JAtu AcadChild Adolelc Psycbiaby 202 ;41:680-6S 6 23. Lambett1'IMHatrsaugh.CS.Prospectivesn!dyretabarecunclinzandsui:am:cedepeudencies amongsamplesofADHDandncn-ADHDparticipants. Lean; Disabil. 1992;31:533-544 24. Biederman J. ________ Mick E. et al Pharmacntherapy of attentiondeficidueracuitydisorderreducestiskForFulE:anceuse disorder.Pediamrs 1999;104:e20 WtLencTEarmeeSV:BiedermanI:eral.Duessnmulanttheiapsuafatsensandeficitl.....perarnvir.... disoder bege: kt& subsume abuse? a mena-analvtic re•ew oFthe Inetature. Pediatrics 111:179-185 26. Kollim SH:MarDonal.dEK_ Rush CR_ Anesling the abuse peential of enek:plieuidate in nEmbunian and hutnan Fubjertl: 3review. Phannaccl BizelaetuBehav 20D1:68:611627 27. Grabowâ.:: Rzach.eJD. Srhinit 1M, et a[. Rephreinentraediration for cccaiue dependence:usaylpheuidate.JClinPEycLophanizenl.1997;17:485488 28. VoLtawND:DuagYS.Fowler1S.et31Lmethylpheniclatefilecoraine7studioson their phanucaLineurs and distribution in the huinen Arab Gen Psychiatty 1995;32:436463 29. Canters C K. (Unice use of tanna sca:es iu dizpasis and rreatuieut of acteutim-deficirliyperactivir...: disorder. ?edafrNarth ;menu 1999:46: G5 7470 30. 3i c.,rn TE. Brc.%nAtrettion-De&it Dimple Suies. San Antcnio; Ter The Psyclanizecal. Cmporzticu: 1996 31. Wi.Llianis Chaoz and be Addiction C autre F.earela Crioup. AromprehensIveandccmparanverenevinFado:esrettet:beauf31711Seneaterett outrowe. ainPsvclial 1000:7-.138-166 32. McDemott 8F. Co noue tnetapy For idult with atrennat-deficir' lanaeracti•ity diEarder. In: 3rowu TE. ed. Atentian-Detroit DisuderF and Cronaibidities in Childien Adalelrent; and Adult;. lst ed. Walkingroo, .DC: Aumican PsyrIcuartic Press; ?000:569 -06 33. neos T. Pha•narasheragy of atsentiun-deficivinaeacnvity disarder in adu17. CNS Dmes 1998;9:347-356 34. Levin F, Evaili Si McDowell D; et z1 Bupropion 7L.e3tuieutfor adula. ADHDandcuraineabuse.In:Proreechnofthe60:hAnimalScientificMuting uFthE Cullege on Pnblems D:Druz 12-17; 1995; Scotrsdale, Atiz. Page 79 38.UpadhyayaHP,BradyKT,SethuzamanG:etalVeulzfasinetreattieutoFa.ida.coLncabid alcchcl•cacame abuse and attention-de5cit disarder: a pilas srucly. J Clin P73.-chopLatimiol 2001:21:116-118 Levin FE Evans SM; 1..4cDowel.1 DM, et al. treatmenr for cocane abuse and addt arteotian-definit/hypene6-..ity Isards. I Addict Dis 2002:21:1-16 37. Ir:leas T. ?nue I. BiedemanJ; et aL apen eue": of puprainedrelease - la-updpioniuadultswitnADI-Dandsubstance disoders. PreEerted at the 48sh arma: meeting Dethe Aeadany of C hïd auJ Adole:,rent J Clin Pychiatr• 20104:65 (suppl 3)
