Territoire national - Site de la promo DESS CI 2002

DESS Commerce International – 2001/2002
Mme Sultan – Stratégies Internationales
L’AVENIR DU CONCEPT DE
TERRITOIRE NATIONAL
Salem BENHAMMADA
Paulo FERNANDES
Véranyne LY
Sandrine RASOLOMALA
Romain ZERBINI

1
PLAN
Introduction p. 2
I – L’éclatement du concept de territoire national p. 4
A – La vision de Reich et de Michalet à propose de l’Etat-Nation
B – De l’international au mondial
II – Mutation des territoires et rôle de l’Etat p. 11
A – De l’Etat-Nation aux Etats Régions
B – L’Etat-Nation a-t-il un rôle à jouer dans l’espace économique mondial ?
Conclusion p. 16
Bibliographie p. 17
Définitions p. 18

2
INTRODUCTION
L’Etat-Nation, forme historique édifiée au cours des 19 et 20ème siècles, correspondait à la
sédimentation de trois notions ; l’Etat souverain, la nation (communauté de langue et de
culture) et le territoire (soumis à l’autorité de l’Etat).
L’importance grandissante de la sphère économique conduit à une fin des repères
traditionnels concernant les Etats. En effet, la mondialisation conduit à un univers de plus en
plus imprévisible car les frontières sont de plus en plus poreuses du fait des échanges opérés
lors des opérations de commerce international.
En quelque sorte, on assiste à une perte de souveraineté ou, une désindustrialisation de l’Etat
au profit de décideurs internationaux.
Pourtant, il est vrai que l’Etat ou plutôt l’Etat-Nation a selon diverses périodes, connu des
dénominations distinctes, on parlait alors d’Etat gendarme suite et de façon plus
contemporaine, d’Etat Providence, distinction attribuée pour son interventionnisme sur les
différents marchés.
Désormais, on s’accorde à employer le terme d’Etat Nation tellement ces deux notions sont
imbriquées et semblent être indissociables du fait des implications qu’il génère.
(communautés d’individus encadrés le plus souvent par des institutions)
Il parait difficile à l’heure actuelle d’associer ou de définir un Etat Nation quand les langues,
les religions, les cultures, les intérêts perturbent cette conception par leur caractère fortement
diversifié.
Les territoires nationaux sont victimes des « 3M », marché, mondialisation, multilatéralisme
et de plus en plus, on passe de l’Etat-Nation à l’Etat-Région par la constitution de blocs
distincts tels l’Union Européenne ou l’ALENA…On dit désormais qu’à l’Etat-Nation se
substitue l’Etat-Region , n’obéissant qu’à la géographie invisible du marché et aux tracés
économiques.

3
A travers l’étude de différentes approches, R. Reich, K. Ohmae, C-A Michalet, nous allons
voir quelle définition et quel avenir accorde t-on au concept de territoire national pour ensuite
nous pencher sur l’avènement d’une nouvelle forme d’Etats, les Etats-Regions ou, la
constitution de blocs régionaux.
De plus, on s’accordera à expliquer que lesdits Etats-Nations n’ont pas pour autant dit leurs
derniers mots.

4
I – L’éclatement du concept de territoire national
A – La vision de Reich et de Michalet à propose de l’Etat-Nation
 Robert Reich
Robert Reich, dans son livre l’économie mondialisée, nous démontre que le succès des
grandes firmes américaines est identifié à celui de l’économie nationale (500 firmes
représentent la moitié de la production du pays et des millions d’emplois). D’où un
compromis entre l’Etat, les grandes firmes et les salariés. C’est pourquoi, le gouvernement
n’intervient pas dans les décisions des firmes. Le domaine d’intervention de l’Etat est limité à
la politique conjoncturelle, à la formation des travailleurs et à la défense nationale. Pour
Reich, l’Etat n’intervient plus au sein même des firmes, qui mènent désormais leur propre
politique, on peut dire que sur le plan du développement économique, ce sont les grandes
firmes américaines qui prennent les décisions.
Pour Reich, le rôle de l’Etat est aussi difficile à définir que pour la nationalité des entreprises.
Avec la mondialisation de l’économie, il y a une mutation du rôle de l’Etat.
 Charles-Albert Michalet
Pour Michalet, il existe également un concept de fin d’Etat-Nation, en effet, comme nous
avons pu le constater durant les précédents exposés, la mondialisation reposait sur
l’homogénéisation produite par les politiques économiques et l’existence des disparités entre
les Etat-Nations. L’Etat-Nation est une forme institutionnalisée du pouvoir suprême qui
s’exerce dans les limites d’un territoire où vit un peuple qui parle la même langue et qui est
gouverné par un Etat.