oracle_task4_cr.31janv2012

CR réunion ORACLE Task4
“TOWARDS A CLIMATE-ECONOMY INTEGRATED ANALYSIS OF LAND-USE STRATEGIES IN FRANCE”
Task 4.2. : Forest Model improvements
Lieu: ENGREF,
19 avenue du Maine
75732 PARIS cedex 15
Date : 31/01/2012 ; 10h30 à 16h
Participants
 Nathalie de Noblet, CEA, LSCE
 Dominique Carrer, Meteo-France, CNRM
 Jean-Christophe Calvet, Meteo-France, CNRM
 Valentin Bellassen, LSCE, CdC Climat
 Sylvain Caurla, LEF
 Holger Wernsdörfer, LERFOB
 Jean-Daniel Bontemps, LERFOB
 Jean-Claude Gégout, LERFOB
 Philippe Delacote, LEF
 Antonello Lobianco, LEF (post-doctorat recrute pour Task-4)
 Pierre-Alain Jayet, ECOPUB, INRA
Ordre du Jour
Modèle de secteur forestier français (FFSM)
Etat des lieux et évolutions à venir
1/ Présentation du FFSM: un modèle bio-économique du secteur forêt-bois français
Sylvain Caurla, LEF
10h30- 10h50
discussion: 10h50- 11h10
2/ État des lieux du module de ressource forestière du FFSM
Holger Wernsdorfer, LERFOB
11h10- 11h30
discussion: 11h30- 11h50
3/ Présentation du modèle ORCHIDEE
Valentin Belassen, CDC Climat
11h50- 12h10
discussion: 12h10- 12h30
Déjeuner sur place: 12h30- 13h30
4/ Modèle de ressource: Comment modéliser les impacts du changement climatique sur la
dynamique forestière?
Jean-Daniel Bontemps, LERFOB

13h30- 13h50
discussion: 13h50- 14h10
5/ Quelles décisions de long terme intégrer dans le FFSM? Anticipations, choix d'essence,
choix de gestion forestière
Philippe Delacote, LEF
14h10- 14h30
discussion: 14h30- 14h50
Réunion
Toutes les présentations sont disponibles sur le site web d’ORACLE, là :
https://oracle.lsce.ipsl.fr/doku.php?id=workpackage-4:31st_january_2012_meeting
Evolution du modèle forestier (LFSDM-FFSM)
 Conclusions fruit d’une réflexion conduite au cours de l’été 2011.
 LFSDM :
o enjeux principal : développer l' environnement dépendance dans LFSDM;
o quel niveau d'agrégation sur les espèces ? quelles espèces à considérer ? focus
sur espèces à gradient large, pas d'espèce rare, non native, espèces méditerranéennes sur
marge nord ;
o quelle résolution spatiale ? (Continue dans LSFDM, agrégé dans FFSM)
o quelle résolution temporelle ? (IFN : 5 ans ; FFSM, 1 an ; présence d'espèce,
30 ans). Lissage nécessaire.
o environnement dépendance : indicateur prenant en compte les probabilités
de présence et les productivités.
o évolution des probabilités de présence dans le temps suite au changement
climatique;
o délivrables : modificateur des taux de croissances de la strate + évolution des
fréquences au cours du temps.
o Intérêt pour FFSM d'avoir les deux données (probabilités et productivité)
séparées.
o Proba de présence comme indicateur de mortalité, de recrutement
o quels données climatiques pour développer le modèle ?
 FFSM :
o De quelle information disposent les propriétaires forestiers sur le changement
climatique ?
o Quelles anticipations forment-ils ? Arbitrage status quo/ connaissances
scientifiques.
o Quelles actions ? Laisser-faire la nature (gestion passive des espèces) ou être
proactif (plantations d'espèces à fortes productivité future?) ? Quel degré d'implication de
la gestion forestière ?
o Enjeu technique : obtenir des indications de surface à partir d'un modèle en
classe de diamètre.
o Délivrable : une version du modèle dans laquelle les propriétaires forestiers
intègrent les nouveaux taux de croissances et arbitrent les espèces à exploiter.

Discussion :
 Modèle du LEF : réflexions sur l’introduction de forçages / tensions extérieures
(marché européens par exemple)
 Il existe un travail de « mapping soil water holding capacity » fait par Piedallu et al.
(Geoderma) que nous (ORCHIDEE/ISBA) pourrions éventuellement penser à utiliser dans
nos simulations (au moins évaluer la sensibilité de nos résultats à une évolution de nos
cartes de sol.
Conclusions
 Pas de ‘couplage’, même faible, entre ORCHIDEE et le modèle des forestiers, mais
éventuellement une comparaison des résultats entre ORCHIDEE-FM (version développée
par Valentin Bellassen), et le modèle du LERFOB.
 Un Post-Doc sera recruté en Mars 2O12 au LERFOB, JunFeng Lu (chinois ayant passé
7-8 ans aux USA), pour travailler à l’incorporation d’une réponse climatique dans leur
modèle de forêt.
Point sur les forçages atmosphériques
Fait par téléphone, après la réunion, avec Laurent Terray & Christian Pagé (le 3 Février
2012).
1) Pas possible avoir les données CMIP5 (IPCC-AR5)  on reste sur les scénarios passés, mais
plutôt ceux du projet européen ENSEMBLES (post IPCC-AR4) et non ceux de l’AR4.
2) 8 modèles de climat sont disponibles, pour le scénario A1B uniquement. Simulations
continues entre 1860 et 2100. Données journalières.
3) 3 scénarios sont disponibles, de 1950 à 2100, pour les scénarios A1B, A2, et B1, pour le
modèle ARPEGE uniquement.
4) Attention, quel que soit le modèle qui va réaliser des scénarios futurs, il lui faudra aussi
réaliser les scénarios actuels (avec le forçage météo issu du même modèle de climat)  cela
impose de refaire des scénarios actuels pour l’ensemble des modèles (1 pour la calibration
par ex en utilisant SAFRAN, puis 1 par modèle/scénario choisi).
5) Il faut trouver un lieu pour accueillir les données NetCDF et les laisser accessibles à tout le
monde. Action de Nathalie : probablement serveur DODS du CEA, sinon je commanderai
une machine locale de stockage au LSCE.
Beaucoup d’infos sur le site web de Christian Pagé
6) Jusqu’à quel point les Nancéens ont-ils besoin d’une chronologie exacte pour leur
calibration ? Si besoin fort alors utiliser SAFRAN pour la calibration. Sinon ils peuvent utiliser
SAFRAN interprété par DSCLIM. (Cerfacs logiciel dsclim : régionalisation des scénarii
climatiques par une méthode statistique par types de temps)