Analyse de la nouvelle évaluation des PE Le nouveau déroulement de carrière s’inscrit dans le cadre du protocole Parcours Professionnels, Carrières et Rémunérations de la fonction publique (PPCR). Si certains syndicats mettent en avant les changements positifs opérés sur le début de carrière (passage automatique des 6 premiers échelons, légère réévaluation de la grille salariale), c’est sur le milieu et la fin de carrière que se jouent des inégalités de traitement inacceptables. Le SNUIpp-FSU tient à rappeler ses revendications (égalité de traitement, droit à la formation). Le tableau ci-joint permet de mieux comprendre comment cette nouvelle évaluation de carrière accroît le creusement des écarts entre une masse salariale sans réelle revalorisation de carrière, et une « élite » choisie par les IEN. Évaluation actuelle Nouvelle évaluation Critique n°1 : l'avancement de carrière (le salaire) dépend de l'expérience (ancienneté) mais est aussi influencé par les inspections (ancienneté/choix/grand choix). Revendication du SNUipp→ une même carrière salariale pour tous, au rythme le plus rapide. Des formations adaptées selon les besoins professionnels de chacun. L'avancement de carrière est commun jusqu'à l'échelon 6. Les 2 premières inspections déterminent totalement les accélérations de carrière (échelons 6 et 8) . La troisième inspection détermine en partie le passage à la Hors Classe. La quatrième détermine totalement le passage à la classe exceptionnelle. Analyse SNUipp → Moins d'inspections mais un impact encore plus important, d'où des inégalités de salaires accrues Critique n° 2 : Inspection basée sur un système de note (infantilisme, subjectivité, et probabilité d’iniquité) Revendication du SNUipp→ le système d'inspection ne répond pas aux besoins de formation. Il ne doit pas y avoir un lien entre salaire et formation. Inspection détaillée sous forme de grille d'évaluation. Analyse SNUipp → La subjectivité et la probabilité d’iniquité persistent Toujours pas de dissociation entre avancement de carrière et « évaluation » Critique n°3 : Nombre d'inspections aléatoire donc avancement de carrière inéquitable. Revendication du SNUipp→ avancement de carrière commun à tous les PE. 4 inspections pour tous : -5ème échelon -7ème échelon -2ème année du 9ème échelon - pour le passage à la Classe Exceptionnelle Analyse SNUipp → Pas de possibilité de contre-inspection, l’avis d’un seul IEN est déterminant pour l’avancement de carrière Critique n°4 : Passage à la Hors Classe possible à partir de l'échelon 7. Plusieurs inspections Effet « entonnoir » de la Hors-Classe. Peu de promus (4,5% chaque année, sur les échelons 7 à 11). 12000 chaque année environ. L'ancienneté pour l'accès à la Hors Classe est prépondérante sur la note. Demande du SNUipp→suppression de la hors classe transformée en échelons supplémentaires avec indice terminal maximum. Passage à la Hors Classe basée sur la 3ème inspection. A partir de la deuxième année de l'échelon 9. Analyse SNUipp → Une inspection (la troisième) et une seule détermine le passage à la Hors-Classe. Effet « entonnoir » . Peu de promus (30 % des promouvables, les promouvables sont beaucoup moins nombreux qu’auparavant, fin de l’échelon 9, 10ème et 11ème échelon). 12000 chaque année environ. L'Inspection est prépondérante sur l'ancienneté. Critique n° 5 : Deux classes (grades) accessibles théoriquement à tous les PE. Classe Normale et Hors Classe. Demande du SNUipp→ automaticité de passage à la Hors-Classe. L’ensemble des PE devraient terminer leur carrière au dernier échelon accessible. Création d'un troisième grade : la classe exceptionnelle, accessible qu'à certains PE (directeurs d’école, conseillers pédagogiques, formateurs) et à d'autres métiers d'enseignement (directeurs délégués aux formations professionnelles et technologiques, formateurs, directeurs de centre d’information et d’orientation,enseignants exerçant dans l’enseignement supérieur). Seuls certains PE « adjoints » ayant eu un parcours professionnel remarquable, seront aussi promus. (20% de la Hors Classe, c’est à dire 2 % des PE). Analyse SNUipp → C'est la 4ème inspection et elle seule, qui déterminera les promus. → La classe exceptionnelle qui renforce les inégalités de traitement entre les collègues, relève de la méritocratie et probablement de l’extrême loyauté institutionnelle. Écart théorique d'argent perçu entre 2 PE (passage des échelons à l’ancienneté // passage des échelons au grand choix) = 30 000 euros Revendication du SNUipp → pas d'écart de salaire, corps cylindrique. Écart théorique d'argent perçu entre 2 PE (carrière sans accélération, dernière échelon occupé = 8ème Hors-Classe // carrière avec toutes les accélérations, Hors-Classe dès le 9ème échelon et passage à la classe exceptionnelle) = 110 000 euros Analyse SNUipp → écart de traitement exacerbé