annexe c - Oléoduc Énergie Est

Projet Énergie Est
Volume 24 : Évaluation des risques pour la
santé humaine et l’environnement pour des
déversements de pétrole en milieu marin
Partie B: Modélisation déterministe des
conséquences de déversements de pétrole en milieu
marin sur la santé humaine et l’environnement
Annexe C : Valeurs de référence de toxicité pour
l’évaluation des risques écologique
ANNEXE C Valeurs de référence de toxicité pour l’évaluation
des risques écologique
Oléoduc Énergie Est ltée. Mai 2016

Partie B: Modélisation déterministe des
conséquences de déversements de pétrole en milieu
marin sur la santé humaine et l’environnement
Annexe C : Valeurs de référence de toxicité pour
l’évaluation des risques écologique
Projet Énergie Est
Volume 24 : Évaluation des risques pour la
santé humaine et l’environnement pour des
déversements de pétrole en milieu marin
Mai 2016 Oléoduc Énergie Est ltée.

Projet Énergie Est
Volume 24 : Évaluation des risques pour la
santé humaine et l’environnement pour des
déversements de pétrole en milieu marin
Partie B: Modélisation déterministe des
conséquences de déversements de pétrole en milieu
marin sur la santé humaine et l’environnement
Annexe C : Valeurs de référence de toxicité pour
l’évaluation des risques écologique
Table des matières
ANNEXE C VALEURS DE RÉFÉRENCE DE TOXICITÉ POUR L’ÉVALUATION DES
RISQUES ÉCOLOGIQUE
C.1. EFFETS ENVIRONNEMENTAUX DES DÉVERSEMENTS DE PÉTROLE SUR LES
POISSONS .................................................................................................................................. C-1
C.1.1 Valeurs de référence de toxicité fondées sur la narcose pour les organismes
aquatiques ................................................................................................................... C-1
C.1.2 Effets potentiels sur le développement d’œufs et d’embryons de poisson
découlant de l’exposition à des HAP totaux dans la colonne d’eau ............................ C-7
C.1.3 Effets phototoxiques des HAP ..................................................................................... C-9
C.2 EFFETS ENVIRONNEMENTAUX DES DÉVERSEMENTS DE PÉTROLE SUR LE
RIVAGE ...................................................................................................................................... C-26
C.2.1 Définir le rétablissement ............................................................................................ C-27
C.2.2 Effets environnementaux d’un déversement de pétrole dans le
golfe du Prince William .............................................................................................. C-29
C.2.3 Effets environnementaux d’un déversement de pétrole dans le golfe d’Alaska ........ C-33
C.2.4 Effets écologiques d’hydrocarbures persistants découlant du déversement par
l’Exxon Valdez ........................................................................................................... C-34
C.3 EFFETS ENVIRONNEMENTAUX DES DÉVERSEMENTS DE PÉTROLE SUR LES
SÉDIMENTS .............................................................................................................................. C-36
C.4 RÉFÉRENCES ........................................................................................................................... C-40
Liste des Tableaux
Tableau C-1 Estimations des valeurs de référence de la valeur aiguë finale (VAF), de la
valeur chronique finale (VCF) et de la concentration dangereuse 5e centile
(CD5) pour les composés choisis d’hydrocarbures aromatiques monocycliques
(HAM) et d’hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) dans l’eau .................... C-4
Tableau C-2 Valeurs de référence de toxicité représentatives de la valeur aiguë finale pour
les pseudo-composants d’hydrocarbures sélectionnés ............................................... C-6
Tableau C-3 Descripteurs moléculaires de la LUMO, de la HOMO et de la GAP calculés
pour cette étude ......................................................................................................... C-12
Tableau C-4 Phototoxicité, valeurs de l’allongement alternatif des télomères (ALT) et de la
réplication de la protéine A (RPA) ............................................................................. C-15
Tableau C-5 Résumé des valeurs de référence des effets pour les HPT (mg/kg sédiments
secs, normalisé à 1 % de carbone organique des sédiments) .................................. C-37
Liste des Figures
Figure C-1 Estimations des rayons UVA quotidiens totaux à Saint John (W/m2/jour) ................ C-20
Figure C-2 Diagrammes de probabilité mensuelle et équations de régression pour prévoir
la probabilité de dépassement d’une valeur critique de rayons UVA (W/m2/jour) ..... C-21
Figure C-3 Valeurs saisonnières pour les sédiments en suspension, les détritus, et la
chlorophylle a pour les zones dans la baie de Fundy................................................ C-25
Oléoduc Énergie Est ltée. Mai 2016 C-i

Partie B: Modélisation déterministe des
conséquences de déversements de pétrole en milieu
marin sur la santé humaine et l’environnement
Annexe C : Valeurs de référence de toxicité pour
l’évaluation des risques écologique
Projet Énergie Est
Volume 24 : Évaluation des risques pour la
santé humaine et l’environnement pour des
déversements de pétrole en milieu marin
C-ii Mai 2016 Oléoduc Énergie Est ltée.

Projet Énergie Est
Volume 24 : Évaluation des risques pour la
santé humaine et l’environnement pour des
déversements de pétrole en milieu marin
Partie B: Modélisation déterministe des
conséquences de déversements de pétrole en milieu
marin sur la santé humaine et l’environnement
Annexe C : Valeurs de référence de toxicité pour
l’évaluation des risques écologique
Cette annexe fournit des détails supplémentaires sur l’aspect technique de l’évaluation de la toxicité des
hydrocarbures et du calcul des valeurs de référence de toxicité pour les communautés riveraines,
intertidales et de poissons, ainsi que les communautés vivant dans les sédiments.
C.1. Effets environnementaux des déversements de pétrole sur les poissons
Les sous-sections suivantes décrivent en détail les mécanismes de toxicité des hydrocarbures pour les
poissons, y compris trois principaux mécanismes de toxicité : la narcose, la maladie du sac bleu, et la
phototoxicité.
C.1.1 Valeurs de référence de toxicité fondées sur la narcose pour les organismes
aquatiques
Le concept de la narcose en tant que mode d’action toxicologique pour les composés organiques est
compris depuis longtemps et a été classé par Verhaar et al. (1992). Les produits chimiques non polaires
de type 1 ou « de référence » sont largement définis comme des produits chimiques organiques non
ioniques ayant un mode d’action toxique similaire (c.-à-d. la narcose), qui n’interagissent pas avec des
récepteurs précis dans un organisme et qui ne sont pas réactifs, compte tenu des effets aigus généraux.
La narcose non polaire est le mécanisme le plus pertinent pour les déversements de pétrole, car elle
comprend le groupe BTEX (benzène, toluène, éthylbenzène et xylène, également connu sous le nom
d’hydrocarbure aromatique monocyclique ou HAM), les hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP),
et le reste des groupes chimiques aliphatiques et aromatiques comprenant généralement des
hydrocarbures pétroliers.
Di Toro et al. (2000) et Di Toro et McGrath (2000) ont appliqué la théorie de la narcose non plaire pour
définir des critères de qualité de l’eau et des sédiments pour les HAP, un composant de pétrole brut et
aux mélanges d’hydrocarbures. Partant de la base selon laquelle les produits chimiques narcotiques
touchent une catégorie cible de lipides dans l’ensemble de l’organisme, le modèle de Di Toro a été
nommé « modèle de cible lipidique » (MCL). Le MCL a ensuite été validé pour une grande variété
d’organismes aquatiques (des algues aux amphibiens) et une grande variété de composés
d’hydrocarbures, y compris des mélanges complexes comme l’essence (McGrath et al., 2005) et des
pétroles bruts (Di Toro et al., 2007). McGrath et Di Toro (2009) ont effectué une validation et un
affinement plus poussés du MCL. Un autre modèle communément référencé (PETROTOX, Redman
et al., 2012) comprend un modèle chimique (le modèle WAF) qui permet d’estimer les concentrations
d’hydrocarbures dissous dans l’eau et le MCL (tel que McGrath et Di Toro [2009] l’ont paramétré) qui
permet d’estimer la toxicité des hydrocarbures dissous. Dans cette évaluation des risques pour la santé
humaine et l’environnement (ERSHE), la modélisation du transport de pétrole et du devenir des
déversements à l’aide du modèle en 3D de SPILLCALC remplit la même fonction que le modèle WAF de
Redman et al. (2012). Le MCL est, quant à lui, mis en œuvre à l’aide des valeurs des paramètres et
d’autres données compatibles avec les paramètres de McGrath et Di Toro (2009).
Puisque, selon certaines hypothèses, des concentrations d’hydrocarbures dans des organismes
aquatiques sont en équilibre avec des concentrations dans l’environnement, qu’au niveau moléculaire,
Oléoduc Énergie Est ltée. Mai 2016 C-1