Voilà les paramètres d`étude les plus discutes

COMPTE-RENDU DES SUJETS TRAITÉS DANS LE
FORUM DU GROUPE SURVEILLANCE
Projet Interreg IIIB «POSIDONIA»
Avril 2005 - Avril 2007
P
P
o
os si id do on ni ia a
P
P
o
os si id do on ni ia a

INDEX
1. INTRODUCTION ......................................................................................1
2. LES THÈMES DU FORUM...........................................................................4
3. LISTE DES PARAMÈTRES D’ÉTUDE DE POSIDONIA OCEANICA........................5
3.1. PROBLÈMES ET DIFFICULTÉS RENCONTRÉS PENDANT LA RÉDACTION DU
TABLEAU......................................................................................................9
3.2. PARAMÈTRES TRAITÉS SUR LE FORUM ...............................................10
3.2.1. Biomasse foliaire .......................................................................10
3.2.2. Recouvrement...........................................................................11
3.2.3. Densité des faisceaux.................................................................12
3.2.4. Épiphytes .................................................................................13
3.2.5. Paramètres phénologiques..........................................................13
3.2.6. Limite de profondeur..................................................................15
3.2.7. Indice de conservation ...............................................................15
3.2.8. Paramètres lépidochronologiques.................................................16
3.2.9. Accroissement des feuilles ..........................................................17
3.2.10. Pourcentage des rhizomes plagiotropes / orthotropes .....................18
3.2.11. Pourcentage de portion brune......................................................19
3.2.12. Carrés permanents et transects permanents..................................19
4. BIBLIOGRAPHIE ....................................................................................21

1. INTRODUCTION
Les herbiers submergés de Posidonia oceanica constituent l’un des plus importants,
des plus étudiés et des plus représentatifs peuplements du plan infralittoral de la
Méditerranée. Espèce endémique de cette mer, la Posidonie revêt un rôle de premier
ordre au niveau écologique puisqu’elle contribue à l’oxygénation de l’eau, à la
consolidation des fonds marins, à la protection des côtes, à la production et à
l’exportation de grandes quantités de matières végétales. De plus, elle constitue un
lieu de refuge, de reproduction et de ponte pour de nombreuses espèces animales et
végétales. Son exceptionnelle sensibilité aux perturbations d’origine naturelle ou
humaine en fait également un parfait indicateur biologique pour déterminer la qualité
des eaux marines côtières.
C’est face à la nécessité d’étudier et de contrôler l’un des écosystèmes les plus stables
et productifs de la mer Méditerranée, que s’insère le projet Interreg IIIB MEDOC
Posidonie dont le principal objectif est «la mise en cohérence, le développement,
l’harmonisation et la validation de méthodes d’évaluation de la qualité du milieu
littoral par le suivi de l’herbier de Posidonia oceanica».
C’est autour de ce projet que trois régions de la Méditerranée: la région PACA
(France), l’Italie et la Catalogne se sont réunies et se sont confrontées, aussi bien sur
le terrain que lors de tables rondes.
Trois groupes de travail aux différents objectifs ont été créés:
 Groupe de travail Cartographie: confrontation des diverses méthodes pour
effectuer les relevées pour la cartographie et pour la représentation cartographique
des herbiers;
 Groupe de travail Surveillance: élaboration d’une meilleure stratégie de
surveillance;
 Groupe de travail Bio-indicateurs: détermination et sélection des substances bio-
indicatrices les plus caractéristiques.
L’idée d’un forum destiné à l’échange des expériences techniques sur la Posidonia est
née durant la réunion du groupe «surveillance» (sous la coordination de l’ARPAL) qui
s’est déroulée à Gênes au mois d’octobre 2005.
1
Le plan du projet n’a pas prévu d’action sur le terrain pour ce groupe de travail et tous
les partenaires ont proposé au groupe de recueillir et de réunir l’ensemble des

expériences, des commentaires et des idées relatifs aux paramètres d’étude de la
Posidonia.
Un forum à consulter à l’adresse suivante http://www.olpa.info/public/ a ainsi été créé:
grâce à l’envoi de leurs commentaires et à l’introduction de nouveaux sujets de
discussion, les partenaires ont pu confronter les différents critères d’utilisation et
d’évaluation des paramètres (fig.1).
Figura 1 – Exemple de masquée écran de le site du forum
Le principal objectif du forum n’a pas été de définir la qualité et le nombre de
paramètres à utiliser pour un programme de «surveillance», mais plutôt celui de
fournir une possibilité de confrontation; à travers l’échange d’expériences, le lecteur
peut connaître les différentes approches utilisées par les différentes écoles pour
2

évaluer et utiliser chaque paramètre d’enquête et en évaluer les problèmes et les
difficultés d’application.
Contrairement à une confrontation directe lors d’une réunion, l’échange d’idées à
travers un site Internet est certainement plus limité aussi bien d’un point de vue
technique (accès au forum grâce à un mot de passe) que d’un point de vue logistique,
puisque la création et l’élaboration de nouveaux sujets de discussion à proposer sur le
forum ainsi que l’analyse des commentaires proposés par les autres partenaires
réclament temps et travail.
Malgré les limites citées ci-dessus, tous les partenaires du projet ont participé à la
discussion en ligne; au cours de l’année d’activité, les différents auteurs des
différentes régions ont proposé de nouveaux sujets, ont échangé et confronté leurs
opinions et leurs expériences (fig.2).
Figure 2 – Réunion de travail organisée à Gênes en 21/22 juin 2006
3
© IFREMER