T8 - mikael cozic

Le réalisme scientifique: positions et débats arguments réalistes arguments anti-réalistes
Le réalisme scientifique
Philosophie des sciences
séance 8
M. Cozic
M. Cozic Le réalisme scientifique Philosophie des sciences séance 8

Le réalisme scientifique: positions et débats arguments réalistes arguments anti-réalistes
1. Le réalisme scientifique: positions et débats
M. Cozic Le réalisme scientifique Philosophie des sciences séance 8

Le réalisme scientifique: positions et débats arguments réalistes arguments anti-réalistes
réalismes et réalisme scientifique
Ibeaucoup de débats philosophiques opposent des
positions réalistes à des positions anti-réalistes ou encore
idéalistes
Ile réalisme à propos de Xsoutient que Xexiste
indépendamment de l’esprit, l’anti-réalisme le nie ; Xpeut
être, par exemple,
•le monde physique
•les concepts mathématiques
•les universaux
•le bien et le mal ...
Ien philosophie des sciences, on trouve un débat analogue
entre réalisme scientifique et anti-réalisme ou
intrumentalisme
M. Cozic Le réalisme scientifique Philosophie des sciences séance 8

Le réalisme scientifique: positions et débats arguments réalistes arguments anti-réalistes
formulation du réalisme
Iréalisme (scientifique) naïf: la science nous donne une
image vraie du monde
Icorollaire 1: les entités postulées par la science existent
Icorollaire 2: les progrès scientifiques sont des
découvertes, pas des inventions
Iobjection: l’évolution de la science montre qu’elle se
corrige perpétuellement ; il serait déraisonnable de croire
que la science telle qu’elle existe aujourd’hui nous donne
une image vraie du monde.
M. Cozic Le réalisme scientifique Philosophie des sciences séance 8

Le réalisme scientifique: positions et débats arguments réalistes arguments anti-réalistes
formulation du réalisme
Ila formulation de Van Fraassen (1980):
“La science, avec ses théories, cherche à nous fournir une
histoire littéralement vraie de ce qu’est le monde ; et
l’acceptation d’une théorie scientifique implique la
croyance que cette théorie est vraie. Tel est l’énoncé
correct du réalisme scientifique.” (p.8)
Ique peut-il y avoir de contestable dans cette position ? Y
a-t-il des philosophes qui soutiennent que la science ne
cherche pas à nous fournir une histoire vraie du monde ?
M. Cozic Le réalisme scientifique Philosophie des sciences séance 8