Parc naturel régional du Gâtinais français Maison du Parc -Place de la République 91490 Milly-la-Forêt Culture expérimentale de Sainfoin Cliché : F. Le Bloch - Ecosphère Suivis floristique, ornithologique et entomologique (hors Apoïdes) Années 2001, 2002 et 2003 Tome 1 Mars 2004 écosphère étude et aménagement des milieux naturels 3 bis, rue des remises, 94100 Saint-Maur-des-Fossés Tel: 01.45.11.24.30 Fax: 01.45.11.24.37 e-mail: [email protected] La Minière BP30 78041 Guyancourt Cedex Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 SOMMAIRE 1. - PRESENTATION DE L’ETUDE ................................................................................................................................4 2. - ETUDE ET SUIVI FLORISTIQUES........................................................................................................................12 2.1 METHODOLOGIE........................................................................................................................................................12 2.2 RESULTATS ET ANALYSE ...........................................................................................................................................12 2.2.1 La diversité floristique ....................................................................................................................................12 2.2.2 Les groupes écologiques représentés..............................................................................................................14 2.2.3 Intérêt floristique des parcelles étudiées entre 2001 et 2003..........................................................................16 2.2.4 Intérêt floristique des parcelles étudiées uniquement en 2002 et 2003...........................................................22 3. - ETUDE ET SUIVI ORNITHOLOGIQUES .............................................................................................................24 3.1 3.2 4. - METHODOLOGIE........................................................................................................................................................24 RESULTATS ET ANALYSE ...........................................................................................................................................24 ETUDE ET SUIVI ENTOMOLOGIQUES ..............................................................................................................28 4.1 METHODE ..................................................................................................................................................................28 4.1.1 Présentation des méthodes de prospection .....................................................................................................28 4.1.2 Contraintes particulières liées aux relevés entomologiques couvrant de multiples groupes systématiques...29 4.2 MISE EN PLACE DU PROTOCOLE EN 2001 ...................................................................................................................29 4.2.1 Conditions météorologiques et semis du sainfoin ...........................................................................................29 4.2.2 Caractéristiques particulières de l’année 2001..............................................................................................30 4.3 RESULTATS DES RELEVES 2001 .................................................................................................................................30 4.3.1 Les Orthoptères (criquets, sauterelles, grillons).............................................................................................30 4.3.2 Les Lépidoptères Rhopalocères ......................................................................................................................31 4.3.3 Les Coléoptères...............................................................................................................................................32 4.3.3.1 4.3.3.2 4.3.3.3 4.3.3.4 4.3.3.5 Liste des espèces..........................................................................................................................................................32 Liste commentée des espèces remarquables ................................................................................................................33 Présentation des résultats sur l’ensemble des sites.......................................................................................................34 Présentation des résultats pour chacun des 3 sites........................................................................................................38 Comparaison des différentes parcelles.........................................................................................................................39 4.3.4 Conclusion ......................................................................................................................................................42 4.4 MISE EN PLACE DU PROTOCOLE EN 2002 ...................................................................................................................43 4.4.1 Croissance et semis du sainfoin ......................................................................................................................43 4.4.2 Caractéristiques particulières de l’année 2002..............................................................................................44 4.5 RESULTATS DES RELEVES 2002 .................................................................................................................................44 4.5.1 Les Orthoptères (criquets, sauterelles, grillons).............................................................................................44 4.5.2 Les Lépidoptères Rhopalocères ......................................................................................................................45 4.5.3 Les Coléoptères...............................................................................................................................................47 4.5.3.1 4.5.3.2 4.5.3.3 Liste des espèces capturées en 2002 ............................................................................................................................47 Liste commentée de certaines espèces capturées en 2002............................................................................................49 Présentation des résultats sur l’ensemble des sites.......................................................................................................49 4.6 MISE EN PLACE DU PROTOCOLE EN 2003 ...................................................................................................................56 4.6.1 Croissance et semis du sainfoin ......................................................................................................................56 4.6.2 Caractéristiques particulières de l’année 2003..............................................................................................57 4.7 RESULTATS DES RELEVES 2003 .................................................................................................................................57 4.7.1 Les Orthoptères (criquets, sauterelles, grillons).............................................................................................57 4.7.2 Les Lépidoptères Rhopalocères ......................................................................................................................58 4.7.3 Les Coléoptères...............................................................................................................................................60 4.7.3.1 4.7.3.2 4.7.3.3 4.7.4 Les Coléoptères, résultats et interprétation sur les trois années ....................................................................70 4.7.4.1 4.7.4.2 4.8 5. - Liste des espèces capturées en 2003 ............................................................................................................................60 Liste commentée de certaines espèces capturées en 2003............................................................................................62 Présentation des résultats sur l’ensemble des sites.......................................................................................................63 Diversité coléoptèrique ................................................................................................................................................70 Analyse synécoparcimonique globale..........................................................................................................................72 INTERPRETATION GENERALE .....................................................................................................................................79 CONCLUSION............................................................................................................................................................80 1 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 BIBLIOGRAPHIE ...............................................................................................................................................................82 LEXIQUE..............................................................................................................................................................................83 ANNEXES .............................................................................................................................................................................86 2 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Parc naturel régional du Gâtinais français Culture expérimentale du Sainfoin Suivis floristique, ornithologique et entomologique (hors Apoïdes) des parcelles Années 2001-2002-2003 Ce dossier a été réalisé par : Franck LE BLOCH (Ecosphère) Réalisation des relevés ornithologiques. Analyse Coordination de l’étude Bruno MERIGUET (OPIE) Réalisation des relevés entomologiques et analyse des données Arnaud Horrelou (Société des Amis du Muséum Identifications entomologiques d’Orléans), Pierre Zagatti (OPIE), Alexandre Mari, Bruno Mériguet (OPIE), Stuart Robert (British Aculeat Group), Serges Gadoum , Pierre Rasmont (Université de Mons-Hainaut), Stéphanie Iserbyt (Université de Mons-Hainaut), Sébastien Patiny (FUSAGX), Alain Pauly. Michel PAJARD et Serge BARANDE Cartographie et illustrations 3 floristiques et des données. Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 1. - PRESENTATION DE L’ETUDE Afin de favoriser les productions agricoles traditionnelles, le Parc naturel régional du Gâtinais français encourage la culture de sainfoin qui est à l’origine du miel traditionnel local. En 2001, une culture expérimentale a ainsi été mise en place pendant une période de 3 ans, sur 3 communes du sud de l’Essonne. L’expérience porte sur 8 parcelles proposées par 3 agriculteurs (cf. cartes) : x Commune de Gironville-sur-Essonne : 1 parcelle (1 ha 50) ; x Commune de Maisse : 5 parcelles (2 ha 45 ; 9 ha ; 10 ha ; 1 ha 20 ; 0 ha 20) ; x Commune de Milly-la-Forêt : 2 parcelles (2 ha 30 ; 3 ha 20) assez proches l’une de l’autre. Commune N°parcelle Superficie Gironvillesur-Essonne Gir 1,5 ha Parcelle localisée à proximité de pelouses sèches calcicoles. Culture mixte de sainfoin et de trèfle blanc. Ma1 2,45 ha Parcelle située en lisière d’une friche arbustive et de boisements. Culture mixte de sainfoin et de ray-grass. Ma2 9 ha Grande parcelle de sainfoin et de ray-grass, sur plateau agricole. Ma3 10 ha Grande parcelle de sainfoin, sur plateau agricole. Ma4 1,2 ha Petite parcelle semée en trèfle violet, située en lisière de boisements calcicoles thermophiles. Ma5 0,2 ha Petite parcelle semée en trèfle violet, située en lisière de boisements calcicoles thermophiles. Mi1 2,3 ha Parcelle semée en sainfoin. Localisation en bordure de friches et boisements calcicoles. Mi2 3,2 ha Parcelle semée en sainfoin. Localisation en bordure de friches et boisements calcicoles. Maisse Milly-laForêt Caractéristiques Tableau 1 : Description des parcelles suivies entre 2001 et 2003 Dans ce cadre, plusieurs suivis thématiques (botanique, apicole, avifaune, entomofaune…) ont été mis en place afin d’évaluer l’impact écologique des parcelles cultivées en sainfoin. Ecosphère, en collaboration avec l’OPIE (Office Pour les Insectes et leur Environnement), a ainsi été sollicité par le Parc naturel régional du Gâtinais français afin de réaliser les relevés entomologique, avifaunistique et botanique du suivi écologique sur 3 années (2001, 2002 et 2003). 4 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 En 2002, une nouvelle parcelle proposée par un agriculteur a également fait l’objet de relevés biologiques. Il s’agit d’une parcelle de sainfoin de 8 ha, localisée à proximité de la carrière des Gondonnières, sur la commune de Larchant (Seine-et-Marne). Cette parcelle a été semée en sainfoin en avril 2002. Dans le but de comparer l’intérêt floristique et entomologique des parcelles de sainfoin à d’autres types de cultures, Arvalis – Institut du Végétal de Boigneville (Essonne) a proposé plusieurs parcelles dont 4 ont fait l’objet de relevés. Il s’agit : x D’une parcelle de blé et de tritical de 2 ha 75, constituant un référentiel de l’agriculture intensive largement représentée sur les plateaux agricoles du secteur ; x De 3 autres parcelles contiguës et alignées au fond d’un vallon aux pentes boisées, supportant 3 types de cultures semées en 2001 : Ray-grass anglais (n°B92), Sainfoin (n°B94S) et Trèfle violet (n°B94T). Compte tenu du contexte environnemental particulier (en fond de vallon boisé), ces parcelles ne pourront être que comparées entre elles. Le tableau ci-après récapitule les caractéristiques des différentes parcelles étudiées : N°parcelle Superficie Gir 1,5 ha Ma1 2,45 ha Ma2 9 ha Parcelle localisée à proximité de pelouses sèches calcicoles. Culture mixte de sainfoin et de trèfle blanc. Parcelle située en lisière d’une friche arbustive et de boisements. Culture mixte de sainfoin et de ray-grass. Grande parcelle de sainfoin et de ray-grass, sur plateau agricole. Ma3 10 ha Grande parcelle de sainfoin, sur plateau agricole. Ma4 1,2 ha Petite parcelle semée en trèfle violet, située en lisière de boisements calcicoles thermophiles. Ma5 0,2 ha Petite parcelle semée en trèfle violet, située en lisière de boisements calcicoles thermophiles. Mi1 2,3 ha Parcelle semée en sainfoin. Localisation en bordure de friches et boisements calcicoles. Mi2 3,2 ha Parcelle semée en sainfoin. Localisation en bordure de friches et boisements calcicoles. Lar 8 ha Réf. 2,75 ha B94T Parcelle semée en sainfoin en 2002 Parcelle semée en blé en 2002, en maïs en 2003 Parcelle semée en Ray-grass B92 B94S Caractéristiques 5,75 ha Parcelle semée en sainfoin comprenant une enclave semée en fourrage à gibier (B94FS) Parcelle semée en Trèfle violet comprenant une enclave semée en fourrage à gibier (B94FT) 5 LOCALISATION DES PARCELLES EXPERIMENTALES ETUDIEES SUR LES COMMUNES DE MAISSE, MILLY-LA-FORET, GIRONVILLE-SUR-ESSONNE, BOIGNEVILLE ET LARCHANT 0 1 2 km écosphère 6 LOCALISATION DE LA PARCELLE EXPERIMENTALE DE SAINFOIN SUR LA COMMUNE DE GIRONVILLE-SUR-ESSONNE Gir 0m 250 500m écosphère 7 LOCALISATION DES PARCELLES EXPERIMENTALES DE SAINFOIN SUR LA COMMUNE DE MAISSE Ma 1 1 Ma 2 Ma 4 Ma 3 Ma 5 0m 250 500m écosphère 8 LOCALISATION DES PARCELLES EXPERIMENTALES DE SAINFOIN SUR LA COMMUNE DE MILLY-LA-FORET Mi 1 Mi 2 Mi 1 1 0m 250 500m écosphère 9 LOCALISATION DE LA PARCELLE EXPERIMENTALE DE SAINFOIN SUR LA COMMUNE DE LARCHANT Larchant LAR 0m écosphère 250 500m LOCALISATION DES PARCELLES EXPERIMENTALES SUR LA COMMUNE DE BOIGNEVILLE REF Parcelle de Blé et Tritical B94T Parcelle de Trèfle violet B94S Parcelle de Sainfoin B92 REF B94T B94S 0m écosphère 250 500m B92 Parcelle de Ray-grass anglais Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 2. - ETUDE ET SUIVI FLORISTIQUES 2.1 METHODOLOGIE L’inventaire floristique a consisté en un recensement qualitatif, le plus exhaustif possible, des espèces végétales commensales des cultures présentes sur chaque parcelle. Les relevés ont été effectués en début d’été (juin-juillet), soit en pleine période de développement des commensales de cultures, notamment des espèces thermophiles. En 2001, le sainfoin a été semé tardivement (en mai) en raison de conditions météorologiques défavorables. La période de floraison maximale a alors été décalée à la mijuillet au lieu de la mi-juin. Malgré nos recommandations auprès des agriculteurs, le fauchage ou le broyage du sainfoin a généralement été réalisé en juin, soit au cours des inventaires écologiques. Ainsi, à mi-juin 2003, les parcelles de Maisse et de Larchant étaient déjà fauchées alors que celles de Millyla-Forêt n’ont été broyées qu’à la mi-juillet. Cette situation a engendré des biais méthodologiques notables lors de la réalisation des inventaires. 2.2 RESULTATS ET ANALYSE 2.2.1 La diversité floristique Le tableau suivant indique l’évolution de la diversité floristique dans les parcelles ayant fait l’objet de relevés entre 2001 et 2003 : N° des parcelles G1 Ma1 Ma2 Ma3 Ma4 Ma5 Mi1 Mi2 Nombre d’espèces par parcelle en 2003 32 27 34 24 29 26 34 28 Nombre d’espèces par parcelle en 2002 47 32 32 19 25 15 58 63 Nombre d’espèces par parcelle en 2001 42 31 36 28 37 30 30 22 Sur l’ensemble des 8 parcelles étudiées, la diversité floristique globale est en moyenne de 90 espèces sur les 3 années d’inventaires (cf. annexe 1). Cependant, l’évolution de la diversité floristique des parcelles de sainfoin est variable d’un site à l’autre et dépend de la gestion des parcelles et du succès de la culture. Sur les 3 années de suivi, la diversité florsitique moyenne des 8 parcelles est passée de 32 espèces en 2001 à 36 en 2002 puis est tombée à 29 espèces en 2003. Pour les parcelles de sainfoin, la diversité floristique moyenne est passée de 31 espèces en 2001 à 42 en 2002 puis est tombée à 30 en 2003. D’après cet échantillon de parcelles, il apparaît donc que la diversité floristique s’exprime de façon optimale lors de la deuxième année de culture du 12 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 sainfoin. Ceci peut s’expliquer par l’évolution de la végétation commensale au sein des parcelles. La première année de culture, les espèces pionnières annuelles sont favorisées. La seconde année, les espèces bisannuelles à vivaces se développent aux côtés des annuelles dont les effectifs sont en régression. La troisième année, les annuelles régressent fortement et laissent la place à quelques espèces bisannuelles, voire vivaces mais concurentielles du sainfoin. Au regard des différentes parcelles étudiées, il existe une bonne corrélation entre le taux de recouvrement du sainfoin et la diversité floristique d’une parcelle. Cette dernière est plus faible lorsque le taux de recouvrement de l’espèce cultivée est important. Ainsi, la plus grande diversité floristique des parcelles de Milly-la-Forêt et de Gironville-sur-Essonne en 2002 est essentiellement liée à la présence d’espaces ouverts où le sainfoin ne s’est pas développé. A l’inverse, les parcelles de Maisse (Ma1 et Ma2) présentent une faible diversité floristique liée au fort recouvrement du sainfoin en 2002. Il en est de même pour les parcelles de Milly en 2003, où la baisse de diversité floristique s’explique par un développement vigoureux du sainfoin. En 2002 et 2003, 5 autres parcelles ont fait l’objet de relevés floristiques. Pour les parcelles de Boigneville, seuls les relevés réalisés en juin 2002 et 2003 par A. Fontaine ont été retenus, de façon à disposer de données floristiques comparables à celles collectées à la même période sur les autres parcelles. La parcelle semée en blé /tritical en 2002 puis cultivée en maïs en 2003 (Réf.) n’a fait l’objet que d’un relevé en 2002. Le tableau suivant est relatif à la diversité floristique constatée en juin 2002, dans les nouvelles parcelles expérimentales : N° des parcelles Lar Réf. B92 B94S B94T Nombre d’espèces par parcelle en 2003 22 - 53 60 43 Nombre d’espèces par parcelle en 2002 53 19 38 43 21 On constate que : x la parcelle de Larchant (Lar) abrite en 2002 une bonne diversité floristique (53 espèces) liée à la présence d’espaces ouverts à faible recouvrement de sainfoin. Le nombre d’espèces végétales est significativement supérieur à celui observé sur les autres parcelles lors de la première année de mise en culture en 2001. L’effondrement du nombre d’espèces en 2003 est en partie lié à un biais méthodologique (inventaire réalisé après broyage) mais traduit également la concurrence du sainfoin sur les espèces commensales ; x la parcelle de sainfoin (B94S) présente une diversité floristique assez similaire à celle de ray-grass anglais (B92) ; x en 2002, les parcelles de sainfoin (B94S) et de ray-grass anglais (B92) présentent une diversité floristique deux fois plus élevée que celle cultivée en trèfle violet (B94T) ; x entre 2002 et 2003, le nombre d’espèces dans les parcelles B94S, B92 et B94T a significativement augmenté d’un tiers, voire doublé pour la parcelle en trèfle. Compte tenu qu’il s’agit également d’une troisième saison de végétation pour les 13 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 différentes cultures, ce constat est en opposition complète avec ce qui a logiquement été constaté sur les parcelles de Milly, voire de Maisse. Ce fait peut s’expliquer par la régression (en terme de recouvrement) des espèces cultivées au profit des espèces commensales ; x la parcelle de blé et tritical (Réf.) abrite une faible diversité floristique avec seulement 19 espèces comparables à celle de la parcelle de trèfle violet (en 2002), cette dernière présentant une densité de recouvrement très élevée. Il est intéressant de comparer la diversité floristique moyenne des parcelles de sainfoin (environ 43 espèces en 2002) avec celle de blé et tritical (19 espèces). Les chiffres obtenus tendent à confirmer la pauvreté biologique de la culture intensive soumise aux traitements phytocides. Les autres résultats sont difficilement interprétables, notamment en raison des nombreux biais méthodologiques. De nombreux paramètres (localisation, traitements, période du fauchage ou du broyage, nature du substrat, environnement immédiat, humidité, taux de recouvrement de l’espèce cultivée…) peuvent intervenir dans le développement des commensales des cultures. 2.2.2 Les groupes écologiques représentés Parmi les groupes écologiques représentés dans les parcelles de sainfoin, on peut distinguer : x des espèces messicoles, commensales des cultures céréalières sur sol basique : Grand coquelicot (Papaver rhoeas), Folle-avoine (Avena fatua), Peigne-de-Vénus (Scandix pecten-veneris), Grémil des champs (Lithospermum arvense), Bugle petitpin (Ajuga chamaepitys), Spéculaire miroir de Vénus (Legousia speculum veneris), Epiaire annuelle (Stachys annua), Galéopsis à feuilles étroites (Galeopsis angustifolia), Vesce velue (Vicia villosa), Pensée des champs (Viola arvensis) ; Peigne de Vénus Epiaire annuelle 14 Grém ildes cham ps Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 x des espèces commensales des cultures sarclées : Petite ciguë (Aethusa cynapium), Linaire bâtarde (Kickxia spuria), Chénopode hybride (Chenopodium hybridum), Shérardie des champs (Sherardia arvensis), Petite linaire (Chaenorrhinum minus), Arroche étalée (Atriplex patula), Euphorbe réveil-matin (Euphorbia helioscopia), Euphorbe exiguë (Euphorbia exigua), Sétaire verticillée (Setaria verticillata), Amaranthe réfléchie (Amaranthus retroflexus), Moutarde des champs (Sinapis arvensis), Fumeterre officinale (Fumaria officinalis), Echinochloa pied-de-coq (Echinochloa crus-galli) ; Petite ciguë Linaire bâtarde Chénopode hybride x des espèces des friches thermophiles calcicoles : Germandrée botryde (Teucrium botrys), Centaurée chausse-trape (Centaurea calcitrapa), Jusquiame noire (Hyoscyamus niger), Guimauve hérissée (Althaea hirsuta), Barkhausie à feuilles de pissenlit (Crepis vesicaria subsp. taraxacifolia), Carthame laineux (Carthamus lanatus), Chardon penché (Carduus nutans) ; x des espèces des friches nitrophiles : Chénopode fétide (Chenopodium vulvaria), Morelle noire (Solanum nigrum), Armoise commune (Artemisia vulgaris), Compagnon blanc (Silene latifolia subsp. alba). Germ andrée botryde Chénopode fétide 15 Centaurée chaussetrape Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 En 2001, les parcelles de Gironville-sur-Essonne (G1) et de Maisse (Ma4, Ma5) abritaient la plupart des espèces les plus caractéristiques des groupements commensaux de cultures. Or, il s’agit essentiellement de parcelles semées en trèfle, laissant apparaître des espaces dépourvus de toute végétation cultivée. Lorsque le sainfoin présente un taux de recouvrement élevé (cf. parcelles de Milly-la-Forêt en 2001, 2002, 2003 et celles de Maisse en 2002), les espèces annuelles commensales de cultures subissent alors la concurrence végétale et ne peuvent donc plus se développer. Elles peuvent être progressivement remplacées par des espèces bisannuelles à vivaces. Cette constatation résulte d’une inadéquation entre la culture pérenne du sainfoin et les exigences des espèces végétales arvicoles dont la plupart sont annuelles. En effet, ces dernières dépendent des contraintes spécifiques occasionnées par une pratique culturale donnée (sarclage, apport ou non d’engrais, moissons, date du semis et de la récolte, labours…). Le cycle phénologique de la végétation commensale est, lui aussi, dépendant du cycle végétatif de l’espèce cultivée. Le travail de la terre rajeunit régulièrement le milieu, permettant ainsi la colonisation de toutes ces annuelles colonisatrices que sont les plantes arvicoles. 2.2.3 Intérêt floristique des parcelles étudiées entre 2001 et 2003 Sur l’ensemble des espèces végétales identifiées sur les parcelles ayant fait l’objet de relevés entre 2001 et 2003, 14 présentent un intérêt floristique en raison de leur faible fréquence régionale (espèces au minimum assez rares en Ile-de-France). Précisons que seules les espèces autochtones sont prises en compte. Les espèces subspontanées, introduites ou naturalisées sont exclues de l’analyse, ces dernières ne présentant pas d’intérêt patrimonial particulier. Les espèces d’intérêt patrimonial ont été listées dans le tableau suivant : Nom français Nom scientifique Rareté Appartenance phytoécologique Centaurée chausse-trape Centaurea calcitrapa TR Friches thermophiles Chénopode fétide Chenopodium vulvaria TR Friches nitrophiles Peigne-de-Vénus Scandix veneris Torilis noueuse Torilis nodosa pecten- R Messicole basique R Friches thermophiles 16 sur sol Parcelles concernées En 2001 En 2002 En 2003 Ma4 - Ma4 G1 - - Ma5 - - - G1 - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Nom français Nom scientifique Rareté Appartenance phytoécologique Parcelles concernées En 2001 En 2002 En 2003 Guimauve hérissée Althaea hirsuta AR Friches calcicoles thermophiles - G1 - Apère interrompue Apera interrupta AR Friches thermophiles - Mi1 - Cynoglosse officinal Cynoglossum officinale AR Friches thermophiles - Mi1 Mi1 Renouée des haies Fallopia dumetorum AR Haies et forestières Ma1 - - Galéopsis à feuilles Galeopsis étroites angustifolia AR Messicole basique sur sol G1, Ma4 - - Spéculaire de-Vénus AR Messicole basique sur sol - Mi1 - Grémil des champs Lithospermum arvense AR Messicole basique sur sol G1 Epiaire annuelle Stachys annua AR Messicole basique sur sol G1, Ma1, Ma2, Ma3, Ma4, Ma5, Mi1 Mi2 - Germandrée botryde Teucrium botrys AR Friches thermophiles G1 - - Vesce velue Vicia villosa AR Messicole thermophile Mi1 Ma1, Ma2, Mi1 Ma1, Ma2 1 R, 7 AR 1 TR, 2 AR 5 4 miroir- Legousia speculumveneris coupes Nombre d’espèces par statut de rareté : 2 TR, 1 R, 6 AR Nombre de parcelles abritant des espèces remarquables : 7 - Tableau 2 : Les espèces végétales remarquables recensées dans les parcelles étudiées entre 2001 et 2003 Les relevés floristiques des parcelles montrent que les commensales des cultures sarclées et les espèces des friches thermophiles sont mieux représentées que les commensales des moissons (messicoles), alors que ces dernières présentent en général des enjeux patrimoniaux supérieurs (forte proportion d’espèces menacées). 17 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 En 2001, sur les 9 espèces remarquables recensées, 5 sont des messicoles. Ces dernières ont pu se développer dans les espaces ouverts, lorsque la concurrence de l’espèce cultivée (trèfle principalement) était faible. Avec la densification du couvert végétal cultivé, ces espèces tendent à disparaître. En 2002, le nombre d’espèces remarquables est stable. Ainsi, sur les 8 espèces remarquables recensées, on dénombre autant de messicoles que d’espèces des friches thermophiles. En 2003, on constate un effondrement des espèces remarquables. Sur le total de 14 espèces remarquables recensées sur les trois années, il n’en subsiste plus que 3, la troisième année du suivi. Pour chaque parcelle, une évaluation de la valeur floristique est proposée ci-après : Parcelles inventoriées en 2001 G1 Ma1 Ma2 Ma3 Ma4 TR 1 - - - 1 R - - - - - Nombre d’espèces Assez Rares AR 4 2 1 1 Nombre d’espèces Assez communes AC 2 2 4 Nombre de points cumulés (1 TR = 8 pts, 1 R = 4 pts, 1 AR = 2 pts, 1 AC = 1 pt) : 18 6 6 Nombre d’espèces Très Rares Nombre d’espèces Rares Forte Valeur floristique relative : Moyenne Moyenne Ma5 Mi1 Mi2 - - 1 - - 2 1 2 - - 3 4 - 1 2 15 10 4 1 Faible Assez Forte Assez Forte Moyenne Faible Parcelles inventoriées en 2002 G1 Ma1 Ma2 Ma3 Ma4 Ma5 Mi1 Mi2 TR - - - - - - - - R 1 - - - - - 1 - Nombre d’espèces Assez Rares AR 1 1 1 - - - 4 1 Nombre d’espèces Assez communes AC 5 2 1 1 3 1 4 4 Nombre de points cumulés (1 TR = 8 pts, 1 R = 4 pts, 1 AR = 2 pts, 1 AC = 1 pt) : 11 4 3 1 3 1 16 6 Assez forte Moyenne Faible Faible Faible Faible Forte Moyenne Nombre d’espèces Très Rares Nombre d’espèces Rares Valeur floristique relative : 18 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Parcelles inventoriées en 2003 G1 Ma1 Ma2 Ma3 Ma4 Ma5 Mi1 Mi2 TR - - - - 1 - - - R - - - - - - - - Nombre d’espèces Assez Rares AR - 1 1 - - - 1 - Nombre d’espèces Assez communes AC 3 2 2 1 3 1 3 2 Nombre de points cumulés (1 TR = 8 pts, 1 R = 4 pts, 1 AR = 2 pts, 1 AC = 1 pt) : 3 4 4 1 11 1 5 2 Faible Assez Forte Faible Moyenne Faible Nombre d’espèces Très Rares Nombre d’espèces Rares Valeur floristique relative : Faible Moyenne Moyenne Nombre de parcelles Nombre de points obtenus VALEUR FLORISTIQUE RELATIVE 2001 2002 2003 0à3 Faible 2 4 4 4à7 Moyenne 3 5 3 8 à 15 Assez forte 2 1 1 16 à 31 Forte 1 1 - 32 à 63 Très forte - - - 64 et + Exceptionnelle - - - En 2001, les parcelles G1 (Gironville-sur-Essonne), Ma4 et Ma5 (Maisse) présentaient une valeur floristique supérieure aux autres parcelles. Or, cette valeur n’est pas liée au sainfoin, les parcelles G1, Ma4 et Ma5 étant en grande partie semées en trèfle. Ainsi, les parcelles de sainfoin n’apparaissaient pas avoir un intérêt floristique particulier (intérêt floristique faible à moyen) alors que les parcelles de trèfle atteignaient systématiquement une valeur assez forte à forte. En 2002, l’intérêt floristique des parcelles de trèfle a fortement régressé. Cependant, la parcelle G1, en partie cultivée en trèfle, présentait encore une valeur floristique assez forte probablement liée à des conditions écologiques contraignantes (sol drainant et exposition chaude) favorables au développement d’espèces peu fréquentes. Entre 2001 et 2002, l’intérêt floristique des parcelles de Maisse tend à diminuer. A l’inverse, les parcelles de Milly-la-Forêt ont vu leur valeur floristique augmenter. Ainsi, la parcelle Mi1 est passée d’une valeur floristique moyenne à une valeur forte. 19 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 En 2003, la valeur floristique de l’ensemble des parcelles tend à s’homogénéiser à un niveau faible à moyen. Il apparaît donc que l’intérêt floristique des parcelles de sainfoin est éphémère. Il est variable d’une année à l’autre et dépend de nombreux paramètres tels que les conditions climatiques, la gestion de la parcelle, le recouvrement de l’espèce cultivée… Cependant sur l’ensemble des 3 années, on constate une régression générale de la valeur floristique liée à la disparition des espèces les plus remarquables. La valeur floristique la plus élevée est constatée la première année de cultures liée à la présence d’espèces annuelles commensales des cultures. Spéculaire m iroirde vénus Guim auve hérissée 20 Cynoglosse officinal ESPÈCES VÉGÉTALES REMARQUABLES RECENSEES DANS LES PARCELLES Cliché : G.A. Cliché : G.A. Germandrée bothryde (Teucrium botrys) - AR Centaurée chausse-trappe (Centaurea calci trapa) - TR Cliché : G. A. Cliché : G.A. Spéculaire miroir de Vénus (Legousia speculum-veneris) - AR Galéopsis à feuilles étroites (Galeopsis angustifolia) - AR 21 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 2.2.4 Intérêt floristique des parcelles étudiées uniquement en 2002 et 2003 Certaines parcelles n’ont été inventoriées qu’en 2002 et 2003. Il s’agit notamment de la parcelle de Larchant et de celles de Boigneville (Arvalis – Institut du Végétal). Parmi les espèces remarquables (assez rares à très rares) recensées dans les parcelles de sainfoin inventoriées uniquement en 2002 et 2003, on recense : x 5 espèces des friches thermophiles : Guimauve hérissée (Althaea hirsuta), Barkhausie à feuilles de pissenlit (Barkhausia vesicaria subsp. taraxacifolia), Jusquiame noire (Hyoscyamus niger), le Céraiste à pétales courts (Cerastium brachypetalum), la Molène floconneuse (Verbascum pulverulentum) ; x 3 espèces commensales des moissons sur sols basiques (messicoles) : Grémil des champs (Lithospermum arvense), Vesce velue (Vicia villosa), Ibéris amer (Iberis amara) ; x 1 espèce commensale des cultures sarclées sur sols limoneux : Véronique à feuilles mates (Veronica opaca). Jusquiam e noire Ibéris am er Céraiste à pétales courts Les autres cultures abritent 6 autres espèces végétales remarquables dont : x 1 espèce des friches nitrophiles (très rare) : Chénopode fétide (Chenopodium vulvaria) ; x 4 espèces des friches thermophiles (assez rares) : Anthrisque commune (Anthriscus caucalis), Germandrée botryde (Teucrium botrys), Guimauve hérissée (Malva hirsuta) et Molène floconneuse (Verbascum pulverulentum) ; x 1 espèce des pelouses calcicoles (assez rare) dont la présence en culture est marginale : Brunelle laciniée (Prunella laciniata). 22 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 La valeur floristique des parcelles est évaluée dans le tableau présenté ci-après. Relevés de 2002 Relevés de 2003 Lar Réf. B92 B94S B94T TR 1 - - - - R - - - - - Nombre d’espèces Assez Rares AR 2 1 2 3 - Nombre d’espèces Assez communes AC 4 1 2 7 Nombre de points cumulés (1 TR = 8 pts, 1 R = 4 pts, 1 AR = 2 pts, 1 AC = 1 pt) : 16 3 6 Forte Faible Moyenne Nombre d’espèces Très Rares Nombre d’espèces Rares Valeur floristique relative : Lar B92 B94S B94T 2 2 2 1 4 2 1 2 1 3 5 7 13 2 3 27 25 25 Assez forte Faible Faible Forte Forte Forte En 2002, les parcelles de sainfoin se distinguaient par leur valeur floristique supérieure. C’est notamment le cas de la parcelle de Larchant dont la forte valeur floristique est essentiellement liée à la présence d’une espèce végétale très rare en Ile-de-France, liée aux friches thermophiles : la Jusquiame noire (Hyocyamus niger). Cependant, en 2003, la parcelle de Larchant a perdu la plupart de ces espèces remarquables, probablement en raison de l’important recouvrement du sainfoin et du broyage de la parcelle. En 2002, la parcelle de blé et tritical (Réf.) mais également la parcelle de trèfle (B94T) ne présentaient qu’un faible intérêt floristique. En 2003, les parcelles de trèfle, de sainfoin et de ray-grass anglais se sont enrichies en espèces remarquables jusqu’à présenter une valeur floristique équivalente de niveau fort. Ce constat tend à montrer que, dans des conditions stationnelles comparables, il ne semble pas y avoir de différence significative entre l’intérêt floristique d’une culture de sainfoin et celui des autres cultures (ray-grass et trèfle violet). 23 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 3. - ETUDE ET SUIVI ORNITHOLOGIQUES 3.1 METHODOLOGIE L’inventaire ornithologique a été réalisé en période de nidification, entre mai et juillet 2001 et 2002. Chaque parcelle a fait l’objet de 2 sessions d’une heure d’écoute et d’observation en fin de journée, l’une en mai (1ères nichées), l’autre en juin-juillet (éventuelles deuxièmes nichées), de façon à couvrir la période de reproduction. Les différentes espèces fréquentant chaque parcelle ont été identifiées et dénombrées en précisant leur statut (nicheur ou non, individu en recherche alimentaire, en repos…). Le bon déroulement des relevés ornithologiques a été perturbé par : x des semis réalisés tardivement en 2001, soit en pleine période d’installation des oiseaux nicheurs ; x le décalage d’un mois du développement des cultures en 2001 ; x le fauchage de certaines parcelles en juin, soit en pleine période de reproduction. 3.2 RESULTATS ET ANALYSE Les données ornithologiques collectées sur les parcelles, en période de reproduction, sont présentées dans le tableau ci-dessous : Commune N° parcelle Superficie Oiseaux recensés entre 2001 et 2003 Gironville -surEssonne G1 1,5 ha - 1 couple non reproducteur de Perdrix grise en recherche alimentaire (05/2001) et 07/2001) ; Maisse - Aucun oiseau recensé en 2002 et 2003. Ma1 2,45 ha - Alouette des champs : 1 individu en recherche alimentaire (en 2001), en lisière de parcelle / 3 mâles chanteurs aux abords dans une parcelle de trèfle en juin 2002 ; - Tarier pâtre : 1 mâle en recherche alimentaire en mai 2001, nicheur dans la friche contiguë ; - Busard Saint-Martin : 1 femelle en recherche alimentaire en juin 2002 ; - Caille des blés : 1 mâle aux abords dans une parcelle de trèfle en juin 2002 ; - Perdrix grise : 1 adulte en recherche alimentaire en juin 2003. Ma2 9 ha - Alouette des champs : 2 mâles chanteurs en période de reproduction (mai à juillet 2001) ; - Perdrix grise : 2 couples en mai 2001, sans preuve de reproduction / 1 adulte en juin 2003 en recherche alimentaire. Les oiseaux exploitent essentiellement les lisières de la parcelle ; - 1 mâle de Faucon crécerelle en chasse sur la parcelle en juin 2002 et 2003. 24 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Commune Maisse Milly-laForêt Larchant N° parcelle Superficie Oiseaux recensés entre 2001 et 2003 Ma3 10 ha - Alouette des champs : 2 mâles chanteurs en mai 2001 / 1 mâle chanteur en mai 2002 en lisière de parcelle / 3 mâles chanteurs en juin 2003 dont 2 en lisière d’une bande fauchée ; - Busard Saint-Martin : 2 femelles et 1 mâle, en recherche alimentaire (micromammifères) en juin 2002 ; - Faucon crécerelle : 1 mâle en recherche alimentaire (micro-mammifères) en juin 2002 ; 3 individus en recherche alimentaire en juin 2003. Ma4 1, 2 ha Aucun oiseau observé en 2001, 2002, 2003. Ma5 0,2 ha Mi1 2,3 ha - Bergeronnette printanière : 1 couple nicheur en mai 2001 ; - Aucun oiseau observé en 2002 et 2003. - Aucun oiseau observé en 2001 ; - Alouette des champs : 1 couple nicheur en mai 2002 ; - Alouette des champs : 1 couple en 2003 installé en lisière d’une bande fauchée. Mi2 3,2 ha Lar 8 ha - Alouette des champs : 1 mâle chanteur en mai 2001, 2 en mai 2002 ; - Perdrix grise : 1 compagnie en lisière de parcelle en juillet 2001, en recherche alimentaire. - aucun oiseau observé en 2003. - Alouette des champs : 1 couple nicheur en 2002 ; - Faucon crécerelle : 1 mâle en recherche alimentaire (2002, 2003) ; - Perdrix grise : 1 couple non reproducteur en 2002 ; - Guêpier d’Europe : terrain de chasse ou survol en 2002 et 2003 ; - Linotte mélodieuse, Bruant jaune en recherche alimentaire (2002 et 2003). Tableau 3 : Avifaune recensée dans les parcelles expérimentales entre 2001 et 2003 Mentionnons qu’au cours de nos prospections de terrain, aucune espèce d’oiseau n’a été observée dans les parcelles de Boigneville. Ce constat peut s’expliquer par un contexte environnemental fermé et arboré défavorable à la fréquentation d’oiseaux des espaces ouverts. Cependant, il est probable que certains passereaux des lisières forestières viennent se nourrir dans les parcelles cultivées. Sur les 9 autres parcelles étudiées, 8 sont fréquentées par les oiseaux en période de reproduction. Ce constat laisse à penser que les parcelles jouent un rôle dans le fonctionnement écologique de l’écosystème agricole, notamment dans le cadre de la recherche alimentaire. La seule espèce nicheuse est l’Alouette des champs, notée dans 6 parcelles sur les 9 étudiées. 8 autres espèces fréquentent les parcelles, principalement en recherche alimentaire. Toutes les espèces rencontrées sont communes à très communes en Ile-de-France, à l’exception : x du Tarier pâtre (assez commun en Ile-de-France), nicheur à Maisse en 2001, aux abords d’une parcelle de sainfoin (Ma1) ; x du Guêpier d’Europe (assez rare en Ile-de-France) : espèce nicheuse dans les carrières de sable de Larchant et fréquentant accessoirement la parcelle de sainfoin en recherche alimentaire ; 25 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 x du Busard Saint-Martin (rare en Ile-de-France), non nicheur sur les parcelles de sainfoin mais observé en 2002 en recherche alimentaire (micro-mammifères). Néanmoins, le Busard Saint-Martin serait susceptible de s’installer dans des parcelles de sainfoin au même titre que les parcelles de céréales dans lesquelles il niche plus ou moins régulièrement. Cela dépendra davantage de la structure de la végétation (présence de trouées, croissance hétérogène de la culture) que de la superficie des parcelles puisqu’on se trouve sur de vastes plateaux cultivés, milieux de nidification des busards en Ile-de-France. L’intérêt avifaunistique d’une parcelle cultivée dépend de la capacité de celle-ci à satisfaire les divers besoins des oiseaux : x besoins alimentaires, qui peuvent être différents entre adultes et jeunes ; x besoins de sécurité ou d’abri ; x besoins liés à la reproduction. L’intérêt est donc susceptible de varier au cours des saisons en fonction du cycle biologique de l’avifaune et du stade phénologique des plantes. Un milieu sera d’autant plus attractif pour les oiseaux qu’il offrira une plus grande diversité de structure de la végétation. Dans ce sens, les parcelles de sainfoin participent à la diversification du paysage végétal agricole et renforcent donc les potentialités avifaunistiques de l’écosystème agricole, non seulement en saison de nidification mais également en période internuptiale. Toutefois, la gestion des parcelles (fauchage, gyrobroyage, récolte, traitements phytosanitaires) peut constituer une grave menace pour la survie des espèces. En mai 2001, les parcelles fraîchement semées étaient utilisées par la Perdrix grise et l’Alouette des champs en tant qu’espace complémentaire aux zones de refuge. En 2002 et 2003, les lisières des parcelles ou les bandes fauchées au sein des parcelles ont été particulièrement recherchées par l’Alouette des champs et la Perdrix grise, les oiseaux étant sensibles aux espaces de transition entre différentes structures de végétation. Au cours du développement du sainfoin, l’absence de traitement phytosanitaire semble favorable au développement des espèces végétales commensales et des insectes (notamment les phytophages). Or, les insectes constituent une part importante de l’alimentation des poussins de perdrix. Au printemps et en été, la nourriture animale (coléoptères, criquets, pucerons, chenilles, araignées…) est également prépondérante dans le régime alimentaire des alouettes. Enfin, les graines de certaines commensales de cultures (chénopodiacées notamment) sont particulièrement recherchées par les alouettes et les perdrix. Les observations montrent également que les parcelles de sainfoin peuvent abriter préférentiellement des populations de micro-mammifères (notamment à Maisse), ces derniers servant de proies à différentes espèces de rapaces dont le Faucon crécerelle et le Busard Saint-Martin. Ainsi, en tant que réservoir alimentaire, les parcelles de sainfoin peuvent avoir un impact positif sur l’avifaune de l’écosystème agricole. Cependant, l’accroissement du taux de recouvrement du sainfoin et l’homogénéisation de la couverture végétale au cours de la saison de reproduction, semblent moins favorables à l’accueil des oiseaux. Ainsi, l’Alouette 26 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 des champs affectionne les couverts présentant une végétation peu dense ou à structure hétérogène, permettant les déplacements au sol. Les lisières où la circulation des oiseaux au sol est possible sont donc particulièrement exploitées par les oiseaux. Busard Saint-Martin 27 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 4. - ETUDE ET SUIVI ENTOMOLOGIQUES L’étude et le suivi de l’entomofaune, consécutivement à la mise en culture de parcelles en sainfoin sur cinq communes du Parc naturel régional du Gâtinais français, portent sur l’évolution des populations de différents groupes d’Insectes (Coléoptères du sol, Coléoptères du sainfoin, Lépidoptères Rhopalocères et Hyménoptères apoïdes). Ce suivi réalisé sur une durée de trois années consécutives, pourrait permettre de dégager les caractéristiques entomologiques de la culture du sainfoin. L’évolution des populations d’insectes sera caractérisée par la diversité des espèces et par une analyse du type synécoparcimonique. Cette analyse sera appliquée sur les données afin de faire ressortir les éléments caractéristiques et la proximité des systèmes écologiques observés. Il n’existe pas à l’instar de la botanique ou de l’ornithologie de classement des espèces en fonction de leur degré de rareté, de menace ou de sensibilité. La distribution géographique et les connaissances sur la biologie des insectes en Ile-de-France sont soumises à trop de subjectivité pour être utilisé de manière pertinente à l’occasion de cette étude. 4.1 METHODE 4.1.1 Présentation des méthodes de prospection Le protocole se structure autour de quatre types d’échantillonnage : x un prélèvement par pièges au sol (type Barber) disposés dans les cultures. Les pièges sont espacés entre eux d’au moins 10 mètres et amorcés par un mélange à base de vin rouge saturé en chlorure de sodium, auquel est adjoint un agent mouillant en faible proportion. Le groupe visé par ce protocole est celui des Coléoptères vivant au niveau du sol, principalement les Carabidae et les Staphylinidae (prédateurs). Cette méthode a été remplacée en 2002 par la suivante, suite à l’augmentation du nombre de parcelles à étudier ; x la mise en place de «plaques abris » en bois aggloméré (50 X 50 X 2 cm) disposées au sol qui servent d’abris et de cache pour les coléoptères géophyles (Carabidae, Staphylinidae). Elles sont relevées à chaque passage. Les spécimens des espèces identifiables sont immédiatement relâchés. Les autres spécimens sont collectés. Cette méthode limite la quantité d’insectes prélevés sur le terrain et donne une vision plus instantanée des populations. Trois plaques sont disposées dans chaque parcelle ; x une prospection au filet fauchoir, permettant de capturer les insectes vivant dans le sainfoin : Coléoptères phytophages (Curculionidae, Elateridae), Hyménoptères apoïdes (butineurs) ainsi que certains Coléoptères prédateurs (Coccinelidae). L'échantillonnage est effectué le long de transects de 2 m X 40 m, choisis en plein champ ; x une chasse à vue complémentaire, destinée à identifier les Lépidoptères Rhopalocères présents sur chaque site. 28 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 4.1.2 Contraintes particulières liées aux relevés entomologiques couvrant de multiples groupes systématiques Deux étapes indispensables s’intercalent entre la capture et l’exploitation des observations. La première est l’étape de préparation du matériel entomologique. Elle permet de préserver une partie des insectes à sec, avec les informations concernant leurs origines et leurs modalités de capture. Cette étape préparatoire permet de présenter aux personnes chargées de l’identification, des spécimens bien conservés, propres et correctement étiquetés. Sans cette étape, il est impossible de réaliser une identification sérieuse. Cette démarche permet aussi de regrouper des spécimens venant des différents protocoles afin de minimiser le temps d'identification. La seconde étape est l’identification. L'identification in situ n'est possible que pour un très petit nombre d'espèces. Il faut donc conserver les spécimens pour réaliser une identification en laboratoire. Pour certains groupes (Coléoptères Elateridae, Staphylinidae, Hyménoptères apoïdes), l’identification nécessite la participation de quelques rares spécialistes dont la disponibilité est limitée. Ainsi, les Hyménoptères apoïdes ont été confiés, pour identification, au British Aculeate Group. 4.2 MISE EN PLACE DU PROTOCOLE EN 2001 Le protocole a été mis en place le 17 mai et maintenu jusqu’au 11 août 2001, ce qui nous a conduit à faire 6 relevés de pièges. Les travaux ont été menés sur trois sites différents, répartis sur trois communes, présentés ci-dessous. Les sites étaient parfois découpés en plusieurs parcelles distinctes : x Milly-la-Forêt (2 parcelles) : 5 pièges mis en place (3 dans la parcelle Mi1, et 2 dans Mi2). x Gironville-sur-Essonne (1 grande parcelle) : 5 pièges mis en place. x Maisse (3 grandes parcelles) : 7 pièges mis en place (3 dans la parcelle Ma2 et 2 dans Ma1 et Ma3). Les parcelles Ma5 et Ma6, cultivées en trèfle, n’ont pas été échantillonnées. 4.2.1 Conditions météorologiques et semis du sainfoin En raison des fortes précipitations, le semis de sainfoin a été retardé de plusieurs semaines. Au début du protocole (mi-mai), les semis des sites de Milly-la-Forêt et Maisse n’étaient pas encore levés et celui de Gironville-sur-Essonne n’était pas encore effectué. 29 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 La première des conséquences est une floraison très tardive du sainfoin. Initialement prévue aux environs du 15 juin, celle-ci s’est fait attendre jusqu'à la mi-juillet et s’est prolongée jusqu’à la mi-août. Ensuite, la croissance sur les différentes parcelles ne s’est pas réalisée de manière comparable, en particulier sur le terrain de Gironville-sur-Essonne. Ce décalage de croissance et de floraison liée à la première année ne s’est pas reproduit en 2002. 4.2.2 Caractéristiques particulières de l’année 2001 L’année 2001 nous servira d’année de référence, mais reste à de nombreux égards une année aberrante. Il faudra prendre soin lors des étapes d’analyse de ne pas se baser uniquement sur le calendrier. Ainsi selon les groupes, les comparaisons inter-annuelles seront conduites de façons différentes. Au cours de l’année et malgré la mise en place de protections, plusieurs pièges ont été visités par les sangliers. Certains ont été entièrement détruits, d’autres seulement bouchés ou remplis de terre. Les insectes capturés ont alors été intégrés dans les données, mais il est alors impossible de les utiliser à des fins purement statistiques. Les caractéristiques de la gestion agricole appliquée sur les parcelles ainsi que le passé récent (type de culture) devront être pris en compte dans l’interprétation des résultats. 4.3 RESULTATS DES RELEVES 2001 4.3.1 Les Orthoptères (criquets, sauterelles, grillons) Plusieurs espèces d'Orthoptères ont été observées sur les sites au cours de nos visites. Elles sont données ici à titre indicatif : x Tettigona viridissima (Grande Sauterelle verte) : Plusieurs individus à des stades juvéniles avancés, au mois de juillet à Maisse ; x Gryllus campestris (Grillon champêtre) : Plusieurs individus, aussi bien juvéniles qu’adultes, à Maisse et à Gironville-sur-Essonne ; x Chorthippus sp. : Ces criquets sont difficilement identifiables au niveau spécifique, en particulier lorsqu’il s’agit de juvéniles. Ceux-ci colonisaient la lisière du champ de Milly-la-Forêt, en contact avec la friche avoisinante. La cohorte des espèces d’Orthoptères directement présents dans les parcelles de sainfoin est faible, ce qui, dans le cadre d’une monoculture, est normal. En effet, la diversité en Orthoptères dépend notamment de la diversité de la structure de la végétation herbacée. 30 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Dans les parcelles cultivées en sainfoin, l’homogénéité et la densité de la couverture végétale limitent donc les potentialités d’accueil en Orthoptères. 4.3.2 Les Lépidoptères Rhopalocères Les lépidoptères observés cette année sont des espèces qui se rencontrent de manière régulière dans le sud de l’Ile-de-France. Le site présentant le plus grand nombre d’individus est celui de Maisse. Ces observations peuvent être liées aux modalités de cultures (exploitation en agriculture biologique), à la superficie ou à la proximité de friches et de milieux naturels. Les conditions climatiques n’ayant pas été des plus favorables, il n’a pas toujours été possible de vérifier si ces papillons venaient ou non butiner les fleurs de sainfoin. Dans plusieurs cas (Pieris, Colias), ce sont les plantes adventices (Réséda notamment) qui étaient le centre d’intérêt et non les fleurs de sainfoin. La liste des espèces et des observations est présentée dans le tableau suivant : Espèce Milly-la-Forêt Gironville-sur-Essonne Maisse Melanargia galatea (Demi-deuil) +(27/07/01) +(27/07/01) ++ (27/07/01) Pieris brassicae (Piéride du Chou) +(27/07/01) +(27/07/01) +++(27/07/01) Pieris rapae (Piéride de la Rave) +(27/07/01) ++ (27/07/01) ++ (27/07/01) ne butine pas le sainfoin Colias croceus (Souci) Papillio machaon (Machaon) +, spécimen de passage (10/8/01) Zygena sp (Zygène) +(27/07/01) +(27/07/01) Coenonympha pamphilus (Procris) +(27/07/01) +(27/07/01) Polyommatus icarus Bugrane) +(10/08/01) (Azuré de la Tableau 5 : Les Lépidoptères Rhopalocères recensés Légende : + moins de 3 individus observés, ++ moins de 10 individus observés, +++ plus de 10 individus observés. Toutes les espèces observées sont communes dans la région, à l’exception : x du Machaon (peu commun), mais non butineur sur le sainfoin lors des relevés ; x du Demi-deuil, encore bien représenté dans le sud de l’Essonne mais en régression localement dans la région (espèce déterminante de ZNIEFF en zone périurbaine). 31 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 4.3.3 Les Coléoptères 4.3.3.1 Liste des espèces Cette liste comporte 78 espèces identifiées à partir de 262 observations * (i.e. une observation = un ou plusieurs spécimens d’une espèce à une date donnée sur une parcelle donnée) effectuées lors de 6 relevés de pièges et un relevé manuel réalisé lors de la pose des pièges. Au cours de cette phase, ce sont près de 1680 spécimens qui ont été manipulés. Carabidae Nebria brevicollis Notiophilus palustris Notiophilus biguttatus Trechus quadristriatus Paratachys bistriatus Bembidion obtusum Bembidion lampros Bembidion properans Ophonus azureus Pseudoophonus rufipes Harpalus signaticornis Harpalus dimidiatus Harpalus rubripes Harpalus affinis Harpalus serripes Poecilus cupreus Poecilus versicolor Pterostichus melanarius Calathus melanocephalus Calathus luctuosus Calathus fuscipes Agonum muelleri Anchomenus dorsalis Amara similata Microlestes minutulus Brachynus sclopeta Silphidae Nicrophorus fossor Nicrophorus vespilloides Nicrophorus vespillo Staphylinidae Omalium rivulare Anotylus insecatus Platystethus spinosum Lathrobium elongatum Xantholinus linearis Xantholinus elegans Philonthus politus Philonthus corruscus Philonthus ochropus Ocypus olens Quedius tristis Quedius semiobscurus Mycetoporus clavicornis Tachyporus solutus Tachyporus hypnorum Drusilla canaliculatus Aleochara bilineata Lucanidae Dorcus parallelipipedus Scarabaeidae Trox perlatus Serica brunnea Onthophagus ovatus Onthophagus joannae Amphimallon solsticialis Amphimallon majalis Malachilidae Malachius viridis Anthicidae Anthicus antherinus Oedemeridae Oedemera podagrariae Oedemera lurida Elateridae Agrypnus murinus Athous bicolor Agriotes ustulatus 32 Agriotes gallicus Agriotes sputator Adrastus pallens Adrastus rachifer Glischrochilus quadriguttatus Glischrochilus hortensis Coccinilidae Scymnus rubromaculatus Scymnus frontalis Hippodamia variegata Coccinella 7-punctata Propylea 14-guttata Tytthaspis 16-punctata Chrysomelidae Oulema melanopus Bruchidae Bruchidius unicolor Curculionidae Otiorhynchus rugosostriatus Sitona lineatus Rhytidoderes plicatus Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 4.3.3.2 Liste commentée des espèces remarquables Parmi les espèces de la liste ci-dessus, il nous semble important de commenter la présence d’un certain nombre d’entre elles : - Carabidae Ophonus azureus : Espèce commune des friches calcaires en terrains secs et chauds. Pseudoophonus rufipes : Espèce commune aussi bien dans les terrains vagues que dans les cultures. Harpalus signaticornis : Espèce considérée comme très rare dans le catalogue des Coléoptères de la région Ile-de-France (1). Le seul spécimen de cette espèce a été capturé à la main lors de l’installation des pièges. Trois mentions sont connues de cette espèce : 2 en Seine-et-Marne, datant de 1945 et 1977, 1 dans les Yvelines en 1953 (localité détruite depuis). Il s’agit d’une nouvelle espèce pour la faune du département de l’Essonne. Poecilus cupreus : Espèce très courante dans tous les milieux. Pterostichus melanarius (synonyme : Pterostichus (Platysma) vulgare) : Espèce très commune particulièrement en plaine et dans les cultures. Anchomenus dorsalis : Espèce courante, en régression, autrefois très courante, présente dans les milieux secs et cultivés. Elle se rencontre en compagnie de l’espèce suivante. Brachynus sclopeta : Espèce vivant comme la précédente en colonies, aussi bien dans les champs que dans les friches. Ces deux espèces semblent souffrir de l’utilisation des insecticides. - Silphidae Nicrophorus fossor est une espèce moins fréquemment rencontrée que N. vespillo et N. vespilloides. Elles ont toutes été attirées par les matières organiques en décomposition ou en fermentation, et donc par le contenu des pièges malgré les précautions prises à cet égard (ajout de chlorure de sodium). - Staphylinidae Ocypus olens : C’est l’un des plus gros staphylins d’Ile-de-France. De répartition très large, il est fréquent même à Paris ! - Lucanidae Dorcus parallelipedus : Cette espèce est un xylophage dont l’unique spécimen a vraisemblablement été attiré par le vin contenu dans le piège au sol. - Scarabaeidae Onthophagus joannae : Inscrits sur les listes d’espèces déterminantes de ZNIEFF, ces petits coléoptères coprophages vivent aux dépens des excréments de divers mammifères, 33 Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 principalement des herbivores, mais ils peuvent très bien s’intéresser aux excréments des canidés. Il en va de même pour les Trox. - Coccinellidae Coccinella 7-punctatus : La Coccinelle à sept points fait partie des prédateurs aussi bien au stade larvaire qu’au stade d’imago. Si peu de captures ressortent, de très nombreuses larves de coccinelles ont été observées ainsi que de nombreuses chrysopes (insectes Planipennes) dont les larves comme les adultes étaient présentes dans les cultures de sainfoin. Elateridae Agriotes sputator est une espèce observée fréquemment à proximité et en lisière des cultures. L’ensemble des espèces d’élatérides ont des larves soit phytophages qui s’attaquent aux racines soit prédatrices d’autres animaux. - Bruchidae Bruchidius unicolor : Ces petits coléoptères sont des phytophages qui se développent aux dépens des fleurs et des graines. Ils sont connus pour fréquenter de façon préférentielle le sainfoin. Une telle abondance dès la première année laisse à penser qu’ils utilisent aussi d'autres plantes hôtes. - Curculionidae Sitona lineatus (Charançon du pois) : Un autre coléoptère phytophage fréquent dans les cultures de légumineuses. Rhytidoderes plicatus est un très gros charançon inféodé aux Résédas. Les observations de cette espèce sont relativement peu fréquentes. Il affectionne les terrains secs et sablonneux. 4.3.3.3 Présentation des résultats sur l’ensemble des sites Après une présentation des résultats pris dans leur ensemble (les trois sites confondus), nous regarderons individuellement chacun des sites, puis nous comparerons les résultats issus de chacune des parcelles. La lecture des résultats des trois sites doit nous permettre de dresser un profil entomologique de la culture de sainfoin pour l’année 2001. Elle sera notre référence pour la comparaison avec les deux années à venir. L’observation et la comparaison des résultats au cours des trois années, nous permettront de dégager les grandes tendances de ce type de culture. Le tableau suivant présente la liste complète des espèces, le nombre total de spécimens capturé pour chaque espèce, le nombre d’observation de chaque espèce par site, ainsi que le nombre total d’espèces par site. 34 Nebria Notiophilus Notiophilus Trechus Paratachys Bembidion Bembidion Bembidion Ophonus Pseudoophonus Harpalus Harpalus Harpalus Harpalus Harpalus Poecilus Poecilus Pterostichus Calathus Calathus Calathus Agonum Anchomenus Amara Microlestes Brachynus Nicrophorus Nicrophorus Nicrophorus Omalium Anotylus Platystethus Lathrobium Xantholinus Xantholinus Philonthus Philonthus Philonthus Ocypus Quedius Quedius Mycetoporus Tachyporus Tachyporus Drusilla Aleochara brevicollis palustris biguttatus quadristriatus bistriatus obtusum lampros properans azureus rufipes signaticornis dimidiatus rubripes affinis serripes cupreus versicolor melanarius melanocephalus luctuosus fuscipes muelleri dorsalis similata minutulus sclopeta fossor vespilloides vespillo rivulare insecatus spinosum elongatum linearis elegans politus corruscus ochropus olens tristis semiobscurus clavicornis solutus hypnorum canaliculatus bilineata 4 1 19 24 1 6 4 1 6 352 1 2 3 9 5 493 13 399 11 1 6 1 30 1 1 4 5 3 1 1 7 1 1 1 6 4 2 1 32 3 4 1 1 2 2 7 Ma2 Ma1 Ma3 Gir Mi1 Mi2 Spec. capturés espèce Genre Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 1 1 1 1 1 11 3 1 3 1 2 15 3 3 5 2 3 2 1 1 16 1 1 2 1 4 119 98 2 1 1 2 1 243 3 10 2 2 51 28 9 187 1 11 1 1 4 2 2 80 57 3 146 1 2 3 43 1 2 5 10 50 99 5 3 4 1 1 5 6 8 1 1 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 7 2 1 1 1 1 22 1 2 3 1 2 1 1 1 1 35 1 1 1 2 1 1 3 4 Dorcus Trox Serica Onthophagus Onthophagus Amphimallon Amphimallon Malachius Anthicus Oedemera Oedemera Agrypnus Athous Agriotes Agriotes Agriotes Adrastus Adrastus Glischrochilus Glischrochilus Scymnus Scymnus Hippodamia Coccinella Propylea Tytthaspis Oulema Bruchidius Otiorhynchus Sitona Rhytidoderes parallelipipedus perlatus brunnea ovatus joannae solsticialis majalis viridis antherinus podagrariae lurida murinus bicolor ustulatus gallicus sputator pallens rachifer quadriguttatus hortensis rubromaculatus frontalis variegata 7-punctata 14-guttata 16-punctata melanopus unicolor rugosostriatus lineatus plicatus Nb d’espèces par parcelle 1 2 1 4 4 1 1 1 1 3 3 6 25 1 5 1 2 15 2 45 1 2 6 8 1 1 1 13 1 28 3 Total=77 1 1 2 4 1 1 1 Ma2 Ma1 Ma3 Gir Mi1 Mi2 Spec. capturés espèce Genre Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 1 1 1 1 1 5 17 2 2 1 1 5 1 1 1 1 1 2 10 1 1 5 1 4 5 1 1 1 1 1 1 13 1 11 1 12 1 2 2 1 4 1 1 1 9 5 1 7 1 8 3 1 1 3 1 3 1 5 36 32 24 28 29 25 Mi2 Mi1 Gir Ma3 Ma1 Ma2 Tableau 6 : liste et répartition par parcelle des coléoptères recensés en 2001 36 Cliché : B. Mériguet - OPIE Cliché : B. Mériguet - OPIE TROIS INSECTES DES PARCELLES DE SAINFOIN Un Ontophagus (Scarabéidés) Cliché : B. Mériguet - OPIE Un Taupin (Elatéridés) Un Grillon champêtre (Gryllus campestris - Gryllidés) 37 Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Les points suivants esquissent un profil entomologique général : Une quinzaine d’espèces dominantes sont représentées par plus de 10 spécimens : Poecilus cupreus, Pterostichus melanarius, Pseudoophonus rufipes, Glischrochilus hortensis, Ocypus olens, Anchomenus dorsalis, Sitona lineatus, Athous bicolor, Trechus quadristriatus, Notiophilus biguttatus, Adrastus rachifer, Poecilus versicolor, Bruchidius unicolor, Calathus melanocephalus. Les trois espèces les plus représentées sont Poecilus cupreus, Pterostichus melanarius, Pseudoophonus rufipes. Elles constituent à elles seules 81 % des spécimens capturés. Ces espèces sont dans leur ensemble liées aux surfaces agricoles ou aux milieux ouverts. Deux espèces sont notables : Glischrochilus hortensis dont l’observation est liée à la méthode de prospection (le vin présent comme élément attractif). Bruchidius unicolor qui est un coléoptère séminiphage ayant une très forte affinité avec le sainfoin. Sa présence en grand nombre laisse penser qu’il possède soit d’autres plantes hôtes, soit qu’il existe une population importante se développant sur le sainfoin sauvage. En outre, on constate que : x 37 espèces ne sont présentes que lors d’un seul relevé ; x 18 espèces sont présentes lors de 2 relevés ; x 15 espèces sont présentes lors de 3 ou 4 relevés (dates extrêmes) ; x 6 espèces sont présentes durant les 70 jours correspondant à la durée des prélèvements (dates extrêmes). Ces espèces sont aussi celles qui sont le plus représentées. 4.3.3.4 Présentation des résultats pour chacun des 3 sites Milly-la-Forêt : Quarante-neuf espèces de Coléoptères ont été identifiées sur ce site. Les deux espèces les plus représentées sont Poecillus cupreus et Pterostichus melanarius, respectivement 56 et 16 % des spécimens capturés. Une seule espèce est absente de la liste des espèces dominantes : Anchomenus dorsalis. 19 espèces sont présentes uniquement sur ce terrain. Il s’agit de : Harpalus dimidiatus, Harpalus signaticornis, Harpalus rubripes, Harpalus serripes, Microlestes minutulus, Philonthus ochropus, Tachyporus solutus, Mycetoporus clavicornis, Nicrophorus vespilloides, Dorcus parallelipipedus, Amphimallon solsticialis, Amphimallon majalis, Onthophagus joannae, Tytthaspis 16-punctata, Agrypnus murinus, Agriotes sputator, Adrastus pallens, Oulema melanopus, Otiorhynchus rugosostriatus. 38 Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Gironville-sur-Essonne : Vingt-cinq espèces ont été reconnues sur le site. Parmi celles-ci, deux espèces caractéristiques des cultures et en voie de raréfaction : A. dorsalis et B. sclopeta. L’espèce dominante du site est Pterostichus melanarius qui représente 58 % des spécimens capturés. Pseudoophonus rufipes vient en seconde position avec 16 % des captures. Cinq espèces sont absentes de la liste des espèces dominantes. Il s’agit d’Ocypus olens, Sitona lineatus, Adrastus rachifer, Bruchidius unicolor et Calathus melanocephalus. L’absence des consommateurs de Fabaceae que sont les bruches et les sitones s’explique facilement par l’absence de sainfoin dans le peuplement végétal, la parcelle étant en grande partie envahie par les plantes adventices. Quatre espèces sont présentes uniquement sur ce terrain. Il s’agit de Paratachys bistriatus, Agonum muelleri, Nicrophorus vespillo, Lathrobium elongatum. Maisse : Cinquante espèces de Coléoptères ont été identifiées sur le site de Maisse. L’espèce dominante du site est Pseudoophonus rufipes qui représente 40 % des spécimens capturés. P. cupreus et P. melanarius viennent à égalité en seconde position avec chacun 15% des captures. Il n’y a aucune espèce absente de la liste des espèces dominantes. Il faut considérer ce fait comme un indicateur d’un bon niveau de diversité qui est aussi indiqué par la dominance seulement relative de Pseudoophonus rufipes. Cet état mérite d’être confirmé dans les années à venir. 3 espèces sont présentes uniquement sur ce terrain. Il s’agit de Bembidion obtusum, Onthophagus ovatus, Glischrochilus quadriguttatus ; présence à laquelle il est difficile de donner un sens. 4.3.3.5 Comparaison des différentes parcelles Afin de conduire une analyse sans a priori, nous avons choisi de faire appel à la méthode synécoparcimonique. Les caractéristiques intrinsèques de cette méthode sont : « 1) de maintenir une relation bijective entre les relevés biologiques initiaux, et les résultats de l'analyse, avec le moins de perte d'information possible, 2) que les seules informations à exploiter soient celles provenant des relevés (faunistiques, floristiques, etc.) sans autre hypothèse supplémentaire, 3) que la méthode permette une analyse aisée des corrélations entre les relevés biologiques et les facteurs environnementaux. 39 Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Cette analyse a été conduite avec les caractéristiques suivantes : x Les milieux comparés sont les 6 parcelles de l’année 2001, et les caractères qui seront traités sont les espèces observées. x La matrice a été construite sur la seule présence/absence des espèces, sans pondération d’une espèce par rapport à une autre (0 = absent ; 1 = présent). Le logiciel de traitement (Hennig 86) a été employé en excluant toute hypothèse a priori : caractères non ordonnés, traitement exhaustif (i.e. pour « implicit enumeration »), consensus strict de Nelsen si besoin (émergence de plusieurs arbres également parcimonieux). x Le biocénogramme présenté est l’arbre consensuel entre les différents arbres équiparcimonieux. Il préserve uniquement les ramifications qui sont identiques dans les différents arbres (ici au nombre de 2), donc les caractéristiques les plus fortes. L’arbre de consensus obtenu est le suivant : Biocénogramme des sites étudiés au cours de l’année 2001 40 Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Lecture du résultat : L’arbre présente une forme en peigne. Cette forme traduit que la méthode n’a pas permis de mettre en évidence des différences entre les parcelles. Deux groupes se démarquent de l’ensemble : x L’unité du site de Milly-la-Forêt avec ses deux parcelles, est préservée. x Le site de Maisse avec ses trois parcelles est scindé en deux unités. Les stations Maisse 1 et Maisse 3 sont regroupées ensemble. Les autres stations de Gironville-sur-Essonne et de Maisse (Ma2) se placent à la racine de l’arbre. Interprétation : Il existe une différence significative mais faible du point de vue diversité entomologique entre les différents sites. Le site de Milly-la-Forêt (Mi1 et Mi2) présente une liste de 6 espèces qui lui est caractéristique, et permet une distinction d’avec les autres stations. Bembidion lampros, Harpalus rubripes, Harpalus dimidiatus, Harpalus serripes, Brachynus sclopeta, Nicrophorus vespilloides, Quedius semiobscurus, Agrypnus murinus. Cette unité est avant tout constituée par des espèces de coléoptères géophyles. Ces derniers possèdent une capacité de dispersion limitée et leur présence est donc initialement liée au site et non à la culture. L’ensemble Maisse 1 et 3 est caractérisé et individualisé par un groupe de 4 espèces Nebria brevicollis, Anchomenus dorsalis, Oedemera lurida, Hippodamia variegata. Ces espèces sont pour moitié des coléoptères Carabidae et pour l’autre des prédateurs de petits insectes (pucerons, diptères, etc.….) pour lesquels la couverture végétale peut avoir une importance. Les 4 parcelles (Mi1, Mi2, Ma1, Ma3) présentent des affinités entre elles au travers des espèces suivantes : Athous bicolor, Agriotes gallicus, Coccinella 7-punctata, Sitona lineatus, Bruchidius unicolor. Ces espèces, outre la Coccinelle à 7 points, ont une très forte attirance pour les cultures de légumineuse ou de sainfoin. La troisième station de Maisse (Ma 2) s’est vue exclue du groupe suite à une différence entre les espèces observées sur les stations Ma1/Ma3 et Ma2. Ce qui peut s’expliquer par une variation liée à l’échantillonnage. Le site de Gironville-sur-Essonne a présenté un très net défaut de retard de croissance du sainfoin et donc la faune associée à celui-ci n’a pu être observée, ce qui explique son isolement. La faune du sol (Carabidae, Staphylinidae) préexistait à la culture du sainfoin. Nous pouvons donc dire qu’une différence initiale existe entre les différents sites. C’est sur cette faune que va porter une part de l’impact de la culture du sainfoin. Les autres sites et leurs stations avaient une plus grande proximité écologique de la faune du sol. C’est donc la faune liée à la culture elle-même qui crée les différences constatées. 41 Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 4.3.4 Conclusion Les trois sites présentent pour l’instant des profils entomologiques différents. Ces profils s'expliquent à la fois par l'historique de chacun des sites (gestion passée) mais aussi par les différences observées dans la croissance du sainfoin en 2001. Il est probable qu’au cours des deux prochaines années, la liste des espèces présentes sur les trois sites s'étoffera. Deux lignes directrices peuvent d'ores et déjà être posées comme hypothèse, pourvu que la réponse des populations de coléoptères soit suffisamment rapide à l'évolution du milieu, et que des populations d'insectes préexistent non loin des sites d'expérimentation, d'où l'intérêt de la connaissance et de la description de l'historique et de l'environnement proche des parcelles : 1) soit l'absence de travail de la terre et les particularités de la culture du sainfoin créent un environnement écologiquement comparable entre les trois sites, nous devrions alors observer une convergence des profils entomologiques (nombre d'espèces, espèces dominantes, phénologie d'apparition) ; 2) soit les modalités d'exploitation agricole (culture conventionnelle, culture intégrée et culture biologique) influencent suffisamment les populations d'insectes pour que la convergence ne soit pas totale, voire même que nous observions une divergence profonde (cas par exemple de l'absence d'Anchomenus dorsalis à Milly-la-Forêt). Parmi les facteurs influençant l’évolution des populations d’insectes, il apparaît difficile, à ce stade de l’expérimentation, de prévoir si c’est la nature de la culture (sainfoin), les pratiques culturales globales en vigueur sur chacune des parcelles (broyage, traitements phytosanitaires…) ou la combinaison de ces deux facteurs qui seront prépondérantes. Des fluctuations naturelles des populations d’insectes vont intervenir. Certaines espèces actuellement non observées sur un ou plusieurs sites, seront vraisemblablement "découvertes" au cours des deux années à venir. 42 Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 4.4 MISE EN PLACE DU PROTOCOLE EN 2002 Le protocole a été mis en place le 13 mai 2002 et maintenu jusqu’au 11 septembre 2002, ce qui nous a conduit à faire 6 relevés de faune. Les travaux ont été menés sur les 5 sites différents, répartis sur 5 communes, présentés cidessous. Les sites étaient parfois découpés en plusieurs parcelles distinctes : sur chacune de ses parcelles, 3 plaques abris ont été disposées à même la terre. x Milly-la-Forêt (2 parcelles) : Mi1 et Mi2. x Gironville-sur-Essonne (1 grande parcelle) : Gir. Les plaques abris ont été disposées uniquement sur les parties plantées en sainfoin. x Maisse (3 grandes parcelles) : Ma1, Ma2 et Ma3. x Les parcelles Ma5 et Ma6, cultivées en trèfle, n’ont pas été échantillonnées. x Larchant (une grande parcelle) : Lar. 8 ha, parcelle localisée à proximité de la carrière des Gondonnières, sur la commune de Larchant (Seine-et-Marne). Cette parcelle a été semée en sainfoin en avril 2002. x Boigneville : Une parcelle de blé et de tritical (n° 82 = Réf .) constituant une référence de l’agriculture intensive largement représentée sur les plateaux agricoles du secteur. Cinq autres parcelles alignées au fond d’un vallon aux pentes boisées supportant 3 types de cultures : Fourrage à gibier dans le carré de ray-grass anglais (n° B92FRG), Sainfoin (n° B94S), fourrage à gibier au milieu du carré de Sainfoin (n°B94FS), Trèfle violet (n°B94T) et fourrage à gibier dans le carré de Trèfle violet (n° B94FT). Soit un total de 13 parcelles et 39 plaques abris. 4.4.1 Croissance et semis du sainfoin Les semis des sites de Milly-la-Forêt, Maisse et Gironville-sur-Essonne étant déjà âgés d’un an, leur croissance a été à peu près synchrone. Les sites de Boigneville étaient eux aussi synchrones entre eux. Seul le site de Larchant présentait le retard caractéristique d’une parcelle plantée lors de l’année en cours. Ce retard équivaut à celui des sites étudiés et ensemencés au cours de l’année passée. La floraison du sainfoin s’est faite à la mi-juin, soit un mois avant celle de l’année dernière. Le retard du site de Larchant s’estompera l’année prochaine. 43 Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 4.4.2 Caractéristiques particulières de l’année 2002 Les deux grandes différences entre l’année 2001 et 2002 sont : x 1) la modification de la méthodologie pour l’étude des coléoptères Carabidae ; x 2) la prise en compte pour l’étude, de parcelles plantées avec d’autres végétaux que le sainfoin. La différence méthodologique sera prise en compte. Les pièges de chutes équivalaient à une forme de capture en continu et donc, capturaient plus d’insectes que les plaques abris ; lesquelles permettent de faire des observations instantanées lors du passage d’étude de chaque site. De plus, les plaques abris sont moins destructrices de faune. Elles sont parfois colonisées par d’autres animaux tels que les campagnols qui y établissent leur nid et par les fourmis qui peuvent faire de même. L’absence de parcelles témoins en 2001 n’a permis qu’une comparaison inter-parcelle. Les parcelles plantées en fourrage trèfle et blé serviront d’élément de comparaison avec les parcelles proches plantées en sainfoin. Au cours de l’année, plusieurs plaques abris ont été déplacées ou détruites par les travaux agricoles. Il n’a pas été possible de les remplacer en cours d’étude. 4.5 RESULTATS DES RELEVES 2002 4.5.1 Les Orthoptères (criquets, sauterelles, grillons) Plusieurs espèces d'Orthoptères ont été observées sur les sites au cours de nos visites. Elles sont données ici à titre indicatif : x Tettigona viridissima (Grande Sauterelle verte) : plusieurs individus à des stades juvéniles et adultes avancés au mois de juillet à Maisse et Boigneville dans le trèfle et le sainfoin ; x Gryllus campestris (Grillon champêtre) : plusieurs individus, aussi bien juvéniles qu’adultes, à Maisse, à Gironville-sur-Essonne ainsi qu’à Boigneville dans la parcelle en ray-grass ; x Oecanthus pellucens (Grillon d’Italie) : plusieurs individus ont été détectés à Gironville-sur-Essonne à la fin du protocole. Cette espèce en voie d’extension est protégée au niveau régional. Les remarques à cet égard sont identiques à celles de l’année 2001 : La cohorte des espèces d’Orthoptères directement présentes dans les parcelles de sainfoin est faible, ce qui, dans le cadre d’une monoculture, est normal. En effet, la diversité en Orthoptères dépend notamment de la diversité de la structure de la végétation herbacée. Dans les 44 Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 parcelles cultivées en sainfoin, l’homogénéité et la densité de la couverture végétale limitent donc les potentialités d’accueil en Orthoptères. 4.5.2 Les Lépidoptères Rhopalocères Les Lépidoptères observés cette année sont des espèces qui se rencontrent de manière régulière dans le sud de l’Ile-de-France. Le site présentant le plus grand nombre d’individus est celui de Maisse ainsi que la culture de trèfle B94 T et B94 FT. Ces observations peuvent être liées aux modalités de cultures (exploitation en agriculture biologique), à la superficie ou à la proximité de friches et de milieux naturels. Il n’a pas toujours été possible de vérifier si ces papillons venaient ou non butiner les fleurs de sainfoin. Dans plusieurs cas (Pieris, Colias), ce sont les plantes adventices qui étaient le centre d’intérêt et non les fleurs de sainfoin. Les Lépidoptères sont très sensibles aux conditions météorologiques, ils ne se montrent que lorsque les conditions leurs sont favorables, ce qui a été le cas cette année. Toutes les espèces observées sont communes dans la région, à l’exception du Machaon (peu commun), mais non butineur sur le sainfoin lors des relevés. Iphiclides podalirius est une espèce protégée régionalement. Elle se développe sur le prunellier. La liste des espèces et des observations est présentée dans le tableau suivant : Genre espèces Iphiclides podalirius Le Flambé Papilio machaon Le Machaon Pieris rapae La Piéride de la Rave Pieris brassicae La Piéride du Chou Colias croceus Le Souci Gonepteryx rhamni Le Citron Vanessa cardui La Belle Dame (migrateur) Vanessa atalanta Le Vulcain Araschnia levana La Carte géographique Lasiommata megera La Mégère Mi1 Mi2 Gir. Ma1 Ma3 Larch B94S B94T B94FT X XX X X X XX X X XX X X X X X X X XX X X X X X XX X X X Tableau 8 : Les Lépidoptères Rhopalocères recensés en 2002 Légende : X moins de 3 individus observés, XX moins de 10 individus observés. 45 X X Coléoptères 1 - Anchomenus dorsalis - Pontoppidan 2 - Harpalus signaticornis - Duftschmid 3 - Poecilus cupreus - Linné 4 - Pseudoophonus rufipes - De Geer 5 - Brachynus sclopeta - Fabricius 6 - Lathrobium elongatum - Linné 7 - Drusilla canaliculatus - Fabricius 8 - Oedemera podagrariae - Linné 9 - Amphimallon majalis - Razoum 10 - Onthophagus joannae - Goljan 11 - Trox perlatus - Geoffroy 12 - Hippodamia variegata - Goeze 13 - Drilus flavescens - Geoffroy 14 - Otiorhynchus rugosostriatus - Goeze 15 - Rhytidoderes plicatus - Olivier 18 - Athous bicolor - Goeze Lépidoptères 16 - Colias croceus – Fourcroy (Pieridae) 17 – Polyommatus icarus – Rottemburg (Lycaenidae) Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 4.5.3 Les Coléoptères 4.5.3.1 Liste des espèces capturées en 2002 Les peuplements végétaux explorés cette année sont plus diversifiés, ce qui explique un nombre d’espèces plus important. Cette liste comporte 97 espèces identifiées à partir de 360 observations . Ce sont 820 spécimens qui ont été identifié. Philonthus cognatus, Carabidae Leistus spinibarbis, Philonthus corruscus, Dermestidae Nebria brevicollis, Ocypus olens, Anthrenus pimpinellae, Nebria salina, Quedius ochripennis, Coccinellidae Notiophilus aquaticus, Quedius semiaeneus, Scymnus frontalis, Notiophilus biguttatus, Sepedophilus testaceum, Hippodamia variegata, Trechus quadristriatus, Tachyporus nitidulus, Coccinella Bembidion obtusum, Tachyporus hypnorum, septempunctata, Bembidion lampros, Atheta triangulum, Sospita oblongoguttata, Bembidion properans, Drusilla canaliculata, Propylea Anisodactylus binotatus, Cantharidae quatuordecimpunctata, Parophonus maculicornis, Cantharis fusca, Tytthaspis Ophonus azureus, sedecimpunctata, Cantharis rustica, Pseudoophonus rufipes, Cantharis cryptica, Harpalus distinguendus, Rhagonycha fulva, Cerambycidae Harpalus serripes, Stenopterus rufus, Poecilus cupreus, Drilidae Poecilus versicolor, Drilus flavescens, Chrysomelidae Pterostichus melanarius, Oulema melanopus, Calathus Malachilidae Oulema gallaeciana, melanocephalus, Malachius viridis, Anchomenus dorsalis, Malachius elegans, Bruchidae Amara plebeja, Bruchidius varius, Amara eurynota, Anthicidae Urodon rufipes, Amara ovata, Anthicus antherinus, Urodon conformis, Amara bifrons, Chrysanthia viridissima, Amara aulica, Curculionidae Demetrias atricapillus, Oedemeridae Phyllobius pyri, Paradromius linearis, Oedemera flavipes, Phyllobius betulae, Syntomus foveatus, Oedemera podagrariæ, Polydrusus impressifrons, Microlestes maurus, Oedemera nobilis, Polydrusus prasinus, Microlestes minutulus, Oedemera lurida, Sitona lineatus, Brachinus sclopeta, Sitona flavescens, Elateridae Sitona macularius, Staphylinidae Agrypnus murinus, Sitona hispidulus, Anotylus rugosus, Athous difformis, Lixus elongatus, Stenus juno, Athous bicolor, Rhinocillus conicus, Stenus clavicornis, Hemicrepidius hirtus, Hypera meles, Stenus ossium, Agriotes ustulatus, Hypera nigrirostris, Paederus littoralis, Agriotes gallicus, Ceutorhynchus assimilis, Hypomedon propinquus, Agriotes sputator, Baris coerulescens, Philonthus politus, Adrastus rachifer, Lignyodes enucleator, 47 Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Cinquante neuf espèces sont nouvelles par rapport à l’année 2001 : Leistus spinibarbis, Nebria salina, Notiophilus aquaticus, Anisodactylus binotatus, Parophonus maculicornis, Harpalus distinguendus, Amara plebeja, Amara eurynota, Amara ovata, Amara bifrons, Amara aulica, Demetrias atricapillus, Paradromius linearis, Syntomus foveatus, Microlestes maurus, Anotylus rugosus, Stenus juno, Stenus clavicornis, Stenus ossium, Paederus littoralis, Hypomedon propinquus, Quedius ochripennis, Quedius semiaeneus, Sepedophilus testaceum, Tachyporus nitidulus, Atheta triangulum, Amphimallon ater, Cantharis fusca, Cantharis rustica, Cantharis cryptica, Rhagonycha fulva, Drilus flavescens, Malachius elegans, Chrysanthia viridissima, Oedemera flavipes, Oedemera nobilis, Athous difformis, Hemicrepidius hirtus, Anthrenus pimpinellae, Sospita oblongoguttata, Stenopterus rufus, Oulema gallaeciana, Bruchidius varius, Urodon rufipes, Urodon conformis, Phyllobius pyri, Phyllobius betulae, Polydrusus impressifrons, Polydrusus prasinus, Sitona flavescens, Sitona macularius, Sitona hispidulus, Lixus elongatus, Rhinocillus conicus, Hypera meles, Hypera nigrirostris, Ceutorhynchus assimilis, Baris coerulescens, Lignyodes enucleator. Ce qui porte le nombre d’espèces reconnues au cours de cette étude à 139 sur l’ensemble des 2 années. Quarante espèces n’ont pas été retrouvées cette année. Il s’agit en partie de Staphylinidae, groupe pour lequel les déterminations ne sont pas encore réalisées (simple soulignement). Plusieurs espèces de Carabidae manquent aussi, absence liée au changement de protocole, qui minimise la capture des espèces les moins fréquentes. Il faut aussi prendre en compte le fait que parmi les espèces non retrouvées en 2002, sont présentes toutes celles qui sont fortement attirées par le vin et la fermentation (double soulignement). Notiophilus palustris, Paratachys bistriatus, Harpalus signaticornis, Harpalus dimidiatus, Harpalus rubripes, Harpalus affinis, Calathus luctuosus, Calathus fuscipes, Agonum muelleri, Amara similata, Nicrophorus fossor, Nicrophorus vespilloides, Nicrophorus vespillo, Omalium rivulare, Anotylus insecatus, Platystethus spinosus, Lathrobium elongatum, Xantholinus linearis, Xantholinus elegans, Philonthus ochropus, Platydracus stercorarius, Quedius tristis, Quedius semiobscurus, Mycetoporus clavicornis, Tachyporus solutus, Aleochara bilineata, Dorcus parallelepipedus, Trox perlatus, Serica brunnea, Onthophagus ovatus, Onthophagus joannae, Amphimallon solsticialis, Amphimallon majalis, Adrastus pallens, Glischrochilus quadriguttatus, Glischrochilus hortensis, Scymnus rubromaculatus, Bruchidius unicolor, Otiorhynchus rugosostriatus, Rhytidoderes plicatus Les espèces communes aux deux années d’étude sont au nombre de 39 : Nebria brevicollis, Notiophilus biguttatus, Trechus quadristriatus, Bembidion obtusum, Bembidion lampros, Bembidion properans, Ophonus azureus, Pseudoophonus rufipes, Harpalus serripes, Poecilus cupreus, Poecilus versicolor, Pterostichus melanarius, Calathus melanocephalus, Anchomenus dorsalis, Microlestes minutulus, Brachinus sclopeta, Philonthus politus, Philonthus cognatus, Philonthus corruscus, Ocypus olens, Tachyporus hypnorum, Drusilla canaliculata, Malachius viridis, Anthicus antherinus, Oedemera podagrariæ, Oedemera lurida, Agrypnus murinus, Athous bicolor, Agriotes ustulatus, Agriotes gallicus, Agriotes sputator, Adrastus rachifer, Scymnus frontalis, Hippodamia 48 Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 variegata, Coccinella septempunctata, Propylea sedecimpunctata, Oulema melanopus, Sitona lineatus quatuordecimpunctata, Tytthaspis 4.5.3.2 Liste commentée de certaines espèces capturées en 2002 Parmi les espèces de la liste établie précédemment, il nous semble pertinent de commenter la présence d’un certain nombre d’entre elles : - Carabidae Notiophilus aquaticus : Petit carabique recherchant normalement les milieux très sableux, sa capture à Boigneville est surprenante. Amara eurynota : Espèce de grande taille dont les observations se font de plus en plus rares. Amara bifrons : Espèce commune dans le secteur du Gâtinais mais peu fréquente ailleurs en Ile-de-France. Cette espèce montre une préférence pour les biotopes thermophiles. - Drillidae Drilus flavescens : Petit coléoptère prédateur d’escargots, peu fréquent en IDF. La femelle aptère de cette espèce est excessivement rare. - Oedemeridae Chrysanthia viridissima, Oedemera flavipes, Oedemera nobilis : Ces espèces dont les larves se développent dans le bois mort ou les tissus végétaux malades sont floricoles à l’état adulte. Leur présence constante et régulière sur les différentes parcelles montre que ces espèces trouvent de la nourriture en suffisance. - Coccinellidae Hippodamia variegata est une espèce moins fréquente que la précédente mais qui se rencontre régulièrement dans le secteur de l’étude. 4.5.3.3 Présentation des résultats sur l’ensemble des sites Il y a une nette réduction de la proportion quantitative de Carabidae par rapport aux autres espèces. Elle passe de près de 80 % à 50 %. Elle s’explique par la modification du protocole de prospection. Les trois espèces hyper-dominantes des cultures en 2001 ont été retrouvées sur tous les sites et dans presque toutes les parcelles : il s’agit de Pterostichus melanarius, Pseudoophonus rufipes, Poecilus cupreus. Cependant si l’on regarde le classement par ordre décroissant, S. lineatus (Curculionidae) vient s’intercaler en seconde position parmi les espèces les plus rencontrées : Pterostichus melanarius, Sitona lineatus, Pseudoophonus rufipes, Poecilus cupreus, Oedemera lurida, Trechus quadristriatus, Oulema melanopus, Coccinella 7-punctata. 49 genre Leistus Nebria Nebria Notiophilus Notiophilus Trechus Bembidion Bembidion Bembidion Anisodactylus Parophonus Ophonus Pseudoophonus Harpalus Harpalus Poecilus Poecilus Pterostichus Calathus Anchomenus Amara Amara Amara Amara Amara Demetrias Paradromius Syntomus Microlestes Microlestes Brachinus Anotylus espèce spinibarbis brevicollis salina aquaticus biguttatus quadristriatus obtusum lampros properans binotatus maculicornis azureus rufipes distinguendus serripes cupreus versicolor melanarius melanocephalus dorsalis plebeja eurynota ovata bifrons aulica atricapillus linearis foveatus maurus minutulus sclopeta rugosus Nombre de spécimens capturés 1 3 1 1 2 16 8 2 6 1 1 1 100 1 1 33 3 157 5 11 2 1 4 1 2 5 1 1 1 1 3 1 Nombre d’observation 1 2 1 1 2 10 5 2 5 1 1 1 22 1 1 13 1 29 2 4 1 1 3 1 1 4 1 1 1 1 2 1 B82 = Blé I 3 1 1 1 3 3 2 3 2 1 1 2 1 1 3 B92 FRG = Fourrage ray grass Liste des espèces (exprimée en observations par parcelles) B94FSF =Fourrage B94FT =fourrage trèfle 4 1 3 1 B94SF = saint foin 50 1 1 3 1 3 1 2 1 1 1 B94T = Trèfle 2 1 3 1 1 1 2 2 1 G1 1 1 1 1 1 3 3 Lar-sainfoin 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 3 2 1 1 1 Ma1 2 1 1 1 Ma2 1 1 1 1 2 1 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Ma3 1 1 1 Mi1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 Mi2 genre Stenus Stenus Stenus Paederus Hypomedon Philonthus Philonthus Philonthus Ocypus Quedius Quedius Sepedophilus Tachyporus Tachyporus Atheta Drusilla Cantharis Cantharis Cantharis Rhagonycha Drilus Malachius Malachius Anthicus Chrysanthia Oedemera Oedemera Oedemera Oedemera Agrypnus Athous Athous espèce juno clavicornis ossium littoralis propinquus politus cognatus corruscus olens ochripennis semiaeneus testaceum nitidulus hypnorum triangulum canaliculata fusca rustica cryptica fulva flavescens viridis elegans antherinus viridissima flavipes podagrariæ nobilis lurida murinus difformis bicolor Nb de spécimens capturés 1 1 2 1 1 1 1 3 9 2 1 7 3 2 1 1 6 4 1 8 1 2 1 5 4 1 7 2 21 3 2 1 Nombre d’obs. 1 1 1 1 1 1 1 2 6 2 1 7 2 2 1 1 5 3 1 8 1 2 1 3 2 1 6 2 14 3 2 1 B82 = Blé 1 1 1 1 1 B94FSF 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 B92 FRG = Fourrage ray grass 1 1 1 B94FT 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 51 B94SF = saint foin 1 B94T = Trèfle 1 1 1 1 G1 2 1 1 1 1 1 1 1 Lar-sainfoin 1 1 1 1 Ma1 2 1 1 1 1 1 Ma2 1 1 1 1 2 1 1 Ma3 2 2 1 1 3 1 1 1 1 Mi1 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 1 1 1 1 Mi2 - Nb d’espèces par parcelle espèce 2 1 2 7 56 1 1 1 18 1 6 7 1 13 7 41 9 1 2 1 1 2 55 41 2 5 1 1 1 5 28 7 1 Nombre de spécimen capturés hirtus ustulatus gallicus sputator rachifer pimpinellae frontalis variegata septempunctata oblongoguttata quatuordecimpun sedecimpunctata rufus melanopus gallaeciana varius rufipes conformis pyri betulae impressifrons prasinus lineatus flavescens macularius hispidulus elongatus conicus meles nigrirostris assimilis coerulescens enucleator genre Hemicrepidius Agriotes Agriotes Agriotes Adrastus Anthrenus Scymnus Hippodamia Coccinella Sospita Propylea Tytthaspis Stenopterus Oulema Oulema Bruchidius Urodon Urodon Phyllobius Phyllobius Polydrusus Polydrusus Sitona Sitona Sitona Sitona Lixus Rhinocillus Hypera Hypera Ceutorhynchus Baris Lignyodes Nombre d’observatio - 2 1 1 3 11 1 1 1 14 1 5 5 1 7 3 10 2 1 2 1 1 2 21 16 1 5 1 1 1 2 19 5 1 B82 = Blé 1 3 2 52 1 4 2 1 13 1 1 18 26 1 2 1 1 14 1 21 2 1 26 1 2 1 2 3 2 1 2 1 2 B94FT 1 B94SF = saint foin 1 1 2 1 2 1 B94FSF 1 1 2 1 B94T = Trèfle 1 1 1 B92 FRG = Fourrage ray grass 1 G1 25 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Lar 23 1 1 1 1 1 1 1 Ma1 27 1 1 1 2 3 1 1 1 1 1 1 1 1 Ma2 26 2 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 Ma3 19 2 1 1 3 2 1 1 1 1 1 1 1 16 3 1 3 1 1 1 1 1 Mi1 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 18 2 1 2 1 1 1 2 1 Mi2 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 L’analyse synécoparcimonique nous permet de faire une analyse de ces résultats. Elle est construite avec 14 parcelles dont une parcelle théorique où aucune espèce n’est présente et 97 espèces codées en présence/absence. Le traitement de ces données prises dans leur ensemble ne permet pas de révéler de caractéristiques émergentes, contrairement à ce qui semblait se dégager avec moins de données (résultats non représentés). Les parcelles étudiées se démarquent peu les unes des autres. Rappelons nous que des éléments perturbateurs tels que la colonisation des plaques de Maisse par des mulots et le déplacement des plaques sur la parcelle Mi2, ont limité les observations. Il est donc logique de les mettre à l’écart dans l’analyse. Lecture des résultats : Toutes les parcelles de la cuvette de Boigneville se trouvent rassemblées. Les autres stations de sainfoin sont rassemblées autour du groupe n°1 La parcelle de Blé se trouve à la racine avec le groupe de référence. Interprétation des résultats : Nous pouvons conclure qu’il existe une similitude entre les différentes parcelles cultivées en sainfoin, la culture du trèfle et les parcelles de fourrage à gibier. Nous ne sommes pas en mesure de dire si cette similitude est liée aux capacités de dispersion des coléoptères géophiles qui vont explorer différents milieux, ou à une absence de différence. Biocénogramme des coléoptères géophiles recensés sur les parcelles en 2002 53 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Si on analyse la répartition des coléoptères capturés par fauchage (33 espèces), on obtient un arbre unique présenté ci-dessous. Les espèces capturées par fauchage sont Demetrias atricapillus, et toutes les espèces comprises entre Cantharis fusca et Baris coerulescens inclus. Biocénogramme des coléoptères épigés recensés sur les parcelles en 2002 Lecture des résultats : Le groupe de référence vide est isolé de tous les autres. Les parcelles en trèfle et en blé se trouvent regroupées. 54 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Deux autres groupes se trouvent créés : x les parcelles de fourrages, de sainfoin de Larchant et de Milly-la-Forêt d’une part (groupe N°2) ; x les parcelles de sainfoin de Gironville-sur-Essonne, Maisse et Boigneville d’autre part (groupe N°1). Interprétation des résultats : Cette méthode permet de définir la proximité écologique des différents éléments soumis à la comparaison et non une valeur quelconque. Le fait que les parcelles B94T et B82 se trouvent regroupées, peut s’expliquer d’une part par la présence de plusieurs espèces communes entre ces deux parcelles et d’autre part, par la très forte différence qui existe par rapport aux autres parcelles, différence qui les rend plus proches entre elles. Il faut cependant noter que les insectes observés sur B82 n’avaient pas de ressource locale. Leur présence est liée à leur déplacement actif ou passif (coups de vent). Leur présence illustre bien un mécanisme de bruit de fond qui existe sur l’ensemble des parcelles de l’étude mais qui est souvent impossible à distinguer de l’ensemble des informations. Le groupe N°1 rassemble tous les sites de Sainfoin où le développement de celui-ci et la prospection se sont déroulés d’un bout à l’autre du protocole. Ce regroupement laisse supposer qu’il existe bien des caractéristiques entomologiques propres à la culture du sainfoin et en particulier à la faune vivant sur le sainfoin même. La fauche de la parcelle Maisse 3 ne semble pas avoir affecté outre mesure l’entomofaune. Le groupe N°2 rassemble les fourrages. L’association de ses parcelles et des trois parcelles de sainfoin que sont, Milly 1 et 2 et Larchant peut s’expliquer de la façon suivante. Sur le site de Milly-la-Forêt, une fauche a eu lieu avant le 20 juin 2002. La fauche et la perte d’information associée peuvent expliquer cette position. Le site de Larchant a été planté cette année et il s’est comporté de manière presque identique au site de Gironville-sur-Essonne l’année passée. L’analyse écologique conduite sur l’ensemble des observations de coléoptères donnait un résultat illisible et non interprétable. Le traitement mené de manière indépendante des différents groupes, nous a permis de faire ressortir le comportement des coléoptères phytophages et leurs prédateurs directs comme caractérisant au mieux la culture du sainfoin. Ce fractionnement des données permet de mettre en évidence la nécessité de suivre séparément les différents groupes étudiés. S’il est pertinent de continuer à suivre la faune du sol, c’est peut-être la faune des insectes associés aux plants de sainfoin qui permettra de caractériser au mieux cette culture. 55 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 4.6 MISE EN PLACE DU PROTOCOLE EN 2003 Le protocole a été mis en place le 28 avril 2003 et maintenu jusqu’au 15 juillet 2003, ce qui nous a conduit à faire 6 relevés de faune. Les travaux ont été menés sur les 5 sites différents, répartis sur 5 communes, présentés cidessous. Les sites étaient parfois découpés en plusieurs parcelles distinctes : sur chacune de ces parcelles, 3 plaques abris ont été disposées à même la terre. Les parcelles concernées sont les mêmes qu’en 2002 (cf. § 4.4). Sur un total de 14 parcelles, 42 plaques abris ont été disposées. 4.6.1 Croissance et semis du sainfoin L’ensemble des sites de Milly-la-Forêt, Maisse et Gironville-sur-Essonne étant déjà âgés de deux ans, leur croissance a été à peu près synchrone. Les plantes fourragères se sont développées normalement. Cependant, certaines parcelles ont été totalement (Ma1 et Ma2) ou partiellement (B94S) envahies par des adventices (dont le Ray-grass). La parcelle de trèfle n’a pas été replantée et celui-ci ne s’est pas développé. Les premières fleurs de sainfoin sont apparues à la mi-mai. La pleine floraison du sainfoin s’est faite à la tout début juin, soit un mois et demi avant celle de l’année 2001 et avec près de 15 jours d’avance par rapport à l’année 2002. Date X parcelles 28/04/03 15/5/03 28/5/03 10/6/03- 13/06/03 26/06/03-28/06/03 9/07/03-15/07/03 28/04/03 15/5/03 28/5/03 10/6/03- 13/06/03 26/06/03-28/06/03 9/07/03-15/07/03 Mi1 a-b c ? d-e e-f-# X B94T # # # # # X Mi2 a-b b-c/ X ? d-e/a e-f/a X B94FT a b-c c c-d Gir. ab c ? e f ff B82. a ? ? e e-f ? Ma1 Ma2 # # # #/X # # # # # #/X # # Ma3 ab c ? c-d-e/X X/ a-b a/c B92RG B92FRG B94FSF a a a a a a b-c b-c a c c X c-d c-d Lar. ab c/X ? d/a f/c ff/e B94S a a/# b/# c/# ? X terre nue ; a - feuillage visible ; b -Fleurs formées, c -Fleurs ouvertes ; d -Fleurs fanées ; e – graines en formation ; f – Fanes séchées + graines déhiscentes ; X – parcelle fauchée ; X/ ?– parcelle partiellement fauchée ; # parcelle en friche En période de croissance et de préfloraison, le sainfoin est parfois envahi par les pucerons qui peuvent être présents en très forte densité, mais ces pics sont relativement brefs dans le temps. 56 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 D’autre part, en période de floraison, des araignées du genre Xysticus chassent à l’affût, profitant des fleurs de sainfoin pour attraper les proies, principalement des hyménoptères. 4.6.2 Caractéristiques particulières de l’année 2003 Les deux grandes différences entre l’année 2002 et 2003 sont : x Certaines cultures témoins n’ont pas été maintenues (trèfle en particulier). La parcelle de blé a été déplacée. x Les plantes adventices ont pris le pas sur le sainfoin dans plusieurs parcelles. Les parcelles plantées en fourrage, trèfle, Ray-grass et blé sont les éléments de comparaison avec les parcelles proches plantées en sainfoin. Au cours de l’année, plusieurs plaques abris ont été déplacées ou détruites par les travaux agricoles, ce qui a parfois annulé un relevé. Les conditions météorologiques sont très différentes des années précédentes. La première floraison du sainfoin a eu lieu avec près de 15 jours d’avance par rapport à l’année 2002. Ces conditions climatiques particulières ont eu un impact sur l’entomofaune. 4.7 RESULTATS DES RELEVES 2003 4.7.1 Les Orthoptères (criquets, sauterelles, grillons) Au total, 7 espèces d'Orthoptères (sur les 63 espèces connues en Ile-de-France) ont été observées sur les parcelles étudiées au cours de nos visites entre 2001 et 2003. La cohorte des espèces d’Orthoptères directement présentes dans les parcelles de sainfoin est faible, ce qui, concernant une monoculture, est normal. En effet, la diversité en Orthoptères dépend notamment de la diversité de la structure de la végétation herbacée. Dans les parcelles cultivées en sainfoin, l’homogénéité et la densité de la couverture végétale limitent donc les potentialités d’accueil en Orthoptères. Cependant, avec le vieillissement des parcelles et en l’absence de rajeunissement des terrains par labourage, certaines cultures de sainfoin évoluent spontanément vers des friches prairiales vivaces (cf. parcelles de Maisse). Cette évolution semble assez favorable à l’accueil des Orthoptères, notamment d’espèces ubiquistes des formations prairiales comme la Decticelle bariolée et le Conocéphale bigarré. Localement, sur les parcelles régulièrement fauchées (notamment à Maisse), on observe également une assez bonne densité en Criquet mélodieux (Chorthippus biggutulus) qui diffuse dans les parcelles étudiées à partir des bandes enherbées des chemins d’exploitation agricoles. Ainsi, il semble y avoir une fréquentation préférentielle des parcelles sur lesquelles la culture de sainfoin a échoué. 57 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Grillus Oecanthus Tettigon Metriopetr Conocephalus Nemobius Chorthippu campestris pelluscens ia a roeselii discolor sylvestr s viridiss is biguttulus ima Parcelle Grillon Grillon Grande Decticelle Conocéphale Grillon Criquet s champêtre d’Italie sauterel bariolée bigarré des bois mélodieux le verte Mi2 Mi1 Gir. 15/5/03 15/5/03 28/5/03 26/6/03 28/5/03 15/5/03 Ma2 Ma1 Ma3 B92RG 10/6/03 B93FRG B94S 28/5/03 B94FSF B94TR B94FTR 26/6/03 9/7/03 B82 Lar. 15/5/03 9/7/03 26/6/03 9/7/03 9/7/03 13/6/03 9/7/03 9/7/03 9/7/03 23/7/03 26/6/03 26/6/03 26/6/03 26/6/03 23/7/03 26/6/03 23/7/03 9/7/03 26/6/03 26/6/03 10/6/03 26/6/03 15/7/03 4.7.2 Les Lépidoptères Rhopalocères Les Lépidoptères observés en 2003 sont des espèces qui se rencontrent de manière régulière dans le sud de l’Ile-de-France. Le site présentant le plus grand nombre d’individus est celui de Maisse ainsi que la culture de trèfle B94 T et B94 FT. Ces observations peuvent être liées aux modalités de cultures (exploitation en agriculture biologique), à la superficie ou à la proximité de friches et de milieux naturels. Les Lépidoptères sont très sensibles aux conditions météorologiques. Ils ne se montrent que lorsque les conditions leurs sont favorables, ce qui a été le cas cette année. D’autre part le contraste bien marqué entre l’hiver et l’été a été favorable au développement de ce groupe. De manière générale, les observations de lépidoptères ont été très nombreuses cette année. Toutes les espèces observées sont communes dans la région, mais non butineur sur le sainfoin lors des relevés. Iphiclides podalirius est une espèce protégée régionalement mais bien représentée dans le sud de l’Ile-de-France. Elle se développe sur le prunellier. La liste des espèces et des observations est présentée dans le tableau suivant : 58 Tableau 10 : Les Lépidoptères Rhopalocères recensés en 2003 10/6/03 26/6/03 10/6/03 26/6/03 26/6/03 10/6/03 26/6/03 10/6/03 26/6/03 B94FTR B82 Lar. B94TR B94FSF 10/6/03 26/6/03 28/5/03 10/6/03 26/6/03 26/6/03 10/6/03 10/6/03 26/6/03 26/6/03 26/6/03 9/7/03 10/6/03 9/7/03 10/6/03 26/6/03 B94S 26/6/03 13/6/03 9/7/03 13/6/03 26/6/03 9/7/03 15/5/03 13/6/03 9/7/03 13/6/03 26/6/03 9/7/03 15/5/03 13/06/03 10/6/03 10/6/03 26/6/03 10/6/03 15/5/03 13/6/03 13/6/03 26/6/03 B93FRG B92RG Ma3 13/6/03 9/7/03 15/5/03 28/5/03 13/6/03 28/5/03 13/6/03 9/7/03 Ma1 28/5/03 26/6/03 15/5/03 9/7/03 26/6/03 Ma2 10/6/03 9/7/03 15/5/03 13/6/03 15/5/03 28/5/03 13/6/03 9/7/03 59 9/7/03 26/6/03 13/6/03 26/6/03 Vanessa Vanessa Aglais Melanargia Pieris. Pieris Manolia cardui atalant urticae galathea brassica rapae jurtina a e Belle Vulcain Petite Demi deuil Piéride Piéride de Myrtil Dame tortue du chou la rave Gir. Mi1 Mi2 Nom commun Nom scientifiq ue 26/6/03 13/6/03 9/7/03 Souci Colias croceus 26/6/03 26/6/03 26/6/03 9/7/03 Paon de jour 26/6/03 Citron Inachis Gonopteryx io rhamni 9/7/03 Tabac d’Espagne Argimys paphia 15/5/03 Flambé Iphiclides podalirius Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 4.7.3 Les Coléoptères 4.7.3.1 Liste des espèces capturées en 2003 La liste de toutes les espèces identifiées est présentée en annexe. Les milieux et les peuplements végétaux explorés cette année sont plus diversifiés, ce qui devrait conduire à un nombre total d’espèces plus important. Cette liste comporte 75 espèces identifiées à partir de 400 observations effectuées lors de 6 passages sur les sites. Ce sont plus de 1250 spécimens qui ont été identifiés. Carabidae Notiophilus aquaticus, Trechus quadristriatus, Ophonus azureus, Pseudoophonus rufipes, Harpalus affinis, Harpalus distinguendus, Harpalus serripes, Harpalus tardus, Poecilus cupreus, Poecilus versicolor, Pterostichus vernalis, Pterostichus melanarius, Calathus melanocephalus, Calathus fuscipes, Anchomenus dorsalis, Amara plebeja, Amara fulvipes, Amara ovata, Amara consularis, Paradromius linearis, Staphylinidae Paederus littoralis, Ocypus olens, Scarabaeidae Dorcus parallelepipedus, Onthophagus joannae, Phyllopertha horticola, Lampyridae Lampyris noctiluca, Cantharidae Cantharis rustica, Rhagonycha fulva, Drilidae Drilus flavescens, Malachiidae Psilothrix viridicaeruleus, Melyridae Dolichosoma lineare, Tenebrionidae Isomira murina, Oedemeridae Oedemera flavipes, Oedemera podagrariæ, Oedemera nobilis, Oedemera lurida, Elateridae Agrypnus murinus, Athous difformis, Hemicrepidius hirtus, Agriotes gallicus, Adrastus rachifer, Byrrhidae Byrrhus pilula, Coccinilidae Scymnus frontalis, Hippodamia variegata, Adalia bipunctata, Coccinella septempunctata, Propylea quatuordecimpunctata, 60 Tytthaspis sedecimpunctata, Henosepilaghna argus, Cerambycidae Agapanthia cardui, Phytoecia cylindrica, Chrysomelidae Oulema melanopus, Oulema gallaeciana, Labidostomis longimana, Cryptocephalus moraei, Cryptocephalus vittatus, Chrysolina hyperici, Bruchidae Spermophagus sericeus, Bruchus brachialis, Bruchidius marginalis, Bruchidius unicolor, Bruchidius biguttatus, Bruchidius varius, Urodon rufipes, Curculionidae Peritelus sphaeroides, Phyllobius betulae, Phyllobius urticae, Polydrusus impressifrons, Polydrusus sericeus, Sitona lineatus, Sitona flavescens, Sitona macularius, Rhinocillus conicus, Hypera meles, Baris coerulescens, Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Quarante huit espèces sont nouvelles par rapport à l’année 2001 : Notiophilus aquaticus, Harpalus distinguendus, Harpalus tardus, Pterostichus vernalis, Amara plebeja, Amara fulvipes, Amara ovata, Amara consularis, Paradromius linearis, Paederus littoralis, Phyllopertha horticola, Lampyris noctiluca, Cantharis rustica, Rhagonycha fulva, Drilus flavescens, Psilothrix viridicaeruleus, Dolichosoma lineare, Isomira murina, Oedemera flavipes, Oedemera nobilis, Athous difformis, Hemicrepidius hirtus, Byrrhus pilula, Adalia bipunctata, Henosepilaghna argus, Agapanthia cardui, Phytoecia cylindrica, Oulema gallaeciana, Labidostomis longimana, Cryptocephalus moraei, Cryptocephalus vittatus, Chrysolina hyperici, Spermophagus sericeus, Bruchus brachialis, Bruchidius marginalis, Bruchidius biguttatus, Bruchidius varius, Urodon rufipes, Peritelus sphaeroides, Phyllobius betulae, Phyllobius urticae, Polydrusus impressifrons, Polydrusus sericeus, Sitona flavescens, Sitona macularius, Rhinocillus conicus, Hypera meles, Baris coerulescens. Trente-deux espèces sont nouvelles par rapport à l’année 2002 : Harpalus affinis, Harpalus tardus, Pterostichus vernalis, Calathus fuscipes, Amara fulvipes, Amara consularis, Dorcus parallelepipedus, Onthophagus joannae, Phyllopertha horticola, Lampyris noctiluca, Psilothrix viridicaeruleus, Dolichosoma lineare, Isomira murina, Byrrhus pilula, Adalia bipunctata, Henosepilaghna argus, Agapanthia cardui, Phytoecia cylindrica, Labidostomis longimana, Cryptocephalus moraei, Cryptocephalus vittatus, Chrysolina hyperici, Spermophagus sericeus, Bruchus brachialis, Bruchidius marginalis, Bruchidius unicolor, Bruchidius biguttatus, Peritelus sphaeroides, Phyllobius urticae, Polydrusus sericeus. Ce qui porte le nombre d’espèces reconnues au cours de cette étude à 160 sur l’ensemble des 3 années (Liste en annexe). Cinquante deux espèces capturées en 2001 n’ont pas été retrouvées cette année. Il s’agit en partie de Staphylinidae, groupe pour lequel les déterminations ne sont pas encore réalisées. Plusieurs espèces de Carabidae manquent aussi, absence liée au changement de protocole en 2002, qui minimise la capture des espèces les moins fréquentes : Nebria brevicollis, Notiophilus palustris, Notiophilus biguttatus, Paratachys bistriatus, Bembidion obtusum, Bembidion lampros, Bembidion properans, Harpalus signaticornis, Harpalus dimidiatus, Harpalus rubripes, Calathus luctuosus, Agonum muelleri, Amara similata, Microlestes minutulus, Brachinus sclopeta, Nicrophorus fossor, Nicrophorus vespilloides, Nicrophorus vespillo, Omalium rivulare, Anotylus insecatus, Platystethus spinosus, Lathrobium elongatum, Xantholinus linearis, Xantholinus elegans, Philonthus politus, Philonthus cognatus, Philonthus corruscus, Philonthus ochropus, Platydracus stercorarius, Quedius tristis, Quedius semiobscurus, Mycetoporus clavicornis, Tachyporus solutus, Tachyporus hypnorum, Drusilla canaliculata, Aleochara bilineata, Trox perlatus, Serica brunnea, Onthophagus ovatus, Amphimallon solsticialis, Amphimallon majalis, Malachius viridis, Anthicus antherinus, Athous bicolor, Agriotes ustulatus, Agriotes sputator, Adrastus pallens, Glischrochilus quadriguttatus, Glischrochilus hortensis, Scymnus rubromaculatus, Otiorhynchus rugosostriatus, Rhytidoderes plicatus. Quarante espèces capturées en 2002 n’ont pas été retrouvées cette année. Il s’agit principalement d’espèces qui apparaissent en petit nombre lors des captures. Ce sont les espèces à faible densité ou celles pour qui le milieu n’est pas habituel (faune dérivante). C’est une conséquence directe du protocole : Leistus spinibarbis, Nebria brevicollis, Nebria salina, Notiophilus biguttatus, Bembidion obtusum, Bembidion lampros, Bembidion properans, Anisodactylus binotatus, Parophonus maculicornis, Amara eurynota, Amara 61 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 bifrons, Amara aulica, Demetrias atricapillus, Syntomus foveatus, Microlestes maurus, Microlestes minutulus, Brachinus sclopeta, Anotylus rugosus, Stenus juno, Stenus clavicornis, Stenus ossium, Hypomedon propinquus, Philonthus politus, Philonthus cognatus, Philonthus corruscus, Quedius ochripennis, Quedius semiaeneus, Sepedophilus testaceum, Tachyporus nitidulus, Tachyporus hypnorum, Atheta triangulum, Drusilla canaliculata, Cantharis fusca, Cantharis cryptica, Malachius viridis, Malachius elegans, Anthicus antherinus, Chrysanthia viridissima, Athous bicolor, Agriotes ustulatus, Agriotes sputator, Anthrenus pimpinellae, Sospita oblongoguttata, Stenopterus rufus, Urodon conformis, Phyllobius pyri, Polydrusus prasinus, Sitona hispidulus, Lixus elongatus, Hypera nigrirostris, Ceutorhynchus assimilis, Lignyodes enucleator Ceutorhynchus assimilis est un charançon qui se développe sur des Crucifères. Cette famille est celle du colza, largement planté dans la région à proximité des parcelles de sainfoin. Les espèces communes aux deux dernières années d’étude sont au nombre de 45 : Notiophilus aquaticus, Trechus quadristriatus, Ophonus azureus, Pseudoophonus rufipes, Harpalus distinguendus, Harpalus serripes, Poecilus cupreus, Poecilus versicolor, Pterostichus melanarius, Calathus melanocephalus, Anchomenus dorsalis, Amara plebeja, Amara ovata, Paradromius linearis, Paederus littoralis, Ocypus olens, Cantharis rustica, Rhagonycha fulva, Drilus flavescens, Oedemera flavipes, Oedemera podagrariæ, Oedemera nobilis, Oedemera lurida, Agrypnus murinus, Athous difformis, Hemicrepidius hirtus, Agriotes gallicus, Adrastus rachifer, Scymnus frontalis, Hippodamia variegata, Coccinella septempunctata, Propylea quatuordecimpunctata, Tytthaspis sedecimpunctata, Oulema melanopus, Oulema gallaeciana, Bruchidius varius, Urodon rufipes, Phyllobius betulae, Polydrusus impressifrons, Sitona lineatus, Sitona flavescens, Sitona macularius, Rhinocillus conicus, Hypera meles, Baris coerulescens. Les espèces communes aux trois années d’étude sont au nombre de 22 : Trechus quadristriatus, Ophonus azureus, Pseudoophonus rufipes, Harpalus serripes, Poecilus cupreus, Poecilus versicolor, Pterostichus melanarius, Calathus melanocephalus, Anchomenus dorsalis, Ocypus olens, Oedemera podagrariæ, Oedemera lurida, Agrypnus murinus, Agriotes gallicus, Adrastus rachifer, Scymnus frontalis, Hippodamia variegata, Coccinella septempunctata, Propylea quatuordecimpunctata, Tytthaspis sedecimpunctata, Oulema melanopus, Sitona lineatus. 4.7.3.2 Liste commentée de certaines espèces capturées en 2003 Parmi les espèces de la liste établie précédemment, il nous semble pertinent de commenter la présence d’un certain nombre d’entre elles : - Carabidae Amara consularis : espèce peu courante affectionnant les milieux particulièrement secs et arides. - Oedemeridae Oedemera flavipes, Oedemera nobilis, Oedemera lurida, Oedemera podagrariae : Ces espèces dont les larves se développent dans le bois mort ou les tissus végétaux malades 62 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 sont floricoles à l’état adulte. Leur présence constante et régulière sur les différentes parcelles montre que ces espèces trouvent de la nourriture en suffisance. - Tenebrionidae Isomira murina est un coléoptère qui se rencontre dans les pelouses naturelles de la région de Fontainebleau. - Coccinellidae Henosepilaghna argus : cette coccinelle est une espèce méridionale dont les observations en Ile de France sont peu fréquentes. 4.7.3.3 Présentation des résultats sur l’ensemble des sites Il y a une augmentation de la proportion quantitative de Carabidae par rapport aux autres espèces. Les Carabidae représentent 65 % des observations de coléoptères en 2003. Cette année, le nombre de spécimens de Carabidae collectés est de 50 % supérieur aux résultats de 2002 alors que les autres groupes ont été capturé dans les mêmes proportions. Les trois espèces hyper-dominantes des cultures des deux années précédentes ont été retrouvées sur tous les sites et dans presque toutes les parcelles : il s’agit de Pterostichus melanarius, Pseudoophonus rufipes, Poecilus cupreus. L’ordre est quelque peu bouleversé et P. cupreus s’est fait bien plus rare cette année, qu’en 2002. Urodon rufipes a été capturé en grand nombre sur sa plante hôte Reseda lutea qui était bien implantée sur les parcelles en friche de Maisse. Le nombre de spécimens capturés est indiqué après le nom de l’espèce. Pseudoophonus rufipes 515, Pterostichus melanarius 218, Urodon rufipes 82, Oedemera lurida 57, Ocypus olens 29, Coccinella septempunctata 29, Poecilus cupreus 27, Sitona lineatus 23, Adrastus rachifer 18, Sitona flavescens 16, Calathus fuscipes 15, Cryptocephalus vittatus 15, Rhagonycha fulva 14, Oedemera nobilis 14, Dolichosoma lineare 13, Propylea quatuordecimpunctata 12, Spermophagus sericeus 10. 63 genre Notiophilus Trechus Ophonus Pseudoophonus Harpalus Harpalus Harpalus Harpalus Poecilus Poecilus Pterostichus Pterostichus Calathus Calathus Anchomenus Amara Amara Amara Amara Paradromius Paederus Ocypus Dorcus Onthophagus Phyllopertha Lampyris Cantharis Rhagonycha Drilus Psilothrix Dolichosoma Isomira Oedemera Oedemera Oedemera Oedemera Esp. aquaticus quadristriatus azureus rufipes affinis distinguendus serripes tardus cupreus versicolor vernalis melanarius melanocephalus fuscipes dorsalis plebeja fulvipes ovata consularis linearis littoralis olens parallelepipedus joannae horticola noctiluca rustica fulva flavescens viridicaeruleus lineare murina flavipes podagrariæ nobilis lurida Nb d’obs. 1 3 2 36 7 2 1 1 18 2 1 27 2 8 2 1 1 1 2 2 2 14 3 1 1 1 3 14 1 1 10 1 1 7 11 44 4 3 5 1 1 1 2 1 1 1 1 1 4 1 2 B82 = Blé 2 1 1 B92 FRG Liste des espèces (exprimée en nombre d’observations par parcelle) : B94 RG B94FS F 64 2 1 1 2 1 1 2 3 3 1 3 1 B94FT 1 1 3 1 1 2 1 1 3 1 1 B94SF B94T 4 3 1 2 1 4 1 2 1 2 1 1 1 1 1 2 2 1 3 2 1 1 2 1 4 1 3 3 2 G1 1 2 1 2 1 1 2 2 1 4 Lar1 2 2 1 1 1 4 1 3 Ma1 1 4 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Ma2 4 1 1 1 1 3 4 1 1 Ma3 1 3 1 2 1 1 1 2 2 1 Mi1 3 5 2 2 1 3 2 1 3 4 2 2 1 3 1 1 1 3 1 Mi2 6 2 2 4 7 1 2 4 1 29 11 1 1 1 1 8 1 4 2 12 5 1 1 1 2 1 1 5 1 3 1 1 1 24 9 1 2 1 2 75 Agrypnus murinus Athous difformis Hemicrepidius hirtus Agriotes gallicus Adrastus rachifer Byrrhus pilula Scymnus frontalis Hippodamia variegata Adalia bipunctata Coccinella septempunctata Propylea quatuordecimpunctata Tytthaspis sedecimpunctata Henosepilaghna argus Agapanthia cardui Phytoecia cylindrica Oulema melanopus Oulema gallaeciana Labidostomis longimana Cryptocephalus moraei Cryptocephalus vittatus Chrysolina hyperici Spermophagus sericeus Bruchus brachialis Bruchidius marginalis Bruchidius unicolor Bruchidius biguttatus Bruchidius varius Urodon rufipes Peritelus sphaeroides Phyllobius betulae Phyllobius urticae Polydrusus impressifrons Polydrusus sericeus Sitona lineatus Sitona flavescens Sitona macularius Rhinocillus conicus Hypera meles Baris coerulescens Nombre d’espèces observées par parcelles 11 1 1 1 1 1 1 1 14 1 1 1 2 2 1 1 18 1 2 1 1 2 3 3 1 2 1 1 19 2 3 1 1 65 15 2 1 1 3 1 1 1 21 1 2 2 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 15 3 1 1 1 1 20 1 2 2 1 1 1 1 1 1 4 1 1 20 1 1 1 1 1 3 1 1 1 13 2 1 1 2 1 17 1 1 2 3 1 1 2 2 19 1 1 2 1 1 3 2 1 1 19 3 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 20 1 2 1 1 1 1 1 1 3 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 L’analyse synécoparcimonique nous permet de faire une analyse de ces résultats. S’il existe dans les données collectées des éléments spécifiques à la culture du sainfoin, cette méthode devrait permettre de les identifier. Si par contre les résultats montrent que les parcelles témoins sont mélangées avec les parcelles de sainfoin, il faudra conclure que nous n’avons pas pu collecter, au travers des méthodes utilisées, les éléments permettant de caractériser distinctement la culture du sainfoin. L’analyse est construite avec 15 parcelles dont une parcelle théorique où aucune espèce n’est présente et 75 espèces codées en présence/absence. Cette analyse a produit 91 façons équivalentes d’ordonner les différentes parcelles entre elles, au vu des données fournies (résultats non représentés). Le traitement de ces données prises dans leur ensemble ne permet pas de révéler de caractéristiques émergentes. L’analyse de la répartition des coléoptères de la faune du sol (Carabidae) ne permet pas la différenciation des parcelles étudiées les unes par rapport aux autres (résultats non représentés). 66 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 67 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Biocénogramme des coléoptères épigés recensés dans les parcelles en 2003 Les parcelles cultivées en sainfoin en 2003 sont marquées d’un point. Lecture des résultats : Le groupe de référence vide se trouve regroupé avec la parcelle de blé. L’ensemble est situé à la racine. Deux groupes sont crées, imbriqués l’un dans l’autre. Le premier groupe rassemble toutes les parcelles cultivées initialement en sainfoin. Il est en particulier soutenu par la présence de Cryptocephalus vittatus et de Sitona flavescens. 68 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Le second groupe rassemble à la base du premier successivement les parcelles de trèfle, de fourrage et de ray-grass. Groupe soutenu par la présence des espèces dominantes, il se caractérise par la présence de Rhagonycha fulva, Oedemerida lurida, Coccinella septempunctata, Propylea quatuordecimpunctata et Sitona lineatus. Interprétation des résultats : Cette méthode permet de définir la proximité écologique des différents éléments soumis à la comparaison et non une valeur quelconque. Le regroupement des parcelles cultivées en sainfoin met en évidence une unité écologique de cette culture. Cependant nous restons perplexes devant l’intrusion des parcelles Ma2 et Ma1, qui étaient cette année plus proches de la pelouse de ray-grass que d’un champ de sainfoin. Cryptocephalus vittatus se rencontre essentiellement sur les plantes basses des terrains ensoleillés. Sitona flavescens qui n’a pas été observé la première année est de venue avec S. lineatus l’une des Sitones les plus fréquentes de cette étude. Cette espèce est par ailleurs une espèce peu mentionnée dans la région. Les Sitones présentent un premier stade larvaire se développant sur les racines et en particulier les nodosités des légumineuses. A l’occasion de l’étude, les cultures de trèfle ont été présentes en deux endroits, Gironville et Boigneville ; or cette espèce a été aussi observée à Milly et à Maisse. Ces éléments nous laissent penser qu’elle a exploité le sainfoin comme plante hôte. Les observations réalisées sur la parcelle Ma2 sont vraisemblablement celles d’individus s’étant développés sur les racines du sainfoin au cours de l’année 2002. Le second groupe formé rassemble des espèces floricoles, phytophages ou prédatrices d’insectes phytophages (Coccinellidae), qui ne se développent pas dans les monocultures de graminées ce qui assure à ce groupe sa cohésion écologique. Ces observations ne doivent pas pour autant occulter les incertitudes et les biais liés aux aléas des cultures, du protocole et du climat. Ces divers éléments apportent un bruit de fond considérable qui rend l’interprétation des données difficile. Les conditions climatiques et en particulier les grandes chaleurs ont fortement perturbé l’entomofaune. Ces perturbations peuvent être de deux natures : x L’une qui favorise la dispersion des espèces par le vol et donc leur passage des milieux adjacents vers les cultures de sainfoin, mais aussi ces espèces du sainfoin vers les milieux adjacents. Ce qui trouble largement les observations ; x L’autre, altérant partiellement ou complètement le cycle biologique de certaines espèces, ce qui rend la lecture entre les différentes années dépendante du climat et non plus de l’évolution du milieu. 69 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 4.7.4 Les Coléoptères, résultats et interprétation sur les trois années 4.7.4.1 Diversité coléoptèrique Ce récapitulatif n’est pas absolu dans la mesure où il manque les Staphylinidae 2003. Il ne faut pas non plus oublier que les modifications de protocole entre l’année 2001 et 2002 ont entraîné une augmentation du nombre de parcelles, la prospection de parcelles de nature différente, et une modification des méthodes de capture des coléoptères géophiles. N° des parcelles (sainfoin) Gir Ma1 Ma2 Ma3 Mi1 Mi2 Lar B94S Nombre d’espèces par parcelle en 2003 20 19 17 19 20 20 22 27 Nombre d’espèces par parcelle en 2002 26 27 26 19 16 18 23 21 Nombre d’espèces par parcelle en 2001 24 29 28 24 32 38 X X Nombre d’espèces total par parcelle 53 55 53 43 46 59 38 38 34 34 35 30 27 27 38 38 Nombre d’espèces par parcelle 2002-2003 N° des parcelles (divers) B82 B92RG B92FRG B94FSF B94T B94FT TOTAL Nombre d’espèces par parcelle en 2003 15 18 14 19 15 15 75 Nombre d’espèces par parcelle en 2002 15 X 18 21 26 14 97 Nombre d’espèces par parcelle en 2001 X X X X X X 79 Nombre d’espèces total par parcelle 20 18 24 34 35 18 162 Tableau 11 : récapitulatif du nombre d’espèces de Coléoptères capturées au cours des trois saisons et selon les parcelles. (X : aucunes données) 70 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Nature des parcelles Sainfoin moyenne : Maisse,Milly, Gironville Sainfoin moyenne Fourrages moyenne Blé Trèfle Nombre d’espèces par parcelle en 2003 19,17 20,5 16,00 15 15 Nombre d’espèces par parcelle en 2002 22,00 22,00 17,67 15 26 Nombre d’espèces par parcelle en 2001 29,17 Tableau 12 : Moyennes du nombre d’espèces de Coléoptères capturées au cours des trois saisons et selon les parcelles. Evolution de la faune au cours des trois années : Sur l’ensemble des parcelles étudiées, la diversité entomologique globale des coléoptères est en moyenne de 38 espèces sur les 3 années d’inventaires. Cependant, l’évolution des parcelles de sainfoin est variable d’un site à l’autre et dépend de la gestion des parcelles et du succès de la culture. La diversité spécifique des parcelles lors de la première année (donc nécessairement limitée aux 6 parcelles initiales, Mi1, Mi2, Gir, Ma1 Ma2, Ma3) est de l’ordre de 29 espèces, de 22 la seconde année et de 19 en 2003. D’autre part, les espèces observées la première année représentent au moins 50 % des espèces observées sur les mêmes parcelles au cours des années suivantes. La représentativité (nombre d’espèces observées au cours d’une année / nombre d’espèces observées durant l’étude sur une même parcelle) des espèces a également tendance à diminuer pour atteindre une valeur proche de 40%. On assiste à un appauvrissement apparent de la faune des coléoptères dans les parcelles cultivées en sainfoin. La représentativité des espèces en 2002 sur les parcelles de sainfoin est beaucoup plus variable (cf tableau infra). La formule appliquée donne pour la parcelle de Gironville en 2003 (20/34)=0.588 N° des parcelles (sainfoin) Gir Ma1 Ma2 Ma3 Mi1 Mi2 Lar B94S Représentativité des d’espèces par parcelle en 2003 0.58 0.55 0.48 0.63 0.74 0.74 0.57 0.71 Représentativité des d’espèces par parcelle en 2002 0.76 0.79 0.74 0.63 0.59 0.66 0.66 0.55 71 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 N° des parcelles (divers) B82 B92RG B92FRG B94FSF B94T B94FT Représentativité des d’espèces par parcelle en 2003 0.75 X 0.58 0.55 0.42 0.83 Représentativité des d’espèces par parcelle en 2002 0.75 X 0.75 0.61 0.74 0.77 Les parcelles qui ont subi des perturbations susceptibles de modifier l’interprétation des résultats sont : x en 2002, Mi1 et Mi2 qui ont été fauchées ; x en 2003 Ma1 et Ma2 qui ont été broyées suite à l’envahissement des parcelles par des graminées (Ray-grass). A cela, il faut rajouter la parcelle de trèfle qui n’a pas été replantée. En excluant de l’analyse ces parcelles, nous constatons qu’il y a une légère baisse de la représentativité des espèces capturées d’une part entre 2002 et 2003, et d’autre part que les cultures de sainfoin présentent plus d’espèces en moyenne que les parcelles de référence (blé et fourrages). L’impact de la gestion sur la diversité est très net. Des parcelles initialement riches dont la culture a périclité, telles Ma1 et Ma2 et B94T (2003), voient la diversité spécifique réduite de façon importante. La perte d’information liée au changement de protocole (c’est-à-dire les espèces que l’on pouvait capturer au piège de chute et que l’on n’a pas pu capturer avec les plaques abris) est de l’ordre d’une quinzaine d’espèces. Cette valeur apparaît lorsqu’on met en comparaison le nombre total d’espèces capturées au cours des trois années et le nombre d’espèces capturées dans chaque parcelle sur deux années seulement. 4.7.4.2 Analyse synécoparcimonique globale L’analyse est construite avec des unités correspondant aux différentes parcelles par année de relevé entomologique (2001, 2002 et 2003). Cela nous conduit à analyser la répartition de 162 espèces au sein de 34 « parcelles/année » dont une parcelle théorique (où aucune espèce n’est présente). Le traitement des données a été fait grâce à un algorithme heuristique (mhennig* bb*). Cette analyse a produit 294 façons équivalentes d’ordonner les différentes parcelles entre elles au vu des données fournies. L’arbre figuré ci-dessous est celui qui retient uniquement les éléments identiques dans l’ensemble des arbres constitués (c’est l’arbre de consensus strict). 72 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Biocénogramme des sites année/parcelle au cours des trois années. Les parcelles de sainfoin sont marquées d’un point noir. Les parcelles de sainfoin qui ont présenté un défaut de croissance sont marquées d’un point gris. 73 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Lecture des résultats : Le groupe de référence vide est isolé des autres1. Deux groupes importants se trouvent formés : x Le groupe 1 regroupe toutes les parcelles 2001 ; x Le groupe 2 regroupe les parcelles sainfoin 2002 de Maisse et la culture du trèfle de Boigneville ; le reste des parcelles 2002 étant dispersé dans le peigne formé par l’arbre. Interprétation des résultats : Le groupe 1 rassemble les parcelles 2001, celles-ci se caractérisant entre autre par la cohorte des Staphylinidae et des Carabidae pour lesquels la méthode de prospection a changé les années suivantes. La formation de ce groupe est donc associée à la méthode. Le groupe 2 rassemble des parcelles de sainfoin qui présentent des caractéristiques communes d’où sont exclues les parcelles témoins et la parcelle Mi2. Ces caractéristiques sont liées entre autre aux trois espèces suivantes : Ceutorhynchus assimilis, Sitona flavescens, Baris coerulescens. La première de ces espèces est liée à la culture du colza, espèce à fort pouvoir de dispersion. Elle illustre particulièrement bien la notion de bruit de fond. Le râteau à la base du biocénogramme révèle l’incertitude qui existe dans l’agencement possible entre les différentes parcelles. Nous avons choisi de ne retenir QUE les éléments de l’arbre qui étaient identiques entre les 294 possibilités équivalentes. Nous avons affiné l’analyse en séparant la faune du sol (Carabidae, Staphylinidae) de la faune épigée. Analyse de la faune du sol : Le traitement des données a été fait grâce à un algorithme heuristique (mhennig* bb*, 34 parcelles, 79 espèces). Cette analyse a produit 2700 façons équivalentes d’ordonner les différentes parcelles entre elles au vu des données fournies. L’arbre figuré ci-dessous est celui qui retient uniquement les éléments identiques dans l’ensemble des arbres constitués (c’est l’arbre de consensus strict). L’interprétation d’un biocénogramme tel que celui-ci est impossible. 1 La parcelle de Ray Grass 2002 ne contient qu’une seule donnée issue d’une capture externe au protocole à ce moment là. 74 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Biocénogramme des sites année/parcelle au cours des trois années. Les parcelles de sainfoin sont marquées d’un point noir. Les parcelles de sainfoin qui ont présenté un défaut de croissance sont marquées d’un point gris. Analyse de la faune épigée : Le traitement des données a été fait sur 34 parcelles/année et 84 espèces. Cette analyse a produit 76 façons équivalentes d’ordonner les différentes parcelles entre elles au vu des données fournies. L’arbre figuré ci-dessous est celui qui retient uniquement les éléments identiques dans l’ensemble des arbres constitués (c’est l’arbre de consensus strict). 75 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 En ne prenant pas en compte la « faune du sol » nous pouvons interpréter une partie des données de l’année 2001. Ces données sont alors pleinement comparables avec celles des années suivantes. Biocénogramme des sites année/parcelle au cours des trois années. Les parcelles de sainfoin sont marquées d’un point noir. Les parcelles de sainfoin qui ont présenté un défaut de croissance sont marquées d’un point gris. 76 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Lecture du biocénogramme : Le biocénogramme peut être lu comme l’association de 6 groupes. Le groupe n°1 est constitué par la racine de l’arbre, cette dernière étant initiée par le groupe théorique autour duquel viennent se placer Gir2001, Lar2002, B82-2002 et B82-2003. Le groupe n°2 comprend les parcelles de l’année 2001. Elles sont réparties sur différentes branches du biocénogramme parallèles entre elles et situées entre la racine et le groupe suivant. Le groupe n°3 est constitué par les parcelles fourragères 2002, 2003 et le trèfle 2003. Les groupes n°4, 5 et 6 forment une branche de l’arbre. Ils rassemblent les parcelles sainfoin 2002 et 2003 ainsi que le trèfle 2002. Le groupe n°4 associe l’ensemble des parcelles de l’année 2002 sauf Mi2 auquel il faut ajouter le trèfle 2002. Le groupe n°5 rassemble une part des parcelles étudiées en 2003 et surtout les deux parcelles 2003, Ma1 et Ma2. Enfin le groupe n°6 présente sous forme d’un râteau, les dernières parcelles 2003 et Mi22002. Interprétation des résultats : Le groupe n°1 : La racine de l’arbre est contrainte par notre raisonnement à être constitué d’un groupe vide d’espèce. Viennent se placer autour de cette racine, les parcelles ayant eu des problèmes de croissance du sainfoin lors de la première année de mise en culture (Gir 2001 et Lar 2002) et les parcelles témoins de la culture intensive de céréale (B82 2002 et 2003). Ces parcelles n’ont pas eu de floraison susceptible d’attirer des insectes. La position de ces parcelles lors de leur première année, proche des cultures intensives peut être interprétée comme une étape de transition entre une culture intensive et la friche spontanée. Le groupe n°2 : Il rassemble des parcelles qui présentent des différences suffisamment importantes entre elles pour être placées sur des branches parallèles. Nous interprétons cela comme des différences écologiques initiales, liées au passé agricole de chacune des parcelles. Cette constatation avait déjà été réalisée lors de la première année d’étude. Si les parcelles avaient eu des caractéristiques communes prédominantes, nous aurions observé sur l’arbre une seule branche éventuellement ramifiée et non plusieurs branches parallèles. Ces parcelles présentent aussi des différences écologiques significatives avec les mêmes parcelles après plusieurs années de culture du sainfoin. Le regroupement Mi1-2001, Ma1-2001, Ma2-2001 et B92RG-2003 peut laisser penser qu’il existe une similitude écologique entre la première année de culture du sainfoin et la culture de Ray-Grass, similitude qui ne se retrouve pas avec l’évolution du sainfoin. 77 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 Le groupe n°3 : Ce groupe est constitué par les différentes cultures fourragères, ces dernières bien qu’écologiquement proches se trouvaient systématiquement isolées de l’environnement immédiat par une culture. Cette barrière pouvait freiner la colonisation de ce milieu par certaines espèces. Les cultures périphériques ont aussi influencé les populations d’insectes observées, ce qui serait à l’origine de la disposition des branches parallèlement les unes aux autres. Le groupe n°4 : Les parcelles de ce groupe présentent des similitudes suffisamment fortes pour former un ensemble terminal, tout en conservant des différences individuelles. A ce titre il apparaît que la culture de trèfle rouge présente des ressemblances avec les cultures de sainfoin. Nous avons vu que le charançon du colza était capable de dispersions importantes. Le sainfoin et le trèfle étant deux légumineuses, il est possible que certaines espèces soient en mesure d’exploiter ces deux plantes au cours de leur cycle biologique. Nous pouvons poser en postulat que la seconde année de culture du sainfoin présente des caractéristiques spécifiques qui ont conduit à isoler ces parcelles des autres (ensemble 5 et 6 particulièrement). Le groupe n°5 : Ce groupe présente une association moins évidente entre différentes parcelles car on y retrouve, entre autres, les parcelles Ma1 et Ma2 2003 qui ne portaient plus de sainfoin au moment de leur étude. Nous avons vu que la présence de Sitona flavescens pouvait être à l’origine de ce rapprochement écologique. Nous interprétons ce groupe comme constituant une forme de transition entre l’état «seconde année de culture du sainfoin » et l’état caractérisé par «la troisième année de culture ». A ce stade, certaines différences persistent mais elles ont tendance à s’atténuer. Le groupe n°6 : Il présente le moins de différence entre les parcelles puisque ces dernières s’associent sous forme de râteau. Nous interprétons une telle disposition comme la convergence écologique des cultures de sainfoin à l’issue des trois années. 78 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 4.8 INTERPRETATION GENERALE L’entomofaune observée en 2003 semble à la fois plus diversifiée et moins dense. Exception faite des Lépidoptères et des Orthoptères, les insectes se sont fait plus rares sur l’ensemble des parcelles. La régression des espèces des milieux cultivés sur les trois années d’analyse ne permet pas de faire la différence entre l’évolution naturelle des parcelles en sainfoin et l’impact des conditions climatiques. Si dans l’ensemble nous percevons une baisse du nombre d’espèces de coléoptères avec le vieillissement des cultures de sainfoin, il existe plusieurs raison à ce phénomène : x Le changement de protocole entre 2001 et 2002. Il s’agit d’un biais méthodologique. x L’abandon du travail du sol défavorise des espèces soit en rendant le milieux impropre à leur développement (Elaterides) soit en limitant le succès reproductif d’autres espèces (Carabidae). Il s’agit là d’une caractéristique de la culture du sainfoin. x L’impact des conditions météorologiques est difficile à cerner, d’autant que certaines cultures ayant valeur comparative, ce qui était le cas du trèfle, n’ont pas été reconduite. La richesse observée en 2002 sur cette parcelle n’est pas comparable avec les observations faites en 2003. Aucune conclusion ne peut être établi en ce sens. x Le manque d’eau ou d’humidité est un facteur qui va agir sur les insectes en réduisant d’une part leur durée de vie, et d’autre part va entraîner une estivation de certaines espèces. La précocité de la floraison du sainfoin est un élément qui modifie aussi l’interprétation que nous devons donner. Parmi les hypothèses posées lors de la première année, nous estimons que la culture du sainfoin a une influence plus forte sur les populations d’insectes épigés que les pratiques agricoles. Les trois sites 2001 présentaient initialement des profils entomologiques différents. Ces profils s’expliquent à la fois par l’historique de chacun des sites (gestion passée) mais aussi par les différences observées dans la croissance du sainfoin. Les parcelles voient les peuplements entomologiques converger vers des milieux identiques lorsque la culture de sainfoin se prolonge sur trois années. En conclusion, nous retiendrons aussi que la culture du sainfoin permet une plus grande richesse spécifique que les cultures traditionnelles intensives. 79 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 5. - CONCLUSION Dans la mesure où la culture extensive du sainfoin est encore peu répandue, voire relictuelle, elle ne peut être que favorable à la diversité écologique et biologique. Compte tenu des différents biais méthodologiques évoqués, la comparaison des différentes parcelles apparaît très difficile. Cependant, sur l’ensemble des 3 années de suivi, quelques enseignements peuvent être dégagés, avec toute la prudence qu’impose cet exercice. Sur le plan floristique, l’intérêt des parcelles de sainfoin est variable au cours de la saison de végétation mais également d’une année sur l’autre. Cet intérêt dépend de nombreux paramètres tels que les conditions climatiques, la gestion de la parcelle, le recouvrement de l’espèce cultivée… Toutefois, les deux premières années de mise en cultures, les parcelles de sainfoin peuvent abriter une diversité floristique intéressante (par rapport à des parcelles gérées de façon intensive), incluant quelques espèces remarquables. Sur l’ensemble des 3 années, on constate une régression générale de la valeur floristique liée à la disparition des espèces les plus remarquables. La valeur floristique la plus élevée est constatée la première année de mise en culture liée à la présence d’espèces annuelles commensales. Ces dernières tendent à disparaître avec la pérennisation de la culture en raison de l’absence de rajeunissement des terrains par le labour. Dans des conditions environnementales similaires (cf. Boigneville), les parcelles de sainfoin ne semblent pas présenter plus d’intérêt floristique que d’autres cultures gérées de façon extensive. Sur le plan ornithologique, les parcelles gérées de façon extensive constituent essentiellement des zones d’alimentation privilégiées pour des espèces banales (Alouette des champs, Perdrix grise) ou plus rares (Busard SaintMartin, Caille des blés, Guêpier d’Europe). Concernant l’entomofaune, la gestion passée des parcelles (type de culture, fertilisation, amendement, traitements phytosanitaires…) semble avoir une influence décroissante au cours des années succédant la mise en place du sainfoin. Les populations d’insectes tendant à présenter des convergences faunistiques entre les différentes stations. La diversité spécifique des cultures de sainfoin est plus riche lors des deux premières années, diversité qu’il est possible de relier avec la transition entre deux modes d’occupation du sol. L‘entomofaune du sainfoin est diversifié. Elle est en partie constituée par un cortège important de Coléoptères floricoles, phytophages et rhizophages. Les coléoptères phytophages, qui déjà en 2002 laissaient espérer une caractérisation possible de l’entomaufaune du sainfoin, répondent plus rapidement que les Carabidae et parviennent à constituer ainsi une faune originale. Concernant les coléoptères, les résultats de la troisième année offrent une vision trouble (perturbation du protocole, condition météorologique, biais ) mais interprétable de l’évolution de l’entomofaune. Les parcelles de sainfoin restant à la fois plus riches que n’importe quelle culture agricole intensive, sont d’une richesse comparable à une friche ou à une parcelle de trèfle. Sa faune originale place cette culture dans une situation écologique complémentaire à d’autre formes de cultures extensives. La proximité de friches ou de milieux florifères naturels est un élément susceptible de renforcer l’intérêt des parcelles de sainfoin. 80 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 L’exploitation comme fourrage du sainfoin modifie de manière importante le fonctionnement écologique de ce peuplement. Les modifications des pratiques agricoles au cours des cinquante dernières années ont entraîné la régression spectaculaire de certaines espèces animales ou végétales. Le retour à des cultures "traditionnelles" extensives est une voie qui peut permettre à un certain nombre d'espèces de reprendre une place conséquente dans un environnement agricole, pourvu qu'elles aient pu se maintenir lors des périodes d'abandon de ces pratiques. 81 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 BIBLIOGRAPHIE AYMONIN G.G., 1965. a – Le phénomène de l’adventicité. b- Origines présumées et disparition progressive des « adventices » messicoles calcicoles en France. IIe coll. Sur la biologie des mauvaises herbes. ENSA, Grigon. BALAZUC J., FONGOND H. ET PERRAULT G.G. 1989. Catalogue des Coléoptères de l'Ile-de-France: I Caraboidea/ACOREP/101 p. BELLMANN H. 1995 Guide des Abeilles, Bourdons, Guêpes et Fourmis d’europe. Delachaux et Niestlé, 336 p. BERGEAL M. & DOGUET S. 1992. Catalogue des Coléoptères de l'Ile-de-France: III Chrysomelidae, ACOREP, 78 p. BORDAT P. & INGLEBERT H. 1997. Catalogue des Coléoptères de l'Ile-de-France: VI Lucanoidea et Scarabaeoidea, ACOREP, 65 p. BOURNERIAS, M. & al., 2001. Guide des groupements végétaux de la Région Parisienne. Belin, Paris, 640 p. DELPECH R., 1983. Une méthode de diagnostic utilisant la connaissance des affinités sociologiques des taxons. Application à des phytocénoses commensales de cultures. Colloques phytosociologiques, XII. J. Cramer ECOSPHERE, 2000. Liste des Oiseaux nicheurs d'Ile-de-France et statut de rareté. Document interne. ECOSPHERE, 1997. Rareté régionale des végétaux vasculaires d'Ile-de-France. Document non publié. HURKA K., 1996. Carabidae of the Czech and Slovak Republics, Kabourek 565 p. JAUZEIN, Ph., 1995. Flore des champs cultivés. INRA, Paris, 896 p. JULVE, P., 1993. Synopsis phytosociologique de la France (communautés de plantes vasculaires). LEJEUNIA, N.S., 140 : 160 p. LACOURT J., 1977. Essai de synthèse sur les syntaxons commensaux des cultures d’Europe. Thèse 3ème cycle. Paris sud Orsay. 149 p. LAIBNER S. 2000. Elateridae of the Czech and Slovak Republics, Kabourek 292 p. LECOQ J-C ET TRONQUET M. 2001. Catalogue des Coléoptères de l'Ile-de-France: VIII Staphylinidae, ACOREP 88 p. LISKENNE G. & MONCOUTIER B. 1991. Catalogue des Coléoptères de l'Ile-de-France: II Buprestidae, Elateridae, Throscidae, Cerophytidae et Eucnemidae, ACOREP, 52 p. PORTAS M.-J. & GREGOIRE S. 2001. Observations floristiques à Valpuiseaux (91) en mai-juin 2001. Bull. Ass. Natur. Vallée du Loing. Vol. 77. TEMPERE G. & PERICART J. 1989. Coléoptères Curculionidae, quatrième partie : compléments. Faune de France 74, Fédération Française des Sociétés de Sciences Naturelles, 534 p. VOISIN J.F. 1994. Catalogue des Coléoptères de l'Ile-de-France: IV Curculionoidea, ACOREP, 146 p. 82 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 LEXIQUE Etabli d'après : x RAMEAU J.C., MANSION D. & DUME G. - 1989 - Flore Forestière Française ; guide écologique illustré ; vol.1 : plaines et collines - IDF, DERF et ENGREF - Dijon, 1785 pp. x GUINOCHET M. & de VILMORIN R. - 1984 - Flore de France (fascicule 5) - Editions du CNRS Paris, pp. 1598 à 1879 x DE LANGHE J-E. et al. - 1983 - Nouvelle flore de la Belgique, du Grand Duché du Luxembourg, du nord de la France et des régions voisines - 3ème éd, Edition du patrimoine du Jardin Botanique de Belgique, Meise, 1015 pp. x DUCHAUFOUR Ph. - 1991 - Pédologie, sol, végétation, environnement - 3ème édition, Masson ed. - Paris, 289 pp. adventice : plante étrangère à la flore indigène, persistant temporairement dans des milieux soumis à annuelle (plante/espèce) : biotope : caduc (que) : caducifolié(e) : l'influence humaine, en particulier dans les cultures plante dont la totalité du cycle de végétation dure moins d'un an et qui est donc invisible une partie de l'année entité théorique définissant l'ensemble des facteurs physiques caractéristiques d'une station (équivalent : milieu de vie) organe à durée de vie inférieure à un an et se détachant spontanément à mâturité : en particulier les feuilles caduques à feuilles caduques, et par extension à arbres caducifoliés : qui se rencontre préférentiellement sur des sols riches en calcium (plante ou végétation calcicoles) calcifuge : qui évite normalement les sols riches en calcium caractéristique (espèce) : espèce dont la fréquence est significativement plus élevée dans un groupement végétal déterminé que dans tous les autres groupements climax : stade terminal théorique de tout écosystème évoluant spontanément ; le climax est fonction des facteurs physiques, essentiellement du climat et du sol compagne (espèce) : espèce fréquente dans un groupement végétal donné, quoique non caractéristique calcicole / calciphile cortège floristique cultivar dégradé (site, groupement végétal...) écotype édaphique endémique épigé épiphyte espèce : ensemble des espèces végétales d'une station, d'un site, d'une région géographique, etc... suivant le contexte : ensemble de populations appartenant à une espèce, inconnue à l'état spontanée, sélectionnée par l'Homme et propagée par lui pour son intérêt agricole, ornemental, pharmaceutique... : maltraité par une exploitation abusive (surpâturage, eutrophisation, pollution, etc...) : à l'intérieur d'une espèce, ensemble de populations différenciées par la selection naturelle exercée par un ou plusieurs facteurs écologiques (ex : écotype aquatique d'une plante amphibie) : qui concerne les relations sol/plante : espèce qui ne se rencontre qu'en une région donnée (ex : la Violette de Rouen) : Qui vit à la surface du sol. Utilisé ici par opposition à géophile. : plante se développant sur un autre végétal, sans contact avec le sol (ex : le Gui) : unité fondamentale de la classification des êtres vivants, dénommée par un binôme scientifique international composé d'un nom de genre suivi d'un nom d'espèce (ex : Homo sapiens) 83 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 eutrophe floricole formation végétale fourré friche friche post-culturale fruticée fût géophile héliophile hélophyte heuristique hydromorphe (sol) hygrophile imago introduite (espèce/plante) manteau (forestier) mégaphorbiaie : riche en éléments nutritifs permettant une forte activité biologique et par voie de conséquence, non acide : caractérise un animal qui se nourrit sur les fleurs ( pollen, nectar, pétales) : végétation de physionomie relativement homogène, du fait de la domination d'une ou plusieurs formes biologiques (bois, prairie, friche, etc...) : jeune peuplement forestier composé de brins de moins de 2,50 m de haut, dense et difficilement pénétrable : formation se développant spontanément sur un terrain abandonné depuis quelques années : friche se développant sur un terrain antérieurement cultivé, après une ou quelques années d'abandon : formation végétale dense constituée par des arbustes et arbrisseaux souvent épineux : partie du tronc d'un arbre comprise entre la souche et la première ramification : qui vit sous la surface du sol, principalement dans les interstices : se dit d'une plante qui ne peut se développer complètement qu'en pleine lumière (contraire = sciaphile) : végétal terrestre dont les organes de renouvellement (bourgeons) passent l'hiver dans la vase : qualifie une méthode qui assure d'un résultat juste mais pas nécessairement optimal : sol subissant un engorgement temporaire ou permanent : se dit d'une plante ayant besoin de fortes quantités d'eau tout au long de son développement et croissant en conditions très humides (sol inondé en permanence) ; par extension, ces conditions, elles-mêmes : insecte entièrement développé, à la fin de son évolution; insecte adulte, à développement sexuel complet : espèce exotique apportée volontairement ou non par l'Homme et n'appartenant pas à la flore naturelle du territoire considéré : végétation linéaire essentiellement arbustive située en lisière de forêt : formation végétale de hautes herbes se développant sur des sols humides et riches : se dit d'une plante croissant préférentiellement en conditions hydriques intermédiaires entre mésophile (voir ce mot) et hygrophile (voir ce mot) ; par extension, ces conditions ellesmêmes mésophile : se dit d'une plante croissant préférentiellement en conditions moyennes d'humidité/sécheresse ; par extension, ces conditions elles-mêmes mésotrophe : moyennement riche en éléments nutritifs, modérément acide et induisant une activité biologique moyenne mésoxérophile : se dit d'une plante croissant préférentiellement en conditions hydriques intermédiaires entre mésophile (voir ce mot) et xérophile(voir ce mot) ; par extension, ces conditions elles-mêmes messicole : espèce végétale annuelle dont le milieu préférentiel est le champ de céréales mixte (boisement) : boisement composé d'un mélange de feuillus et de résineux mosaïque : ensemble de communautés végétales, de peuplements et de sols différents, coexistant en un lieu donné et étroitement imbriqués naturalisée (espèce) : espèce exotique ayant trouvé chez nous, des conditions favorables lui permettant de se reproduire et de se maintenir spontanément (ex : le robinier) neutrophile : se dit de végétaux croissant préférentiellement dans des milieux de pH voisins de la neutralité (ni acides, ni basiques) nitrophile / nitratophile : se dit d'une espèce croissant sur des sols riches en nitrates (ex : ortie) oligotrophe : très pauvre en éléments nutritifs, en général acide et ne permettant qu'une activité biologique réduite ourlet (forestier) : végétation herbacée et/ou de sous-arbrisseaux se développant en lisière des forêts ou des haies phragmitaie : roselière (voir ce mot) dominée par le roseau à balais (= phragmite) phylogénie : Histoire de l'évolution d'une espèce ou d'une autre catégorie taxonomique phytophage : organisme qui se nourrit de végétaux mésohygrophile 84 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 phytosociologie pionnier(ère) relictuelle (espèce ) rhizophage roselière rudéral (ale, aux) rudéralisé(e) sciaphile spontané(e) (espèce/végétation...) station subspontané(e) succession végétale taxon thermophile vivace (plante/espèce) xérophile : étude des tendances naturelles que manifestent des espèces végétales différentes à cohabiter ou au contraire à s'exclure ; étude des groupements végétaux : 1 - relatif à une espèce ou un ensemble d'espèces aptes à coloniser des terrains nus 2 - relatif à une espèce ou un ensemble d'espèces annonçant l'évolution future de la végétation (ex : pionnière forestière dans une friche) : espèce antérieurement plus répandue, témoignant de la disparition progressive de ses conditions écologiques optimales : qui se nourrit de racines des végétaux : peuplement dense de grands hélophytes (voir ce mot), par exemple de roseaux : se dit d'une espèce ou d'une végétation caractéristique de terrains fortement transformés par les activités humaines (décombres, jardins, friches industrielles, zones de grande culture...) : se dit d'un site fortement transformé par une activité humaine, présentant en général un sol perturbé et eutrophe (voir ce mot) se : dit d'une espèce tolérant un ombrage important (contraire : héliophile) : qui croît à l'état sauvage dans le territoire considéré : 1 - étendue de terrain de superficie variable mais généralement modeste, où les conditions physiques et biologiques sont relativement homogènes 2 - site où croît une plante donnée : plante cultivée, échappée des jardins ou des cultures, croissant spontanément : 1 - suite de groupements végétaux se succédant spontanément au cours du temps en un lieu donné 2 - coexistence en un même lieu des différents stades d'évolution d'une même formation végétale : unité systématique d’un rang quelconque (espèce, sous-espèce, famille…) : se dit d'une plante qui croît préférentiellement dans sites chauds (et généralement ensoleillés) : plante dont le cycle de végétation dure plus de deux années : se dit d'une espèce s'accommodant de conditions sèches ; par extension, ces conditions ellesmêmes 85 Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003 ANNEXES 86 ANNEXE 1A : LISTE DES ESPECES VEGETALES PAR PARCELLE ANNEE 2001 REFERENCES : Fichier réalisé par G. ARNAL & al.. Il a été établi sur 107 sites (1 site = plus de 200 espèces et moins de 10 km2 en moyenne) et environ 30 000 données (actualisation du 11 Novembre 1994) L E G E N D E TC C AC AR R TR NRR SNA IP très commune commune assez commune assez rare rare très rare non revue récemment subspontanée, naturalisée, adventice indigène mais parfois subspontanée plantée, cultivée PR PN protégée régionalement protégée nationalement NOMENCLATURE UTILISEE Index synonymique de la flore de France de KERGUELEN, M. 1993. PARCELLES Nombre total de taxons : 80 dont : protégés très rares rares assez rares assez communs communs très communs plantés, cultivés subspontanés, naturalisés, adventic TOTAL : G1 0 1 0 4 2 8 24 1 2 42 Ma1 0 0 0 2 2 6 18 Ma2 0 0 0 1 4 7 20 Ma3 0 0 0 1 0 6 18 Ma4 0 1 0 2 3 7 22 Ma5 0 0 1 1 4 6 16 Mi1 0 0 0 2 0 3 22 Mi2 0 0 0 0 1 2 17 2 2 2 0 0 1 1 1 31 2 36 1 28 2 37 2 30 2 30 1 22 Statut G1 Ma1 Ma2 Ma3 Ma4 x Ma5 x Mi1 Mi2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 0 2 1 6 9 15 39 4 4 80 Gironville : G1 Maisse : Ma1, Ma2, Ma3, Ma4, Ma5 Milly-la-Forêt : Mi1, Mi2 PARCELLES NOM SCIENTIFIQUE Aethusa cynapium subsp. cynapium Ajuga chamaepitys Amaranthus retroflexus Anagallis arvensis subsp. pl. Artemisia vulgaris Atriplex patula Avena fatua subsp. pl. Brassica napus subsp. napus Bromus sterilis Campanula rapunculus Capsella bursa-pastoris Carduus nutans Carthamus lanatus Centaurea calcitrapa Chaenorrhinum minus Chenopodium album Chenopodium hybridum Chenopodium vulvaria Cichorium intybus subp. pl. Cirsium arvense Cirsium vulgare Convolvulus arvensis Coronopus squamatus Crepis capillaris Daucus carota Echinochloa crus-galli Elytrigia repens Erodium cicutarium Euphorbia exigua Euphorbia helioscopia Fallopia convolvulus Fallopia dumetorum Fumaria officinalis Galeopsis angustifolia Galium aparine Helianthus annuus Kickxia spuria Knautia arvensis Lactuca serriola Lamium amplexicaule Lathyrus tuberosus Lithospermum arvense Lolium perenne NOM FRANCAIS Petite ciguë Bugle petit-pin Amarante réfléchie Mouron rouge s.l. Armoise commune Arroche étalée Folle-avoine s.l. Colza Brome stérile Campanule raiponce Capselle bourse-à-pasteur Chardon penché Carthame laineux Centaurée chausse-trape Petite linaire Chénopode blanc Chénopode hybride Chénopode fétide Chicorée sauvage s.l. Cirse des champs Cirse commune Liseron des champs Corne de cerf commune Crépis à tige capillaire Carotte Echinochloa pied-de-coq Chiendent rampant Bec-de-cigogne commun Euphorbe exiguë Euphorbe réveil-matin Renouée faux-liseron Renouée des haies Fumeterre officinale Galéopsis à feuilles étroites Gaillet gratteron Tournesol Linaire bâtarde Knautie des champs Laitue scariole Lamier amplexicaule Gesse tubéreuse Grémil des champs Ray-grass commun 87 AC AC AC TC TC C C P TC TC TC AC R TR C TC C TR AC TC TC TC AC TC TC C TC TC C C TC AR C AR TC P AC TC TC C C AR TC SNA x x x x x x x x x x x x x x x SNA x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Lotus corniculatus Malva neglecta Matricaria perforata Medicago lupulina subsp. pl. Medicago sativa subsp. sativa Mercurialis annua subsp. pl. Myosotis arvensis Onopordum acanthium Papaver rhoeas Picris hieracioides subsp. pl. Plantago lanceolata Poa annua Polygonum aviculare subsp. pl. Reseda lutea Rumex crispus Rumex obtusifolius Sanguisorba minor Scandix pecten-veneris Senecio vulgaris Setaria verticillata Sherardia arvensis var. pl. Silene latifolia subsp. alba Silene vulgaris subsp. vulgaris Sinapis arvensis Solanum nigrum Sonchus asper subsp. pl. Stachys annua Taraxacum sect. pl. Teucrium botrys Trifolium pratense Triticum Valerianella locusta Veronica persica Vicia sativa subsp. nigra Vicia villosa Viola arvensis Zea mais Lotier corniculé Mauve à feuilles rondes Matricaire inodore Luzerne lupuline Luzerne cultivée Mercuriale annuelle Myosotis des champs Onoporde acanthe Grand coquelicot Picris fausse-épervière s.l. Plantain lanceolé Pâturin annuel Renouée des oiseaux s.l. Réséda jaune Patience crépue Patience à feuilles obtuses Petite pimprenelle Peigne-de-Vénus Séneçon commun Sétaire verticillée Shérardie des champs s.l. Compagnon blanc Silène enflé Moutarde des champs Morelle noire Laiteron épineux s.l. Epiaire annuelle Pissenlit s.l. Germandrée botryde Trèfle des prés Blé Valérianelle potagère Véronique de Perse Vesce noire Vesce velue Pensée des champs Maïs 88 TC C TC TC C TC TC C TC TC C TC TC TC TC TC TC R TC AC AC TC C TC TC TC AR TC AR TC P C TC AC AR C P x x x x x SNA x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x SNA x x x x x x x x x x x x x x x x x ANNEXE 1B : LISTE DES ESPECES VEGETALES PAR PARCELLE ANNEE 2002 REFERENCES : Fichier réalisé par G. ARNAL & al.. Il a été établi sur 107 sites (1 site = plus de 200 espèces et moins de 10 km2 en moyenne) et environ 30 000 données (actualisation du 11 Novembre 1994) L E G E N D E TC C AC AR R TR NRR SNA P très commune commune assez commune assez rare rare très rare non revue récemment subspontanée, naturalisée, adventice plantée, cultivée PR PN protégée régionalement protégée nationalement NOMENCLATURE UTILISEE Index synonymique de la flore de France de KERGUELEN, M. 1993. Nombre total de taxons : 101 dont : PARCELLES Ma3 Ma4 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 3 4 14 17 G1 0 0 1 1 5 6 31 2 1 47 Ma1 0 0 0 1 2 5 23 Ma2 0 0 0 1 1 6 21 1 0 0 0 32 3 32 1 19 Statut G1 x Ma1 Ma2 Ma3 protégés 0 très rares 0 rares 1 assez rares 6 assez communs 10 communs 18 très communs 60 plantés, cultivés 2 subspontanés, naturalisés, adventic 4 TOTAL : 101 Ma5 0 0 0 0 1 3 11 Mi1 0 0 1 4 4 6 41 Mi2 0 0 0 1 4 9 45 0 0 1 1 1 25 0 15 1 58 3 63 Ma5 Mi1 x x Gironville : G1 Maisse : Ma1, Ma2, Ma3, Ma4, Ma5 Milly-la-Forêt : Mi1, Mi2 PARCELLES NOM SCIENTIFIQUE Achillea millefolium Aethusa cynapium subsp. cynapium Althaea hirsuta Amaranthus retroflexus Anagallis arvensis subsp. pl. Anagallis foemina Apera interrupta Arctium lappa Arenaria serpyllifolia Arrhenatherum elatius Artemisia vulgaris Avena fatua subsp. pl. Bromus hordeaceus Bromus sterilis Campanula rapunculus Capsella bursa-pastoris Carduus nutans Catapodium rigidum Centaurea scabiosa Cerastium fontanum subsp. vulgare Chaenorrhinum minus Chenopodium album Cichorium intybus subp. pl. Cirsium arvense Cirsium vulgare Convolvulus arvensis Conyza canadensis Crepis capillaris Crepis setosa Cynoglossum officinale Daucus carota Echium vulgare Elytrigia repens Epilobium tetragonum Erodium cicutarium Euphorbia exigua Euphorbia helioscopia Fallopia convolvulus Festuca arundinacea Fumaria officinalis Galium aparine Galium mollugo Geranium dissectum NOM FRANCAIS Achillée millefeuille Petite ciguë Guimauve hérissée Amarante réfléchie Mouron rouge s.l. Mouron bleu Apère interrompue Grande bardane Sabline à feuilles de serpolet Fromental élevé Armoise commune Folle-avoine s.l. Brome mou Brome stérile Campanule raiponce Capselle bourse-à-pasteur Chardon penché Catapode rigide Centaurée scabieuse Céraiste commun Petite linaire Chénopode blanc Chicorée sauvage s.l. Cirse des champs Cirse commune Liseron des champs Erigéron du Canada Crépis à tige capillaire Barkhausie hérissée Cynoglosse officinal Carotte Vipérine commune Chiendent rampant Epilobe tétragone Bec-de-cigogne commun Euphorbe exiguë Euphorbe réveil-matin Renouée faux-liseron Fétuque élevée Fumeterre officinale Gaillet gratteron Gaillet mou Géranium découpé 89 TC AC AR AC TC AC AR C TC TC TC C TC TC TC TC AC AC C TC C TC AC TC TC TC TC TC AC AR TC C TC TC TC C C TC TC C TC TC TC x Ma4 Mi2 x x x SNA x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x SNA x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Geranium molle Hypericum perforatum Kickxia elatine Kickxia spuria Lactuca serriola Lamium amplexicaule Lapsana communis Legousia speculum-veneris Lolium multiflorum Lolium perenne Lotus corniculatus Malva neglecta Malva sylvestris Matricaria perforata Medicago lupulina subsp. pl. Medicago sativa subsp. sativa Melilotus officinalis Mercurialis annua subsp. pl. Myosotis arvensis Ononis repens Onopordum acanthium Papaver rhoeas Phleum pratense subsp. serotinum Picris hieracioides subsp. pl. Plantago lanceolata Plantago major Poa trivialis Polygonum aviculare subsp. pl. Reseda lutea Reseda luteola Rumex crispus Rumex obtusifolius Sanguisorba minor Senecio vulgaris Sherardia arvensis var. pl. Silene latifolia subsp. alba Sinapis arvensis Sisymbrium officinale Solanum nigrum Sonchus asper subsp. pl. Stachys annua Stellaria media Tanacetum vulgare Taraxacum sect. pl. Torilis japonica Torilis nodosa Trifolium pratense Trifolium repens Triticum Urtica dioica Verbascum thapsus Verbena officinalis Veronica arvensis Veronica persica Vicia hirsuta Vicia villosa Viola arvensis Vulpia unilateralis Géranium mou Millepertuis perforé Linaire élatine Linaire bâtarde Laitue scariole Lamier amplexicaule Lampsane commune Spéculaire miroir-de-Vénus Ray-grass d'Italie Ray-grass commun Lotier corniculé Mauve à feuilles rondes Mauve sauvage Matricaire inodore Luzerne lupuline Luzerne cultivée Mélilot officinal Mercuriale annuelle Myosotis des champs Bugrane rampante Onoporde acanthe Grand coquelicot Fléole noueuse Picris fausse-épervière s.l. Plantain lanceolé Plantain à larges feuilles Pâturin commun Renouée des oiseaux s.l. Réséda jaune Réséda jaunâtre Patience crépue Patience à feuilles obtuses Petite pimprenelle Séneçon commun Shérardie des champs s.l. Compagnon blanc Moutarde des champs Sisymbre officinal Morelle noire Laiteron épineux s.l. Epiaire annuelle Mouron des oiseaux Tanaisie commune Pissenlit s.l. Torilis anthrisque Torilis noueuse Trèfle des prés Trèfle rampant Blé Ortie dioïque Molène bouillon-blanc Verveine officinale Véronique des champs Véronique de Perse Vesce hérissée Vesce velue Pensée des champs Vulpie unilatérale 90 TC TC AC AC TC C TC AR AC TC TC C C TC TC C C TC TC C C TC TC TC C TC TC TC TC C TC TC TC TC AC TC TC TC TC TC AR TC TC TC TC R TC P P TC TC TC TC TC C AR C AC x x x x x x x x x x x x x x x x x SNA x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x SNA x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x ANNEXE 1C : LISTE DES ESPECES VEGETALES PAR PARCELLE Nouvelles parcelles inventoriées en 2002 REFERENCES : Fichier réalisé par G. ARNAL & al.. Il a été établi sur 107 sites (1 site = plus de 200 espèces et moins de 10 km2 en moyenne) et environ 30 000 données (actualisation du 11 Novembre 1994) L E G E N D E TC C AC AR R TR NRR SNA IP très commune commune assez commune assez rare rare très rare non revue récemment subspontanée, naturalisée, adventice indigène mais parfois subspontanée plantée, cultivée PR PN protégée régionalement protégée nationalement NOMENCLATURE UTILISEE Index synonymique de la flore de France de KERGUELEN, M. 1993. Nombre total de taxons : 98 dont : protégés très rares rares assez rares assez communs communs très communs plantés, cultivés subspontanés, naturalisés, adventic TOTAL : 0 1 0 8 9 18 58 2 2 98 Lar 0 1 0 2 4 7 36 1 2 53 PARCELLES Réf. B92 B94S 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3 1 2 7 3 5 6 14 27 26 B94T 0 0 0 0 2 3 16 0 1 1 0 0 19 1 38 0 43 0 21 Lar x Réf. Larchant : Lar Réf. : culture Blé/Tritical Boigneville (ITCF) : B92 (ray-grass), B94S (sainfoin), B94T (trèfle violet) PARCELLES NOM SCIENTIFIQUE NOM FRANCAIS Statut Achillea millefolium Achillée millefeuille Ajuga chamaepitys Bugle petit-pin Alopecurus myosuroides Vulpin des champs Althaea hirsuta Guimauve hérissée Anagallis arvensis subsp. pl. Mouron rouge s.l. Anagallis foemina Mouron bleu Anchusa arvensis Buglosse des champs Anthriscus caucalis Anthrisque commune Apera spica-venti Apère jouet-du-vent Aphanes arvensis Aphane des champs Arctium lappa Grande bardane Arenaria serpyllifolia Sabline à feuilles de serpolet Arrhenatherum elatius Fromental élevé Bromus hordeaceus Brome mou Bromus sterilis Brome stérile Capsella bursa-pastoris Capselle bourse-à-pasteur Carduus nutans Chardon penché Centaurium erythraea Eryhtrée petite-centaurée Cerastium fontanum subsp. vulgare Céraiste commun Cerastium glomeratum Céraiste aggloméré Chenopodium album Chénopode blanc Cirsium arvense Cirse des champs Cirsium vulgare Cirse commune Convolvulus arvensis Liseron des champs Conyza canadensis Erigéron du Canada Coronopus squamatus Corne de cerf commune Crepis capillaris Crépis à tige capillaire Crepis vesicaria subsp. taraxacifol Barkhausie à feuilles de pissenlit Dactylis glomerata Dactyle aggloméré Daucus carota Carotte Dipsacus fullonum Cabaret des oiseaux Echium vulgare Vipérine commune Epilobium tetragonum Epilobe tétragone Erodium cicutarium Bec-de-cigogne commun Eryngium campestre Panicaut des champs Euphorbia helioscopia Euphorbe réveil-matin Fallopia convolvulus Renouée faux-liseron Galium aparine Gaillet gratteron Geranium dissectum Géranium découpé Geranium molle Géranium mou Geranium pusillum Géranium fluet Helianthus annuus Tournesol Herniaria glabra Herniaire glabre Holcus lanatus Houlque laineuse Hyocyamus niger Jusquiame noire Hypericum perforatum Millepertuis perforé Iberis amara Ibéris amer Lapsana communis Lampsane commune 91 TC AC C AR TC AC C AR C C C TC TC TC TC TC AC TC TC C TC TC TC TC TC AC TC AR TC TC TC C TC TC TC C TC TC TC TC C P AC TC TR TC AR TC B92 B94S B94T x x x x x x x x x x x x x x x x x x x SNA x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Leontodon hispidus Lithospermum arvense Malva alcea Malva neglecta Malva sylvestris Matricaria perforata Matricaria recutita Medicago lupulina subsp. pl. Mercurialis annua subsp. pl. Onopordum acanthium Papaver rhoeas Pastinaca sativa Phleum pratense subsp. serotinum Picris echioides Picris hieracioides subsp. pl. Plantago lanceolata Plantago major Poa annua Poa trivialis Polygonum aviculare subsp. pl. Prunella laciniata Prunella vulgaris Reseda lutea Reseda luteola Rumex crispus Rumex obtusifolius Sanguisorba minor Senecio jacobea Senecio vulgaris Sherardia arvensis var. pl. Silene latifolia subsp. alba Sinapis arvensis Solanum nigrum Sonchus asper subsp. pl. Stellaria media Taraxacum sect. pl. Torilis japonica Trifolium repens Trisetum flavescens Urtica dioica Verbascum pulverulentum Verbascum thapsus Verbena officinalis Veronica arvensis Veronica persica Vicia pannonica Vicia sativa subsp. nigra Vicia villosa Viola arvensis Vulpia myuros Liondent hispide Grémil des champs Mauve alcée Mauve à feuilles rondes Mauve sauvage Matricaire inodore Matricaire camomille Luzerne lupuline Mercuriale annuelle Onoporde acanthe Grand coquelicot Panais commun Fléole noueuse Picris fausse-vipérine s.l. Picris fausse-épervière s.l. Plantain lanceolé Plantain à larges feuilles Pâturin annuel Pâturin commun Renouée des oiseaux s.l. Brunelle laciniée Brunelle commune Réséda jaune Réséda jaunâtre Patience crépue Patience à feuilles obtuses Petite pimprenelle Séneçon jacobée Séneçon commun Shérardie des champs s.l. Compagnon blanc Moutarde des champs Morelle noire Laiteron épineux s.l. Mouron des oiseaux Pissenlit s.l. Torilis anthrisque Trèfle rampant Avoine dorée Ortie dioïque Molène floconneuse Molène bouillon-blanc Verveine officinale Véronique des champs Véronique de Perse Vesce de Hongrie Vesce noire Vesce velue Pensée des champs Vulpie queue-de-rat 92 AC AR AC C C TC C TC TC C TC TC TC TC TC C TC TC TC TC AR TC TC C TC TC TC TC TC AC TC TC TC TC TC TC TC P C TC AR TC TC TC TC TR AC AR C C x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x SNA x x x x x x x x x x x x x x x x ANNEXE 1D : LISTE DES ESPECES VEGETALES PAR PARCELLE Parcelles inventoriées à partir de 2001 ANNEE 2003 REFERENCES : Fichier réalisé par G. ARNAL & al.. Il a été établi sur 107 sites (1 site = plus de 200 espèces et moins de 10 km2 en moyenne) et environ 30 000 données (actualisation du 11 Novembre 1994) L E G E N D E TC C AC AR R TR NRR SNA P très commune commune assez commune assez rare rare très rare non revue récemment subspontanée, naturalisée, adventice plantée, cultivée PR PN protégée régionalement protégée nationalement NOMENCLATURE UTILISEE Index synonymique de la flore de France de KERGUELEN, M. 1993. PARCELLES Nombre total de taxons : 91 dont : protégés très rares rares assez rares assez communs communs très communs plantés, cultivés subspontanés, naturalisés, adventic TOTAL : G1 0 0 0 0 3 6 23 1 1 34 Ma1 0 0 0 1 2 3 21 Ma2 0 0 0 1 2 5 25 Ma3 0 0 0 0 1 3 20 Ma4 0 1 0 0 3 4 21 Ma5 0 0 0 0 1 3 22 Mi1 0 0 0 1 3 2 27 Mi2 0 0 0 0 2 1 24 0 1 0 0 0 0 1 0 27 0 34 1 25 0 29 0 26 1 34 0 28 Statut G1 Ma1 Ma2 Ma3 Ma5 Mi1 x x x x x x x x x 0 1 0 2 6 17 61 1 3 91 Gironville : G1 Maisse : Ma1, Ma2, Ma3, Ma4, Ma5 Milly-la-Forêt : Mi1, Mi2 PARCELLES NOM SCIENTIFIQUE Achillea millefolium Anagallis arvensis subsp. pl. Apera spica-venti Arctium minus Arenaria serpyllifolia Arrhenatherum elatius Artemisia vulgaris Avena fatua subsp. pl. Bromus hordeaceus Bromus sterilis Calamagrostis epigejos Campanula rapunculus Capsella bursa-pastoris Carduus nutans Centaurea calcitrapa Cerastium fontanum subsp. vulgare Chaenorrhinum minus Chenopodium album Cichorium intybus subp. pl. Cirsium arvense Cirsium vulgare Convolvulus arvensis Conyza canadensis Crepis capillaris Crepis setosa Cynoglossum officinale Dactylis glomerata Daucus carota Echium vulgare Elytrigia repens Epilobium tetragonum Erodium cicutarium Euphorbia cyparissias Euphorbia exigua Euphorbia helioscopia Fallopia convolvulus Festuca arundinacea Fumaria officinalis Galium aparine Geranium dissectum Geranium molle Hypericum perforatum Lactuca serriola Lapsana communis Lathyrus tuberosus NOM FRANCAIS Achillée millefeuille Mouron rouge s.l. Apère jouet du vent Petite bardane Sabline à feuilles de serpolet Fromental élevé Armoise commune Folle-avoine s.l. Brome mou Brome stérile Calamagrostis commun Campanule raiponce Capselle bourse-à-pasteur Chardon penché Centaurée chausse-trape Céraiste commun Petite linaire Chénopode blanc Chicorée sauvage s.l. Cirse des champs Cirse commune Liseron des champs Erigéron du Canada Crépis à tige capillaire Barkhausie hérissée Cynoglosse officinal Dactyle aggloméré Carotte Vipérine commune Chiendent rampant Epilobe tétragone Bec-de-cigogne commun Euphorbe petit-cyprès Euphorbe exiguë Euphorbe réveil-matin Renouée faux-liseron Fétuque élevée Fumeterre officinale Gaillet gratteron Géranium découpé Géranium mou Millepertuis perforé Laitue scariole Lampsane commune Gesse tubéreuse 93 TC TC C TC TC TC TC C TC TC TC TC TC AC TR TC C TC AC TC TC TC TC TC AC AR TC TC C TC TC TC C C C TC TC C TC TC TC TC TC TC C x x x x x x x x Ma4 x Mi2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x SNA x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Lolium perenne Lotus corniculatus Malva neglecta Matricaria perforata Medicago lupulina subsp. pl. Medicago sativa subsp. sativa Melilotus officinalis Mercurialis annua subsp. pl. Myosotis arvensis Onopordum acanthium Orobanche picridis Papaver dubium Papaver rhoeas Pastinaca sativa Picris hieracioides subsp. pl. Plantago lanceolata Plantago major Poa trivialis Polygonum aviculare subsp. pl. Polypogon monspeliensis Reseda lutea Reseda luteola Rumex crispus Rumex obtusifolius Sanguisorba minor Senecio jacobea Senecio vulgaris Sherardia arvensis var. pl. Silene latifolia subsp. alba Sinapis arvensis Sisymbrium officinale Sonchus asper subsp. pl. Stellaria media Tanacetum vulgare Taraxacum sect. pl. Torilis japonica Trifolium pratense Trifolium repens Urtica dioica Verbena officinalis Veronica arvensis Veronica persica Vicia villosa Viola arvensis Vulpia myuros Vulpia unilateralis Ray-grass commun Lotier corniculé Mauve à feuilles rondes Matricaire inodore Luzerne lupuline Luzerne cultivée Mélilot officinal Mercuriale annuelle Myosotis des champs Onoporde acanthe Orobanche du picris Petit coquelicot Grand coquelicot Panais commun Picris fausse-épervière s.l. Plantain lanceolé Plantain à larges feuilles Pâturin commun Renouée des oiseaux s.l. Polypogon de Montpellier Réséda jaune Réséda jaunâtre Patience crépue Patience à feuilles obtuses Petite pimprenelle Séneçon jacobée Séneçon commun Shérardie des champs s.l. Compagnon blanc Moutarde des champs Sisymbre officinal Laiteron épineux s.l. Mouron des oiseaux Tanaisie commune Pissenlit s.l. Torilis anthrisque Trèfle des prés Trèfle rampant Ortie dioïque Verveine officinale Véronique des champs Véronique de Perse Vesce velue Pensée des champs Vulpie queue de rat Vulpie unilatérale 94 TC TC C TC TC C C TC TC C AC C TC TC TC C TC TC TC R TC C TC TC TC TC TC AC TC TC TC TC TC TC TC TC TC P TC TC TC TC AR C C AC x x x x x x x x x x x x x SNA x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x SNA x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x ANNEXE 1E : LISTE DES ESPECES VEGETALES PAR PARCELLE Parcelles inventoriées à partir de 2002 ANNEE 2003 REFERENCES : Fichier réalisé par G. ARNAL & al.. Il a été établi sur 107 sites (1 site = plus de 200 espèces et moins de 10 km2 en moyenne) et environ 30 000 données (actualisation du 11 Novembre 1994) L E G E N D E TC C AC AR R TR NRR SNA IP très commune commune assez commune assez rare rare très rare non revue récemment subspontanée, naturalisée, adventice indigène mais parfois subspontanée plantée, cultivée PR PN protégée régionalement protégée nationalement NOMENCLATURE UTILISEE Index synonymique de la flore de France de KERGUELEN, M. 1993. Nombre total de taxons : 91 dont : protégés très rares rares assez rares assez communs communs très communs plantés, cultivés subspontanés, naturalisés, adventic TOTAL : 0 3 0 6 8 17 55 0 2 91 Lar 0 0 0 1 1 3 17 0 0 22 PARCELLES Réf. B92 B94S 0 0 0 0 2 2 0 0 0 0 4 2 0 3 5 0 9 12 0 33 38 B94T 0 2 0 1 7 8 23 0 0 0 0 0 0 2 53 1 60 2 43 Lar x Réf. Larchant : Lar Réf. : culture Blé/Tritical Boigneville (Arvalis) : B92 (ray-grass), B94S (sainfoin), B94T (trèfle violet) PARCELLES NOM SCIENTIFIQUE NOM FRANCAIS Statut Alopecurus myosuroides Vulpin des champs Althaea hirsuta Guimauve hérissée Amaranthus retroflexus Amaranthe réfléchie Anagallis arvensis subsp. pl. Mouron rouge s.l. Anagallis foemina Mouron bleu Anchusa arvensis Buglosse des champs Aphanes arvensis Aphane des champs Arctium lappa Grande bardane Arenaria serpyllifolia Sabline à feuilles de serpolet Artemisia vulgaris Armoise commune Brachypodium sylvaticum Brachypode des bois Bromus hordeaceus Brome mou Bromus sterilis Brome stérile Capsella bursa-pastoris Capselle bourse-à-pasteur Carduus nutans Chardon penché Cerastium brachypetalum Céraiste à poils courts Cerastium fontanum subsp. vulgare Céraiste commun Cerastium glomeratum Céraiste aggloméré Chenopodium album Chénopode blanc Chenopodium polyspemum Chénopode polysperme Chenopodium vulvaria Chénopode fétide Cirsium arvense Cirse des champs Cirsium vulgare Cirse commune Convolvulus arvensis Liseron des champs Conyza canadensis Erigéron du Canada Coronopus squamatus Corne de cerf commune Crepis capillaris Crépis à tige capillaire Crepis setosa Barkhausie hérissée Crepis vesicaria subsp. taraxacifol Barkhausie à feuilles de pissenlit Dactylis glomerata Dactyle aggloméré Daucus carota Carotte Dipsacus fullonum Cabaret des oiseaux Echium vulgare Vipérine commune Epilobium tetragonum Epilobe tétragone Erodium cicutarium Bec-de-cigogne commun Galium aparine Gaillet gratteron Geranium columbinum Géranium colombin Geranium dissectum Géranium découpé Geranium pusillum Géranium fluet Geranium robertianum Géranium herbe-à-robert Geum urbanum Benoîte commune Glechoma hederacea Gléchome faux-lierre Herniaria glabra Herniaire glabre Hypericum perforatum Millepertuis perforé Inula conyza Inule conyze Kickxia spuria Linaire bâtarde 95 C AR AC TC AC C C C TC TC TC TC TC TC AC TR TC C TC C TR TC TC TC TC AC TC AC AR TC TC TC C TC TC TC C TC C TC TC TC AC TC TC AC SNA x B92 x x x x B94S B94T x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x SNA x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Lactuca serriola Lapsana communis Malva alcea Malva sylvestris Matricaria perforata Medicago lupulina subsp. pl. Mercurialis annua subsp. pl. Myosotis arvensis Odontites vernus Onopordum acanthium Papaver rhoeas Pastinaca sativa Phleum pratense subsp. serotinum Picris hieracioides subsp. pl. Plantago lanceolata Plantago major Poa pratensis / angustifolia Poa annua Poa trivialis Polygonum aviculare subsp. pl. Prunella laciniata Prunella vulgaris Ranunculus repens Reseda lutea Rumex crispus Senecio jacobea Sherardia arvensis var. pl. Silene latifolia subsp. alba Solanum nigrum Sonchus asper subsp. pl. Taraxacum sect. pl. Teucrium botrys Torilis japonica Trifolium dubium Urtica dioica Valerianella locusta Verbascum pulverulentum Verbascum thapsus Verbena officinalis Veronica arvensis Veronixa opaca Veronica persica Vicia villosa Viola arvensis Vulpia myuros Laitue scariole Lampsane commune Mauve alcée Mauve sauvage Matricaire inodore Luzerne lupuline Mercuriale annuelle Myosotis des champs Odontite rouge Onoporde acanthe Grand coquelicot Panais commun Fléole noueuse Picris fausse-épervière s.l. Plantain lanceolé Plantain à larges feuilles Pâturin des prés Pâturin annuel Pâturin commun Renouée des oiseaux s.l. Brunelle laciniée Brunelle commune renoncule rampante Réséda jaune Patience crépue Séneçon jacobée Shérardie des champs s.l. Compagnon blanc Morelle noire Laiteron épineux s.l. Pissenlit s.l. Germandrée botryde Torilis anthrisque Trèfle douteux Ortie dioïque Valérianelle potagère Molène floconneuse Molène bouillon-blanc Verveine officinale Véronique des champs Véronique à feuilles mates Véronique de Perse Vesce velue Pensée des champs Vulpie queue-de-rat 96 TC TC AC C TC TC TC TC C C TC TC TC TC C TC C TC TC TC AR TC TC TC TC TC AC TC TC TC TC AR TC C TC TC AR TC TC TC TR TC AR C C x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 97 Bembidion Carabidae Harpalus Harpalus Harpalus Harpalus Harpalus Poecilus Poecilus Carabidae Carabidae Carabidae Carabidae Carabidae Carabidae Carabidae Harpalus Harpalus Carabidae Carabidae Pseudoophonus Carabidae Carabidae Parophonus Ophonus Carabidae Anisodactylus Bembidion Carabidae Bembidion Paratachys Carabidae Carabidae Trechus Carabidae Carabidae Notiophilus Notiophilus Notiophilus Carabidae Carabidae Nebria Carabidae Carabidae Leistus Nebria Famille Carabidae Genre Carabidae espèce versicolor cupreus tardus serripes distinguendus affinis rubripes dimidiatus signaticornis rufipes azureus maculicornis binotatus properans lampros obtusum bistriatus quadristriatus biguttatus palustris aquaticus salina brevicollis spinibarbis statut ZNIEFF déterminant déterminant déterminant 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Nombre de spécimens 22 553 1 7 4 13 3 2 1 966 10 1 1 7 6 14 1 43 21 1 2 1 7 B82 11 1 2 9 4 2 1 3 B94FSF 3 1 1 25 1 1 3 1 B94FT 5 46 2 1 1 3 1 1 2 30 B94SF B94 RG B92 FRG 2003 2002 2001 ANNEXE 2 : Liste des Coléoptères observés entre 2001 et 2003 B94T 3 12 1 62 3 2 3 1 2 G1 12 28 2 123 2 3 1 3 11 Lar 3 15 2 2 2 18 3 1 1 Ma1 16 2 125 2 2 3 5 1 1 Ma2 1 46 2 224 1 2 16 2 Ma3 53 4 236 4 2 5 3 Mi1 3 245 1 1 1 24 1 3 1 1 1 1 126 1 4 2 1 1 30 Mi2 98 Microlestes Microlestes Carabidae Carabidae Stenus Stenus Paederus Hypomedon Staphylinidae Staphylinidae Staphylinidae Staphylinidae Staphylinidae Platystethus Anotylus Staphylinidae Stenus Anotylus Staphylinidae Staphylinidae Omalium Silphidae Staphylinidae Nicrophorus Nicrophorus Silphidae Brachinus Syntomus Carabidae Nicrophorus Paradromius Carabidae Silphidae Demetrias Carabidae Amara Amara Carabidae Carabidae Amara Carabidae Carabidae Amara Carabidae Amara Amara Carabidae Amara Anchomenus Carabidae Carabidae Agonum Carabidae Carabidae Calathus Calathus Calathus Carabidae Carabidae Pterostichus Carabidae Carabidae Pterostichus Carabidae propinquus littoralis ossium clavicornis juno spinosus insecatus rugosus rivulare vespillo vespilloides fossor sclopeta minutulus maurus foveatus linearis atricapillus consularis bifrons ovata similata eurynota fulvipes plebeja dorsalis muelleri fuscipes luctuosus melanocephalus melanarius vernalis déterminant déterminant 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 2 1 1 1 7 1 1 1 3 5 7 2 1 1 3 5 2 1 5 1 1 1 3 47 1 21 1 19 774 1 1 1 102 1 1 39 1 1 1 1 9 3 10 16 1 1 1 28 2 1 24 1 1 1 1 3 1 2 14 1 247 1 1 1 1 5 28 1 1 2 1 6 6 1 4 4 2 1 5 1 1 1 2 5 6 5 2 1 1 1 8 1 100 1 1 2 2 57 1 2 4 1 1 1 3 3 3 2 117 99 Lampyris Cantharis Cantharis Cantharis Lampyridae Cantharidae Cantharidae Cantharidae Amphimallon Phyllopertha Amphimallon Scarabaeidae Rutelidae Onthophagus Scarabaeidae Scarabaeidae Onthophagus Scarabaeidae Dorcus Lucanidae Trox Aleochara Staphylinidae Serica Drusilla Staphylinidae Scarabaeidae Atheta Staphylinidae Trogidae Tachyporus Tachyporus Tachyporus Staphylinidae Staphylinidae Sepedophilus Staphylinidae Staphylinidae Mycetoporus Staphylinidae Quedius Quedius Staphylinidae Staphylinidae Ocypus Staphylinidae Staphylinidae Philonthus Staphylinidae Quedius Philonthus Staphylinidae Quedius Philonthus Staphylinidae Staphylinidae Philonthus Staphylinidae Staphylinidae Xantholinus Xantholinus Staphylinidae Lathrobium Staphylinidae cryptica rustica fusca noctiluca horticola majalis solsticialis joannae ovatus brunnea perlatus parallelepipedus bilineata canaliculata triangulum hypnorum solutus nitidulus testaceum clavicornis semiobscurus semiaeneus tristis ochripennis olens ochropus corruscus cognatus politus elegans linearis elongatum déterminant 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 8 6 1 1 1 1 4 4 1 1 4 7 3 1 4 1 3 7 1 4 1 3 2 70 1 5 2 5 6 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 3 2 2 1 6 5 1 1 1 1 1 1 1 5 1 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 4 1 1 1 7 1 3 2 1 1 1 5 1 1 1 1 2 1 1 28 1 1 1 1 3 2 1 1 1 1 2 12 1 1 2 100 Scymnus Scymnus Hippodamia Adalia Coccinella Sospita Coccinellidae Coccinellidae Coccinellidae Coccinellidae Coccinellidae Byrrhus Byrrhidae Coccinellidae Anthrenus Dermestidae Glischrochilus Adrastus Elateridae Glischrochilus Adrastus Elateridae Nitidulidae Agriotes Elateridae Nitidulidae Agriotes Agriotes Hemicrepidius Elateridae Elateridae Athous Elateridae Elateridae Agrypnus Athous Oedemera Oedemeridae Elateridae Oedemera Oedemeridae Elateridae Oedemera Oedemeridae Oedemera Chrysanthia Anthicidae Oedemeridae Anthicus Alleculidae Oedemeridae Dolichosoma Isomira Melyridae Malachius Psilothrix Malachiidae Malachiidae Malachiidae Drilus Malachius Drilidae Rhagonycha Cantharidae oblongoguttata septempunctata bipunctata variegata frontalis rubromaculatus hortensis quadriguttatus pilula pimpinellae rachifer pallens sputator gallicus ustulatus hirtus bicolor difformis murinus lurida nobilis podagrariæ flavipes viridissima antherinus murina lineare viridicaeruleus elegans viridis flavescens fulva 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 55 1 15 5 1 45 2 1 1 89 2 8 11 2 4 25 5 15 81 16 17 2 4 4 1 13 1 1 3 2 22 2 1 3 1 1 3 4 1 6 2 1 1 7 2 1 1 4 2 1 5 11 1 4 1 2 3 1 3 7 2 1 12 1 3 3 3 4 1 1 5 1 3 1 3 1 2 1 3 1 1 2 1 2 1 5 4 1 8 1 1 1 1 8 1 4 1 1 3 1 1 1 1 1 2 3 2 1 1 11 1 4 1 1 1 1 7 1 1 1 2 6 1 13 7 5 7 1 1 1 5 8 12 1 5 1 4 11 1 4 1 4 5 15 2 1 2 2 5 2 4 11 5 2 3 6 1 1 17 2 17 8 10 5 3 101 Agapanthia Phytoecia Oulema Oulema Labidostomis Cryptocephalus Cryptocephalus Chrysolina Spermophagus Bruchus Bruchidius Bruchidius Bruchidius Cerambycidae Cerambycidae Chrysomelidae Chrysomelidae Chrysomelidae Chrysomelidae Chrysomelidae Chrysomelidae Bruchidae Bruchidae Bruchidae Bruchidae Bruchidae Sitona Sitona Sitona Curculionidae Curculionidae Curculionidae Curculionidae Polydrusus Sitona Curculionidae Polydrusus Polydrusus Phyllobius Curculionidae Curculionidae Phyllobius Curculionidae Curculionidae Peritelus Phyllobius Curculionidae Curculionidae Curculionidae Urodon Otiorhynchus Urodonidae Bruchidius Stenopterus Cerambycidae Urodon Henosepilaghna Coccinellidae Urodonidae Tytthaspis Coccinellidae Bruchidae Propylea Coccinellidae hispidulus macularius flavescens lineatus prasinus sericeus impressifrons urticae betulae pyri sphaeroides rugosostriatus conformis rufipes varius biguttatus unicolor marginalis brachialis sericeus hyperici vittatus moraei longimana gallaeciana melanopus cylindrica cardui rufus argus quatuordecimpunctat a sedecimpunctata 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 3 57 106 2 1 2 3 5 2 2 1 1 91 45 2 15 1 1 10 5 17 4 4 8 22 1 1 1 1 9 19 2 1 1 6 2 5 2 1 2 1 2 1 1 3 7 4 1 2 4 2 1 1 8 1 7 6 2 1 10 2 1 1 1 7 7 3 1 28 1 1 2 3 1 4 4 3 7 6 1 1 2 1 6 1 2 1 5 1 1 1 1 7 15 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 8 12 1 83 2 1 1 2 3 16 16 1 5 9 2 1 4 3 2 3 13 1 1 1 3 2 1 5 6 1 1 2 3 1 1 2 102 Rhinocillus Hypera Hypera Rhytidoderes Ceutorhynchus Baris Lignyodes Curculionidae Curculionidae Curculionidae Curculionidae Curculionidae Curculionidae Curculionidae Lixus Curculionidae enucleator coerulescens assimilis plicatus nigrirostris meles conicus elongatus 78 1 97 1 1 1 1 1 1 1 75 1 1 1 160 1 9 20 3 5 2 3 1 20 1 2 24 18 1 34 1 1 1 17 1 38 1 2 1 35 1 5 1 52 1 2 1 1 37 1 55 1 1 1 53 3 2 1 2 42 2 45 4 55 1 1