Social-Mobility-2018-PolicyBrief-FR

SYNTHÈSE COPE
Juin 2018
http://oe.cd/cope
Graphique 1. La mobilité sociale subjective et la
mobilité sociale réelle sont étroitement liées
Persistance subjective
80
ZAF
70
60
ESP
50
USA
Pourquoi
la
importante ?
CHL
DEU
FRA
AUSKOR
BEL
HUN
PRT ITA AUT
40
30
DNK
NOR
FIN
20
SWE
OECD
GBR CHE
JPN

10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Persistance des revenus
Note : Persistance subjective = proportion de personnes qui
pensent qu'il est important d'avoir des parents instruits pour
réussir. Persistance des revenus = l'élasticité des revenus entre
pères et fils. Plus l'élasticité est élevée, plus la mobilité
intergénérationnelle est réduite. Les données sur la persistance
subjective correspondent à 2009. Les données sur la persistance
des revenus correspondent aux revenus des fils au début des
années 2010, par comparaison avec les revenus des pères.
Source : « L’ascenseur social en panne ? », chapitre 1, graphique
1.3.
Qu’est-ce que la mobilité sociale ?

mobilité
sociale
est-elle



Immobilité en haut et en bas de l’échelle –
Comment se transmettent les privilèges et les
handicaps d’une génération à l’autre
Mobilité descendante limitée au sommet de
l’échelle -


Mobilité ascendante limitée au bas de l’échelle -


Les privilèges et les handicaps perdurent aussi
tout au long de la vie
Graphique 2. Cinq générations pourraient être nécessaires, en moyenne, pour que les descendants de familles
modestes se hissent au niveau du revenu moyen
12
12
10
10
8
8
6
6
4
4
2
2
0
0
Note : Ces estimations sont fournies à titre illustratif et reposent sur la persistance des revenus (élasticité) entre père et fils, la distribution
actuelle des revenus des ménages du décile inférieur, et le revenu moyen, dans l’hypothèse d’élasticités constantes. Une famille
modeste est définie comme une famille située dans le premier décile de revenu, ce qui correspond aux 10 % les plus pauvres de la
population.
Source : « L’ascenseur social en panne », chapitre 1, graphique 1.5.
Quelles sont les implications d’une mobilité
sociale limitée pour les inégalités ?
Au milieu de l’échelle se côtoient risques et
opportunités
Graphique 3. La mobilité entre générations sur
l’échelle des revenus est généralement supérieure
quand les inégalités de revenu sont moindres
Mobilité intergénérationnelle sur l'échelle
0.95
DNK
NOR
FIN
0.85
0.75
SWE NZL
ESP
CAN
GRC
BEL
OECD24
AUS
JPN
NLD
PRT
KOR IRL
USA
CHE
ITA GBR
AUT
ARG
FRA
CHL
CHN
IND
DEU
HUN
0.65
0.55
0.45
0.35
0.25
Graphique 4. Plus les dépenses d’éducation sont
élevées, plus la mobilité entre générations en matière
d’éducation est forte
Mobilité intergénérationnelle en matière
de formation
0.8
BRA
ZAF
COL
0.7
0.25
0.35
0.45
0.55
0.65
Coefficient de Gini
Note : La mobilité intergénérationnelle sur l’échelle des revenus
est représentée par 1 moins l'élasticité intergénérationnelle des
revenus des pères par rapport à leurs fils. Les coefficients de Gini
se réfèrent au milieu des années 1980/début des années 1990.
Source : « L’ascenseur social en panne », chapitre 1,
graphique 1.13.
IRL
0.6
0.15
0.15
USA
0.5
GBR
ESP
SVK
DNK
SWE
FIN
FRA
OECD15
BEL
HUN
CZE
0.4
NOR
DEU
PRT
0.3
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
Dépenses publiques allouées
à l'éducation en pourcentage du PIB, 1995
Note : La mobilité intergénérationnelle en matière de formation est
mesurée comme étant égale à 1 moins la persistance
intergénérationnelle en matière de formation, définie comme le
coefficient de régression entre les années d’études des parents et
des enfants à 30-55 ans.
Source : « L’ascenseur social en panne ? », chapitre 1,
graphique 1.14.
Élaborer des politiques publiques propres à
assurer l’égalité des chances pour tous les
enfants :




Quelles mesures prendre ?
Atténuer les conséquences des chocs
défavorables :




Citations
Contact



Soutien financier et avertissement
Références
Autres