Q : Le processus d’une flamme est interconnecté avec son environnement. Des
éléments matériels entrent dans le processus, sont transformés, et des sous-produits
en sortent, le tout en continuité avec la totalité de l'environnement. Mais la flamme
reste toujours une flamme. Par analogie, une personne est un processus qui n’est pas
séparé de son environnement. Mais c’est toujours une personne. Elle est vivante,
tandis que son environnement n’est pas vivant.
S : On peut dire que la flamme et que la personne existent en tant que concepts,
mais elles n’ont aucune existence indépendante. Il n’y a aucune entité qui soit
séparée du processus universel. L’univers est un. Vous et la flamme, vous êtes
l’univers.
L’univers est-il réellement divisé par la pensée ? Le fait d'étiqueter le processus de
combustion "flamme" ne sépare pas la flamme du processus universel. Le fait
d’étiqueter le processus humain ‘’personne’’ ne sépare pas la personne du processus
universel. Il y a un seul processus, un seul univers, une seule Conscience, et vous êtes
Cela.
Q : Ceci semble être deux manières tout autant valables de le considérer : la Totalité
et les parties, l’Un et le multiple. C’est un mystère absolu. Pourquoi une perspective
devrait-elle être plus importante que l’autre ? Et pourtant, d’après l’advaita, la vision
de l’Un est la vision absolue et c’est par là que la souffrance est supprimée.
S : La souffrance psychologique est supprimée en voyant et en sachant que vous
n’êtes pas une personne séparée et contrôleuse qui doit lutter et se battre pour être
en paix dans le monde et en voyant et en sachant que Ce que vous êtes
essentiellement, c'est la Conscience qui est toujours ici et maintenant et toujours en
paix avec tout ce qui apparaît. En vous connaissant vous-même en tant que
Conscience, Je Suis, vous êtes la Paix qui est en paix avec la guerre.
Q : Une autre dualité, c’est le libre arbitre contre le déterminisme (l’absence de libre
arbitre). Les philosophes semblent accepter les deux visions comme tout aussi
valables, même si elles sont contradictoires. En d’autres termes, c’est un mystère
complet. Pourtant, l’advaita dit qu’il n’y a aucun libre arbitre. Aucun libre arbitre
contredit aussi un autre enseignement de l’advaita, à savoir, que ce que nous
sommes, c’est la Liberté absolue. Si nous sommes la Liberté absolue, comment ne
pouvons-nous pas avoir de libre arbitre ?
S : La Liberté absolue que nous sommes – Je Suis – n’a rien à voir avec les concepts
de libre arbitre ou de déterminisme. Le libre arbitre et le déterminisme sont des
concepts intéressants, divertissants à discuter et à débattre, mais il n'est pas
nécessaire d'avoir une opinion sur eux pour vivre en paix.