Télécharger le document
publicité
RAPPELS DU COURS PRÉCÉDENT Les concepts clés Revenu moyen et coût moyen (RM et CM) Revenu marginal et coût marginal (Rm et Cm) Maximisation du profit : Max ( = Rm = Cm En concurrence parfaite, la firme est « price taker » Elle égalise à son coût marginal dans la partie croissante à court terme : Cm = Rm = RM Elle égalise au coût moyen en longue période En monopole, le revenu moyen = prix de vente Elle égalise son coût marginal au Rm ≠ RM MONOPOLE Cm Une firme sert tout le marché RM = P de vente Equilibre au point Em Prix de vente P* CM P* Pc Ec Em RM CM* Rm X* Xc X Quantités inférieures pour un prix supérieur à celui de ccp PC4 Equilibre et limites de l’économie de marché L’ÉCONOMIE DE MARCHÉ Le marché : coordination décentralisée des agents via le système de prix Il ne s’organise pas spontanément Rôle des institutions qui définissent les règles et ont la capacité de les faire respecter Les relations de confiance sont primordiales Croyance dans la monnaie Respect des conventions Les droits de propriétés sont au cœur du fonctionnement Appropriation des fruits de l’activité Appropriation du capital L’ÉCONOMIE DE MARCHÉ L’économie est régie par des contrats Contrat de travail Contrat avec les fournisseurs, les vendeurs Contrat définissant la répartition du capital d’une entreprise L’entreprise est au cœur du système Décisions de production Rôle fondamental dans les rapports sociaux Le marché est autorégulateur Equilibre général Flexibilité des prix = équilibre L’ÉCONOMIE DE MARCHÉ Les marchés ne fonctionnent pas selon ces mécanismes Mécanisme le plus proche est celui des enchères (par ex : Ebay) Il existe des rigidités ne permettant pas un ajustement par les prix Les structures de marché sont très différentes de celle considérée par le modèle de ccp Demande Offre Un seul Un petit nombre Une multitude Un seul Monopole bilatéral Monopole contrarié Monopole Un petit nombre Monopsone contrarié Oligopole bilatéral Oligopole Une multitude Monopsone Oligopsone CCP L’ÉCONOMIE DE MARCHÉ La théorie économique fournit des indications sur les tendances Le libéralisme s’est rependu dès le 18ème siècle Fois dans le fonctionnement du marché pour maximiser le bien être collectif Déclaration des droits de l’homme : liberté individuelle de faire ce qui ne nuit pas à autrui La pensée libérale inspire les politiques depuis 20 ans Déréglementation Effets attendus Baisse des prix Baisse des profits de monopole et développement du marché LE LIBÉRALISME ET SES EFFETS Mais la libéralisation ≠ concurrence effective Les barons voleurs au 19ème siècle : mise en place des lois antitrust en 1890 aux Etats-Unis Concurrence ≠ minimisation des coûts de production Multiplication des frais (points de vente, pub, emplois, etc.) Doublon des investissements (R&D, marketing) Problème des industries de coûts fixes Libéralisation financière = pression sur la rentabilité Concurrence Recherche de gains de productivité Recherche de profit Recul de la petite entreprise Ex : fournisseurs automobiles, électronique LE LIBÉRALISME ET SES EFFETS Secteurs libéralisés Entrée de nouveaux concurrents ≠ baisse des prix Reconstitution d’oligopoles ou de monopoles Risques de sous-investissement L’exemple de l’électricité, une situation contrastée en fonction des pays La crise californienne Gel des prix de vente au détail Approvisionnement sur des marchés de gros fluctuant : le prix du Mwh passe de 145$ en juin 2000 à 377$ en décembre 2000 Insuffisance des investissements en infrastructures Pénurie artificielle de l’électricité L’EXEMPLE DE L’ÉLECTRICITÉ Le cas britannique Libéralisation dès les années 1990 Fort rivalité en prix entre fournisseurs Seuls 6 distributeurs ont survécu sur les 26 Facture d’électricité des consommateurs faisant jouer la concurrence : -22% Puis augmentation du prix du gaz de 94% et de 60% du prix de l’électricité Le cas français Ouverture du marché de l’électricité aux professionnels en 2004 Principe de sortie définitive du système régulé Envolée des cours de l’électricité : forte hausse de la facture 2007 : mise en place du TRTAM L’EXEMPLE DE L’ÉLECTRICITÉ L’EXEMPLE DES TÉLÉCOMS Baisse des prix des télécommunications fixes 60% en national 11% en local ☻ Abonnement = +62,5% ! Baisse des tarifs ? Téléphonie mobile Développement de nouveaux services Taux de pénétration de 6,7% en 96 à 87 % en 2008 Baisse des prix → 2001 Progression des marges entre 2000 et 2002 et stabilité des parts de marché des 3 opérateurs Introduction d’opérateurs virtuels : 2,8 % de PdM fin 2006 Question de la 4ème licence LE TRANSPORT AÉRIEN Libéralisation aux USA en 1978 et achèvement 1993 en Europe Baisse du prix des billets au départ, mais Fermeture d’environ 180 lignes aux US Augmentation du prix des villes desservies à perte Reconstitution de monopoles + pratiques de dumping Subvention étatique des compagnies en difficultés Dégradation des conditions de travail (low cost notamment) Dégradation du service Echec du modèle low cost sur la période récente LE LIBÉRALISME ET L’ÉCONOMIE DE MARCHÉ ? L’efficacité du marché ? Incertitude et mauvaises anticipations des acteurs Asymétrie d’information Ex : sécurité alimentaire Mécanisme de prix ≠ efficacité Décisions d’investissement à LT Ex : marché des titres Monopole d’État ? Pas de maximisation du profit Absence de concurrence QUELLES SOLUTIONS ? Comment limiter ces inconvénients ? Séparation réseau de distribution / services Enjeu : accès au réseau Quel prix payé au propriétaire ? Question au cœur des pbs traités par les autorités de la régulation → Intervention dans la gestion des entreprises → Coûts bureaucratiques imposés aux opérateurs ≠ liberté d’entreprendre Pas de solution miracle LIMITES DU MARCHÉ : MONOPOLE NATUREL Le monopole naturel CM décroît avec l’échelle de production = Cm très faible / CF → L’État doit réglementer Solution 1 : tarification au coût marginal Solution 2 : tarification au coût moyen Efficace au sens de Pareto mais pertes d’exploitation Subventions publiques, ex : SNCF Pas de déficit Inefficace (Pareto) Notion de service public ambiguë Acceptation 1 : entreprise publique Acceptation 2 : obligations de service public = imposition de contraintes politiques (universalité, non discrimination) LIMITES DU MARCHÉ : BIENS COLLECTIFS ET PUBLICS Bien collectif → non-excludable Comment faire payer ? Comment assurer la meilleure utilisation si le bien est rival Ex : prés communaux Bien public → non excludable → non rival Comment faire payer ? Risque de passager clandestin → Laisser au marché, le bien n’est pas produit Ex : émission de radio, digue, défense militaire État intervient Production ou organisation du financement LIMITES DU MARCHÉ : EXTERNALITÉS Définition : Externalité négative (positive) lorsqu’un acteur fait supporter un coût (apporte 1 bénéfice) à un autre acteur Mais pas de marché de droits de propriété pour que l’acteur lésé (favorisé) puisse être dédommagé (payer) Pb : pas d’égalité intérêt privé et bien être collectif Exs: pollution, industries de réseau, innovation technique L’exemple de la pollution Solution 1 : règle juridique de responsabilité, ex post le pollueur dédommage le pollué Ex : naufrage Erika L’EXEMPLE DE LA POLLUTION Solution 2 : l’internalisation Solution 3 : la négociation Taxe proportionnelle à la pollution Solution 5 : les subventions Coase : les conditions sont restrictives Solution 4 : les éco-taxes Intégration des firmes Incitations à dépolluer Solution 6 : le système de consigne LES DROITS À POLLUER, UN DÉLIRE ULTRALIBÉRAL Quel est le problème économique en question? Quelle est la solution discutée? Comment considérer cette solution / libéralisme économique? Quelle est la solution alternative évoquée? Quelle serait la troisième solution au problème? LIMITES DU MARCHÉ : EXTERNALITÉS Problèmes : évaluation des dommages Dommages économiques : pas de pb particulier Consommateurs : évaluer le consentement à payer pour améliorer qualité environnementale Méthodes indirectes : effet de la pollution sur les prix (pics de pollution urbaine) Méthodes directes : sondages Limité dans la pratique
