La causalité, 2 eserved@d = *@let@token Philosophie des

les théories contrefactuelles de la causalité
La causalité, 2
Philosophie des sciences
séance 10
M. Cozic
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
séance partiellement basée sur...
M. Kistler (2010), “La causalité” in Barberousse & al., eds,
Précis de Philosophie des Sciences, vol.1, Paris: Vuibert
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
3. les théories contrefactuelles de la causalité
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
David Lewis
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
théories contrefactuelles
I
Hume (1748) introduit en fait, presque simultanément,
l’idée régulariste et une autre idée assez différente: un
premier objet cause un second quand “si le premier objet
n’avait pas existé, le second n’aurait pas existé”
I
cette idée est à la base des théories contrefactuelles de la
causalité
. Lewis (1973)
“...nous savons que la causalité a quelque chose à voir
avec les contrefactuels. Nous pensons à une cause
comme à quelque chose qui fait une différence, et la
différence qu’elle fait doit être une différence par rapport à
ce qui se serait passé sans elle. Si elle avait été absente,
ses effets - certains d’entre eux, au moins, et, en général,
tous - auraient été absents également.”
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
théories contrefactuelles
I
supposons que les événements c et e arrivent ; alors c
cause e ssi
(C0 ) si c n’avait pas été le cas, alors e n’aurait pas été le
cas
(¬c 2 → ¬e)
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
théories contrefactuelles
I
supposons que les événements c et e arrivent ; alors c
cause e ssi
(C0 ) si c n’avait pas été le cas, alors e n’aurait pas été le
cas
(¬c 2 → ¬e)
I
Lewis part de la notion de dépendance causale:
(DC) si c et e sont deux événements possibles distincts, e
dépend causalement de c ssi, si c était le cas, e le serait
aussi, et si c n’était pas le cas, e ne le serait pas non plus
I
les relata de la relation de dépendance causale sont des
événements (ex: explosion, bataille, conversation, chute...)
que Lewis considère comme des ensembles de régions
spatio-temporelles
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
théories contrefactuelles
I
la dépendence causale entre e et c est suffisante pour que
c cause e, mais pas nécessaire
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
théories contrefactuelles
I
la dépendence causale entre e et c est suffisante pour que
c cause e, mais pas nécessaire
I
il se peut que c cause e en vertu d’une chaîne causale qui
relie c à e, c’est-à-dire une chaîne e1 ,...,en t.q.
• c = e1
• e = en
• ei+1 dépend causalement de ei pour 1 ≤ i ≤ n − 1
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
objections aux théories contrefactuelles
I
problème ]1: la condition (C0 ) ne semble pas toujours
suffisante
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
objections aux théories contrefactuelles
I
problème ]1: la condition (C0 ) ne semble pas toujours
suffisante
I
exemple ]1: les contrefactuels “a rebours” (backtracking
counterfactuals)
• s’il n’y avait pas eu d’éclipse solaire le 11 août 1999, la
Terre, la Lune et le Soleil auraient eu des positions
différentes le 10 août
ce contrefactuel semble correct, donc d’après (DC)
l’éclipse solaire du 11 août 1999 cause de la position de la
Terre...le 10 août !
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
l’usage “standard” des contrefactuels
I
réponse de Lewis: il ne s’agit pas de l’usage “standard”
des contrefactuels. Dans cette usage “standard”, on tient
le passé fixé jusqu’au moment où l’antécédent est censé
arriver.
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
l’usage “standard” des contrefactuels
I
réponse de Lewis: il ne s’agit pas de l’usage “standard”
des contrefactuels. Dans cette usage “standard”, on tient
le passé fixé jusqu’au moment où l’antécédent est censé
arriver. Pourquoi ?
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
l’usage “standard” des contrefactuels
I
réponse de Lewis: il ne s’agit pas de l’usage “standard”
des contrefactuels. Dans cette usage “standard”, on tient
le passé fixé jusqu’au moment où l’antécédent est censé
arriver. Pourquoi ? En raison de l’asymétrie de
surdétermination de notre monde
I
un déterminant de e est ce qui est suffisant pour que e
arrive étant donné les lois de la nature de notre monde
I
de fait, les événements, dans notre monde, ont peu de
déterminants antérieurs (causes) et beaucoup de
déterminants ultérieurs (traces)
• exemple: le parcours d’une onde circulaire à la surface de
l’eau à partir de l’impact d’un corps sur la surface
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
les jugements de similitude
I
or, les évaluations des contrefactuels sont déterminées par
nos jugements de similitude sur les mondes possibles:
a 2 → b est vrai quand a vrai dans le(s) monde(s) le(s)
plus similaire(s) au notre parmi ceux qui rendent a vrai.
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
les jugements de similitude
I
or, les évaluations des contrefactuels sont déterminées par
nos jugements de similitude sur les mondes possibles:
a 2 → b est vrai quand a vrai dans le(s) monde(s) le(s)
plus similaire(s) au notre parmi ceux qui rendent a vrai.
I
nos jugements de similitude sont basés à leur tour sur (1)
la similitude avec nos lois de la nature et (2) la similitude
avec les faits particuliers de notre monde W ; toutes
choses égales par ailleurs,
- moins un monde possible W 0 viole les lois de nature de
W , plus il est similaire à W
- plus un monde possibles W 0 a de régions
spatio-temporelles qui coïncident parfaitement avec celles
de W , plus il lui est similaire
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
les jugements de similitude
I
soit un monde W où il a asymétrie de la surdétermination,
et où c est le cas.
- Si W est déterministe, alors un monde où c n’est pas le
cas est un monde qui diffère de W dans ses lois de la
nature ou dans ses faits particuliers (distincts de c).
- il faut chercher des ¬c-mondes qui minimisent ces
différences
- compte tenu de l’asymétrie de surdétermination,
minimiser les différences conduit à tenir (presque) fixe ce
qui se passe avant c et à autoriser ce qui se passe après à
changer
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
les jugements de similitude
• si Nixon avait appuyé sur le bouton, il y aurait eu une
guerre nucléaire (Fine, 1975)
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
les jugements de similitude
• si Nixon avait appuyé sur le bouton, il y aurait eu une
guerre nucléaire (Fine, 1975)
- objection: on considère ce contrefactuel comme vrai, pourtant
un monde W1 où, à la différence du monde actuel W , Nixon
appuie, mais où, comme dans le monde actuel, il n’y a pas de
guerre nucléaire, est un monde qui ressemble énormément au
monde actuel ! Bien plus que le monde W2 où, à la différence du
monde actuel, Nixon appuie, et où ensuite une guerre nucléaire
est déclenchée
- réponse: W1 est un monde qui diverge du, puis reconverge
vers le monde actuel ; cela nécessite beaucoup de violations de
nos lois de la nature (beaucoup de miracles) car un événement
laisse beaucoup de traces
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
objections aux théories contrefactuelles
I
pour résumer: c’est l’asymétrie de surdétermination qui est
responsable de l’asymétrie temporelle de la causalité
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
objections aux théories contrefactuelles
I
pour résumer: c’est l’asymétrie de surdétermination qui est
responsable de l’asymétrie temporelle de la causalité
I
l’asymétrie temporelle n’est une propriété ni nécessaire ni
définitionnelle de la causalité: elle vaut pour nos relations
causales parce que nous vivons dans un monde où il y a
asymétrie de surdétermination
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
objections aux théories contrefactuelles
I
pour résumer: c’est l’asymétrie de surdétermination qui est
responsable de l’asymétrie temporelle de la causalité
I
l’asymétrie temporelle n’est une propriété ni nécessaire ni
définitionnelle de la causalité: elle vaut pour nos relations
causales parce que nous vivons dans un monde où il y a
asymétrie de surdétermination
I
la théorie contrefactuelle explique donc l’asymétrie
temporelle de la causalité, à la différence des théories
régularistes qui la stipulent
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
objections aux théories contrefactuelles
I
exemple ]2: les effets d’une cause commune
Scénario: Dupont et Dupond regardent tous les matchs de
football retransmis par Canal +
• Si Dupont n’avait pas regardé de match le 28 mars,
Dupond ne l’aurait pas regardé non plus
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
objections aux théories contrefactuelles
I
problème ]2: la condition (C0 ) ne semble pas toujours
nécessaire
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10
les théories contrefactuelles de la causalité
objections aux théories contrefactuelles
I
problème ]2: la condition (C0 ) ne semble pas toujours
nécessaire
I
exemple ]3: deux bourreaux tirent une balle sur un
condamné à mort ; chaque balle fait mouche et aurait été
suffisante à tuer le condamné sans l’autre. Dans ces
conditions, il est faux que
• Si le premier bourreau n’avait pas tiré, le condamné ne
serait pas mort
pourtant le tir par le premier bourreau semble intuitivement
être une cause de la mort du condamné.
M. Cozic
La causalité, 2 Philosophie des sciences séance 10