Titre de la présentation

Reconnexion des annexes hydrauliques et
suivi hydro-écologique
Angélique Lautissier & Emmanuel Petit – Fédération
du Nord pour la Pêche et la Protection du Milieu
Aquatique
6900 km de cours
d’eau dans la
région
Rapprochement
progressif vers le lit
mineur
Absence de maitrise
des risques
Urbanisation
éloignée du lit
majeur
Impression de
maitrise des
risques
Urbanisation dans
le lit majeur –
emprise foncière
importante
Réduction des surfaces
d’habitats naturels et
des mosaïques
Réduction des capacités
épuratoires et de recharge
des nappes
Perte de biodiversité /
Disparition d’espèces
Débit solide= processus d’arrachage,
transport et dépôt des sédiments (=f(E
cours d’eau, granulométrie et de sa
cohésion, volume sédiment dans le lit et
en berge)
Débit liquide= f ( largeur, pente et
du régime hydrologique du cours
d’eau
Les processus hydromorphologiques sont à l’origine de la morphologie
générale du cours d’eau et de la création des habitats auxquels sont
inféodées les communautés vivantes aquatiques
Il existe un lien étroit et évident entre hydromorphologie/ habitat et
évaluation de l’état biologique (et indirectement écologique)
Poissons = révélateurs de la qualité des rivières
(=bio-indicateurs)
 se situent en fin de chaîne alimentaire
 ont besoin d’eau de bonne qualité
 ont différentes exigences en terme d’habitats aquatiques
 ont besoin de pouvoir se déplacer dans tout le réseau de rivières pour trouver
leurs différents habitats
Chabot
Lamproie fluviatile
Lamproie de Planer
Truite de mer
Truite fario
Vairon
Limite
1ère cat
Anguille
Saumon
7
Source: fédération de pêche
Est représentatif
Qualité du peuplement piscicole,
macro-invertébrés.
Qualité du milieu aquatique
Conditionne
Plus l’hétérogénéité des habitats d’un cours d’eau est grande plus grande
est sa diversité biologique (préférendum écologiques des espèces
différentes)
Crue février 2010 – Helpe Majeure
Etat initial
Recensement des frayères potentielles
• Méthode basée sur la définition d’une frayère fonctionnelle
respectant 4 critères :
(source : Come & Brigault modifié
1) Etre connectée avec le cours d’eau pendant les crues ( fin
février-mars)
2) Avoir 2 connexions par an avec le cours d’eau
3) Etre submergée pendant 40 jours minimum
4) Avoir les caractéristiques physico-chimiques et végétales qui
correspondent aux exigences de reproduction du brochet
1) Inventaire des zones inondées pendant
une crue
Suivi frayères à brochet
• Méthode
1) Observation de la connectivité pendant une crue
3) Suivi maintien en eau
Cartographie de l’évolution du maintien en eau
Cartographie de l’évolution du maintien en eau
Cartographie de l’évolution du maintien en eau
4) Evaluation du fonctionnement biologique
• Vérification de la présence/absence d’œufs et/ou d’alevins
par un protocole par traits d’épuisette (5 traits d’épuisette
sur chacun des 5 substrats différents)
Résultats 2011-2012
• 6 cours d’eau suivis soit un linéaire de 200
km
• 1411 ha de surface en crue soit 14,11 km ²
• 58,08 ha de surface en eau après 40 jours
(4%)
Source : adaptation du travail EPAMA, Pérez, 2007 ; Inventaire et caractérisation des
annexes hydrauliques du fleuve Meuse dans le département de la Meuse (55), Onema et
Fédé 55, Mangeot Pierre et Adrien Hamm, Tome I, 2008
Etat souhaité
Création / Restauration d’une zone humide à
Erquinghem-Lys, lieu-dit « Les Grands Prés »
Contexte de
Contexte
de l’étude
l’étude
Bras mort d’Erquinghem-Lys
Contexte LDM 3-CD contexte cyprinicole, espèce repère Brochet
MAC: création de 20ha de Frayère (PDPG 59, Jourdan 2005)
Masse d’eau AR31: Fortement modifié, Bon potentiel écologique 2027
Projet (Sollicitation AEAP)
Restauration d’une zone humide en qualité de frayère à brochet
Foncier: Agence de l’eau Artois Picardie
Maîtrise d’ouvrage, AEAP
Assistance Maîtrise d’ouvrage, FD59 (Convention fédé, AEAP, CR59-62)
Contexte de l’étude
Végétation immergée
Bras mort de la Lys
Ancienne mare de hutte
colonisée par des
végétaux pionniers
Fossé
Ancienne mare de hutte
Végétation
arbustive
Merlon
Vue du merlon
sur la zone
Diagnostic Initial/ Aménagements
Connexion hydraulique
Arrivée d’eau du
bras mort
Situation en période de
hautes eaux
Zone sud
Zone Nord
2 entités distinctes
27/01/2009
Débordement
latéral impossible
Diagnostic Initial/ Aménagements
Synthèse des opérations
Mise en place d’un seuil
1
Terrassement + chenal
2 3
Ouverture du merlon
Diagnostic Initial/ Aménagements
 2 Scenarii de fonctionnement de la frayère à brochet
Naturalité de la zone
Frayère type
« naturel »
Pas d’intervention humaine
dans le fonctionnement
Pérennité
Pas de maintien en eau durant 6-7
semaines consécutives
Frayère type « aménagée » (par
débordement)
Maintien en
Maintien
eneau
eaude
delalazone
zoneassuré
assuré
Gestion de l’ouvrage
« moins » naturel
scénario retenu
Diagnostic Initial/ Aménagements
Création d’un chenal central (fossé) et de platières latérales:
Appel d’eau pour la montaison des géniteurs sur zone
Recueil des produits de la reproduction avant retour au milieu
récepteur
Zone refuge pour les géniteurs
Chenal
central
Etat final
Inventaire piscicole par pêche électrique sur zone*
Inventaire par traits d’épuisette sur la zone*
Permet d’évaluer le fonctionnement réel de la frayère
Nbre individus Brochet
Présence / Absence autres espèces
Inventaire piscicole par pêche électrique en grand
milieu sur le cours d’eau*
Permet d’évaluer la contribution de l’annexe au
fonctionnement du milieu
Nombre et répartition espèces
* Ces inventaires sont soumis à un arrêté préfectoral
Carnet de capture
Permet d’évaluer la contribution de l’annexe au
fonctionnement du milieu
Résultats frayère d’Erquinghem
• Inventaire 2009 et 2013
• Pour le moment pas d’effet sur le cours principal – travaux
fin 2012
• Enrichissement du nombre d’espèce au sein de la frayère (6
espèces en 2009 et 11 en 2013) dont:
– Anguille
– Brochet ( alevins)
– Bouvière
•
•
•
- sur les berges, l'Oenanthe aquatique (protégée) le Butome en
ombelle
- dans les zones les plus en eau, apparition de Potamot luisant et
Potamot nageant tous les deux d'intérêt patrimonial
Typha angustifolia et Jonc des chaisiers
Restauration de la frayère à brochet d’Anor
Travaux 2003 
restauration des connexions
amont-aval
Restauration de la frayère à brochet d’Anor
Travaux 2003 
restauration des connexions
amont-aval
Restauration de la frayère à brochet d’Anor
Travaux 2003 
restauration des connexions
amont-aval
Carassius auratus: sps polluoresistante
Rutilus rutilus : fonctionnalité de l’annexe alluviale
= réservoir de biodiversité
Repro Brochet efficace (380 alevins/ 100m²) en 2010
Connaissances actuelles et axes de
recherche à développer
-Situation du Brochet dans le département du Nord: Risque majeur d’extinction
-Restauration de frayère à brochet et gain écologique
-Nécessité de restauration des habitat piscicoles en parallèle
AXES A DEVELOPPER:
-Comportement de migration du Brochet
migration longitudinale
migration latérale (accessibilité aux frayères)
Lancement fin 2011 d’un programme FEDER/ AEAP
- Caractérisation du taux de retour sur la frayère
(phénomène de Homing)
Ablation d’une
nageoire pelvienne
Source: Advanced Telemetry Systems
1er résultats du radiopistage
Exemple du brochet Aline
H= 0, 36 m
T= 2,2 °C
H= 0, 58 m
T= 5°C
H= 1, 23 m
T= 6,9 °C
Merci pour votre attention