Présentation synthèse réalisée aux Ateliers sur la
publicité
Formation sur l’élaboration d’un réseau écologique ANDRÉANNE BLAIS, BIOLOGISTE, CONSEIL RÉGIONAL DE L’ENVIRONNEMENT LOUISE GRAT TON, BIOLOGISTE, CONSULTANTE Plan de la formation Andréanne Blais Vocabulaire Pourquoi s’intéresser à la connectivité? Répercussions positives et négatives Approche méthodologique Louise Gratton Projets nationaux et provinciaux Implication citoyenne www.crecq.qc.ca/cn_cduq Biodiversité et milieux naturels Mission Protection et amélioration de l’environnement par l’intégration des préoccupations environnementales dans les processus de développement régional. Agroenvironnement Développement durable Énergie et changements climatiques Eau et protection des lacs Gestion des matières résiduelles Biodiversité et milieux naturels Conservation volontaire des habitats d’espèces rares et d’écosystèmes exceptionnels (Réseau des milieux naturels) Éducation relative à l’environnement (Opération PAJE) Conservation à perpétuité (Nature-Avenir) Planification de la conservation Priorisation des milieux humides Irremplaçabilité des milieux forestiers Identification des corridors naturels Vocabulaire ??? Corridor riverain Corridor faunique Corridor urbain Corridor routier Corridor forestier Connectivité : Le degré de connexion entre les divers milieux naturels présents au sein d’un même paysage, au niveau de leurs composantes, de leur répartition spatiale et de leurs fonctions écologiques. « le degré auquel un paysage facilite ou restreint le mouvement des organismes entre des fragments d’habitats » (Taylor et coll., 1993) © Grenelle Environnement Deux types de connectivité Connectivité fonctionnelle : Le degré selon lequel le paysage permet le déplacement d’une espèce ciblée ou le déroulement d’un processus écologique dans la mesure où toutes les autres conditions sont rencontrées. Connectivité structurelle : Le degré selon lequel les composantes naturelles d’un paysage sont physiquement reliées entre elles selon un objectif donné, sans nécessairement contribuer au déplacement des espèces. © André Leduc Corridor d’habitats (Parcelle linéaire d’habitat) Corridor pas à pas (Parcelle d’habitat) Corridor en mosaïque (Mosaïque d’habitats) Noyau de conservation ou d’habitats Corridors naturels Zone tampon Goulot d’étranglement Pourquoi s’intéresser à la connectivité 1. Écologique Exemple: Identifier les habitats à protéger, réduire la fragmentation , assurer le déplacement de la faune, adaptation aux changements climatiques sustainablelinfield.edublogs.org#sthash.VMQM0WG8.dpuf . © Riitters, K. and al., 2000 © Berteaux et al., 2014 Pourquoi s’intéresser à la connectivité 1. Écologique 2. Planification de l’aménagement du territoire Exemple: SAD, développement urbain, sécurité public © Marie Bilodeau J. 2010 Pourquoi s’intéresser à la connectivité 1. Écologique Services de régulation 2. Planification de l’aménagement du territoire 3. Service écologique Exemple: qualité de l’eau, esthétique du paysage, chasse, bénéfices agroenvironnementaux Services d’approvisionnement Services socio-culturels Services de soutien Pourquoi s’intéresser à la connectivité 1. Écologique 2. Planification de l’aménagement du territoire 3. Service écologique 4. Recherche Exemple: développement de nouveau modèle, connaissance sur l’espèce Répercussions écologiques positives Les corridors augmentent le mouvement de 50% (faune) (Gilbert-Norton 2010). La connectivité maintient la capacité d’adaptation des populations fragmentées (Bell et Gonzalez 2011). © Transport Québec La connectivité maintient le lien entre la biodiversité et les fonctions écologiques à l’échelle du paysage (Staddon et al. 2010). La connectivité favorise la résilience du paysage malgré les changements climatiques (Loreau et al. 2003; Pillai et al. 2010). © Parc Canada Répercussions négatives Si les corridors ne sont pas aménagés correctement… Accroître la dispersion d’espèces indésirables Accroître l’exposition des animaux à plusieurs sources de mortalité Approche méthodologique Normes ouvertes pour la protection de la nature Inspirée de : Beier al., 2011, Bernier et al., 2013 et The Conservation Measures Partnership, 2007 Références clefs Guide de conservation des corridors forestiers en milieu agricole (Duchesne et al., 1999) Identification des caractéristiques des corridors écologiques adjacents au parc de la Gatineau (Del Degan Massé, 2012) Évaluation d’une approche d’analyse du paysage pour planifier la conservation des habitats des oiseaux migrateurs et des espèces en péril dans l’écozone des Plaines à forêts mixtes, études de cas au lac Saint-Pierre (Jobin et al., 2013) Modélisation de réseaux écologiques et impacts des choix méthodologiques sur leur configuration spatiale: analyse de cas en Estrie (Bernier et al., 2012) Protocole d’identification des corridors et passages fauniques (Gratton 2014) Principes d’élaboration des corridors naturels au Centre-du-Québec (CRECQ, 2014) et Rapport synthèse de la démarche d’identification des corridors naturels (Leclair et Blais, 2015) Pourquoi s’intéresser à la connectivité 1. Écologique 2. Planification de l’aménagement du territoire 3. Service écologique 4. Recherche Prise en considération des objectifs Étape 1: Identification du groupe d’espèces d’intérêt ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ En situation précaire D’intérêt socio-économique Sensibles à l’aménagement forestier À distribution restreinte D’intérêt régional Emblématiques Aquatiques ou semi-aquatique s Espèces migratrices Étape 2: Identification de l’espèce indicatrice du groupe d’intérêt ◦ ◦ ◦ ◦ Focale Parapluie Indicatrice Clé Application: Projet Connectivité agricole Objectifs ◦ Amélioration de la qualité de l’eau des bassins versants fortement dégradés - MAPAQ ◦ Maximiser les investissements financiers dans le programme Prime-Vert - MAPAQ ◦ Maintenir et augmenter les habitats fauniques en milieu agricole – FFQ ◦ Développer les compétences régionales en matière de connectivité – CRECQ et FFQ © COGESAF, 2015 Application: Projet Connectivité agricole Étape 1: Identification du groupe d’espèces d’intérêt Espèces semi-aquatiques des rives et des cours d’eau et les oiseaux forestiers Étape 2: Identification de l’espèce indicatrice du groupe d’intérêt Vison et sept espèces d’oiseaux forestiers Approche méthodologique Concepts Continentale Nationale Régionale Locale Application: Projet Connectivité agricole Approche méthodologique Approche méthodologique Identification des noyaux de conservation Identification visuelle Analyse multicritère Analyse de la qualité des habitats Bernier et coll., 2012 Application: Projet Connectivité agricole Identification visuelle - Espèce en situation précaire Écosystème forestier exceptionnel Massif forestier d’intérêt Forêt de plus de 100 ha Présence de milieux humides Aire protégée ou en conservation Site culturel ou éducatif Site d’importance pour la qualité de l’eau Site d’intérêt pour la chasse ou la pêche Approche méthodologique Création des corridors Identification visuelle Analyse informatisée analyse morphologique analyse de perméabilité Application: Projet Connectivité agricole Analyse de perméabilité selon la méthode du corridor de moindre coût pour les oiseaux forestiers et les animaux semiaquatiques. Approche méthodologique Optimiser la cartographie Valeur écologique : présence d’espèces particulières, hétérogénéité, qualité des habitats, statut de conservation, etc. Potentiel de gestion : utilisation durable, zonage, affectation, services écologiques, etc. Del Degan, Massé, 2013 Application: Projet Connectivité agricole • Goulot d’étranglement dans un corridor naturel • Indices d’érosion • Densité de la végétalisation le long des cours d’eau • Proximité de la route (site de démonstration) Approche méthodologique Validation des corridors • Vérifier si l’occupation du sol a changé • Vérifier la qualité des écosystèmes constituant les corridors • Vérifier si les corridors sont utilisés par la faune • Identifier les menaces et facteurs pouvant altérer les fonctions des corridors • Identifier la proximité d’espèces envahissantes • Valider les besoins en aménagement avec les propriétaires • ETC. Approche méthodologique Mise en œuvre Retour sur la présentation d’Andréanne 1. Limites de la planification d’un réseau écologique = outil d’aide à la décision, mais pas une fin ! 2. Ne pas faire du mur à mur en terre privée, car peut mener à un dysfonctionnement du réseau écologique. 3. Concertation = multifonctionnalité de la connectivité = crédibilité pour les décideurs = meilleure intégration dans les outils d’aménagement www.isere.fr Les projets de connectivité au Québec Louise Gratton, biologiste, consultante Corridor forestier de la Vallée du Richelieu 324 ha acquis ou grevés d’une servitude de conservation Reconnaissance de 65 ha en réserve naturelle en milieu privé 22 ententes avec des agriculteurs Intégration des corridors forestiers dans le schéma d’aménagement de MRC Centre de la nature du mont Saint-Hilaire Corridor forestier du mont Saint-Bruno 152 déclarations d’intention représentant 1 755 ha 324 ha acquis ou grevés d’une servitude de conservation Nature Action Québec Réseau entre les cinq Montérégiennes 145 déclarations d’intention représentant 1 300 ha; 270 ha acquis, grevés d’une servitude de conservation ou reconnus en réserve naturelle en milieu privé. Nature Action Québec NAQ, 2012 11 5000 ha acquis ou grevés d’une servitude de conservation ou d’une réserve naturelle en terre privée 23 ententes avec des agriculteurs Projet d’intégration des corridors dans le schéma d’aménagement de la MRC Memphrémagog; Réalisation et mise en œuvre d’un protocole d’identification des corridors et passages fauniques sur l’autoroute 10. Corridor Forillon 131 ha acquis ou grevés d’une servitude de conservation. Conservation de la nature Canada – Région du Québec Corridor vert et bleu de la rivière Yamaska 37déclarations d’intention représentant 1079 ha Fondation SETHY Corridor Bleu et Vert Richelieu 3,5 km2 de rives renaturalisées; 7,1 ha en voie d’acquisition par le MFFP 1 entente de conservation en voie de signature (avec promesse de servitude) MFFP Corridor vert Vaudreuil-Soulanges 111 ha acquis ou grevés d’une servitude de conservation; 67 déclarations d’intention représentant 1158 ha Nature Action Québec Les outils de mise en œuvre des projets en cours de réalisation Délimitation du territoire et planification stratégique; Déclaration d’intention; Acquisition de propriétés en plein titre (en cours); Servitude de conservation et réserve naturelle en milieu privée; Ententes particulière pour la protection d’espèces en situation précaire; Étude de connectivité des milieux naturels; Collaboration avec les MRCs, les municipalités, le ministère des Transports du Québec, le ministère des Forêts, de la Faune et des Parcs et autres; Collaboration avec les partenaires de conservation au Vermont Restauration et mise en valeur Sensibilisation des propriétaires Les projets en cours de planification Corridor forestier en paysage agricole dans la MRC du Bas-Richelieu (Fondation des oiseleurs Inc.) Corridor d'aires protégées de la Cumberland Corridor écoforestier de l’Île Bizard (Ville de Montréal) Corridor écoforestier de la rivière à l’Orme (Ville de Montréal Corridors écologiques de la Gatineau (Commission de la capitale nationale d’Ottawa) Corridors verts de la Vallée-du-Haut-Saint-Laurent (Nature Action Québec) Eco-corridors laurentiens (ONG du même nom) Corridors naturels de la MRC d’Argenteuil (MRC) Corridors naturels de la ville de Saint-Hyacinthe (Ville) Trois-Frontières (Deux pays, une forêt) Conclusion Les projets reliés à la connectivité se multiplient au Québec. Les outils se développent; leur mise en œuvre s’amorcent. À court terme, ils sont indispensables à l’atteinte des objectifs de conservation de la biodiversité, surtout dans les paysage très fragmentés1. À long terme, selon une vaste étude sur les changements climatiques et la biodiversité du Québec2, les stratégies de connectivité tant à des échelles locales que transfrontalières seront critiques au déplacement des espèces et des communautés végétales. 1 Noss (1983) 2 Berteaux et coll. (2014)
