Valeur écologique et bilan des milieux humides dans le

E VALUATION DE LA VALEUR
E COLOGIQUE ET BILAN SOMMAIRE DE
LA CARACTE RISATION DES MILIEUX
HUMIDES DU BASSIN VERSANT DE LA
RIVIE RE BLANCHE
Rapport final
03 novembre 2014
Rapport préparé par le Bureau d’écologie appliquée et
présenté à Aménagement forestier coopératif de Wolfe
et Aménagement forestier coopératif des Appalaches
Page
Équipe de réalisation
Rédaction du rapport
Joanie Bélanger, tech., botaniste
Campagne de terrain
Joanie Bélanger, tech., botaniste
Jean-Marc Bilodeau, tech. forestier
Compilation des données
Joanie Bélanger, tech., botaniste
Photographies et cartographie
Joanie Bélanger, tech., botaniste
Validation et corrections au rapport
Audrey Lachance, tech., botaniste
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page i
Table des matières
Contenu
Équipe de réalisation .........................................................................................................................i
Table des matières ........................................................................................................................... ii
1.
Mise en contexte ..................................................................................................................... 1
2.
Méthode .................................................................................................................................. 2
3.
Résultats .................................................................................................................................. 5
Milieu humide 1 .......................................................................................................................... 8
Milieu humide 2 ........................................................................................................................ 11
Milieu humide 3 ........................................................................................................................ 14
Milieu humide 4 ........................................................................................................................ 17
4.
Résumé de la valeur écologique des milieux humides ciblés................................................ 20
5.
Conclusion ............................................................................................................................. 21
5.
Références ............................................................................................................................. 22
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page ii
1.
Mise en contexte
Le bureau d’écologie appliquée a été mandaté par l’Aménagement forestier coopératif
de Wolfe (AFCW) et l’Aménagement forestier coopératif des Appalaches (AFAA) afin
d’évaluer sur le terrain la valeur écologique de quelques milieux humides situés dans le
bassin versant de la rivière Blanche. Ce rapport vise donc à présenter les critères retenus
pour l’analyse de la valeur écologique, un bilan sommaire des milieux humides visités
sur le terrain ainsi que les résultats de la valeur écologique.
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page 1
2.
Méthode
La cartographie a été fournie par l’AFCW et provient de deux différentes sources, soit
Canards Illimités et l’Atlas mhs Landsat-Radarsat (SCF, 2003). Les milieux humides ont
été sélectionnés en fonction de leur potentiel à présenter une valeur écologique
intéressante. D’autres éléments ont dû être considérés lors de la priorisation des milieux
humides, soit leur facilité d’accès ainsi que l’autorisation des propriétaires. Deux jours
étaient prévus pour la caractérisation des différents milieux humides. Au total, 4
secteurs ont été sélectionnés (figure 1). Le tableau suivant présente le nombre de
milieux humides cartographiés par secteur.
TABLEAU 1. Nombre de milieux humides cartographiés par secteur
Secteurs
Nombre de milieux humides
cartographiés
Type de milieux humides
1
1 milieu humide
Tourbière naturelle
2
2 milieux humides
Tourbière naturelle ou
marécage arbustif
3
4 milieux humides
3 Marécages et 1 tourbière
naturelle
4
1 milieu humide
Marécage arbustif
Total :
Sources
mhs Landsat-Radarsat ( SCF,
2003)
mhs Landsat-Radarsat (SCF,
2003)
Canards Illimités
mhs Landsat-Radarsat (SCF,
2003
mhs Landsat-Radarsat ( SCF,
2003)
Canards Illimités
8 milieux humides
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page 2
Figure 1. Secteurs ciblés
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière Blanche
page 1
La méthode utilisée pour déterminer la valeur écologique des milieux humides a été de les
parcourir en effectuant une exploration (zig-zag aléatoires). Une analyse préliminaire des
photos satellites (Google Earth) a également permis d’avoir une idée de la diversité des
habitats et un avis préliminaire de leur valeur écologique. Le travail sur le terrain a alors été
plus efficace puisque cette étape préliminaire permettait de cibler les secteurs d’intérêts.
Les critères retenus pour déterminer la valeur écologique des milieux humides, ont été
sélectionnés en fonction de la précision des réponses qu’ils étaient possible d’obtenir sur le
terrain ou quelquefois, par photo-interprétation. Ces critères sont tirés du Guide
d’élaboration d’un plan de conservation des milieux humides (MDDELCC, 2008). Par exemple,
le critère : présence d’espèces menacées ou vulnérables n’a pas été sélectionné puisqu’il n’y
a pas eu de caractérisation complète réalisée sur l’ensemble de la superficie du milieu. Il est
donc difficile de dire assurément qu’il y a présence ou absence de ces espèces. Les critères
retenus sont présentés dans le tableau 2.
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page 2
TABLEAU 2. Critères sélectionnés pour l’évaluation de la valeur écologique des milieux
humides.
Critères
Définitions
Type de milieu
humide
Le type de milieu humide indique le rôle et
la composition générale de l’écosystème.
Superficie
Le rôle et les fonctions des milieux humides
sont, entre-autres, largement influencés par
la superficie qu’ils occupent.
Connectivité à
d’autres milieux
naturels
La présence de milieux naturels en
périphérie favorise les déplacements des
espèces et contribue à la pérennité du
milieu naturel.
Perturbation
interne
Plus un milieu naturel est perturbé, plus sa
pérennité est compromise. De plus, cela
contribue à réduire sa biodiversité et à
modifier les groupements végétaux typiques
des milieux naturels
Diversité des
habitats
Représentativité
Connectivité
hydrologique
Drainage
Potentiel pour la
nidification de la
sauvagine
Plus le nombre d’habitats est élevé, plus il y
a des niches écologiques et plus le milieu est
apte à supporter plusieurs espèces.
La représentativité vise à comparer la
composition floristique d’un milieu naturel à
celle de la communauté typique à laquelle il
appartient. Elle aide à mesurer à quel point
un écosystème est représentatif de ceux
que l’on trouve généralement sur un
territoire donné.
Pour un milieu humide, le fait d’être
connecté à un réseau hydrographique de
surface est un indice de pérennité car
l’apport en eau garantit son maintien.
Les classes de drainage rendent compte
de manière globale de la vitesse à laquelle
l’eau percole dans le sol.
Le potentiel de nidification de la sauvagine a
été évalué grâce à une grille élaborée par
Jean-François Desroches, pour la région de
l’Estrie.
Commentaires
La validation terrain est essentielle pour
répondre à ce critère puisque la cartographie
présente généralement plusieurs erreurs à ce
niveau.
Les couches cartographiques des milieux
humides ont été utilisées pour évaluer la
superficie. Toutefois, les visites terrains ont
permis de constater que parfois la superficie
était plus petite que celle cartographiée. Dans
cette situation, la superficie a été estimée en
fonction des observations terrain. Toutefois, il
faut préciser que ce critère ne peut être
déterminé avec une grande précision étant
donné que les délimitations n’ont pas été
validées en entier sur le terrain. Ce critère a
tout de même été retenu puisque la superficie
joue un rôle important dans l’évaluation de la
valeur écologique d’un milieu humide.
Les photos satellites (Google Earth) ont été
utilisées pour répondre à ce critère.
Étant donné leur superficie, tous les milieux
humides n’ont pu être marchés en entier.
Toutefois, l’exploration (zig-zag aléatoires) sur
le terrain ainsi qu’une analyse des photos
satellites donne une très bonne idée des
perturbations internes.
La visite terrain a permis de répondre à ce
critère.
De façon générale, un milieu est représentatif
de la communauté typique à laquelle il
appartient, lorsqu’il est intègre, lorsqu’il
présente peu de perturbations d’origines
anthropiques et que sa composition floristique
est identique à celle qu’il y a habituellement
dans ce type de milieu.
La visite terrain ainsi que les photos satellites
(Google Earth) ont été utilisées pour répondre
à ce critère.
Les classes de drainage répondent à un
ensemble de critères, tels que la provenance
de l’eau du sol, les caractéristiques du dépôt,
de la topographie et des caractéristiques du sol
(texture, horizons, marques telles que
mouchetures ou gleyification, etc.).
Quatre paramètres ont principalement été
étudiés soit la morphométrie, la productivité
biologique, la diversité de l’habitat et
l’utilisation par la sauvagine.
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page 3
Des catégories et pointages ont ensuite été créés pour chaque critère. Le tableau 3 présente
le modèle qui a été créé afin d’évaluer la valeur écologique de chaque milieu humide visité
sur le terrain.
TABLEAU 3. Pointage des critères pour l’évaluation de la valeur écologique des milieux
humides.
Dimensions et
critères
Type de milieu
humide
Catégories
Pts
Lac ou cours
d'eau
Étang et herbier
aquatique
0
2,5
Marais,
marécage et
tourbière
5
<0,5 ha
0,5 à 2 ha
2 à 5 ha
5 à 10 ha
>10 ha
0
2,5
5
7,5
10
Connectivité à
d’autres milieux
naturels
Non relié
Relié >100 m
Relié <30 m
0
2,5
Relié de 30 à
100 m
5
Perturbation
interne
Perturbé
Peu perturbé
Intègre
0
Moyennement
perturbé
2,5
5
7,5
Diversité des
habitats
Faible
Moyenne
Élevée
0
Différent
2,5
Typique
5
0
2,5
Non relié, à
>1 Km
0
Non relié, à
<1 Km
2,5
Relié
Excessif à
bon
Modéré à
imparfait
Mauvais à très
mauvais
0
2,5
5
Aucun
potentiel
Oui, potentiel
0
2,5
Superficie
Représentativité
Connectivité
hydrologique
Drainage
Potentiel
nidification pour
la sauvagine
Résultats du pointage
67 à 100 %
34 à 66 %
0 à 33 %
Valeur écologique
Élevée
Moyenne
Faible
/5
/
10
/
7,5
7,5
/
7,5
/5
/
2,5
/5
5
/5
/
2,5
Total :
%:
/50
%
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page 4
3.
Résultats
Cette section présente un bilan sommaire ainsi qu’un tableau qui analyse la valeur écologique
de chaque milieu humide inventorié sur le terrain. Un tableau qui évalue le potentiel de
nidification pour la sauvagine a également été ajouté pour ces milieux humides. Le tableau 4
est le même que celui présenté dans la section méthode mais avec l’ajout de la colonne
Nombre de milieux humides en réalité. En effet, la visite terrain a permis de constater que
plusieurs milieux cartographiés comme étant un milieu humide ne l’étaient pas finalement.
TABLEAU 4. Nombre de milieux humides confirmé suite à la visite terrain.
Secteurs
1
Nombre de milieux
humides
cartographiés
Type de milieux
humides
1 milieu humide
Tourbière naturelle
2
2 milieux humides
Tourbière naturelle
ou marécage arbustif
3
4 milieux humides
Marécage ou
tourbière naturelle
4
1 milieu humide
Marécage arbustif
Total
8 milieux humides
Sources
mhs Landsat-Radarsat
(SCF, 2003)
mhs Landsat-Radarsat
(SCF, 2003)
Canards Illimités
mhs Landsat-Radarsat
( SCF, 2003)
mhs Landsat-Radarsat
(SCF, 2003)
Nombre de milieux
humides en réalité
1 milieu humide
2 milieux humides
Aucun milieu humide
1 milieu humide
Total en réalité:
4 milieux humides
Les figures suivantes (figure 2 et figure 3), présentes les milieux humides qui ont été
confirmés lors de la visite terrain. La numérotation de ces milieux humides sur ces figures fait
référence au bilan par milieu humide qui est ensuite présenté.
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page 5
Figure 2. Milieux humides des secteurs 1 et 2
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière Blanche
page 6
Figure 3. Milieux humides des secteurs 3 et 4
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière Blanche
page 7
Milieu humide 1
Bilan et valeur écologique
Type de milieu humide: La visite terrain a permis de constater que le milieu humide est plus petit que
celui cartographié. La portion humide est dominée par une tourbière boisée (sapinière à thuya
occidental). Une tourbière arbustive est également présente près du cours d’eau. Une prairie humide
occupant une petite superficie, est située dans la tourbière boisée. Autres espèces floristiques
dominantes : aulne rugueux (Alnus incana subsp. rugosa), ronce pubescente (Rubus pubescens),
onoclée sensible (Onoclea sensibilis), eupatoire perfoliée (Eupatorium perfoliatum) et osmonde
cannelle (Osmundastrum cinnamomeum).
Superficie : 7,6 ha selon la cartographie mais plus petit en réalité.
Estimé à environ 4 ha.
Connectivité à d’autres milieux naturels : Oui, ce milieu humide est
situé en zone forestière. Seul un chemin forestier est situé à
proximité.
Perturbation interne : Coupe partielle observée dans la prairie
humide. Aucune autre perturbation n’a été observée.
Diversité des habitats : Le site présente une bonne diversité
d’habitat. La tourbière boisée est plutôt uniforme et les mêmes
Tourbière boisée et arbustive
espèces floristiques s’y retrouvent. La prairie humide offre un autre
type d’habitat avec des ouvertures partielles du couvert et une végétation plutôt herbacée. La
tourbière arbustive qui borde le cours d’eau est d’une densité très élevé, les arbustes couvrent le sol.
L’ensemble de ces habitats est donc favorable pour plusieurs espèces fauniques et floristiques.
Représentativité : Oui, la composition floristique du milieu est représentative de celle de la
communauté typique à laquelle il appartient. Aucune plante exotique envahissante observée.
Connectivité hydrologique : Ce milieu humide est relié à un cours d’eau.
Drainage : Mauvais (drainage 5).
Potentiel pour la nidification de la sauvagine : Bon potentiel pour la sauvagine (voir tableau 5). Les
principaux éléments qui favorisent la sauvagine : il s’agit d’un complexe de milieux humides situé près
d’un cours d’eau.
Valeur écologique : Valeur écologique élevée (voir tableau 6).
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page 8
TABLEAU 5. Pointage du potentiel de nidification pour la sauvagine du milieu humide 1
(secteur 1).
Milieu humide 1
Morphométrie
Superficie
Moins de 10 hectares
De 10 à 20 hectares
Plus de 20 hectares
10 points
5 points
0 point
Ramifications et îlots
Aucun ou presque
Un peu
Plusieurs
0 point
5 points
10 points
Couvert de fuite
Pauvre
Bon
Excellant
0 point
5 points
10 points
Tourbière (bog) ou eau libre
Étang à castor ou fen
Marais ou marécage
0 point
5 points
10 points
Palustre (sans influence)
Lacustre (influence d’un lac)
Fluvial (influence d’un cours d’eau)
0 point
5 points
10 points
Un type de milieux humides
Deux types de milieux humides
Trois types de milieux humides
0 point
5 points
10 points
Non relié à d’autres milieux humides et à plus de 1 km
Non relié, mais à moins de 1 km
Relié hydrologiquement à d’autres milieux humides
0 points
5 points
10 points
Productivité biologique
Type de milieu humide
Position hydro. et physio.
Diversité de l’habitat
Nombre de types de milieux
humides
Juxtaposition des milieux
humides
Répartition eau libre-végétation Moins de 5% ou plus de 95% de recouvrement
5 à 25% ou 76 à 95% (périphérie ou agrégats)
26 à 75% (périphérie ou agrégats)
0 point
5 points
10 points
Diversité des plantes
aquatiques
Pauvre
Moyenne
Riche
0 point
5 points
10 points
Aucun canard vu
Canards vus mais nidification non confirmée
Nidification confirmée d’au moins une espèce de canards
Total :
Résultat
Classement
70/100 et plus
Excellent
De 55 à 65/100
Très bon
De 45 à 50/100
Bon
De 30 à 40/100
Moyen
Moins de 30/100
Faible
0 point
5 points
10 points
50/100
Utilisation par la sauvagine
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page 9
TABLEAU 6. Pointage de la valeur écologique du milieu humide 1 (secteur 1).
Dimensions et
critères
Type de milieu
humide
Catégories
Pts
Lac ou cours
d'eau
Étang et herbier
aquatique
0
2,5
Marais,
marécage et
tourbière
5
<0,5 ha
0,5 à 2 ha
2 à 5 ha
5 à 10 ha
>10 ha
0
2,5
5
7,5
10
Connectivité à
d’autres milieux
naturels
Non relié
Relié >100 m
Relié <30 m
0
2,5
Relié de 30 à
100 m
5
Perturbation
interne
Perturbé
Peu perturbé
Intègre
0
Moyennement
perturbé
2,5
5
7,5
Diversité des
habitats
Faible
Moyenne
Élevée
0
Différent
2,5
Typique
5
0
2,5
Non relié, à
>1 Km
0
Non relié, à
<1 Km
2,5
Relié
Excessif à
bon
Modéré à
imparfait
Mauvais à très
mauvais
0
2,5
5
Aucun
potentiel
0
Oui, potentiel
Superficie
Représentativité
Connectivité
hydrologique
Drainage
Potentiel
nidification pour
la sauvagine
Résultats du pointage
67 à 100 %
34 à 66 %
0 à 33 %
5/5
7,5/
7,5
7,5
5/
7,5
5/5
2,5/
2,5
5/5
5
5/5
2,5/
2,5
2,5
Valeur écologique
Élevée
Moyenne
Faible
5/
10
Total :
42,5
/50
%:
85%
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page 10
Milieu humide 2
Bilan et valeur écologique
Type de milieu humide: Dominance de marécage arbustif de type aulnaie. De plus, une tourbière
boisée (sapinière à némopanthe mucroné) est située en bordure du marécage arbustif dans la portion
sud-est du milieu humide. Autres espèces dominantes : eupatoire maculée (Eutrochium maculatum
var. maculatum), spirée à larges feuilles (Spiraea latifolia), viorne cassinoïde (Viburnum nudum var.
cassinoides) et pigamon pubescent (Thalictrum pubescens).
Superficie : 15 ha selon la cartographie.
Connectivité à d’autres milieux naturels : Oui, ce milieu humide est situé en zone forestière.
Perturbation interne : Deux chemins forestiers fragmentent l’aulnaie.
Diversité des habitats : Diversité moyenne, l’aulnaie est très homogène sur toute sa superficie mais le
cours d’eau qui traverse le milieu humide et la tourbière boisée située en bordure augmente tout de
même la diversité des habitats.
Représentativité : Oui, la composition floristique du milieu est représentative de celle de la
communauté typique à laquelle il appartient. Aucune plante exotique envahissante observée.
Connectivité hydrologique : Oui, ce milieu est connecté à un cours d’eau.
Drainage : Mauvais (drainage 5).
Potentiel pour la nidification de la sauvagine : Très bon potentiel pour la sauvagine (voir tableau 7).
Valeur écologique : Valeur écologique élevée (voir tableau 8).
Tourbière boisée
Tourbière arbustive
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page 11
TABLEAU 7. Pointage du potentiel de nidification pour la sauvagine du milieu humide 2
(secteur 2).
Milieu humide 1
Morphométrie
Superficie
Moins de 10 hectares
De 10 à 20 hectares
Plus de 20 hectares
10 points
5 points
0 point
Ramifications et îlots
Aucun ou presque
Un peu
Plusieurs
0 point
5 points
10 points
Couvert de fuite
Pauvre
Bon
Excellant
0 point
5 points
10 points
Tourbière (bog) ou eau libre
Étang à castor ou fen
Marais ou marécage
0 point
5 points
10 points
Palustre (sans influence)
Lacustre (influence d’un lac)
Fluvial (influence d’un cours d’eau)
0 point
5 points
10 points
Un type de milieux humides
Deux types de milieux humides
Trois types de milieux humides
0 point
5 points
10 points
Non relié à d’autres milieux humides et à plus de 1 km
Non relié, mais à moins de 1 km
Relié hydrologiquement à d’autres milieux humides
0 points
5 points
10 points
Productivité biologique
Type de milieu humide
Position hydro. et physio.
Diversité de l’habitat
Nombre de types de milieux
humides
Juxtaposition des milieux
humides
Répartition eau libre-végétation Moins de 5% ou plus de 95% de recouvrement
5 à 25% ou 76 à 95% (périphérie ou agrégats)
26 à 75% (périphérie ou agrégats)
0 point
5 points
10 points
Diversité des plantes
aquatiques
Pauvre
Moyenne
Riche
0 point
5 points
10 points
Aucun canard vu
Canards vus mais nidification non confirmée
Nidification confirmée d’au moins une espèce de canards
Total :
Résultat
Classement
70/100 et plus
Excellent
De 55 à 65/100
Très bon
De 45 à 50/100
Bon
De 30 à 40/100
Moyen
Moins de 30/100
Faible
0 point
5 points
10 points
60/100
Utilisation par la sauvagine
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page 12
TABLEAU 8. Pointage de la valeur écologique du milieu humide 2 (secteur 2).
Dimensions et
critères
Type de milieu
humide
Catégories
Pts
Lac ou cours
d'eau
Étang et herbier
aquatique
0
2,5
Marais,
marécage et
tourbière
5
<0,5 ha
0,5 à 2 ha
2 à 5 ha
5 à 10 ha
>10 ha
0
2,5
5
7,5
10
Connectivité à
d’autres milieux
naturels
Non relié
Relié >100 m
Relié <30 m
0
2,5
Relié de 30 à
100 m
5
Perturbation
interne
Perturbé
Peu perturbé
Intègre
0
Moyennement
perturbé
2,5
5
7,5
Diversité des
habitats
Faible
Moyenne
Élevée
0
Différent
2,5
Typique
5
0
2,5
Non relié, à
>1 Km
0
Non relié, à
<1 Km
2,5
Relié
Excessif à
bon
Modéré à
imparfait
Mauvais à très
mauvais
0
2,5
5
Aucun
potentiel
0
Oui, potentiel
Superficie
Représentativité
Connectivité
hydrologique
Drainage
Potentiel
nidification pour
la sauvagine
Résultats du pointage
67 à 100 %
34 à 66 %
0 à 33 %
5/5
7,5/
7,5
7,5
5/
7,5
2,5/
5
2,5/
2,5
5/5
5
5/5
2,5/
2,5
2,5
Valeur écologique
Élevée
Moyenne
Faible
10/
10
Total :
45/
50
%:
90%
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page 13
Milieu humide 3
Bilan et valeur écologique
Type de milieu humide: Il s’agit d’un marécage arborescent (cédrière avec sapin baumier). Autres
espèces dominantes : aulne rugueux (Alnus incana subsp. Rugosa), némopanthe mucroné (Ilex
mucronata) et viorne cassinoïde (Viburnum nudum var. cassinoides).
Superficie : 1,4 ha selon la cartographie.
Connectivité à d’autres milieux naturels : Oui, ce milieu humide est situé en zone forestière.
Perturbation interne : Semble avoir subi quelques petites coupes partielles.
Diversité des habitats : Faible diversité d’habitats. Milieu homogène, parfois quelques petites
ouvertures du couvert.
Représentativité : Oui, la composition floristique du milieu est représentative de celle de la
communauté typique à laquelle il appartient. Aucune plante exotique envahissante observée.
Connectivité hydrologique : Non, aucune connectivité hydrologique observée.
Drainage : Imparfait (drainage 4).
Potentiel pour la nidification de la sauvagine : Faible potentiel pour la nidification de la sauvagine
(voir tableau 9).
Valeur écologique : Valeur écologique moyenne (voir tableau 10).
Marécage arborescent
Marécage arborescent
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page 14
TABLEAU 9. Pointage du potentiel de nidification pour la sauvagine du milieu humide 3
(secteur 2).
Milieu humide 1
Morphométrie
Superficie
Moins de 10 hectares
De 10 à 20 hectares
Plus de 20 hectares
10 points
5 points
0 point
Ramifications et îlots
Aucun ou presque
Un peu
Plusieurs
0 point
5 points
10 points
Couvert de fuite
Pauvre
Bon
Excellant
0 point
5 points
10 points
Tourbière (bog) ou eau libre
Étang à castor ou fen
Marais ou marécage
0 point
5 points
10 points
Palustre (sans influence)
Lacustre (influence d’un lac)
Fluvial (influence d’un cours d’eau)
0 point
5 points
10 points
Un type de milieux humides
Deux types de milieux humides
Trois types de milieux humides
0 point
5 points
10 points
Non relié à d’autres milieux humides et à plus de 1 km
Non relié, mais à moins de 1 km
Relié hydrologiquement à d’autres milieux humides
0 points
5 points
10 points
Productivité biologique
Type de milieu humide
Position hydro. et physio.
Diversité de l’habitat
Nombre de types de milieux
humides
Juxtaposition des milieux
humides
Répartition eau libre-végétation Moins de 5% ou plus de 95% de recouvrement
5 à 25% ou 76 à 95% (périphérie ou agrégats)
26 à 75% (périphérie ou agrégats)
0 point
5 points
10 points
Diversité des plantes
aquatiques
Pauvre
Moyenne
Riche
0 point
5 points
10 points
Aucun canard vu
Canards vus mais nidification non confirmée
Nidification confirmée d’au moins une espèce de canards
Total :
Résultat
Classement
70/100 et plus
Excellent
De 55 à 65/100
Très bon
De 45 à 50/100
Bon
De 30 à 40/100
Moyen
Moins de 30/100
Faible
0 point
5 points
10 points
20/100
Utilisation par la sauvagine
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page 15
TABLEAU 10. Pointage de la valeur écologique du milieu humide 3 (secteur 2).
Dimensions et
critères
Type de milieu
humide
Catégories
Pts
Lac ou cours
d'eau
Étang et herbier
aquatique
0
2,5
Marais,
marécage et
tourbière
5
<0,5 ha
0,5 à 2 ha
2 à 5 ha
5 à 10 ha
>10 ha
0
2,5
5
7,5
10
Connectivité à
d’autres milieux
naturels
Non relié
Relié >100 m
Relié <30 m
0
2,5
Relié de 30 à
100 m
5
Perturbation
interne
Perturbé
Peu perturbé
Intègre
0
Moyennement
perturbé
2,5
5
7,5
Diversité des
habitats
Faible
Moyenne
Élevée
0
Différent
2,5
Typique
5
0
2,5
Non relié, à
>1 Km
0
Non relié, à
<1 Km
2,5
Relié
Excessif à
bon
Modéré à
imparfait
Mauvais à très
mauvais
0
2,5
5
Aucun
potentiel
0
Oui, potentiel
Superficie
Représentativité
Connectivité
hydrologique
Drainage
Potentiel
nidification pour
la sauvagine
Résultats du pointage
67 à 100 %
34 à 66 %
0 à 33 %
5/5
7,5/
7,5
7,5
5/
7,5
0/
5
2,5/
2,5
0/5
5
2,5/
5
0/
2,5
2,5
Valeur écologique
Élevée
Moyenne
Faible
2,5/
10
Total :
25/
50
%:
50%
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page 16
Milieu humide 4
Bilan et valeur écologique
Type de milieu humide: Dominance de marécage arbustif de type aulnaie et en plus petite proportion
marécage arborescent dominé par le sapin baumier et l’érable rouge. Autres espèces dominantes :
impatiente du Cap (Impatiens capensis), quenouille à feuilles étroites (Typha angustifolia), pigamon
pubescent (Thalictrum pubescens).
Superficie : 21 ha selon la cartographie de Canards Illimités.
Connectivité à d’autres milieux naturels : Oui, ce milieu humide est généralement ceinturé par un
milieu forestier mis à part le nord-ouest qui est bordé par un champ agricole.
Perturbation interne : Aucune perturbation interne n’a été observée.
Diversité des habitats : Diversité moyenne. Marécage arbustif relativement homogène, le marécage
arborescent augmente la diversité d’habitats.
Représentativité : Oui, la composition floristique du milieu est représentative de celle de la
communauté typique à laquelle il appartient. Aucune plante exotique envahissante observée.
Connectivité hydrologique : Oui, ce milieu humide est connecté à un cours d’eau.
Drainage : Mauvais à très mauvais (drainage 5-6).
Potentiel pour la nidification de la sauvagine : Très bon potentiel pour la nidification de la sauvagine
(voir tableau 11).
Valeur écologique : Valeur écologique élevée (voir tableau 12).
Marécage arborescent
Marécage arbustif
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page 17
TABLEAU 11. Pointage du potentiel de nidification pour la sauvagine du milieu humide
4 (secteur 4).
Milieu humide 4
Morphométrie
Superficie
Moins de 10 hectares
De 10 à 20 hectares
Plus de 20 hectares
10 points
5 points
0 point
Ramifications et îlots
Aucun ou presque
Un peu
Plusieurs
0 point
5 points
10 points
Couvert de fuite
Pauvre
Bon
Excellant
0 point
5 points
10 points
Tourbière (bog) ou eau libre
Étang à castor ou fen
Marais ou marécage
0 point
5 points
10 points
Palustre (sans influence)
Lacustre (influence d’un lac)
Fluvial (influence d’un cours d’eau)
0 point
5 points
10 points
Un type de milieux humides
Deux types de milieux humides
Trois types de milieux humides
0 point
5 points
10 points
Non relié à d’autres milieux humides et à plus de 1 km
Non relié, mais à moins de 1 km
Relié hydrologiquement à d’autres milieux humides
0 points
5 points
10 points
Productivité biologique
Type de milieu humide
Position hydro. et physio.
Diversité de l’habitat
Nombre de types de milieux
humides
Juxtaposition des milieux
humides
Répartition eau libre-végétation Moins de 5% ou plus de 95% de recouvrement
5 à 25% ou 76 à 95% (périphérie ou agrégats)
26 à 75% (périphérie ou agrégats)
0 point
5 points
10 points
Diversité des plantes
aquatiques
Pauvre
Moyenne
Riche
0 point
5 points
10 points
Utilisation par la sauvagine
Aucun canard vu
Canards vus mais nidification non confirmée
Nidification confirmée d’au moins une espèce de canards
Total :
Résultat
Classement
70/100 et plus
Excellent
De 55 à 65/100
Très bon
De 45 à 50/100
Bon
De 30 à 40/100
Moyen
Moins de 30/100
Faible
0 point
5 points
10 points
60/100
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page 18
TABLEAU 12. Pointage de la valeur écologique du milieu humide 4 (secteur 4).
Dimensions et
critères
Type de milieu
humide
Catégories
Pts
Lac ou cours
d'eau
Étang et herbier
aquatique
0
2,5
Marais,
marécage et
tourbière
5
<0,5 ha
0,5 à 2 ha
2 à 5 ha
5 à 10 ha
>10 ha
0
2,5
5
7,5
10
Connectivité à
d’autres milieux
naturels
Non relié
Relié >100 m
Relié <30 m
0
2,5
Relié de 30 à
100 m
5
Perturbation
interne
Perturbé
Moyennement
perturbé
Peu perturbé
Intègre
0
2,5
5
Faible
Moyenne
Élevée
0
Différent
2,5
Typique
5
0
2,5
Non relié, à
>1 Km
0
Non relié, à
<1 Km
2,5
Relié
Excessif à
bon
Modéré à
imparfait
Mauvais à très
mauvais
0
2,5
5
Aucun
potentiel
0
Oui, potentiel
Superficie
Diversité des
habitats
Représentativité
Connectivité
hydrologique
Drainage
Potentiel
nidification pour
la sauvagine
Résultats du pointage
67 à 100 %
34 à 66 %
0 à 33 %
5/5
7,5/
7,5
7,5
7,5/
7,5
7,5
2,5/
5
2,5/
2,5
5/5
5
5/5
2,5/
2,5
2,5
Valeur écologique
Élevée
Moyenne
Faible
10/
10
Total :
47,5
/
50
%:
95%
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page 19
4.
Résumé de la valeur écologique des milieux humides ciblés
Parmi les huit milieux humides préalablement ciblés, seulement quatre d’entre eux se
sont avérés être un milieu humide. Parmi ceux-ci, un milieu humide possède une valeur
écologique moyenne tandis que tous les autres se sont vu attribués une valeur
écologique élevée (tableau 13). Les principaux critères qui favorisent la pérennité de ces
milieux humides sont : leur superficie, leur intégrité et leur connectivité à d’autres
milieux naturels.
TABLEAU 13. Résumé de la valeur écologique des milieux humides ciblés
No. référence
du milieu
humide
Types de milieux humides
Valeur écologique
1
Tourbière boisée, tourbière arbustive et prairie
humide
Élevée
2
Marécage arbustif et tourbière boisées
Élevée
3
Marécage arborescent
Moyenne
4
Marécage arbustif et marécage arborescent
Élevée
Il est également intéressant de mentionner que la cartographie de Canards Illimités a
concordé plus souvent avec ce qui a été observée sur le terrain que la cartographie de
mhs Landsat-Radarsat (SCF, 2003). Fait intéressant à considérer si une autre analyse est
réalisée dans ce secteur et que des milieux humides doivent être à nouveau ciblés à
l’aide de la cartographie existante. La cartographie de Canards Illimités pourrait donc
être priorisée.
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page 20
5.
Conclusion
Le bassin versant de la rivière Blanche est situé dans un milieu majoritairement forestier.
Éloigné des grands centres, les milieux humides sont généralement de grandes superficies et
peu perturbés. Les principales perturbations sont plutôt reliées aux travaux forestiers (coupes
forestières par exemple) qu’à des développements domiciliaires ou agricoles. Les travaux
forestiers ont un impact inférieur à ces derniers qui eux produisent un impact permanent sur
les milieux humides.
Toutefois, seule une petite proportion des milieux humides présents dans le bassin de la
rivière Blanche a été visitée. Il serait pertinent de poursuivre le travail et d’analyser la valeur
écologique de tous les milieux humides présents à l’intérieur de ce bassin versant. Cela
permettrait une priorisation des milieux humides à conserver et de concentrer les efforts de
sensibilisation auprès des propriétaires des milieux humides d’intérêts.
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page 21
5.
Références
Comité flore Québécoise de FloraQuebeca, 2009. Plantes rares du Québec méridional. Guide
d’identification produit en collaboration avec le Centre de données sur le patrimoine naturel du
Québec (CDPNQ). Les Publications du Québec, Québec. 406 pages.
Conseil régional de l’environnement du Centre-du-Québec. 2012. Portrait des milieux humides
du Centre-du-Québec. Drummondville (Québec), 137 pages.
JOLY, Martin, S. PRIMEAU, M. SAGER et A. BAZOGE, 2008. Guide d’élaboration d’un plan de
conservation des milieux humides, Première édition, Québec, ministère du Développement
durable, de l’Environnement et des Parcs, Direction du patrimoine écologique et des parcs. p.23
MARIE-VICTORIN, Frère, Flore laurentienne, 3e édition, Gaëtan Morin Éditeur, 2002. 1093 pages.
Vascan, 2011. VASCAN, la Base de données des plantes vasculaires du Canada. Brouillet, L., F.
Coursol, M. Favreau, M. Anions, P. Bélisle et P. Desmet. 2010+.
http://data.canadensys.net/vascan
Valeur écologique et bilan sommaire des milieux humides du bassin versant de la rivière
Blanche
page 22