École des Hautes Études en Sciences Sociales / Université de

École des Hautes Études en Sciences Sociales / Université de Montréal
Régime d’historicité et historiographie en France et au Québec, 1956-1975.
Michel de Certeau, Fernand Dumont et François Furet.
par
Daniel Poitras
Thèse de doctorat effectuée en cotutelle
au
Département d’histoire / Faculté des arts et des sciences
et à
l’École des Hautes Études en Sciences Sociales
Thèse présentée à la Faculté des études supérieures en vue
de l’obtention du grade de docteur ès arts (Ph.D.) en histoire
et à
l’École des Hautes Études en Sciences Sociales
en vue de l’obtention du grade de Docteur
Décembre 2013
© Daniel Poitras, 2013

École des Hautes Études en Sciences Sociales / Université de Montréal
Faculté des études supérieures
Cette thèse intitulée :
Régime d’historicité et historiographie en France et au Québec, 1956-1975.
Michel de Certeau, Fernand Dumont et François Furet.
présentée par :
Daniel Poitras
a été soutenue le 28 février 2014 à l’EHESS
et évaluée par un jury composé des personnes suivantes :
Président
Christophe Prochasson
Directeur de recherche (EHESS)
François Hartog
Directeur de recherche (Université de Montréal)
Thomas Wien
Membres du jury
Micheline Cambron
Olivier Dumoulin

iii
Résumé
L’historien n’écrit pas de nulle part. Ancré dans son présent et participant à la société, il en
épouse – ou critique – les projets, les utopies et les grands récits. Nous proposons dans ce
travail d’approfondir cet ancrage à travers une histoire croisée et comparée des expériences du
temps de deux historiens français (Michel de Certeau, François Furet) et d’un historien-
sociologue québécois (Fernand Dumont). Notre objectif est double : il s’agit d’établir, dans un
premier temps, les correspondances entre leurs expériences lors de deux tournants, celui des
années 1960 et celui des années 1970. Tout en prenant en compte les contextes des auteurs à
l’étude, nous élargirons l’échelle d’analyse afin de cerner la contemporanéité d’expériences du
temps qui ne se réduisent pas aux seuls cadres nationaux. Nous pourrons ainsi établir les
coordonnées des régimes d’historicité à chaque tournant en contribuant à préciser les
différentes combinaisons des modes futuristes et présentistes en jeu.
Dans un deuxième temps, nous explorerons les liens entre historiographie et régime
d’historicité afin de mettre en évidence les jonctions entre les considérations épistémologiques
et l’horizon d’attente des historiens à l’étude. En abordant plus spécifiquement la question du
rôle de l’historien dans sa société, nous jaugeons les transformations parallèles de son
expérience du temps et de ses pratiques historiographiques. Le passage de l’expérience d’une
Histoire en marche au tournant de 1960 à celle d’une histoire bloquée au tournant de 1970
affecte considérablement la place et le statut de l’historien. D’éminent passeur du temps à
l’écoute du sens du progrès, l’historien voit son statut contesté et marginalisé, ce qui ne veut
pas dire que son rôle est moins important. Qu’il débusque des alternatives passées ou court-
circuite des téléologies, il est chargé de maintenir coûte que coûte ouverts les horizons du
temps. Nous verrons spécifiquement le sens que prenait cette tâche à un moment où la
possibilité d’une « société nouvelle », après Mai 68, pointait à l’horizon des contemporains.
Mots-clefs : France, Québec, histoire croisée, régime d’historicité, expérience du temps,
historiographie

iv
Abstract
Historians don’t write from within a vacuum. Embedded in their present, they adopt or
critically assess the projects, utopias and grand narratives of their society. In this thesis, we
propose to deepen this sense of temporal embeddedness through the crossed and compared
history of the experiences of time of two French historians (Michel de Certeau, François Furet)
and one from Quebec (Fernand Dumont). Our goal is two-fold: to begin with, we establish the
connections between these experiences during two periods: the turning points of 1960 and
1970. While taking into account the authors’ own contexts, we aim at expanding the scale of
analysis to understand the contemporaneity of experiences of time that go beyond national
borders. We will then be prepared to define the coordinates of two different régimes
d’historicité, which are characterized by different modes of combining future and present.
We build on this by establishing the links between historiography and experiences of time for
the purpose of stressing the junctions between the epistemological enunciations and the horizon
of expectation of the three authors studied. Focusing more precisely on the different roles they
assign the historian, we examine the parallel transformations of their experiences of time and
their historiographical practices. The shift from an experience of a progressing History in 1960
to the experience of a blocked history in 1970 considerably influences the status and the place
of the historian. As the trends and directions of History become unclear, the historian sees his
role marginalized. Whether he unfolds past alternatives or deconstructs teleology and
commemorations, he has to keep open the horizons of time. We will see specifically the
meaning of this task after May '68, when the possibility of a new society shines at the horizon.
Significantly, it is at this moment that the role of historian is decisive in either reproducing
dominating narratives or opening his contemporaries’ consciousness to new experiences.
Keywords : France, Quebec, histoire croisée, régime d’historicité, experience of time,
historiography

v
Table des matières
Résumé................................................................................................................................. iii
Abstract .................................................................................................................................iv
Table des matières..................................................................................................................v
Remerciements .................................................................................................................. viii
Introduction .........................................................................................................................1
1.1 Le temps : expérience ou expériences ?............................................................2
1.1.1 Le jugement rétrospectif.....................................................................4
1.1.2 Le renvoi à l’origine ...........................................................................6
1.2 Le champ d’expérience ......................................................................................8
1.2.1 Régime d’historicité et histoire croisée ............................................12
1.2.2 Figurations et métaphores spatiales..................................................16
1.3 Le champ de recherche et la charge temporelle ............................................17
1.4 Procédés d’actualisation ..................................................................................21
1.4.1 Le dédoublement temporel ...............................................................22
1.4.2 L’anticipation rétrospective..............................................................25
1.5 Rôle de l’historiographe...................................................................................28
1.6 Chercheurs et matériaux .................................................................................30
1.7 Parcours ............................................................................................................35
Chapitre 1 – Expériences brutes du temps ......................................................................37
2.1 L’Histoire en marche (1956-1966) ..................................................................38
2.1.1 La « révolution » ..............................................................................39
2.1.2 Les événements et l’événement........................................................45
2.1.3 Forces, impératifs, progrès ...............................................................48
2.1.4 L’adaptation......................................................................................53
2.1.5 L’expérience prométhéenne du temps..............................................59
2.2 La radicalisation de l’expérience du temps (1967-1975)...............................67
2.2.1 La société bloquée ............................................................................70
2.2.2 Le débordement ................................................................................73
2.2.3 Le passé obscurci..............................................................................75
2.2.4 La défection .....................................................................................78
2.2.5 La discontinuité ................................................................................80
2.2.6 L’avenir inédit ..................................................................................82
Chapitre 2 – Imagination et configuration spatiales.......................................................88
3.1 Figurations spatiales (tournant des années 1960)..........................................90