DEMANDES À L`ÉTUDE PHLOX Dénomination proposée

publicité
DEMANDES À L’ÉTUDE
PHLOX
PHLOX
(Phlox drummondii)
Dénomination proposée:
Nom commercial:
Numéro de la demande:
Date de la demande:
Requérant:
Mandataire au Canada:
Sélectionneur:
‘DPHLOX866’
Intensia White Improved
15-8559
2015/04/02
Danziger - "Dan" Flower Farm, Moshav Mishmar Hashiva (Israël)
BioFlora Inc., St. Thomas (Ontario)
Gavriel Danziger, Danziger - "Dan" Flower Farm, Moshav Mishmar Hashiva (Israël)
Variété de référence: ‘Duephowi’ (Phloxy Lady White)
Sommaire: ‘DPHLOX866’ donne une plante plus haute que ‘Duephowi’. Le limbe des feuilles est plus court et plus large
chez ‘DPHLOX866’ que chez ‘Duephowi’. Le limbe des feuilles est vert moyen et est plat ou faiblement ondulé à la marge
chez ‘DPHLOX866’, alors qu’il est vert foncé et moyennement ondulé à la marge chez ‘Duephowi’. La corolle est étoilée
chez ‘DPHLOX866’, tandis qu’elle est arrondie chez ‘Duephowi’.
Description:
PLANTE : annuelle, buissonnante-arrondie.
TIGES : non anthocyanées ou très faiblement anthocyanées, d’épaisseur moyenne dans le tiers médian.
FEUILLES : largement linéaires, non panachées, plates en coupe transversale, à sommet aigu, à marge plate ou faiblement
ondulée, sans sécrétion glandulaire collante, à pubescence de densité moyenne sur les deux faces; dessus vert moyen, non
anthocyané.
FLORAISON : hâtive.
INFLORESCENCE : type simple, en forme de dôme, comportant 4 fleurs.
PÉDICELLE: non anthocyanés ou faiblement anthocyanés.
CALICE: non anthocyanés ou faiblement anthocyanés.
COROLLE : étoilée, du groupe de couleurs blanc.
PÉTALES : obovés, tangents à chevauchants, à sommet cuspidé, à marge faiblement frangée, unicolores, blancs (RHS
NN155B) sur les deux faces.
Origine génétique: ‘DPHLOX866’ a été créée et mise au point par le sélectionneur Gavriel Danziger, dans le moshav de
Mishmar Hashiva, en Israël. Elle est issue d’une pollinisation libre de ‘PH-9-1112’ par un parent mâle inconnu, réalisée en
octobre 2011. En avril 2012, un semis a été sélectionné parmi la descendance pour sa croissance vigoureuse, son port bien
ramifié, sa longue floraison et sa tolérance accrue à la chaleur. ‘DPHLOX866’ a été multipliée par bouturage pour la
première fois en juillet 2012, dans le moshav de Mishmar Hashiva.
Épreuves et essais: L’essai comparatif de ‘DPHLOX866’ a été réalisé au printemps 2016 dans une serre de la BioFlora Inc.,
à St. Thomas, en Ontario. Il a porté sur 15 plantes de chaque variété, obtenues de boutures racinées repiquées le 15 avril dans
des pots de 10 cm. Les observations et mesures ont été faites le 20 mai chez 10 plantes, ou parties de plantes, de chaque
variété. Les couleurs ont été déterminées à l’aide de la version 2007 du nuancier de la Royal Horticultural Society (RHS).
Tableau de comparaison pour ‘DPHLOX866’
‘DPHLOX866’
‘Duephowi’*
Hauteur de la plante (cm)
moyenne
écart-type
9,5
0,56
13,2
0,83
Bulletin des variétés végétales, octobre 2016, n° 101
DEMANDES À L’ÉTUDE
PHLOX
Longueur du limbe des feuilles (cm)
moyenne
écart-type
4,5
0,28
5,6
0,52
Largeur du limbe des feuilles (cm)
moyenne
écart-type
2,0
0,15
1,5
0,13
*variété de référence
Phlox: ‘DPHLOX866’ (gauche) avec la variété de référence ‘Duephowi’ (droite)
Bulletin des variétés végétales, octobre 2016, n° 101
DEMANDES À L’ÉTUDE
PHLOX
Phlox: ‘DPHLOX866’ (gauche) avec la variété de référence ‘Duephowi’ (droite)
Phlox: ‘DPHLOX866’ (gauche) avec la variété de référence ‘Duephowi’ (droite)
Bulletin des variétés végétales, octobre 2016, n° 101
DEMANDES À L’ÉTUDE
Dénomination proposée:
Nom commercial:
Numéro de la demande:
Date de la demande:
Requérant:
Mandataire au Canada:
Sélectionneur:
PHLOX
‘DPHLOX911’
Candied Apple
15-8560
2015/04/02
Danziger - "Dan" Flower Farm, Moshav Mishmar Hashiva (Israël)
BioFlora Inc., St. Thomas (Ontario)
Gavriel Danziger, Danziger - "Dan" Flower Farm, Moshav Mishmar Hashiva (Israël)
Variété de référence: ‘Dueplocherre’ (Phloxy Lady Cherry Red)
Sommaire: Le limbe des feuilles est plus court chez ‘DPHLOX911’ que chez ‘Dueplocherre’. Les lobes de la corolle sont
plus petits chez ‘DPHLOX911’ que chez ‘Dueplocherre’. La portion apicale de la face interne des pétales est rouge-pourpre
foncé à rouge chez ‘DPHLOX911’, alors qu’elle est d’un rouge-pourpre plus foncé avec des tons de rouge-pourpre plus clair
chez ‘Dueplocherre’. La portion basale de la face interne des pétales est rouge-pourpre foncé à rouge avec un œil d’un
rouge-pourpre plus foncé chez ‘DPHLOX911’, tandis qu’elle est d’un rouge-pourpre plus foncé avec des tons de rougepourpre plus clair et un œil d’un rouge-pourpre plus foncé chez ‘Dueplocherre’. La portion apicale de la face externe des
pétales est pourpre-brun chez ‘DPHLOX911’, alors qu’elle est blanche avec du pourpre à la marge chez ‘Dueplocherre’. La
portion basale de la face externe des pétales est blanche chez ‘DPHLOX911’, tandis qu’elle est blanche avec des
mouchetures pourpres chez ‘Dueplocherre’.
Description:
PLANTE : annuelle, buissonnante-arrondie.
TIGES : non anthocyanées ou très faiblement anthocyanées, d’épaisseur moyenne dans le tiers médian.
FEUILLES : elliptiques, non panachées, plates en coupe transversale, à sommet acuminé, à marge faiblement ondulée, sans
sécrétion glandulaire collante, à pubescence de densité moyenne sur les deux faces; dessus vert moyen, non anthocyané ou
faiblement anthocyané.
FLORAISON : hâtive.
INFLORESCENCE : type simple, aplatie à en forme de dôme, comportant en moyenne 4 fleurs
PÉDICELLE: non anthocyané ou faiblement anthocyané.
CALICE: non anthocyané.
COROLLE : étoilée, du groupe de couleurs rouge.
PÉTALES : obovés, chevauchants, à sommet cuspidé, à marge faiblement frangée, unicolores; face interne rouge-pourpre
foncé à rouge (RHS 46A-B) dans la portion apicale et rouge-pourpre foncé à rouge (RHS 46A-B) avec un œil rouge (plus
foncé que RHS 46A) dans la portion basale; face externe pourpre-brun (RHS 185B) dans la portion apicale et blanche (RHS
NN155A) dans la portion basale.
Origine génétique: ‘DPHLOX911’ a été créée et mise au point par le sélectionneur Gavriel Danziger, dans le moshav de
Mishmar Hashiva, en Israël. Elle est issue d’un croisement contrôlé réalisé en octobre 2011 entre ‘PH-Z-100’ (parent
femelle) et ‘PH-11-1206’ (parent mâle). En avril 2012, un semis a été sélectionné parmi la descendance pour son port
compact, dressé à étalé et très ramifié, les caractéristiques de sa floraison et la stabilité de la couleur rouge de ses fleurs.
‘DPHLOX911’ a été multipliée par bouturage pour la première fois en juillet 2012, dans le moshav de Mishmar Hashiva.
Épreuves et essais: L’essai comparatif de ‘DPHLOX911’ a été réalisé au printemps 2016 dans une serre de la BioFlora Inc.,
à St. Thomas, en Ontario. Il a porté sur 15 plantes de chaque variété, obtenues de boutures racinées repiquées le 15 avril dans
des pots de 10 cm. Les observations et mesures ont été faites le 20 mai chez 10 plantes, ou parties de plantes, de chaque
variété. Les couleurs ont été déterminées à l’aide de la version 2007 du nuancier de la Royal Horticultural Society (RHS).
Tableau de comparaison pour ‘DPHLOX911’
‘DPHLOX911’
‘Dueplocherre’*
Longueur du limbe des feuilles (cm)
moyenne
5,4
écart-type
0,25
6,2
0,49
Bulletin des variétés végétales, octobre 2016, n° 101
DEMANDES À L’ÉTUDE
PHLOX
Longueur des lobes de la corolle (cm)
moyenne
1,3
écart-type
0,13
1,6
0,10
Largeur des lobes de la corolle (cm)
moyenne
1,3
écart-type
0,09
1,6
0,10
Couleur des pétales (RHS)
face interne - portion apicale
face interne - portion basale
face externe - portion apicale
face externe - portion basale
53A avec tons N57A
53A avec tons N57A et œil plus foncé que 53A
NN155B-C avec du 70A à la marge
NN155B-C avec mouchetures 70A
46A-B
46A-B avec œil plus foncé que 46A
se rapprochant le plus de 185B
NN155A
*variété de référence
Phlox: ‘DPHLOX911’ (gauche) avec la variété de référence ‘Dueplocherre’ (droite)
Bulletin des variétés végétales, octobre 2016, n° 101
DEMANDES À L’ÉTUDE
PHLOX
Phlox: ‘DPHLOX911’ (gauche) avec la variété de référence ‘Dueplocherre’ (droite)
Phlox: ‘DPHLOX911’ (gauche) avec la variété de référence ‘Dueplocherre’ (droite)
Bulletin des variétés végétales, octobre 2016, n° 101
Téléchargement