O Insuffisance cardiaque : le remodelage inverse Mise au point

mise au point
Insuffisance cardiaque :
le remodelage inverse
Chronic heart failure: reverse modeling
N. Lamblin*
O
n appelle remodelage cardiaque l’ensemble
des modifications géométriques, structurales, cellulaires et moléculaires subies par le
cœur au cours d’un processus pathologique. Ce terme
de remodelage a été utilisé initialement pour les modifications du ventricule gauche (VG) après un infarctus
du myocarde (IDM). Dans ce contexte, ces modifications dépendent surtout de la taille de l’IDM et sont
régulées par de nombreux facteurs parmi lesquels on
peut citer des facteurs mécaniques, neuro-hormonaux, inflammatoires et génétiques (1). L’insuffisance
cardiaque (IC) chronique s’accompagne également, au
cours de son évolution, d’un changement de taille et
de géométrie du VG appelé remodelage. De nombreux
éléments accompagnent ou contrôlent ce remodelage : systèmes neuro-hormonaux, modifications de
la matrice extracellulaire et fibrose extracellulaire,
apoptose cellulaire, inflammation et modifications du
potentiel redox. Tous ces éléments régulent la progression de l’IC et participent, avec l’étiologie de l’IC, les
comorbidités et la réponse au traitement, au pronostic
des patients. Nous verrons que de nombreux moyens
thérapeutiques ont été testés dans l’IC chronique pour
limiter, voire corriger, le remodelage, amenant au
concept de “remodelage inverse”. Nous n’évoquerons
pas ou peu les résultats de ces moyens thérapeutiques
sur la morbi-mortalité.
Remodelage : marqueur
pronostique ?
* Service insuffisance cardiaque et
cardiomyopathies, hôpital cardiologique, CHRU de Lille.
L’association du remodelage cardiaque au pronostic
clinique (insuffisance cardiaque et/ou décès) a surtout
été étudiée dans le cadre du post-IDM. En effet, d’un
point de vue pratique, l’IDM a l’avantage d’avoir
souvent une symptomatologie brutale, ce qui permet
de dater le début de la maladie. Ainsi, que ce soit
14 | La Lettre du Cardiologue • n° 425 - mai 2009 dans les modèles expérimentaux ou les cohortes de
patients, il est en général aisé de dater le début de la
maladie et donc de surveiller l’évolution du VG dès
le début du processus. Il est possible que, dans les
premières heures et semaines post-IDM, la dilatation
du VG soit bénéfique, car elle constitue souvent un
phénomène d’adaptation permettant au cœur de
tolérer la baisse brutale de la capacité d’éjection et les
changements importants des conditions de charge.
Cependant, il est montré depuis de nombreuses
années que le remodelage VG s’associe à plus long
terme à un mauvais pronostic, avec augmentation
de la mortalité totale et subite et augmentation
des épisodes de décompensation cardiaque (2-4).
Cependant, il reste difficile de savoir s’il s’agit d’un
marqueur de risque indépendant. Malgré les progrès
thérapeutiques très importants de ces 20 dernières
années, tant en termes de revascularisation que de
médicaments, ce phénomène existe encore de façon
très significative, puisqu’il est encore observé, dans
une étude récente (5), chez plus de 30 % des patients
victimes d’un premier IDM de topographie antérieure
et traités de façon optimale selon les recommandations actuelles. Dans le cadre de l’IC chronique, il est
souvent très difficile de dater avec précision le début
de la maladie. Lors du diagnostic, le VG a souvent
déjà subi des modifications de taille, de géométrie
et de fonction qui rendent plus difficile l’étude du
remodelage et de sa valeur pronostique. Même s’il
ne s’agit pas réellement de variations, plusieurs
études ont montré qu’en valeur absolue la taille,
la géométrie et la fraction d’éjection du VG (FEVG)
étaient associées à un pronostic défavorable (6-10).
Le remodelage VG est donc maintenant reconnu
comme un aspect important de la progression de
l’IC (marqueur de risque) et parfois considéré comme
une cible thérapeutique ou un critère de jugement
intermédiaire (“surrogate”) [11].
Points forts
»» Dans l’insuffisance cardiaque, le remodelage cardiaque, défini par l’ensemble des modifications du cœur
en réponse à une pathologie, est associé à un plus mauvais pronostic. Il est souvent considéré comme une
cible thérapeutique. Le remodelage inverse sous traitement peut être défini comme la régression de la
taille du ventricule gauche avec amélioration de la fraction d’éjection et du régime de pressions intraventriculaires. Il existe plusieurs moyens pour observer un remodelage inverse : des moyens médicamenteux
(les plus efficaces à ce jour étant probablement les bêtabloquants) et des moyens non médicamenteux
(resynchronisation cardiaque, certaines techniques chirurgicales de reconstruction du ventricule gauche,
certains dispositifs médicaux comme la contention mécanique passive ou l’assistance mécanique cardiaque
et, un jour peut-être, la thérapie cellulaire).
Remodelage inverse : méthodes
pharmacologiques
Les bloqueurs du système rénineangiotensine 2-aldostérone
Lors de l’évaluation des effets d’un traitement sur
le remodelage, les critères de jugement habituels
(“cliniques”) sont d’ordre anatomique, d’une part : réduction du diamètre et/ou du volume télédiastoliques indexés
à la surface corporelle du VG (DTDVGi et VTDVGi) et
amélioration de la géométrie avec réduction de l’index
de sphéricité ; et d’ordre fonctionnel, d’autre part : réduction du diamètre et du volume télésystoliques indexés
du VG (DTSVGi et VTSVGi) et, surtout, amélioration de
la FEVG et diminution des pressions de remplissage du
VG. Dans les travaux expérimentaux, d’autres critères
de jugement plus structuraux et cellulaires peuvent être
utilisés, comme une diminution des marqueurs d’apoptose, de la fibrose intercellulaire, du stress oxydant, de
l’infiltration inflammatoire, voire l’amélioration du profil
d’expression génique.
La première utilisation du terme de “remodelage inverse”
correspond à la réduction de la taille et à l’amélioration de
la FEVG obtenues lors des premiers travaux sur l’assistance
cardiaque mécanique et la contention passive externe (12).
Avant cela, de nombreux traitements ont été testés pour
limiter ou prévenir le remodelage. Certains ont montré
des effets favorables sur le remodelage, mais n’ont pu
confirmer leur bénéfice en termes d’événements cliniques
ni, surtout, de mortalité. D’autres, en revanche, qui avaient
montré un effet favorable sur le remodelage, ont ensuite
confirmé leur effet positif sur la morbi-mortalité.
Dans l’IC chronique, les inhibiteurs de l’enzyme de
conversion (IEC) ont un bénéfice incontesté sur la morbimortalité des patients. En ce qui concerne le remodelage
VG, les données sont plus rares. Quelques patients de
l’étude SOLVD-traitement ont eu une évaluation hémodynamique invasive par des courbes pression-volume.
Alors que, sous placebo, on observe après 1 an de suivi
une dilatation discrète du VG, il existe, chez les patients
traités par énalapril, une régression du volume télédiastolique VG (VTDVG) sans augmentation de la pression
télédiastolique VG (PTDVG) ni de la pente diastolique de
la courbe pression-volume (déplacement vers la gauche
de la courbe) [13]. Cet effet, observé dans les premiers
mois, est maintenu après 3 ans de suivi avec stabilité du
VTDVG, alors que le groupe sous placebo présentait une
augmentation progressive du VTDVG. Ces données ont été
confirmées, dans cette même étude, dans un autre sousgroupe : 130 patients sous placebo versus 128 patients
sous énalapril, ayant eu une échographie cardiaque à
l’inclusion puis à 1 et à 3 ans. Cette étude a montré,
sous énalapril, une régression modérée des VTDVG et
des volumes télésystoliques du VG (VTSVG) , alors que
sous placebo ces volumes augmentaient (figure 1) [14].
Cet effet favorable sur le remodelage est cependant
incomplet à long terme. Dans l’étude SAVE (IC post-IDM),
M. St John Sutton et al. ont remarqué que, sous IEC, la
dilatation VG était plus lente et moins importante que
160
220
Highlights
In patients with chronic heart
failure, cardiac remodeling is
associated with a low prognosis.
Since several years, remodeling
is then a therapeutic target.
Reverse remodeling is defined
as left ventricle (LV) size reduction with an improvement of the
LV shape and ejection fraction
and an improvement of the LV
pressure conditions. Several
tools could be used to obtain
a reverse remodeling. There
are pharmacologic tools and
the most effective are probably
betablockers and non pharmacologic tools: cardiac resynchronization therapy (CRT), surgical
technics for LV reconstruction,
devices such as LV passive
containment or LV assistance
devices (LVAD) and perhaps, in
the future, cell therapies.
Keywords
Heart failure
Prognosis
Reverse remodeling
Betablockers
Resynchronization
Devices
150
200
Énalapril (n = 128)
190
VTSVG (ml)
VTDVG (ml)
Insuffisance cardiaque
Pronostic
Remodelage
Bêtabloquant
Resynchronisation
Assistance cardiaque
Placebo (n = 130)
155
Placebo (n = 130)
210
Mots-clés
Énalapril (n = 127)
145
140
p = 0,025
0
Base
4 mois
Temps
12 mois
p = 0,019
0
Base
4 mois
Temps
12 mois
Figure 1. Variations des volumes ventriculaires sous IEC versus placebo (14).
La Lettre du Cardiologue • n° 425 - mai 2009 | 15 mise au point
Enquête
en ligne
Le risque
cardio­vasculaire
chez le cardiologue
Vous êtes concernés
et votre avis nous
intéresse !
En quelques clics,
participez à notre
enquête en ligne et
découvrez bientôt
les résultats.
www.edimark.fr/
publications/
questionnaires/cardio
Insuffisance cardiaque :
le remodelage inverse
sous placebo mais que, malgré le traitement par IEC,
30 % des patients présentaient après 1 an de suivi des
surfaces VG plus importantes qu’à l’inclusion, et 35 %
après 2 ans (15).
Plus récemment, l’effet des antagonistes des récepteurs
de l’angiotensine II (ARA 2) sur le remodelage VG a été
comparé à celui des IEC. Un petit effectif de l’étude
ELITE a eu une évaluation isotopique du volume du
VG avant et après 48 semaines de traitement. Cette
étude mettait en évidence une régression du volume
du VG sous losartan, proche de celle observée avec un
traitement par captopril (16).
Compte tenu de l’effet incomplet sur le remodelage des
IEC et des ARA 2, l’hypothèse d’une action combinée
de ces deux classes thérapeutiques a été testée sur un
sous-groupe de patients inclus dans l’étude Val-HeFT.
Ce travail incluant plus de 2 000 patients a montré
une amélioration plus importante de la FEVG sous
valsartan + IEC que sous IEC seul, avec une réduction
plus importante du VTDVG. Notons que ce résultat
n’était pas observé chez les patients qui recevaient, en
plus des IEC, un bêtabloquant, pour lesquels l’amélioration du remodelage était équivalente sous placebo
et sous valsartan (17).
Enfin, pour moduler le système rénine-angiotensinealdostérone, l’intérêt du blocage des récepteurs de
l’aldostérone pour prévenir le remodelage a bien été
démontré expérimentalement. Chez l’homme, les
données sont à nouveau plus nombreuses dans le
contexte du remodelage post-IDM. Ainsi, le blocage
précoce par antialdostérone (par voie i.v. d’abord puis
par voie orale ensuite [spironolactone]) permet une
amélioration importante du remodelage et de la FEVG
après un primo-IDM antérieur revascularisé (18). Dans
l’IC chronique, une étude du remodelage par IRM a
montré, chez 48 patients, que l’addition d’aldactone
(versus placebo) à un traitement ARA 2 permettait
encore une réduction du volume du VG, avec une
augmentation significative de la FEVG (19).
L’effet de “remodelage inverse” a aussi été démontré
par une sous-étude IRM chez 41 patients de l’essai
MERIT-HF, avec une réduction des volumes ventriculaires et une amélioration de la FEVG sous métoprolol
versus placebo (21). Ce remodelage inverse pouvant
être lié aux IEC ou même simplement aux changements
des conditions de charge, les effets spécifiques des
bêtabloquants ont été précisés par P. de Groote et
al. dans un travail qui a inclus plus de 300 patients IC
avec une FEVG inférieure à 45 %, stables sur le plan
hémodynamique et sous IEC depuis 2 mois. Tous les
patients ont bénéficié d’un bilan complet (biologie de
l’IC, échocardiographie, fraction d’éjection isotopique
et épreuve d’effort métabolique avec mesure du pic
de consommation d’oxygène) avant l’instauration du
traitement bêtabloquant et 3 mois après l’obtention de
la dose maximale tolérée (22). Cette étude a confirmé
que les bêtabloquants entraînent une réduction significative de la taille du VG et une amélioration franche
de la FEVG. Elle a également précisé quels étaient les
prédicteurs d’une amélioration de la FEVG sous bêtabloquant :
• pour l’ensemble de la population, l’étiologie non ischémique, la FEVG initiale basse et la fréquence cardiaque
élevée avant traitement ;
• chez les patients avec IC ischémiques, l’absence d’IDM
et la fréquence cardiaque élevée avant traitement ;
• chez les patients avec IC non ischémiques, la FEVG
initiale basse et la largeur des QRS (figures 3 et 4)
[22]. Parallèlement à ces effets cliniques, de nombreux
travaux expérimentaux ont montré des effets sur
le remodelage cellulaire induit par l’IC. Ainsi, chez
l’homme, il a été observé que les patients répondeurs
au traitement bêtabloquant présentent une amélioration du profil d’expression des gènes modifiée par
l’IC (23).
Les bêtabloquants
De nombreuses molécules sont régulièrement testées
sur le remodelage du VG avant la constitution éventuelle de grands essais thérapeutiques de morbimortalité. Parmi ces molécules, différents travaux
expérimentaux (24) et chez l’homme (25) ont trouvé
un effet favorable des statines sur le remodelage. Dans
cette dernière étude, une réduction significative des
diamètres ventriculaires gauches associée à une amélioration de la FEVG a été notée, sous 20 mg d’atorvastatine (en aveugle contre placebo) [25]. Cependant, il
est probable que les résultats récents des grands essais
de morbi-mortalité dans l’IC avec les statines, non
Les bêtabloquants sont des thérapeutiques inotropes
négatives. Cependant, le blocage du système catécholergique, activé dans l’IC chronique, permet une amélioration de la FEVG. Il est admis que l’effet maximal sur
la FEVG est obtenu au bout de 3 mois de traitement
(figure 2) [20]. Ces thérapeutiques ont par la suite
montré qu’elles permettaient une diminution importante de la mortalité toutes causes, de la mortalité
cardiovasculaire et des morts subites, rendant cette
classe incontournable dans le traitement de fond de l’IC.
16 | La Lettre du Cardiologue • n° 425 - mai 2009 Les nouvelles cibles
pharmacologiques
mise au point
Remodelage inverse : méthodes
non pharmacologiques
La resynchronisation cardiaque
Une des grandes évolutions du traitement de l’IC
durant ces dernières années a été l’avènement des
“traitements électriques” (défibrillateurs automatiques
implantables et pacemakers “resynchronisateurs”). Il
est maintenant bien établi que chez les patients gardant
une IC avec une FEVG inférieure à 35 %, un VG dilaté
et des QRS supérieurs à 120 ms, malgré un traitement
médical optimal, l’implantation d’un pacemaker triple
chambre s’accompagne d’une régression de la taille
télédiastolique et surtout télésystolique du VG et
d’une amélioration de la FEVG (figure 5) [28]. Cet
effet favorable persiste à long terme (29). Mais, comme
cela est observé avec les bêtabloquants, il semble que
tous les patients n’aient pas une amélioration du VG
identique : en particulier, en termes de remodelage
inverse, le bénéfice est quantitativement moins important pour les patients ayant des antécédents d’IDM
Fraction d'éjection du ventricule gauche
0,34
Placebo
Métoprolol
0,32
0,30
p = 0,0001
0,28
0,26
0,24
p = 0,05
0,22
0,20
Base
1er jour
1er mois
3e mois
Temps
Figure 2. Effet des bêtabloquants sur la fraction d’éjection (20).
p < 0,001
60
65
p < 0,001
50
62
40
40
FEVG (%)
50
40
50
Patients avec un profil
restrictif (%)
70
Diamètre TDVG (mm)
concluants, rendent ces résultats sur le remodelage
inverse un peu anecdotiques. De plus, ces résultats
illustrent le fait que, même si le remodelage peut être
une cible thérapeutique considérée parfois comme un
critère de jugement intermédiaire (un “surrogate”),
l’extrapolation à la morbi-mortalité est plus que délicate et nécessite la réalisation d’essais cliniques randomisés de grande ampleur.
Parmi les autres nombreuses classes thérapeutiques
actuellement en développement, on peut citer les inhibiteurs des métalloprotéinases matricielles (MMP) pour
l’originalité de leur cible. À côté des modifications cellulaires, le remodelage VG comporte des altérations et
des destructions de la matrice extracellulaire. Les MMP
constituent une famille d’enzymes capable de dégrader
la plupart des constituants de la matrice extracellulaire (en particulier fibres de collagène et d’élastine).
Il existe des inhibiteurs pharmacologiques des MMP,
spécifiques de certaines MMP ou non. Ces inhibiteurs
ont montré, depuis plusieurs années, un effet bénéfique
sur le remodelage VG dans des modèles expérimentaux
de post-IDM et d’IC par stimulation cardiaque (26). Il
n’existe pas encore d’étude dans l’IC chronique, mais
une première étude a été rapportée dans le cadre du
post-IDM (étude PREMIER) [27]. Dans cette étude,
par rapport à un placebo, l’inhibiteur de MMP n’a pas
modifié la variation du volume du VG mesuré à 90 jours
(critère de jugement principal) [27].
30
30
20
10
0
0
Inclusion 3 mois
Inclusion 3 mois
40
p < 0,001
42
30
21
20
dont 126 patients (40 %)
FE > 45 %
0
Inclusion 3 mois
Temps
Figure 3. Étude du remodelage inverse lié aux bêtabloquants : n = 314, 34 % ischémique,
1er bilan après stabilisation et IEC depuis 2 mois, 2e bilan à 3 mois de la dose maximale
de bêtabloquants (moyenne = 8 mois) [27].
Ensemble de la population
FEVG (β < 0 ; p < 0,0001)
Étiologie non ischémique (p < 0,0001)
Fréquence cardiaque (β > 0 ; p < 0,0001)
Étiologie ischémique
Absence d'IDM (p < 0,002)
Fréquence cardiaque (β > 0 ; p < 0,007)
FEVG (β > 0 ; p < 0,048)
Étiologie non ischémique
FEVG (β < 0 ; p < 0,0001)
Largeur de QRS (β < 0 ; p < 0,04)
Figure 4. Marqueurs indépendants d’amélioration de la FEVG (27).
La Lettre du Cardiologue • n° 425 - mai 2009 | 17 mise au point
Insuffisance cardiaque :
le remodelage inverse
Variation ou delta de VTDVG (mm)
20
10
0
– 10
p < 0,001
p < 0,001
Variation ou delta de VTSVG (mm)
20
10
0
– 10
– 20
– 20
– 30
– 40
– 30
– 40
3 mois
6 mois
p < 0,001
p < 0,001
3 mois
6 mois
Témoins CRT
Variation ou delta de FEVG (%)
6
5
4
3
2
1
0
–1
–2
p = 0,008
3 mois
p < 0,001
6 mois
Temps
Figure 5. Variations des volumes ventriculaires gauches et de la FEVG à 6 mois. Étude MIRACLE, n = 323, analyse
écho centralisée, en aveugle CRT versus témoins (28).
que pour ceux qui ont des cardiomyopathies dilatées
primitives ou secondaires non ischémiques (29, 30).
Enfin, récemment, une grande étude (essai REVERSE)
s’est intéressée à l’effet de la resynchronisation sur le
remodelage ventriculaire (objectif préspécifié) chez des
patients souffrant d’une IC avec une fraction d’éjection
inférieure à 40 %, un diamètre VG supérieur à 55 mm
et des QRS supérieurs à 120 ms, peu ou pas symptomatiques (NYHA 1 et 2) [31]. Cette étude a montré que,
chez les 610 patients inclus, l’activation de la resynchronisation entraînait une diminution du volume télésystolique de 18,4 ml/m2, versus 1,3 ml/m2 (p < 0,0001)
chez les patients du groupe témoin (patients implantés
mais resynchronisation non activée), une diminution du
volume télédiastolique de 20,5 ml/m2 versus 1,4 ml/m2
(p < 0,0001) et une augmentation de la FEVG de 3,8 %
versus 0,6 % (p < 0,0001). Elle a également indiqué
une diminution significative du risque d’hospitalisation
pour IC chez les patients “resynchronisés” en stades
NYHA 1 et 2 (31).
La chirurgie “directement antiremodelage”
Après les bénéfices apportés par les médicaments (et
la revascularisation lorsqu’il existe la preuve d’une
viabilité myocardique ; sujet en dehors du champ de
cet article), l’idée d’une approche chirurgicale du remodelage VG a émergé il y a plusieurs années. L’objectif
est de restaurer un ratio normal entre l’épaisseur de
la paroi VG et les diamètres du VG afin de normaliser
la contrainte pariétale et ainsi de ralentir ou d’éviter
l’évolution de l’IC. L’intervention originale consistait
à réduire le volume du VG par une ventriculectomie
partielle (32). Cependant, chez des patients présentant
une atteinte du VG sévère diffuse, comme dans les
cardiomyopathies dilatées, l’absence de prédiction des
18 | La Lettre du Cardiologue • n° 425 - mai 2009 patients améliorés par cette intervention et, surtout,
l’absence d’amélioration franche du pronostic clinique,
ont fait que la transplantation cardiaque est restée
l’approche préférée. Depuis plus longtemps, la chirurgie
du VG concernait l’IC post-IDM, avec pour objectif la
résection de la zone nécrosée anévrysmale, dont la
technique la plus récente avait été redéfinie par l’équipe
de V. Dor (33). Sur la base d’études monocentriques,
non randomisées et souvent avec des effectifs modérés,
il a été suggéré que, en complément d’un pontage coronaire, cette reconstruction chirurgicale (entraînant de
fait un remodelage inverse) permettait également une
réduction des hospitalisations pour décompensation
cardiaque et des décès (34). Ces observations ont fait
l’objet d’un essai randomisé multicentrique en ouvert,
chez des patients nécessitant un pontage coronaire et
ayant une FEVG inférieure ou égale à 35 % secondaire
à une dysfonction antérieure prédominante, et chez qui
le pontage et la reconstruction VG étaient réalisables
(étude STICH) [35]. Les résultats de cette étude ont
été rapportés très récemment à l’occasion du congrès
de l’American College of Cardiology, à Orlando, en
avril 2009. Cet essai a inclus 1 000 patients (avec un
schéma de randomisation complexe) et n’a montré
aucun bénéfice clinique supplémentaire de cette
chirurgie reconstructrice associée au pontage en termes
de symptômes et d’espérance de vie (35).
Dans l’approche du remodelage inverse, une autre technique récente s’est développée, la “contention passive
externe” du VG (12). Elle consiste à placer autour du VG,
au cours d’une chirurgie cardiaque par thoracotomie, un
“filet textile” constitué d’une résine en polyester dont
les propriétés élastiques permettent une contention
diastolique passive, appelé CorCap® (Acorn Cardiac
Support Device, Acorn Cardiovascular, Inc.) [figure 6].
Ce dispositif a initialement été implanté en complément à un geste chirurgical prévu (pontage aorto-coro-
mise au point
L’assistance cardiaque est habituellement réservée aux
patients ayant l’IC la plus sévère, très symptomatique,
hémodynamique précaire et/ou avec retentissement
viscéral important. Il existe différentes approches
d’assistance cardiaque mécanique : lourde et hospitalière
ou plus “légère” et ambulatoire, mono- ou biventriculaire, de courte durée et obligatoirement temporaire
ou potentiellement de plus longue durée. Il existe
donc plusieurs dispositifs en fonction de la situation
de chaque patient. Avec le développement des dispositifs les plus récents, miniaturisés et fiables, permettant
une assistance de plus longue durée et ambulatoire, il
a été rapporté des réductions de la taille du VG avec
amélioration de la FEVG sous assistance mécanique
monoventriculaire gauche ambulatoire (38). De plus,
une équipe a montré que lorsque, sous assistance mécanique, certains patients étaient stables depuis au moins
4 semaines et présentaient un remodelage inverse, il
était possible de retirer le dispositif : 11 patients sur
15 restant sevrés de l’assistance sans recours à la greffe
au bout de 320 jours en moyenne (figure 7) [39]. Cela
ouvre la voie à une solution thérapeutique supplémentaire, en particulier en phase aiguë de décompensation,
lorsqu’une situation hémodynamique grave l’impose,
révélant une IC systolique, surtout dans les formes
D'après Kass DA et al. Circulation 1995.
3 mois 6 mois
Diamètre
9
7
télédiastolique VG (n)
9
8
FEVG (n)
Variation (%)
70
60
50
40
30
20
10
0
– 10
– 20
0
3
Temps (mois)
6
D'après Konertz WF et al. Circulation 2001.
Figure 6. “Contention passive” du ventricule gauche.
– 15 patients avec cardiomyopathie dilatée
non liée à une myocardite (sur examen
histologique)
– Tous sous inotropes
– Implantation assistance
– Puis : doses maximales
IEC + bêtabloquants + ARA 2 + aldactone
– Surveillance remodelage inverse
– 11 patients sevrés assistance
320 ± 186 jours
– 2 décès (1 fibrillation ventriculaire
à H24 et cancer à M27)
– Survie sans décompensation cardiaque :
à 1 an : 100 %
à 4 ans : 89 %
120
Transplantation Assistance mécanique
100
biventriculaire
80
60
40
20
0
Avant 0 3 9 15 21 27 33 39 45 51 57 63 69
implantation
Mois après retrait du dispositif
90
80
70
60
50
40
30
20
Assistance mécanique
10
Transplantation biventriculaire
0
Avant 0 3 9 15 21 27 33 39 45 51 57 63 69
implantation
Mois après retrait du dispositif
Diamètre
télédiastolique VG (mm)
L’assistance cardiaque mécanique
CorCap®
Fraction d'éjection (%)
naire ou correction d’une insuffisance mitrale). Dans
un premier travail, D.A. Kass et al. ont remarqué, grâce
à ce dispositif, une réduction des volumes du VG avec
une amélioration des courbes pression-volume (12).
Par la suite, une autre équipe a rapporté les résultats
chez les 27 premiers patients souffrant d’IC (le plus
souvent secondaire à une cardiomyopathie dilatée),
implantés isolément de toute autre chirurgie (36) :
100 % de survie postopératoire et, lors du suivi échocardiographique à 3 et 6 mois, une amélioration de
la FEVG avec réduction de la taille du VG, associées
à une amélioration de la dyspnée et de la qualité de
vie (36).
Plus récemment, les effets de ce dispositif ont été
évalués chez un nombre plus important de patients
et à plus long terme : 300 patients ont été randomisés
pour recevoir, en plus du traitement maximal, le dispositif implanté chirurgicalement (avec, en plus, pour les
patients ayant une fuite mitrale fonctionnelle significative, une randomisation selon un plan factoriel pour
un geste valvulaire ou non). Après 3 ans de suivi, les
patients ayant été implantés avec le dispositif CorCap®,
conservaient de meilleurs indices échographiques de
remodelage (37).
Figure 7. Assistance ventriculaire gauche (39).
potentiellement réversibles ou lorsqu’une récupération
partielle paraît envisageable (myocardites, cardiomyopathies de stress).
Conclusion
Le remodelage cardiaque après un infarctus ou au cours
de l’IC chronique constitue probablement un marqueur
indépendant de risque d’événements cliniques graves.
Il est ainsi devenu un objectif thérapeutique. Le “remodelage inverse” peut se définir simplement comme la
réduction de la taille du VG avec amélioration de la
La Lettre du Cardiologue • n° 425 - mai 2009 | 19 mise au point
Insuffisance cardiaque :
le remodelage inverse
FEVG. Différents moyens, pharmacologiques et non
pharmacologiques, ont montré des effets positifs sur
le remodelage inverse et sont donc à la disposition des
cardiologues. Parmi ces outils thérapeutiques, certains
ont confirmé par la suite (ou en parallèle) une amélioration du pronostic clinique des patients. D’autres, en
revanche, n’ont pu prouver une telle amélioration, et
certains se sont même révélés délétères (comme les
tonicardiaques sympatho-mimétiques). Enfin, dans
l’avenir, la thérapie cellulaire fera peut-être partie de
l’arsenal thérapeutique, car, au-delà de la récupération
d’une fonction contractile, l’administration dans le
myocarde de cellules permettra peut-être de moduler
le remodelage. Mais, même si le remodelage inverse
reste un critère de jugement intermédiaire intéressant,
l’utilisation de ces moyens thérapeutiques nécessite
une validation sur des critères de jugement cliniques
plus stricts comme la morbi-mortalité.
■
Références bibliographiques
1. Sutton
MG, Sharpe N. Left ventricular remodeling after
myocardial infarction: pathophysiology and therapy. Circulation 2000;101:2981-8.
2. White
HD, Norris RM, Brown MA, Brandt PW, Whitlock RM,
Wild CJ. Left ventricular end-systolic volume as the major
determinant of survival after recovery from myocardial
infarction. Circulation 1987;76:44-51.
3. St
John Sutton M, Pfeffer MA, Plappert T et al. Quantitative two-dimensional echocardiographic measurements are
major predictors of adverse cardiovascular events after acute
myocardial infarction. The protective effects of captopril.
Circulation 1994;89:68-75.
4. Gaudron
P, Kugler I, Hu K, Bauer W, Eilles C, Ertl G.
Time course of cardiac structural, functional and electrical
changes in asymptomatic patients after myocardial infarction: their inter-relation and prognostic impact. J Am Coll
Cardiol 2001;38:33-40.
5. Savoye
C, Equine O, Tricot O et al.; REmodelage VEntriculaire study group. Left ventricular remodeling after anterior
wall acute myocardial infarction in modern clinical practice.
Am J Cardiol 2006;98:1144-9.
6. Cohn
JN, Johnson GR, Shabetai R et al. Ejection fraction,
peak exercise oxygen consumption, cardiothoracic ratio,
ventricular arrhythmias, and plasma norepinephrine as
determinants of prognosis in heart failure. The V-HeFT VA
Cooperative Studies Group. Circulation 1993;87(6 Suppl):
VI5-VI16.
7. Wong
M, Staszewsky L, Latini R et al. Severity of left
ventricular remodeling defines outcomes and response
to therapy in heart failure: Valsartan Heart Failure Trial
(Val-HeFT). Echocardiographic data. J Am Coll Cardiol
2004;43:2022-7.
8. Solomon
SD, Anavekar N, Skali H et al.;Candesartan in
Heart Failure Reduction in Mortality (CHARM) Investigators.
Influence of ejection fraction on cardiovascular outcomes
in a broad spectrum of heart failure patients. Circulation
2005;112:3738-44.
9. Grayburn
PA, Appleton CP, DeMaria AN et al.;BEST
Trial Echocardiographic Substudy Investigators. Echocardiographic predictors of morbidity and mortality in
patients with advanced heart failure: the Beta-blocker
Evaluation of Survival Trial (BEST). J Am Coll Cardiol
2005;45:1064-71.
10.Wong
SP, French JK, Lydon AM et al. Relation of left
ventricular sphericity to 10-year survival after acute myocardial infarction. Am J Cardiol 2004;94:1270-5.
11. Cohn
JN, Ferrari R, Sharpe N. Cardiac remodelingconcepts and clinical implications: a consensus paper from
an international forum on cardiac remodeling. Behalf of
an International Forum on Cardiac Remodeling. J Am Coll
Cardiol 2000;35:569-82.
12. Kass
DA, Baughman KL, Pak PH et al. Reverse remodeling from cardiomyoplasty in human heart failure.
External constraint versus active assist. Circulation 1995;91:
2314-8.
13. Konstam
MA, Kronenberg MW, Rousseau MF et al. Effects
of the angiotensin converting enzyme inhibitor enalapril on
the long-term progression of left ventricular dilatation in
Lettre
du Cardiologue
2009 patients
asymptomatic
systolic dysfunction.
SOLVD
• n° 425 - mai
20 | Lawith
(Studies of Left Ventricular Dysfunction) Investigators.
Circulation 1993;88:2277-83.
14.Greenberg
B, Quinones MA, Koilpillai C et al. Effects
of long-term enalapril therapy on cardiac structure and
function in patients with left ventricular dysfunction. Results
of the SOLVD echocardiography substudy. Circulation
1995;91:2573-81.
15. St
John Sutton M, Pfeffer MA, Moye L et al. Cardiovascular death and left ventricular remodeling two years after
myocardial infarction: baseline predictors and impact of
long-term use of captopril: information from the Survival
and Ventricular Enlargement (SAVE) trial. Circulation
1997;96:3294-9.
16.Konstam
MA, Patten RD, Thomas I et al. Effects of
losartan and captopril on left ventricular volumes in elderly
patients with heart failure: results of the ELITE ventricular
function substudy. Am Heart J 2000;139:1081-7.
17. Wong
M, Staszewsky L, Latini R et al.; Val-HeFT Heart
Failure Trial Investigators. Valsartan benefits left ventricular
structure and function in heart failure: Val-HeFT echocardiographic study. J Am Coll Cardiol 2002;40:970-5.
18.Hayashi
M, Tsutamoto T, Wada A et al. Immediate
administration of mineralocorticoid receptor antagonist
spironolactone prevents post-infarct left ventricular remodeling associated with suppression of a marker of myocardial collagen synthesis in patients with first anterior acute
myocardial infarction. Circulation 2003;107:2559-65.
19.Chan
AK, Sanderson JE, Wang T et al. Aldosterone
receptor antagonism induces reverse remodeling when
added to angiotensin receptor blockade in chronic heart
failure. J Am Coll Cardiol 2007;50:591-6.
20.Hall
SA, Cigarroa CG, Marcoux L, Risser RC, Grayburn PA,
Eichhorn EJ. Time course of improvement in left ventricular
function, mass and geometry in patients with congestive
heart failure treated with beta-adrenergic blockade. J Am
Coll Cardiol 1995;25:1154-61.
21. Groenning
BA, Nilsson JC, Sondergaard L, Fritz-Hansen T,
Larsson HB, Hildebrandt PR. Antiremodeling effects on
the left ventricle during beta blockade with metoprolol
in the treatment of chronic heart failure. J Am Coll Cardiol
2000;36:2072-80.
22.De
Groote P, Delour P, Mouquet F et al. The effects of
beta-blockers in patients with stable chronic heart failure.
Predictors of left ventricular ejection fraction improvement
and impact on prognosis. Am Heart J 2007;154:589-95.
23.Lowes
BD, Gilbert EM, Abraham WT et al. Myocardial
gene expression in dilated cardiomyopathy treated with
beta-blocking agents. N Engl J Med 2002;346:1357-65.
24.Zacà
V, Rastogi S, Imai M et al. Chronic monotherapy
with rosuvastatin prevents progressive left ventricular
dysfunction and remodeling in dogs with heart failure. J Am
Coll Cardiol 2007;50:551-7.
25.Sola
S, Mir MQ, Lerakis S, Tandon N, Khan BV. Atorvastatin improves left ventricular systolic function and serum
markers of inflammation in nonischemic heart failure. J Am
Coll Cardiol 2006;47:332-7.
26.Spinale
FG, Coker ML, Krombach SR et al. Matrix metalloproteinase inhibition during the development of congestive heart failure: effects on left ventricular dimensions and
function. Circ Res 1999;85:364-76.
27. Hudson
MP, Armstrong PW, Ruzyllo W et al. Effects of selective matrix metalloproteinase inhibitor (PG-116800) to prevent
ventricular remodeling after myocardial infarction:results of
the PREMIER (Prevention of Myocardial Infarction Early Remodeling) trial. J Am Coll Cardiol 2006;48:15-20.
28.St
John Sutton MG, Plappert T, Abraham WT et al.; Multicenter InSync Randomized Clinical Evaluation (MIRACLE)
Study Group. Effect of cardiac resynchronization therapy
on left ventricular size and function in chronic heart failure.
Circulation 2003;107:1985-90.
29.Wikstrom
G, Blomström-Lundqvist C, Andren B et al.;
CARE-HF study investigators. The effects of aetiology on
outcome in patients treated with cardiac resynchronization
therapy in the CARE-HF trial. Eur Heart J 2009;30:782-8.
30.Sutton
MG, Plappert T, Hilpisch KE, Abraham WT,
Hayes DL, Chinchoy E. Sustained reverse left ventricular
structural remodeling with cardiac resynchronization at
one year is a function of etiology: quantitative Doppler
echocardiographic evidence from the Multicenter InSync
Randomized Clinical Evaluation (MIRACLE). Circulation
2006;113:266-72.
31. Linde
C, Abraham WT, Gold MR, St John Sutton M, Ghio S,
Daubert C;REVERSE (REsynchronization reVErses Remodeling in Systolic left vEntricular dysfunction) Study Group.
Randomized trial of cardiac resynchronization in mildly
symptomatic heart failure patients and in asymptomatic
patients with left ventricular dysfunction and previous heart
failure symptoms. J Am Coll Cardiol 2008;52:1834-43.
32.Batista
RJ, Santos JL, Takeshita N, Bocchino L, Lima
PN, Cunha MA. Partial left ventriculectomy to improve
left ventricular function in end-stage heart disease. J Card
Surg 1996;11:96-7.
33.Dor
V, Saab M, Coste P, Kornaszewska M, Montiglio F.
Left ventricular aneurysm: a new surgical approach. Thorac
Cardiovasc Surg 1989;37:11-9.
34.Dor
V, Sabatier M, Di Donato M, Montiglio F, Toso A,
Maioli M. Efficacy of endoventricular patch plasty in large
postinfarction akinetic scar and severe left ventricular
dysfunction: comparison with a series of large dyskinetic
scars. J Thorac Cardiovasc Surg 1998;116:50-9.
35.Jones
RH, Velazquez EJ, Michler RE et al.; the STICH
Hypothesis 2 Investigators. Coronary Bypass Surgery with
or without Surgical Ventricular Reconstruction. N Engl J
Med 2009 Mar 29. (Epub ahead of print).
36.Konertz
WF, Shapland JE, Hotz H et al. Passive containment and reverse remodeling by a novel textile cardiac
support device. Circulation 2001;104(Suppl. 1):I270-5.
37. Starling
RC, Jessup M, Oh JK et al. Sustained benefits
of the CorCap Cardiac Support Device on left ventricular
remodeling: three year follow-up results from the Acorn
clinical trial. Ann Thorac Surg 2007;84:1236-42.
38.Lietz
K, Long JW, Kfoury AG et al. Outcomes of left
ventricular assist device implantation as destination therapy
in the post-REMATCH era: implications for patient selection.
Circulation 2007;116:497-505.
39.Birks
EJ, Tansley PD, Hardy J et al. Left ventricular assist
device and drug therapy for the reversal of heart failure.
N Engl J Med 2006;355:1873-84.