A Allergies croisées céphalosporines-pénicillines B S

A
B
S
T
R
A
C
T
S
Allergies croisées céphalosporines-pénicillines
Atanaskovic-Markovic M et al. Immediate allergic reactions to cephalosporins and penicillins and their cross-reactivity
in children • Pediatr Allergy Immunol 2005;16:341-7.
■
Les bêtalactamines comprennent les pénicillines et les
céphalosporines, c’est-à-dire les antibiotiques les plus
prescrits en infectiologie courante. La notion d’une réaction allergique à l’une de ces deux sous-familles implique l’arrêt de toute
prescription dans cette sous-famille. Mais peut-on prescrire une
céphalosporine à un patient qui a eu une réaction allergique immédiate (urticaire, œdème laryngé, bronchospasme ou choc anaphylactique) ou retardée (éruption cutanée) après prise de pénicilline, et réciproquement ?
Les auteurs rapportent les résultats d’une étude prospective menée
pendant 8 ans chez des enfants réputés allergiques à la pénicilline et/ou à une céphalosporine à la suite d’une manifestation clinique de type choc anaphylactique. Plus de 1 000 enfants ont été
inclus. Ils ont eu des tests in vitro (dosages d’IgE spécifiques) et
in vivo (tests cutanés et tests de provocation).
Les tests cutanés ou les tests de provocation n’ont confirmé
l’allergie que chez moins de deux tiers des enfants. L’allergie
était plus fréquemment une allergie à la pénicilline (94 %) qu’aux
céphalosporines (35 %). Un tiers des patients allergiques à la
pénicilline avaient une réaction croisée avec une céphalosporine.
Inversement, les enfants qui avaient un test positif pour une céphalosporine avaient également des réactions positives pour la pénicilline dans 84 % des cas.
La réactivité croisée entre les céphalosporines de générations différentes était comprise entre 0 et 68,8 %. Les allergies concernaient essentiellement les céphalosporines de première et de
deuxième génération. Il n’a été observé aucune allergie croisée
avec les céphalosporines de troisième génération.
En conclusion, les céphalosporines sont à éviter chez un enfant
allergique à la pénicilline tant que n’ont pas été pratiqués des tests
cutanés, voire un test de provocation.
M. François
Bégaiement
Randomized controlled trial of the Lidcombe programme of early stuttering intervention. Jones M et al. • Br Med J 2005;331:659.
■
Les auteurs ont tenté d’évaluer de manière aussi objective
que possible le traitement du bégaiement de l’enfant de 3
à 6 ans par la méthode de Lidcombe, thérapie comportementale
adaptée aux enfants d’âge préscolaire, impliquant parents et
enfants. Pour cela, ils ont mené une étude randomisée portant sur
54 enfants. Afin de ne pas “polluer” les résultats par une guérison qui avait toutes les chances de se produire de toute façon, ils
n’ont inclus que des enfants qui bégayaient depuis au moins
6 mois, avec un bégaiement touchant au moins 2 % des syllabes
et sans traitement au cours de l’année précédente. Les résultats
ont été évalués 3, 6 et 9 mois après le début du traitement, par
rapport à l’état antérieur, sur la base d’enregistrements audio faits
à la maison par les parents, et analysés en aveugle. Les résultats
sont nettement meilleurs au bout de neuf mois chez les enfants
traités selon la méthode de Lidcombe que dans le groupe contrôle
(1,5 % de redoublement de syllabes versus 3,9 % ; p = 0,003).
M. François
Les articles publiés dans “La Lettre d’Oto-rhino-laryngologie et de chirurgie cervico-faciale”
le sont sous la seule responsabilité de leurs auteurs.
Tous droits de traduction, d’adaptation et de reproduction par tous procédés réservés pour tous pays.
© janvier 1985 - EDIMARK SAS - Imprimé en France - DIFFERDANGE - 95100 Sannois - Dépôt légal : à parution.
26
La Lettre d’Oto-rhino-laryngologie et de chirurgie cervico-faciale - no 302 - janvier-février 2006