Chapitre 5 : Internationalisation des échanges et mondialisation

1
CHAPITRE 5 INTERN A T IONALI SAT I ON DES EC H ANGES ET M ONDIALI SA TION
COMMERCE INTERNATIONAL, CROISSANCE ET DEVELOPPEMENT
1. Après avoir montré que l’insertion dans le commerce international peut favoriser le développement, vous présenterez les limites
de cette relation
I cett e insert i o n e st fav o rable
II Mais n’est p a s aut o m at iqu e
A Le commer c e i n t ern at i onal est f a ct e ur de
croissance é conomi q u e… l e cas de l a Chine + Ricard o
A Spécialisati ons ne s e v ale n t pas ( pr odui t s p r i m a i r e s
+ dégr adati on de s termes de l ’ é chang e
B elle -même f a ct e ur de d évelopp e m e nt (I DH compr e nd
du PIB,  pe rmet   de s revenus  fina ncement de
l’éducati on et du syst è me de sant é
B Les frui t s de l a crois s a nce d oi v ent ê t re part a g és
inégalit é s entre z o nes ru r ales et u rbaine s en Ch i n e L e
développ e ment s u p p ose un e produ ct i on res p e ctueus e
de l’env i ronneme n t (cf. noti o n de déve lop p e ment
durable)
2. Après avoir montré que l’insertion dans le commerce international peut favoriser le développement, vous présenterez les limites
de cette relation
I L’insert i on da n s le com m e rce inter nation a l peut
favoriser le dév e loppemen t
II Les limit e de c e t te re l ation
A) Le const at : l ’ i nserti o n m e s urée p ar les
exportat i ons entr aîne la croiss a n ce mê m e si l e l i e n
est d’une a m p leur vari ab l e . T o u s les pays q u i
connaiss e n t l a croiss a nce v o i ent leur I DH aug m e nter.
A Le risq u e de v u lnér a b i lit é de l’écon o m i e :
spécialis ation d é f a v orab le + bai s se d e s terme s de
l’échange + inve s tiss e ments ( coûts fix e s élev é s) au
détriment d ’autres s ecteu rs
B L’expli catio n : le cas de l a Chine pe ut appu y e r la
démonstrati on. Ex p o r t ati on s d e produi t s manu
facturés à forte c ompéti t ivit é -pri x > crois s ance
forte>I D H e n h a u s se
B Les i n é galité s di s parité s ent re v ille et campagne : le
cas de l a Chine . Ins i ste r s u r les éc a rt s d’I D H
3. Les pays développés tirent-ils avantage de leurs échanges avec les pays en développement à forte croissance
I Théorique m e nt : o u i
II Ces échanges o n t des e ffe t s perv e rs que les P ay s
développés s ’eff o r cent de contre r
A Selon la théorie des avantag e s comparatifs de D
Ricard o tous les pays ont int é r ê t à l’é ch ang e
internat i o n al + p rolonge m ent H. O. S
A les dé loca li s a t ions dues a u du m p i ng s ocial e t fis c a l
détruit des emplois en particu lier dans l’indus t rie 
exclusion des n o n q uali fié s + le s prix n’o n t pas b ais sé
cf .  du taux d e marg e +  des i n é g alit é s
B Le ra i sonne m e nt est don c v alable pour l e s pays
dé veloppés : ins e r t i o n d ans le CI  de s ex portat i ons
+ import a t ions pe u ch ère s  du p ou v o i r d’ach at +
cr é at ion d’ e mplois qua li fiés + de la concu r r e nce
bienfais an t e
B Les st r a tég i e s pr é co n i sé e s (lib é ra le =  de s c o ûts
salariaux par la fle x ibi l i t é mai s  des worki n g
poors ,  de la co m p étit i vité st ructurelles su r le
mod è le allem an d ou scandi nave m a i s s u ppose eff o r t d e
re cherche d i ffici le quan d dett e p ublique
4. L’insertion des pays en développement dans les échanges internationaux nuit-elle à l’emploi dans les pays développés ?
I Non
II Mais ….l’i n s ertion de s P E D m enace l’ emp loi non
qualifié de s PDEM e t risq ue d’agg r aver le s iné g al i t é s
A Libre échang e  croiss an ce et déve lo p pe me n t
(thé o r i e de s avantage s co m p a ratifs + co n firm a tion
stati s t ique de l ’ e ffet d ’ e nt r aî n e ment à l ong t e r m e )
A De s emplois i ndustri els non qua li fiés d é t ru i t s
(nouve lle DIT + D u m pi n g socia l)
B DIT profitab le aux PDE M ( princip au x act e u rs du CI +
échanges i n t rabran ch e + b ala nces emp loi ex cé d e n t ai re
av ec le s P ED).
B L’aggrav ation des i négalit é s e n t re le s qua li f i és et
le s n o n qua l i f i és (sal ai r e s des uns f i xés à New -Y ork,
le s aut r e s en Ch ine+ duali sme)
5. Le libre-échange favorise-t-il la croissance dans les pays en développement ?
Que ls so nt le s a vant age s en t erm es d’ aug ment at ion du PI B qu e les pay s e n dé ve loppe men t pe uve nt ti rer de la
mis e en œuv re de le ur s ava nta ges comp ara ti fs ? Que lle s so nt le s limi te s de ce tt e po liti q ue ? Le
prot ecti on nis me n’es t -i l p as u ne p oli ti que pré fér ab l e ?
I Oui
II Mais
A. les th è ses lib r e -écha n g iste s (Ricardo + Sm i t h
+H . O. S
A Les ra p p ort s de for c e sont souve n t inég a u x (P M A
+é change iné g al des t e rmes d e l’ é chang e + du alisme ) °
B le libre échang e pe r m e t … (l’ext e nsion de s
dé bouché s (é co d’ éche l le) + au gment at i on de la
co n curre n ce (s ource de co m p é tit i v ité et donc de
cr o i s san ce )
B P r ot e ct io n n i sme préfé rab le (di f f é rent e s form es +
List)

2
6. Le libre-échange permet-il de réduire les inégalités de développement ?
Grâce à l’o uve rtu re inte rnati on ale, le s PE D ratt ra pent -i ls le s PDE M ? Le lib re é c hang e pe ut -i l n uir e au
déve lopp eme nt ?
I le lib re écha n g e : u ne c hance p ou r le déve loppem ent
II l’ouve r t ure i nternati o nale p e u t s’ av érer da n g ere u se
A : L e s avant a g es d e la spé ci alis ation : thé o rie de s
av antages c omparat i f s e t é co n omies d ’échel le .
A. P rot e ct ion n i s me é duc at eur néces s aire L i st, Les
PDE M le prat i que l a rgeme n t ( accord m u ltifi b res, P AC)
B la c oncurre n ce e s t d y n a m i s ante : incit ation à la
co m p é tit i v ité prix et str ucturel le , preuv e st atis t ique
par l’ID H des NP I.
B cert aines spéci ali sat i ons s o n t p e u p r opices pr oduit s
primaires par exe m p le : des terme s d e l ’ é ch ange , peu
d’ e ffets d ’entraî nement .
C Les IDE des FT N per m e tte n t des transfe rt s de
technolog i e e t donc le déve lop p e ment
C Les I DE  la dép e n dance face au x F TN (M on s a n to) ,
Ell e s pe u v ent reti re r le u r s capitaux en cas de cr ise
(Arge n t ine, As i e du Su d e st)
7. L'insertion dans les échanges mondiaux assure-t-elle toujours la croissance ?
I une co n d i t ion n é ce ssai r e à l’ du PIB
II mais ….. qui n ’ est p as su f f i s ante
A : la s p écialis a t ion s e l on s e s av a n t age s co mpara tifs
permet l’ e nrichi s seme nt de tous ( R i ca r do)
l’ i mport at i on de bi ens d’équ i p ement et de bie n
intermé di ai res n é c e s saire à la cr o i ssance
A : li b r e échang e  occ i de ntalis a t ion de s modes de
vie des c lass e s d omi nan t es , des im p ortati o ns 
du alisme des inégalit és rale ntis s e ment de la
cr o i s san ce
B la p rat ique du li b re éc hange p e rmet d ’ l a t ai lle du
mar ché e t don c de c ré er de s é conomie s d ’échel l e de
la compéti t ivit é prix de D   de O   du PiB
B les p o li t iques d e pr ot ect i onnisme sont souh ai tabl e s :
protection nisme é du cate u r de Lis t , d é ve l op p e me n t
de s P DE M et de la Coré e du sud à l’ abri de s
fron t ières .
8. Quels sont les effets de l'internationalisation des échanges sur l'emploi dans les pays industrialisés ?
I La dest r u ction d’ e mp loi s
II la cré at i on d’ e mplois
A La co ncu rren ce aux e mplois peu q ualifi é s ( p ert e
d’ e mplois i ndus t ri els + t h é o r è me H. O.S é ga li s at ion de s
ré munérati o ns)
A Dire ct e : dans le s entrepris e s q u i ex p or t e nt +
stimu lat i o n d’emp lo i s q ual i fié
B Un ri sque d’e nchaî n e ment s récess i f s (diffi cu ltés de
re con v ersi on + Pres s ion à l a b a i sse s ur les sa l aire s
du mping s ocia l )
B le s effe t s fav orables de la spé ci alisat i on ( les
av antages comp arati f s e t de la b a i s se du cou t des
importati ons
9. Quels sont les effets de l'internationalisation des échanges sur l'emploi dans les pays industrialisés ?
I Le s effe t s sur le ni v eau de l ’empl o i
II El le m odifie aussi l a na t ure des e mplois
A l ’ i nserti on dans le com merce intern ation al fav oris e
la cré at ion d’emp loi s (i n ci tation à la compét i tivi t é
structu re l le + IDE es s enti e l le m e nt entre p a y s
industri a lisés
A la s tru ct u re ( d e s e m p l o i s non q u a l ifiés +
dé sindust r i alisat i o n au p rofit d u te rti a i re)
B Ce p e ndant effe t s destru ct e urs (con cu r re nce de s
pays à f ai b le co û t s sa la ri a u x +subs t itut i o n d u capit al au
travail)
B la m odif i cation de l ’ o rganis at i on d u tr avail
(flexi b i li té int e rne et po l y v alence + flexibi l i t é
exte r n e préca r i s ation)
10. Vous montrerez que l’ouverture internationale peut influer sur le niveau des emplois et qu’elle modifie leur nature dans les pays
développés à économie de marché.
I L’ouverture internationale peut influer sur le niveau des emplois
dans les PDEM
II Elle modifie aussi la nature des emplois
A facteur de créations d’emplois (des exportations   de la
production créations d’emplois+ théorie du déversement (du
prix des importations du pouvoir d’acheter des services par
exemple création d’emploi dans le secteur tertiaire 
compensation des emplois détruis))
A spé ci a lisation da ns l’ av a n t ag e compa rat i f 
re con v ersi on des travai lleurs du vin dans l e d ra p en
Anglete r r e + f a v oris e la tert i a r i s ati o n (serv i ce s
protégé s de la c on curre n c e internat i on ale)
B T outef oi s ( f ai b le co û t s a la rial d e s NPI in ci te aux
dé lo calis at io n s hors d e s P DEM, de la compétitivité-prix
 des parts de marché  ralentissement de la croissance
économique des licenciements
B Elle a aussi contribué, dans une certaine mesure, à l’augmentation
de la précarité et des inégalités (dumping social  flexibilité
nécessaire +dualisme

3
11. Après avoir présenté les arguments en faveur du protectionnisme dans les pays développés, vous en présenterez les limites
I Le s avantag e s
II le s limit e
A permet de lutt e r c ontr e la concu rrence e x ercée par
le s pays à faib le s coû t s salari au x (ob j e ct if = li mit e r
le dé fi ci t ext é r i eur + L i st et N K a ldor)
A le s effe t s perv e r s : rech e rc h e compé t itiv i t é prix
de la de m a n de gl o b al e + c o n s t at f a i b le cr o i ssan ce et
du chôm ag e)
B La lut t e cont r e les e f f e t s perve r s de la dési n fl at i on
co m p é tit i v e + du m p i ng so cial et de la dem ande
effectiv e +  de la d é p endan ce nati o n a le en m at ièr e
ag ricole e t de l a contr a i n te e xtéri e ure
B Le l i bre éch a n g e f a v or i s e l a crois s an c e ( Ricardo +
co n s tat st a t isti q u e + ri s que de ré t or s i on e t de t o u t e
façon n ’ e m pêche p as les I DE + de la dem a n de des
PED et do n c de n os e xpor t ations)
12. Dans quelle mesure le libre-échange est-il un facteur de croissance économique ?
I Oui
II Si l’int e rvent i o n nis m e p ublic accomp a g ne l’ ouver ture
internat i o n ale
A F ac t eur d ’ augment a t i on du PI B (théori e des
av antages c omp aratifs + exe m p l e s de s NP I d’Asie du
sud est e t a u t res pays é m e rgents + c o n c u rren c e
source de c ompéti t ivit é p r i x)
A Les li mite s : (dél o c alisat i on s et dump i n g so ci al+
enfermeme n t dans le s o u s dé v eloppeme n t q u a n d
spécialis ation d é fav orab le + dé t ério r at i on des termes
de l’écha nge (S Ami n et é c h a n g e i néga l)
B S o u r ce d’inn ovation e t de ratt r apage (incit a t ion à
la co m p é tit i v ité structu relle + impo rtations d e
technolog i e+ destru ct i on cré a t rice)
B la n é cess ité de p o liti q u es é co nom iques ac t iv e s
(prote ct i o n n i sme éduc a te u r +p oli tique s so ciales
ac compag n e m ent pour aid e r à la r e c onvers i on )
ST RATEG I ES I NTERNAT I ONA L E S DE S E NTREPRI S E S
13. Le coût du travail suffit-il à expliquer les stratégies internationales des entreprises ?
I les I DE p o u r ré du ire l e s coû ts s a lariaux
II Le coût sala r i a l n’ e s t pas le s e ul dét e rmin ant
A La re ch erche de l a comp é titi v ité pri x ( dé f i n i tion ,
exemp le , DIPP)
A Les av ant a g es pris é s (i n f r as t ruct u r e s perfo rm an t es,
qualifi cat i on de l a main d’œuvre, avant a g es fi s caux,
sécurité )
B La pr odu ctiv i té es t é l é m ent d e co m p ar ai s on ( c al cu l
du coû t s a larial uni t ai re , ce derni e r e s t par f o i s à
l’ a v antag e de s p a y s so ci a leme n t avancé) .
B Le souci des débou c hés [les lieu x d ’ i mplanta tion
di fférent en fon ct i on de la pla c e dans le cy c le de v ie
du produit ( in t ro ductio n, crois s ance, s a t urat i on),
volonté d’ obteni r u ne t aille c r i t ique p a r fus i on -
ac q u isit i o n )
14. Les firmes transnationales constituent-elles un atout pour la croissance économique des pays développés ?
I de s effet s parfois n é gat i fs
II Un at o u t p o s sible
A D e structi on d’emp lois e t af f aiblis s ement d e la
cr o i s san ce é conomi q u e
A L a DIPP e s t f av o r able (créatio n d ’ e mplois q u ali f i és +
spécialis ation f avor a b l e + th é o r i e de l ’ a v an t age
co m p aratif. )
B Le s I DE : un su b stit u t aux exp o r t ati ons la DIPP
ré duit l ’ a ctiv i t é des PD)
B Le s I DE sont com plément ai r e s ( pas t o u j ours
dé lo calis at i ons + au g men t ation de la compéti t ivit é +
effets dé sinflati onniste s amélio rat io n du pou voir
d’ a chat)
15. Après avoir montré que la compétitivité repose sur la maîtrise des coûts de production, vous expliquerez qu'elle résulte aussi
d'autres déterminants.
I Pour pouv o i r g a g ner des p art s de m a r ché u ne
entrep ri s e doit j ou er su r la c ompéti t ivit é prix
II Toutefois , la compé t iti vit é peut ê t r e struct u r e ll e
A Aut r e ment di t elle doi t mait r i ser s e s co ûts
salariaux ( s a laires bruts + c o t isations s o ciales + e n
valeur ré e lle ( é l i m inat i o n de s co nsé q u ences d e l a
hausse de s pri x )
A orienté e ve rs la qua li t é, le des i g n ; l’i m ag e d e
mar q ue po u r ….rép on d re à un e dem an d e dive r s if i é e ce
qui p a s s e p ar l’inte n s i f i c at i on de l’inv e stis s ement
immatérie l
B C e q ui repos e ég a lemen t sur la pr od u ctiv i té ( de la
produ cti v i té   de s coû t s unit ai r e s   de s prix  
de la comp é t iti v i té
B Elle s uppose un e ad ap tati o n ra p i de à la dem a nde
(resp e c t s des d é l ais + fle xibili t é)

4
16. Dans quelle mesure la recherche de la réduction des coûts de production explique-t-elle les stratégies internationales des
entreprises ?
I La rédu ct i on des coût s de produ ct i on   de la
co m p é tit i v it é prix
II L e s st ra t égie s internati on ales des en t reprise s
ré pondent à d’aut res logiq ues
A pass e p ar l a  de s coût s du t rav a i l ( s alaires
nets + cot i s atio n s sociale  att r a i t pou r l e s p ay s
à du m p ing s oc i al  i n citat i o n s à l a dé lo c a li sation
de s FT N
A La re c h erche d’u n e au tre co mpéti t ivit é qui p a s s e par
le s t aux de ch ange et le s pol i tique s de m arg e à
l’ e xportat i on + c ompéti t ivit é st r u c t urelle ( Capit a l h umain
qualifi cat i on, qua li té et sécuri t é, i n f rast r u ct u res
publique s ).
B et p a r l a m e i lleu re r entabilit é écono m i que d u
ca p i tal ( profi t s / capi t au x e n g agés  i nci tation au
du mping fi s cal
B q u i fonde de s st r a t égie s interna t ionales
co m p lément a i re s (d’i m p lantati on et IDE . + de
di fféren c i a t ion des p ro d u it s + s pécialis at ion.
MONDIALISATION, EVOLUTIONS SOCIALES ET CULTURELLES ET REGULATION
17. Quels sont les effets de la mondialisation sur les diversités culturelles ?
I favorise l’uni formis a t ion cu lt urel le
II l'harm o n i satio n cultur elle est r e lativ e
A H omog é néisat i o n cu lture lle (v i l lage planét ai re,
ac cultur a t ion, ér os ion de la dive r s i té cu lt urelle )
A les sp é c i f i cit é s culture lle s res t ent fort e s
(mét i s sage e t ent r e cr o i s ement de s cultu res, m ai n ti e n
de s dive rs i tés cu lturel l e s ),
B Amé r i cani s a t ion des modes de vi e ( dif f u s ion de
l’ A m eri ca n w ay of li f e , c o ca - c olonis at i on, st r a té g i e s
globales d e s fi r m e s trans nation ale s )
B De s rés i s tances politiq u e s et ide n t itaire s
(exce p t ion cu lture ll e fran çai s e , rev e n di cations
co m m u n autar iste s , chocs de s ci vilis ations)
18. Après avoir montré que la mondialisation peut réduire les différences entre les cultures, vous nuancerez cette affirmation.
I Oui
II Mais
A. les th è ses lib r e -écha n g iste s (Ricardo + Sm i t h
+H . O. S
A Les rapports d e f o r ce sont s o u vent inégaux (PMA
+é change iné g al des t e rmes d e l’ é chang e + du a li s me) °
B le libre échang e pe r m e t … ( l’e x tens i o n de s
dé bouchés ( é co d’éche l le ) + au g mentati o n de la
co n curre n ce (sou r ce de compét i t ivi t é et donc de
cr o i s san ce )
B Prote ct i onnis m e p ré f é rable ( d i f f ére n t es fo r m es +
List)
19. Dans quelle mesure la mondialisation conduit-elle à une uniformisation culturelle ?
I la mondi al i s at i o n se t raduit p a r u n e homog é néisat i o n
de s cu lt u r e s
II Mais les i de n t ités cu ltu re l le s s péci f i ques res t ent
vivaces
A L’unif ormis a t ion de s co n s om mati on s (pr odu it s
similaires (co ca, Harr y Po tter. + A m e ri c an Way of l i fe
+ s t rat é g i e globale de s FTN. + i mpl an t ation de s
hypermar ch é s)
A Syncréti s me et multi cu ltu ra li sme (c onservat i ons de
ri tes t rad i t io n n e l s , adapt ation de s pro d u i ts FT N
B transmis s i on de val e u rs et de no r m e s ( a c cu lt ur at ion
+ uni f o rmisati o n de l’u rb anisme (zone s c omme rcial es)
+ di ffus i on du capi t alisme et des form e s
d’ o rganis at i on du travai l p ost t aylo rienn e s )
B Rés i s tance cu ltu r e l le s ( di stinct i o n + ex ce p ti on
cu l t ure lle s +replis ident i t ai r e s + P M A n on int é g rés)
20. La mondialisation conduit –elle à une uniformisation des modes de vie ?
I Oui
II T ou t efois des d i f f é re n ces imp o r t ante s subs i s tent
A Un i formis a t ion de la c on s o mmatio n et du mo d èle
d’ e mploi (d i f fus i o n de bi ens st anda rdisés (Coca, Ni k e
+ gé n é ralisat i o n des mo de s d’o rg anisati on du t r a v ai l
tayloris é e t p os t t ay lo r i sé via les FT N +
ac cultur a t ion cf. T I C et v illag e p lanét ai r e )
A : le s m o d e s de v i e rest e nt di fférent s s e lo n les
pays ( la pauv r e t é de s PM A y empê ch e la g énéra li s a ti on
du mode de v i e occidenta l + s pé c i f i cit é s
sociocultu re lle s for t es + ex c e ption cu l t urelle)
B A m é rica n i sation et m a rch an disat i on de s modes de
vie (cf. Hollyw o o d, CN N , Mi cr osoft + globa li sat i on
financiè r e + progrè s du lib é r alisme et de
l’ i ndiv i d u a lisme )
B à l ’inté r i e ur de ch a que pays l e s m ode s de vi e
re ste n t div e rs (d i f fére n c e li é es au re v enu + au se xe
et à l ’ âg e + lié s au c a p i tal cu lt ure l)

5
21. L’existence de normes sociales et environnementales est-elle un obstacle à la compétitivité des entreprises ?
I Elles p é n alise n t les p r o du ct e urs
II t outefoi s ce s normes peuv e nt ê t re transform ée s
en avantage comp ar atif.
A e n dé tériora n t leur compé t itiv i t é prix ( n o r m e s 
de s couts de p rod u ct i on  d e s déb o u c h é s +
incitation à la dé l o calisat i on)
A J ouer su r la compé t iti v ité st ru ct urelle et la
di fféren c i a t ion en pr o p o s ant de s pr odu its b i o, éc o lo,
du ra b le, équi t able qui ré p o n d à u ne dem ande
cr o i s san t e de pr oduits ét hiq u e s +f o rme d’in n ov atio n à
la Sch umpet e r + év i ter l e s boycotts.
B Ell e s engend re nt des effet s perv e rs
(prote ct i o n n i sme dé gu i sé aggrav at i on de s
dé séqui l i b res m o n di aux + dumpi ng s o cia l et
environne m e n t al)
B Da n s ce domai n e le rôle de s politi q u es pub li q u es e st
dé terminant ( règlem e n t at i o n indis p ensab l e p o u r
lu tter contre la my o p i e du mar ch é + mar ch é des
dr o i t s à p olluer + taxe carbone + acco r d
internat i o n aux)
22. Après avoir expliqué pourquoi la mondialisation rend nécessaire la mise en place de nouvelles formes de régulation, vous
présenterez les difficultés à les mettre en œuvre
I la né ce s sité de n ouve l le s rég u la t ions
II les di f f i culté s mis e en œuvre
A La mon dia li s atio n des crise s (l e s ef f e ts perve rs de
la g loba l i satio n financiè re effet p ap i llon + les cri ses
environne m e n t ales )
A L’ ab sence de conse nsus (normes soci ale s =
protection nisme dégui s ée e nvers les P ED + o p p osit ion
de s libér aux)
B . Les effe t s perve r s de la c o n curren c e g énéra l i s ée
(dérèg le m e ntation + Du m p ing s oc i a l e t fis c al au
dé triment d e la c roi ssan c e mondi a le )
B L a log i que du p a s sager cl a n de s tin ( t héorie de s je u x
+ re fus du pr ot o c ole de Kyot o p ar C h i ne et EU +
gouve rnan ce mondia le squ elett i q ue)