on part a yeur dossier artistique 2

LA GIRAFE A PLUME PRESENTE:
"ON PART A YEUR"
Un spectacle solo décapant, où se mêlent humour, noirceur et
poésie. Entre légèreté et profondeur, rire et émotion, on jongle
avec les mots, on les dissèque avec jubilation pour en saisir la
substantifique moelle. Les questions fusent, drôles et
irrévérencieuses, le public est pris à partie, il est emporté dans
un tourbillon de jeux de mots qui le mènent vers des réflexions à
la profondeur abyssale... On rit, on pleure, on chante, on retient
son souffle, on s’interroge sur la vie, le monde, et le sens de tout
ça. L’impertinence est de mise, la tendresse est omniprésente.
Véritable hymne à l’espoir, "On part à Yeur" est un spectacle plein
d’énergie qui chamboule et fait du bien.
"La Girafe à plume est une jeune compagnie caennaise qui écrit, met en scène et
joue ses propres créations. On part à Yeur est une œuvre originale et une première
mise en scène."
ECRITURE / MISE EN SCENE: Véronique Riffaud
INTERPRETATION: Leïla Séri
DUREE : 75 MIN
TOUT PUBLIC

SYNOPSIS
Le fil conducteur du spectacle est le langage et la place qu’il tient dans nos vies, dans nos comportements, dans
notre façon d’appréhender le monde. Que sont les mots ? Que sont les conventions sociales et que se cache-t-il
derrière les formules de politesse qui les régissent ? Et quand ces conventions explosent, qui sommes-nous ? Où
se situe la frontière entre la vérité et le mensonge ?
Seule en scène, la comédienne se questionne et explore
le contenu du langage avec un mélange de jubilation et
de désespoir. Entre les mots vides de contenu qu’on lance
au quotidien, les mots-dynamite qui explosent comme
des obus, les mots vibrants qui coulent jusqu’à l’âme, elle
tente de se frayer un chemin pour cerner au mieux
quelque chose qui nous échappe à tous : le sens même
de l’existence.
Les situations se succèdent : le comédien et son public, le début de la vie, le professeur et ses élèves... Le propos
n’est pas de raconter des anecdotes mais d’atteindre, à travers des situations concrètes, des vérités essentielles
sur ce que nous sommes. Et quand le constat est trop cruel, on peut partir à Yeur. A Yeur peut-être, tout est
mieux.
Le ton est sensible et poétique, parfois cynique. La frontière est mince entre le rire et les larmes. Le public
représente ici un interlocuteur devant lequel la comédienne — et l’auteur à travers la comédienne -- cherche des
réponses à des questions qui la taraudent. Tout au long du spectacle, Le public est sollicité avec insolence,
mauvaise foi ou tendresse. La connivence s’installe. De gré ou de force, il va devoir participer. On pourrait
reprendre ici la question du Petit Prince au renard : « Viens jouer avec moi, je suis tellement triste ! »
GENESE DU PROJET
En 2014, j’ai écrit une première pièce intitulée « Le bureau du préposé », jouée avec succès en mai 2015 lors de
l’Adulable festival de l’association Amavada. J’ai assisté à la mise en scène au fil des semaines (13 comédiens), et
voir ainsi s’incarner devant moi les scènes que j’avais écrites m’a fascinée. Je suis très visuelle et je balise le texte
de didascalies, ce qui facilite la mise en scène. Cette expérience a été pour moi une révélation et j’ai voulu la
poursuivre en écrivant un texte personnel, qui aborde des sujets me tenant à cœur : les conventions sociales et
leurs limites, l’hypocrisie, l’impact du langage sur l’esprit, les doutes existentiels… Vastes sujets qui sont aussi, je
crois, totalement universels. Pour assumer totalement la maternité de mon projet, assurer moi-même la mise en
scène était une évidence. Je voulais un seul comédien, parce que j'y voyais un défi plus grand, ce qui rendait
l'aventure encore plus stimulante. L’idée d’un comédien seul devant son public, à la limite entre le one man show
et le théâtre, s’est imposée à moi.

NOTE D’INTENTION
Mon intention en écrivant cette pièce est double : d’une part dévoiler un être qui se met à nu devant le public
dans ses questionnements les plus intimes, d’autre part montrer à quel point l’outil-langage influe sur notre
psychisme et sur notre perception de la réalité. Si les mots peuvent nous asphyxier et nous enfermer, ils peuvent
aussi nous propulser vers l’amour, vers le beau, vers nos rêves les plus puissants. Le choix nous appartient.
En tant qu’auteure, j’ai voulu écrire un texte personnel, qui soit l’écho de mes doutes et de mes interrogations
sur le monde. Ce texte a été écrit directement pour le théâtre, j’avais déjà, durant le processus de création,
visualisé et imaginé la plupart des scènes. Je savais exactement quel ton je voulais donner à l’ensemble : un
mélange d’humour et de noirceur, qui caractérise parfaitement mon univers. Il ne s’agit évidemment pas d’une
démarche nombriliste, ce qui n’aurait aucun intérêt. Mon but était, en exposant les questions qui me taraudent,
de trouver à celles-ci une forme d’universalité, je voulais que chacun puisse s’identifier à ce questionnement
existentiel qui nous touche dans notre intimité, notre fragilité. Quelles que soient notre éducation, notre
appartenance sociale, nous nous sommes tous interrogés au moins une fois sur le sens de notre existence et sur
l’étrangeté du monde, qui recèle autant de merveilles que d’horreur.
J’ai également voulu souligner, toujours par le biais des
mots et de différentes métaphores, le caractère absurde
de la condition humaine quand l’existence est subie et
non choisie : « courir autour d’une piste, faire l’âne pour
avoir du son », par exemple. Or, qui d’entre nous
aujourd’hui peut se targuer de choisir complètement son
existence ? J’aborde donc ici, de façon implicite, le
problème de la liberté individuelle. Là encore, il s’agit
d’une question dans laquelle nous pouvons tous nous
retrouver.
Je ne voulais pas créer un spectacle intellectuel ni moralisateur. Si le fond est grave, j’ai eu envie que la forme
soit légère. Mon intention était que le spectateur oscille entre le rire et les larmes, et ressente des émotions
variées. Mais surtout, je voulais qu’il soit touché au cœur. J’ai donc inclus des passages sombres et d’autres
humoristiques, une chanson, des anecdotes, des jeux de mots, qui tous sont porteurs de sens. Pour rendre la
forme encore plus vivante, j’ai voulu que le public puisse participer, qu’il ne soit pas passif. C’est un jeu dans
lequel lui aussi a un rôle.
Le spectacle s’articule en deux parties. Si la première est assez sombre malgré la légèreté de la forme, la
deuxième est optimiste et empreinte d’espoir. Mon intention n’était absolument pas d’écraser le public sous une
chape de pessimisme, c’est même tout le contraire. Si j’ai voulu dans un premier temps souligner la noirceur du
monde, c’est pour mieux montrer après que l’on peut choisir d’y échapper en choisissant d’orienter
différemment son angle de vue, et en travaillant sur soi. J’aime beaucoup la citation du philosophe Alain : « Le
pessimisme est d’humeur, l’optimisme est de volonté ». Il était impératif pour moi de finir sur une note de liberté

et d’espoir, car tout le spectacle est un message d’espoir.
Si j’ai le goût des mots, de leurs sonorités, de leur souffle et de leur rythme, je suis également convaincue que
ceux-ci ont un impact direct sur le psychisme et donc sur la représentation que nous nous forgeons de nous-
mêmes et du monde. Le langage peut être aussi destructeur que constructif. Dans le dialogue que nous
entretenons avec nous-mêmes et avec les autres, le choix des mots relève donc d’une forme d’écologie
personnelle. Nous pouvons polluer ou embellir.
Je considère le langage comme une arme redoutable de transformation de soi et du monde, j’ai voulu faire
passer ce message dans ce spectacle. Plutôt que de fuir la réalité extérieure, ce qui est parfois une tentation
immense, il nous appartient de transformer notre réalité intérieure en modifiant notre perception du monde. Ne
dit-on pas que l’on transporte son fardeau avec soi ? Ainsi, dans le spectacle, partir ailleurs (à Yeur) devient
inutile, puisque là-bas aussi, tout est sombre. La solution est donc de rester ici, et de tenter d’être heureux en
vivant nos rêves.
MISE EN SCENE ET DIRECTION
Le texte pourrait être joué par un comédien ou une
comédienne. Le questionnement existentiel, pour moi, n’a
pas de sexe. Le comédien représente ici un être, un
individu, au sens générique du terme. Ses préoccupations
sont humaines, et ont un caractère universel. C’est
pourquoi j’ai choisi pour la comédienne un costume sobre,
androgyne : pantalon sombre, chemise blanche.
Si le genre du personnage n’a pas d’importance, il en va de même pour son âge. J’ai pris le parti de ne donner
aucune indication sur ce sujet. Si la question se pose au spectateur, il devra faire appel à son imaginaire pour y
répondre. Un être s’interroge sur le monde et expose sa révolte face à la vie. Est-il jeune ? Moins jeune ? Cela n’a
aucune importance. Ce sont les questions qui constituent ici l’essentiel, pas celui qui les pose.
Pour insuffler de la vie et de la drôlerie au spectacle, j’ai voulu lui donner un aspect « one man show » j’ai donc
visionné de nombreux spectacles d’humoristes afin de m’inspirer de leur façon de bouger et d’occuper l’espace.
Je trouvais intéressant le contraste entre le one man show, souvent réservé à l’humour, et un texte intense, qui
touche à des questions existentielles. Ainsi, si la majeure partie des déplacements et des mouvements sont
étudiés et fixés, ceux-ci laissent quand même place à une part d’improvisation de la comédienne.
Afin de faire ressortir l’intensité et la profondeur du texte, nous avons travaillé sur les émotions à travers la
gestuelle, les positions corporelles, les mimiques faciales, les inflexions, le débit et le ton de la voix, ainsi que sur