La Lettre du Gynécologue • n° 346 - novembre 2009 | 19
DOSSIER
Le Pr Querleu a récemment recensé l’expérience
de la plupart de ces équipes. Ainsi, 557 patientes
(d’âge moyen : 31,5 ± 4,4 ans) ont bénéficié de cette
intervention. Il s’agissait de cancers du col utérin
de stade Ia chez 34 % des patientes et de stade Ib1
chez 76 % des femmes. Le taux de rechutes observé
a été de 28 cas (5 %). Dans 3 cas ces rechutes étaient
dysplasiques et donc 25 femmes (4,5 %) ont présenté
des rechutes invasives. Douze femmes (2,1 %) sont
décédées et 4 sont en évolution.
En ce qui concerne les grossesses après trachélec-
tomie élargie, les données sont fondées sur 445
patientes pour lesquelles les renseignements étaient
disponibles. Le taux de fausses couches tardives est
de 15 % (22 cas recensés) et 125 enfants vivants en
bonne santé sont nés par césarienne.
Ainsi les données des autres équipes mondiales
confirment la validité de la technique tant en termes
de risques carcinologiques que de possibilité de gros-
sesses et de naissances d’enfants en bonne santé
après la réalisation d’une trachélectomie élargie.
Discussion
La trachélectomie élargie a été inventée pour
permettre la préservation de la fertilité chez les
jeunes femmes présentant un cancer du col utérin
débutant. Vingt ans après les premières interven-
tions, le recul permet de conserver les espérances
du Pr Dargent : les femmes bénéficiant de cette
intervention ont d’excellentes chances d’avoir un
enfant vivant après ce traitement sans risque carci-
nologique accru (8). Les bénéfices en relation avec
cette intervention sont liés à l’approche cœlios-
copique, qui permet de réduire au minimum les
risques adhérentiels sur les organes pelviens, et en
particulier sur les trompes ; et, à l’approche vaginale,
qui permet la préservation du corps utérin et de sa
vascularisation de manière optimale (6). Les limites
de ce geste opératoire sont liées à l’abord vaginal,
qui peut gêner certains opérateurs non entraînés.
Aussi, à la suite des excellents résultats de la traché-
lectomie élargie par voie vaginale, plusieurs équipes
ont proposé des variantes opératoires par laparo-
tomie (11-16) ou par cœlioscopie (17, 18). Ces varia-
tions d’approche restent critiquables, car elles sont
associées à la section de l’artère utérine et donc à
une dévascularisation partielle de l’utérus. De plus,
l’approche par laparotomie est grevée d’un risque
adhérentiel plus important. Les données de la litté-
rature sont d’ailleurs concordantes pour montrer que
le taux de grossesses après trachélectomie élargie
par une approche laparotomique ou cœlioscopique
pure est inférieur à celui obtenu par l’approche
vaginale (19). C’est pour le moment l’intervention
décrite par le Pr Dargent qui doit être favorisée si l’on
veut préserver la fertilité chez des jeunes femmes
présentant un cancer du col utérin débutant.
L’expérience des différentes équipes à travers le
monde a d’ailleurs permis d’en affiner les indica-
tions préférentielles : un cancer du col utérin de
stades Ia2 et Ib1 avec une tumeur mesurant moins de
2 cm sur son plus grand axe. Les types histologiques
inhabituels doivent être exclus de ce traitement.
De plus, les lésions remontant haut dans l’endocol
sont une contre-indication à cette intervention qui
risque d’être non in sano ou limite du point de vue
de la résection isthmique. Il est donc nécessaire
que les patientes devant bénéficier d’une opéra-
tion de trachélectomie élargie soient explorées en
préopératoire par colposcopie et par IRM pelvienne
afin d’exclure des lésions avec une extension trop
importante, en particulier dans l’endocol (8).
L’intervention est donc sur le plan carcinologique et
obstétrical validée, mais de nombreuses questions
restent en suspens.
➤
Faut-il réaliser une hystérectomie de clôture
quand la patiente a des enfants et ne souhaite plus
en avoir d’autres ? Seule l’étude du risque de rechute
centro-pelvienne sur le long terme permet de
répondre à cette question. Notre expérience estime
que ce risque est très réduit, voire négligeable. La
réalisation d’une hystérectomie après amputation
élargie du col utérin n’étant pas un acte aisé, nous
pensons qu’il n’est pas nécessaire d’envisager une
hystérectomie de clôture chez ces patientes. Cepen-
dant, cette donnée est à moduler en fonction du
type histologique de la lésion initiale. En effet, il
est connu que les adénocarcinomes du col utérin
ont parfois un caractère multifocal, ce qui pourrait
potentiellement favoriser une éventuelle rechute
isthmique chez ces patientes.
➤
Quelles sont les meilleures options thérapeu-
tiques pour optimiser les chances que les patientes
mènent à terme leur grossesse après une trachélec-
tomie élargie ? En effet, après cette intervention,
le taux de fausses couches tardives est non négli-
geable ainsi que celui d’accouchement prématuré.
Deux mécanismes principaux sont en cause : l’in-
compétence mécanique du col utérin et l’infection
subclinique des membranes liée à la diminution
importante de la quantité de glaire cervicale et
du bouchon muqueux. La compétence isthmique
peut être améliorée par la réalisation d’un cerclage
isthmique définitif réalisé en même temps que la
Références
bibliographiques
5. Schlaerth JB, Spirtos NM,
Schlaerth AC. Radical trachelec-
tomy and pelvic lymphadenec-
tomy with uterine preservation in
the treatment of cervical cancer.
Am J Obstet Gynecol 2003;188:
29-34.
6. Klemm P, Tozzi R, Kohler C,
Hertel H, Schneider A. Does radical
trachelectomy influence uterine
blood supply? Gynecol Oncol 2005;
96:283-6.
7. Burnett AF, Roman LD,
O’Meara AT, Morrow CP. Radical
vaginal trachelectomy and pelvic
lymphadenectomy for preserva-
tion of fertility in early cervical
carcinoma. Gynecol Oncol
2003;88:419-23.
8. Dargent D, Ansquer Y, Arnould P,
Mathevet P. Laparoscopic vaginal
trachelectomy: a treatment to
preserve the fertility of cervical
carcinoma patients. Cancer
2000;88:1877-82.
9. Bernardini M, Barrett J,
Seaward G, Covens A. Pregnancy
outcomes in patients after radical
trachelectomy. Am J Obstet Gynecol
2003;189:1378-82.
10. Boss E, van Golde R, Beeren-
donk C et al. Pregnancy after
radical trachelectomy: a real option.
Gynecol Oncol 2005;99:S152-6.
11. Smith JR, Boyle DC, Corless DJ
et al. Abdominal radical trache-
lectomy: a new surgical technique
for the conservative management
of cervical carcinoma. Br J Obstet
Gynecol 1997:104:1196-200.
12. Rodriguez M, Guimares O.
Rosé PG. Radical abdominal trache-
lectomy and pelvic lymphadenec-
tomy with uterine conservation
and subsequent pregnancy in the
treatment of early invasive cervical
cancer. Am J Obstet Gynecol
2001;185:370-4.
13. Ungar L, Palfelvi L, Hogg R et
al. Abdominal radical trachelec-
tomy: fertility-preserving options
for women with early cervical
cancer. Br J Obstet Gynecol
2005;112:366-9.
14. Abu-Rustum NR, Sonoda
Y, Black D, Levine DA, Chi DS,
Barakat RR. Fertility-sparing radical
abdominal trachelectomy for
cervical carcinoma: technique and
review of the literature. Gynecol
Oncol 2006;103:807-13.