Annexe 4

Commission scientifique/Février 2014 31
Annexe 4
Original : anglais
Octobre 2013
RAPPORT DU GROUPE AD HOC DE L’OIE
SUR LE SYNDROME DYSGÉNÉSIQUE ET RESPIRATOIRE DU PORC
Paris, 8–9 octobre 2013
____
Le Groupe ad hoc de l’OIE sur le syndrome dysgénésique et respiratoire du porc (ci-après désigné « Groupe ») s’est
réuni au Siège de l’OIE, à Paris, du 8 au 9 octobre 2013.
1. Ouverture de la réunion
La Docteure Elisabeth Erlacher-Vindel, Chef par intérim du Service scientifique et technique de l’OIE, a accueilli
les membres du Groupe au nom du Docteur Bernard Vallat, Directeur général de l’OIE. Puis, elle a expliqué aux
participants que, cette fois-ci, il leur était demandé de finaliser le projet de chapitre sur le syndrome dysgénésique
et respiratoire du porc (ci-après désigné « SDRP »), tâche qui n’avait pas pu être d’accomplie lors de la réunion du
Groupe en juillet 2013. Elle a ensuite présenté le Docteur Dietrich Rassow, conseiller auprès du Service
scientifique et technique de l’OIE notamment dans le cadre des activités du Service couvrant les maladies porcines.
Le Docteur Scott Allen Dee avait été invité à participer à la réunion mais s’était trouvé dans l’impossibilité d’y
assister. Il avait, en revanche, fait parvenir ses commentaires sur le projet de chapitre afférent au SDRP qui avait
été préparé par le Groupe au cours de sa réunion en juillet 2013.
2. Désignation d’un président et d’un rapporteur et adoption de l’ordre du jour
La réunion était présidée par le Docteur Trevor Drew et l’équipe du Service scientifique et technique de l’OIE a
préparé un projet de rapport.
L’ordre du jour, tel qu’adopté, et la liste des participants figurent aux annexes I et II, respectivement.
3. Finalisation d’un projet de chapitre du Code terrestre sur l’infection par le virus du SDRP
Avant de finaliser le projet de chapitre du Code sanitaire pour les animaux terrestres (ci-après désigné « Code
terrestre ») sur l’infection par le virus du SDRP, le Groupe a examiné et répondu aux commentaires du Docteur
Dee portant sur la version antérieure dudit projet. Cet exercice a fourni un point de départ à de nouvelles
discussions sur certains articles du projet de chapitre et leur clarification.
Article X.X.4. Recouvrement du statut indemne
Bien que les motifs sous-tendant le délai d’attente de 1 mois précédant tout recouvrement de statut indemne aient
été exposés dans le rapport de la réunion de juillet 2013, le Groupe a estimé que les activités de surveillance
requises en vue de recouvrer le statut indemne de la maladie à la fin de cette période étaient trop contraignantes.
Compte tenu de la période d’incubation et de la période d’infectiosité, et dans un souci de cohérence avec les
chapitres consacrés aux autres maladies, le Groupe a recommandé un délai d’attente de 3 mois avant de pouvoir
solliciter le recouvrement du statut indemne.
Article X.X.5. Importation de porcs vivants en provenance de pays, zones ou compartiments indemnes de SDRP
La durée des délais mentionnés à l’article X.X.5. a été revue. Le Groupe a décidé de supprimer la période
de 6 mois requise pour les verrats reproducteurs. Il a estimé qu’une période de 3 mois était suffisante et conforme
aux exigences imposées pour d’autres maladies.

Annexe 3 (suite) Group ad hoc sur le syndrome dysgénésique et respiratoire du porc/Octobre2013
32 Commission scientifique/Février 2014
Article X.X.6. Importation de porcs vivants en provenance de pays ou de zones considérés comme infectés par le
virus du SDRP
Le Groupe a examiné le commentaire de la Commission scientifique pour les maladies animales (ci-après désignée
« Commission scientifique ») et a accepté de supprimer l’alinéa 3 a), ce dernier étant déjà couvert par l’article
X.X.5.
Article X.X.10. Importation de semence en provenance de pays ou de zones infectés par le virus du SDRP
Conformément au commentaire de la Commission scientifique, le Groupe a supprimé le terme « compartiment »
de l’article X.X.10. car les exigences imposées en matière d’importation de semence en provenance d’un
compartiment indemne étaient déjà couvertes par l’article X.X.9.
Concernant l’alinéa 1 e) de l’article X.X.10, le Groupe a discuté de l’avantage éventuel des tests moléculaires sur
les tests sérologiques et s’est interrogé sur leur capacité à détecter de manière précoce l’introduction de la maladie.
Il a, cependant, estimé que l’avantage offert était minime au vu du coût de ces tests. De plus, il était possible
d’obtenir des résultats similaires en augmentant la fréquence avec laquelle les tests sérologiques étaient effectués.
La disposition précisant que la semence devait être importée depuis « un centre d’insémination artificiel où tous
les animaux sont séronégatifs pour le virus du SDRP » a été ajoutée au dernier paragraphe de cet article. Le
Groupe a reconnu que les pays pouvaient avoir besoin d’importer de la semence précieuse sur le plan génétique
prélevée sur des animaux séropositifs. Toutefois, il s’est trouvé dans l’incapacité de proposer une solution
susceptible d’être acceptée dans l’ensemble.
4. Discussion relative à la nécessité d’élaborer des lignes directrices couvrant la surveillance
propre au SDRP
Le Groupe s’est servi du chapitre du Code terrestre consacré à la peste porcine classique pour rédiger les articles
afférents à la surveillance. Il a pris soin de rédiger des dispositions aussi précises que possibles tout en évitant de
leur conférer un caractère trop contraignant. Comme indiqué dans le rapport de la réunion du Groupe qui s’est
tenue en juillet 2013, les sangliers ne sont pas considérés comme importants sur le plan épidémiologique.
Article X.X.15. Introduction d’une surveillance du SDRP
Le Groupe a décidé d’intituler le chapitre « Surveillance : introduction » afin de l’aligner sur le chapitre de la peste
porcine classique. Puis, il a examiné les caractéristiques de la maladie et de l’agent causal qui présentaient un
intérêt pour l’épidémiologie du SDRP. Parmi celles-ci figuraient la diversité génétique et une pathogénicité
variable, ces facteurs contribuant au choix des tests à effectuer.
Article X.X.16. Surveillance : conditions générales et méthodes
Le Groupe a identifié les groupes de porcs présentant le risque le plus élevé de contracter et propager la maladie,
tels ceux présents dans des zones à forte densité porcine ainsi que dans des élevages n’ayant pas mis en place des
mesures de biosécurité suffisantes. Parmi les groupes présentant le plus grand risque de disséminer la maladie
figuraient les reproducteurs des centres d’insémination artificielle et les cheptels-noyaux.
Article X.X.17. Stratégies de surveillance
Le Groupe a identifié trois éléments clés, abordés dans les articles concernés, comme étant spécifiques à la
surveillance du SDRP et stratégiques pour cette dernière :
a) Le but de la surveillance : démontrer l’absence d’infection ou déceler l’introduction du virus du SDRP au
plus vite.
b) Les groupes présentant le risque le plus élevé de contracter et de propager la maladie, tels qu’identifiés à
l’article X.X.16.
c) La sérologie, pierre angulaire de la détection du SDRP. En effet, après la vaccination, en l’absence
d’exposition, les taux d’anticorps baissent et peuvent, chez certains animaux, disparaître dans les 6 mois qui
suivent.

Group ad hoc sur le syndrome dysgénésique et respiratoire du porc/Octobre2013 Annexe 3 (suite)
Commission scientifique/Février 2014 33
Le Groupe a également estimé qu’il était important d’attirer l’attention sur le fait que l’accumulation de données
de surveillance augmentait le niveau de confiance accordée à toute stratégie de surveillance.
Concernant la surveillance clinique, l’absence de signes cliniques avec certaines souches signifiait qu’il était
nécessaire de s’appuyer davantage sur une surveillance ciblée contrairement à d’autres maladies.
Le Groupe a estimé que dans certains cas, la surveillance virologique pouvait s’avérer précieuse puisque celle-ci
permettait de déceler la maladie plus tôt que la surveillance sérologique. Un exemple a été fourni afin d’illustrer
l’efficacité de la surveillance virologique en utilisant un liquide administré par voie orale. Toutefois, le Groupe a
estimé que cette technique n’était pas suffisamment établie pour justifier une mention particulière.
Lors du prélèvement des échantillons sérologiques, il convenait de tenir compte du type de troupeau et de la
pyramide des âges des porcs, en mettant l’accent sur les animaux plus âgés et en prenant en considération
l’objectif de la surveillance.
5. Questions diverses
Aucune autre question n’a été abordée.
6. Finalisation et adoption du projet de rapport
Le Groupe a examiné et modifié le projet de rapport remis par les rapporteurs. Puis, il a convenu que celui-ci serait
diffusé au sein du Groupe afin de recueillir des commentaires jusqu’au 18 octobre 2013. Le rapport a été finalisé
par correspondance.
_______________
…/Annexes

Annexe 3 (suite) Group ad hoc sur le syndrome dysgénésique et respiratoire du porc/Octobre2013
34 Commission scientifique/Février 2014
Annexe I
RÉUNION DU GROUPE AD HOC DE L’OIE
SUR LE SYNDROME DYSGÉNÉSIQUE ET RESPIRATOIRE DU PORC
Paris, 8–9 octobre 2013
_______
Ordre du jour
1. Désignation d’un président et d’un rapporteur
2. Adoption de l’ordre du jour
3. Finalisation d’un projet de chapitre du Code terrestre sur l’infection par le virus du SDRP
4. Discussion relative à la nécessité d’élaborer des lignes directrices couvrant la surveillance propre au SDRP
5. Questions diverses
6. Finalisation et adoption du projet de rapport
____________

Group ad hoc sur le syndrome dysgénésique et respiratoire du porc/Octobre2013 Annexe 3 (suite)
Commission scientifique/Février 2014 35
Annexe II
RÉUNION DU GROUPE AD HOC DE L’OIE
SUR LE SYNDROME DYSGÉNÉSIQUE ET RESPIRATOIRE DU PORC
Paris, 8–9 octobre 2013
_____
Liste des participants
MEMBRES
Professeur Zygmunt Pejsak
National Veterinary Research Institute
Partyzantow Str. 57
24-100 Pulawy
POLOGNE
Tél. : [phone]
Fax : [phone]
[e-mail]
Docteur Trevor Drew
Head of Statutory and Exotic Virus
Programme
Veterinary Laboratories Agency (Weybridge)
Woodham Lane, New Haw, Addlestone
Surrey KT15 3NB
ROYAUME-UNI
Tél. : [phone]
Fax : [phone]
[e-mail]
Docteur Torben Grubbe
Danish Veterinary and Food Administration
Station Parken 31-33
2600 Glostrup
DANEMARK
Tél. . [phone]
[e-mail]
Hernán Rojas Olavarría
CERES Consulting
Apoquindo 3401 oficina 21
Providencia Santiago Chile
CHILI
Tél. : [phone]
[e-mail]
Docteur Howard Pharo
Manager Import & Export Analysis
Ministry for Primary Industries
Pastoral House 25 The Terrace
PO Box 2526, Wellington
NOUVELLE-ZÉLANDE
Tél. : [phone]
Fax : [phone]
[e-mail]
Docteur Tung Nguyen
Vice Director, National Centre for Veterinary
Diagnostics,
No. 11 - 78th lane - Giai Phong st.
Phuong Mai - Dong Da - Hanoi
VIETNAM
Tél. : [phone]
Fax : [phone]
Portable : [phone] / 91 2525 012
[e-mail]
Docteur Gary Bührmann
Chief State Veterinarian Boland
Directorate Veterinary Services
Western Cape Province
Private Bag X1, Elsenburg 7607.
AFRIQUE DU SUD
Tél. : [phone]
Fax : [phone]
[e-mail]
Docteur Scott Allen Dee
(Invité excusé)
Director of Research
Pipestone Veterinary Clinic
Box 188 Hwy 75 South Pipestone
Pipestone, MN 56164
ÉTAT-UNIS D’AMÉRIQUE
Tél. : [phone]
[e-mail]
REPRÉSENTANT DE LA COMMISSION DU CODE
Docteur Stuart MacDiarmid (Vice-président de la Commission du Code)
(Invité excusé)
Principal International Adviser Risk Analysis
International Coordination and Adjunct Professor
in Veterinary Biosecurity (Massey University)
Ministry for Primary Industries
Pastoral House, 25 The Terrace
P.O. Box 2526, Wellington
NOUVELLE-ZÉLANDE
Tél. : [phone]
Fax : [phone]
[e-mail]
SIÈGE DE L’OIE
Docteur Bernard Vallat
Directeur général
12 rue de Prony
75017 Paris
FRANCE
[e-mail]
Docteure Elisabeth Erlacher-Vindel
Chef par intérim
Service scientifique et technique
[e-mail]
Docteur Kiok Hong
Chargé de mission
Service scientifique et technique
k.hon[email protected]
Docteur Dietrich Rassow
Conseiller vétérinaire
Service scientifique et technique
d.ra[email protected]
Docteure Simona Forcella
Chargée de mission
Service scientifique et technique
s.for[email protected]
_____________