Télécharger le poster (PDF)

publicité
RÔLE DE L’IMAGERIE DANS LE BILAN
D’UN SYNDROME DE CLAUDE BERNARD-HORNER
D’ORIGINE INDÉTERMINÉE CHEZ L’ENFANT
PROISY M (1), CHOUKLATI K (1), TREGUIER C (1),
HABONIMANA E (2), CHAPPE C (3), BRUNEAU B (1)
(1) Service d’imagerie pédiatrique – Rennes
(2) Service de chirurgie pédiatrique – Rennes
(3) Service de pédiatrie – unité d’hémato-oncologie – Rennes
INTRODUCTION
Syndrome de Claude Bernard-Horner (CBH)
= Myosis + Ptôsis + Anhidrose
 +/- hétérochromie irienne (en cas d’atteinte précoce: âge < 2 ans)
 Causé par une atteinte de l’innervation sympathique de l’œil
 Rare en pédiatrie
 Étiologies chez l’enfant:

« Causes acquises / Causes congénitales/ Idiopathique »
 Absence de données consensuelles dans la littérature concernant
l’exploration radiologique et non radiologique d’un CBH chez l’enfant
(environ 7 études depuis 1976)
Nous rapportons 5 cas de CBH chez l’enfant
et discutons l’apport de l’imagerie devant un CBH d’origine indéterminée
Introduction
MATÉRIEL & MÉTHODES
 5 enfants pris en charge au CHU de Rennes entre 2009 et 2011


4 enfants de moins de 1 an (1, 2, 5 et 10 mois)
1 enfant de 10 ans
 Présentation clinique


Syndrome de Claude Bernard-Horner isolé dans 4 cas
Associé à des douleurs dorsales dans 1 cas (enfant de 10 ans)
 Examens paracliniques

Imagerie:




Echographie cervicale (n = 5) et abdominale (n = 3)
IRM cervico-thoracique (n = 5 ), IRM encéphalique (n = 3)
Scanner TAP (n = 3)
Scintigraphie au MIBG (n = 5)
Dosage des catécholamines urinaires (n = 5)
 Diagnostique anatomopathologique (n = 4)
 Traitement chirurgical (n = 2), chimiothérapie (n = 2), radiothérapie (n= 1),
simple surveillance (n= 2)
Matériel & méthodes

RÉSULTATS
Cas N° 1 – garçon de 2 mois
 Histoire clinique
 Naissance à terme, pas d’antécédents particuliers
 Découverte par le médecin traitant d’une anisocorie lors d’un examen
systématique
 Examen ophtalmologique = syndrome de Claude Bernard-Horner droit
 Imagerie
 Échographie cervicale
 IRM cervico-thoracique
Résultats
Échographie
cervico-thoracique
Masse de l’apex
thoracique droit
De 19 x 26 mm
Bien limitée
En partie calcifiée
Cas n°1
Résultats
IRM cervico-thoracique:
Syndrome tumoral pararachidien
de C6 à T4 de l’apex thoracique
droit de 38 x 34 X 27 mm
Hétérogène en iso signal T1 et
discret hypersignal T2
Contact proche avec les trous de
conjugaison, l’artère vertébrale,
la trachée, la veine cave
supérieure.
Cas n°1
Résultats
RÉSULTATS
Cas n° 1 – garçon de 2 mois
Scintigraphie MIBG
Hyperfixation de la lésion apicale droite
Catécholamines urinaires
VMA = 31,7 μmol/mmol de créatinine (N< 14)
HVA = 25,1 μmol/mmol de créatinine (N < 25)
Anatomopathologie (biopsie)
Neuroblastome peu différencié exprimant fortement la
tyrosine OH ASE, le NB 84a et le CD57
Cytogénétique
Pas d’amplification du gène N-myc
Pas de délétion en 1p36
Bilan d’extension
Myélogramme = négatif
Biopsie ostéo-médullaire (BOM) = négative
Imagerie = échographie abdominale normale
Prise en charge thérapeutique
Chimiothérapie 1ière (Vincristine – Endoxan) 4 cures
Chirurgie d’éxérèse sub-totale
Suivi
En cours
Résultats
RÉSULTATS
Cas n°2 – fille de 5 mois
 Histoire clinique



À 5 mois : Ptosis gauche
IRM cérébrale normale
À 15 mois : Le ptosis correspond en fait à un CBH associé à des
manifestations vasomotrices de la main gauche (4ième et 5ième doigts
« froids »)
 Imagerie


Échographie cervico-thoracique
 Découverte d’une masse cervico-thoracique gauche
IRM cervico-thoracique
Résultats
Masse paravertébrale de l’
apex thoracique gauche
En partie calcifiée en
échographie
Cas n°2
Résultats
Masse de 38 x 31 x 32
mm
Rehaussement
homogène
Contact avec l’artère
sous-clavière
Absence de refoulement
des structures
adjacentes
Absence d’extension au
canal médullaire
Cas n°2
Résultats
RÉSULTATS
Cas n°2 – fille de 5 mois
Scintigraphie MIBG
Absence d’hyperfixation
Catécholamines urinaires
Normales
Anatomopathologie (biopsie)
Ganglioneuroblastome à stroma prédominant, mélangé,
histopronostic favorable
Cytogénétique
Analyses non contributives
Bilan d’extension
Imagerie : Echographie abdominale normale
Prise en charge thérapeutique
Surveillance
Suivi
Stabilité à 10 mois
Résultats
RÉSULTATS
Cas n°3 – garçon de 10 mois
 Histoire clinique
 Absence d’antécédents particuliers
 Syndrome de Claude Bernard-Horner gauche intermittent
 Imagerie
 Échographie cervicale
 Masse

cervicale gauche finement calcifiée
IRM cervico-thoracique
Résultats
Échographie cervicale
Masse cervicale gauche
Entre les vaisseaux
carotidiens et la veine
jugulaire
Finement calcifiée
Cas n°3
Résultats
IRM cervico-thoracique
Masse cervicale en avant et
au dessus de la bifurcation
carotidienne gauche
À limites nettes
25 x 13 x 13 mm
Rehaussement homogène
!! La présence de
calcifications en
échographie permet de
différencier la lésion
d’une « simple »
adénomégalie en IRM!!
Cas n°3
Résultats
RÉSULTATS
Cas n°3 – garçon de 10 mois
Scintigraphie MIBG
Absence d’hyperfixation
Catécholamines urinaires
Normales
Anatomopathologie (biopsie)
Non réalisée
Cytogénétique
Non réalisée
Bilan d’extension
Imagerie : Scanner thoraco-abdomino-pelvien normal
Prise en charge thérapeutique
Surveillance clinique et échographique
Suivi
Stabilité en échographie à 1 an
Résultats
RÉSULTATS
Cas n°4 – garçon de 1 mois
 Histoire clinique
 Syndrome de Claude Bernard-Horner droit néonatal
 Enfant né à terme sans antécédent particulier
 Imagerie
 ETF normale

Échographie cervicale


Masse cervicale droite calcifiée
IRM cervico-thoracique
Résultats
Echographie
Masse cervicale droite
Au contact et en arrière
de l’axe carotidien
Bien limitée
En partie nécrotique
Avec une coque
périphérique
hyperéchogène
Cas n°4
Résultats
IRM cervicothoracique
Lésion cervicale à
hauteur de la
bifurcation
carotidienne droite,
hétérogène
2.2 x 2.4 x 3.3 cm.
Prise de contraste
modérée à la partie
inférieure. Trachée
modérément refoulée
Liseré hyperT1 hypoT2
(coque calcifiée)
Cas n°4
Résultats
RÉSULTATS
Cas n°4 – garçon de 1 mois
Scintigraphie MIBG
Absence de fixation
Catécholamines urinaires
Normales
Anatomopathologie (biopsie)
Neuroblastome peu différencié
Cytogénétique
Absence d’amplification du gène N-MYC
Absence de délétion 1p36
Bilan d’extension
Imagerie : Scanner thoraco-abdomino-pelvien normal
Prise en charge thérapeutique
Chirurgie d’éxérèse 1ière = Éxérèse complète, une métastase
ganglionnaire à capsule non rompue
Suivi
Absence de récidive à 20 mois
Anisocorie et dyschromie des iris séquellaire
Résultats
RÉSULTATS
Cas n°5 – garçon de 10 ans
 Histoire clinique



Absence d’antécédents
Douleurs dorsales hautes latéralisées à droite
Syndrome de Claude-Bernard-Horner droit
 Imagerie

Radiographie de thorax
 Découverte d’une masse de l’apex thoracique droit

IRM cervico-thoracique
Résultats
IRM cervicothoracique:
Lésion pararachidienne
de l’apex thoracique
droit
48 x 46 x 44 mm
Hétérogène en T2
Rehaussement modéré
en T1
Refoule les vaisseaux
sub-claviers vers le haut
Cas n°5
Résultats
Cas n°5
Résultats
RÉSULTATS
Cas n°5 – garçon de 10 ans
Scintigraphie MIBG
Normale
Catécholamines urinaires
Normales
Anatomopathologie (biopsie)
Tumeur à petites cellules rondes
Cytogénétique
Pas d’amplification de N-MYC
Translocation EWSR1 en faveur d’un diagnostic de
PNET/EWING
Bilan d’extension
Scintigraphie osseuse = normale
4 myélogrammes = normaux
2 BOM = normales
Prise en charge thérapeutique
Chimiothérapie et radiothérapie
Suivi
En cours
Résultats
RÉSULTATS : SYNTHÈSE
2 neuroblastomes peu différenciés
Fixation scintigraphique (n = 1)
Catécholamines urinaires augmentées (n = 1)
1 ganglioneuroblastome
Fixation scintigraphique (n = 0)
Catécholamines urinaires augmentées (n = 0)
1 lésion cervicale sans diagnostique
anatomopathologique (probable ganglioneurome)
Fixation scintigraphique (n = 0)
Catécholamines urinaires augmentées (n = 0)
1 sarcome d’Ewing (enfant de 10 ans)
Résultats
DISCUSSION
RAPPEL ANATOMIQUE
Le syndrome de Claude BernardHorner est causé par une atteinte
de la voie sympathique oculaire
Composée de 3 neurones
En théorie une atteinte est possible sur
tout son trajet : de l’hypothalamus à l’orbite
Schéma anatomique de la voie sympathique pupillaire.
1.
Région postérolatérale de l'hypothalamus
2.
Ganglion cervical supérieur
3.
Ganglion cervical moyen
4.
Centre ciliospinal de Budge
5.
Anse sous-clavière
6.
Artère sous-clavière.
EMC Neurologie - Pathologie pupillaire
Discussion
DISCUSSION
 Les étiologies du CBH diffèrent chez l’enfant et
chez l’adulte (rarement lié à une dissection chez
l’enfant …)
 Chez l’enfant les étiologies diffèrent également
avec l’âge
 L’exploration radiologique d’un CBH chez l’enfant
doit donc prendre en compte ces considérations
Discussion
Etiologies d’un CBH isolé d’origine indéterminée chez l’enfant
(pas de contexte traumatique, hors chirurgie …)
 Il s’agit d’une lésion tumorale jusqu’à preuve du contraire

Chez l’enfant jeune on recherchera en priorité une lésion type neuroblastome (+++)

Chez l’enfant plus vieux il s’agit souvent de lésions tumorales différentes (Ewing …)
 L’exploration radiologique doit donc concerner en priorité le
territoire cervico-thoracique
 Si ce bilan s’avère négatif ou en présence d’autres signes associés
on pourra alors rechercher d’autres étiologies plus rares chez
l’enfant : dissection ou malformation carotidienne, lésion
cérébrale, anévrysme de l’artère sous-clavière …
Discussion
Protocole d’imagerie proposé dans le cadre d’un CBH isolé
d’origine indéterminée chez l’enfant
 Echographie cervico-thoracique




Examen non invasif, non irradiant, facilement réalisable sans sédation chez l’enfant
À la recherche d’une lésion tumorale (neuroblastome …)
Exploration thoracique supérieure souvent possible chez l’enfant jeune (les 5 lésions
dans notre série étaient visibles en échographie y compris les 3 lésions thoraciques)
Très bonne sensibilité concernant la visualisation des calcifications (sensibilité > IRM)
 IRM cervico-thoracique

En complément d’une lésion visualisée en échographie ou en l’absence de lésion
visible en échographie
 Si ce bilan s’avère négatif ou en présence d’autres signes associés
on pourra alors rechercher d’autres étiologies plus rares chez
l’enfant : angio-IRM TSA, doppler TSA, IRM cérébrale…
Discussion
DISCUSSION
NEUROBLASTOME CERVICAL ET CBH
Tumeur
développée à partir des cellules embryonnaires participant à
la formation du système sympathique
Pic d’incidence entre 0 et 4 ans
Cause la plus fréquente de tumeur maligne associée à un CBH isolé
d’origine indéterminée chez l’enfant
Neuroblastome cervical primaire = 5% des neuroblastomes
2% des neuroblastomes se présentent avec un CBH initial
Il s’agit souvent d’un neuroblastome congénital et de bon pronostic
Positivité des catécholamines urinaires inconstante
Discussion
DISCUSSION
 On retrouve dans la littérature la notion de CBH « idiopathique » chez
l’enfant (absence de cause retrouvée)

Ce taux varie sensiblement selon les études

Certains auteurs émettent l’hypothèse pour ces CBH « idiopathiques »
d’une cause présente mais non retrouvée (régression spontanée d’un
neuroblastome congénital, lésion bénigne de type ganglioneurome …)
 C’est aussi l’hypothèse que nous émettons car nous n’avons pas
retrouvé de CBH « idiopathique » pendant la durée de notre étude
(mais nombre limité de cas)
 De plus beaucoup de ces cas idiopathiques ont été décrits dans des
séries plus anciennes, avec des techniques d’imagerie qui n’étaient pas
celles que l’on connait actuellement
Discussion
CONCLUSION
Devant un « ptôsis » de l’enfant = penser au CBH
Quand le CBH est isolé et d’origine indéterminée:
Il s’agit d’une cause tumorale jusqu’à preuve du contraire
(neuroblastome +++)
On propose la réalisation d’une échographie cervico-thoracique qui sera
le plus souvent complétée par une IRM cervico-thoracique
Si ce bilan s’avère négatif, ou en présence d’autres signes associés, on
pourra alors rechercher d’autres étiologies plus rares chez l’enfant
Conclusion
BIBLIOGRAPHIE
 Mahoney NR, Liu GT, Menacker SJ, Wilson MC, Hogarty MD, Maris JM.




Pediatric Horner syndrome: etiologies and roles of imaging and urine studies to
detect neuroblastoma and other responsible mass lesions. Am J Ophthalmol.
2006;142(4):651-659.
Jeffery AR, Ellis FJ, Repka MX, Buncic JR. Pediatric Horner syndrome. J
AAPOS. 1998;2(3):159-167.
Ryan FH, Kline LB, Gomez C. Congenital Horner’s syndrome resulting from
agenesis of the internal carotid artery. Ophthalmology 2000;107(1):185-188.
Zafeiriou DI, Economou M, Koliouskas D, Triantafyllou P, Kardaras P,
Gombakis N. Congenital Horner’s syndrome associated with cervical
neuroblastoma. Eur J Paediatr Neurol. 2006;10(2):90-92.
George NDL, Gonzalez G, Hoyt CS. Does Horner’s syndrome in infancy require
investigation? Br J Ophthalmol. 1998;82(1):51-54.
Téléchargement