transabdominale antéro-latérale fournit un meilleur
abord sous-diaphragmatique que les approches anté-
rieures sous-costales. De plus, comparée aux incisions
sous-costales antérieures [3] et aux incisions ombilico-
costales, cette voie d’abord fournit une exposition aisée
et d’emblée large des gros vaisseaux du diaphragme
jusqu'à la bifurcation aortique [2].
L’étendue et la courbe harmonieuse de l’incision n’ap-
porte pas de risque de nécrose des berges cutanées
comme peut le faire une incision en T ou une incision
de Baraya ou de Quénu [4]. De fait, l’incision se répa-
re aisément et la paroi sous-jacente est solide et fournit
de belles cicatrices.
Cependant, l’avantage majeur de la voie d’abord de
Giuliani séparant les muscles et préservant les nerfs est
qu’elle élimine les déficits fonctionnels permanents.
Le tonus et le contrôle actif des muscles de la paroi
abdominale sont préservés et à la différence des voies
d’abord antéro-latérale, sous-costale et transversale,
aucune hypotonie de la paroi abdominale n’a été
retrouvée.
Cet article a été traduit par Emmanuel Chartier-Kastler,
Service d’Urologie, Hôpital de la Pitié, Paris.
REFERENCES
1. BARTSCH G., POISEL S. Anterior subcostal approach. In : Approaches
in Urologic Surg e r y. Stuttgart, Germany, 1994, 93-104.
2. COUVELAIRE R., CUKIER J. Nouveau traité de technique chirur-
gicale. Urologie. Chapitre 2 : Chirurgie du rein. Voies d’accès au
rein. Paris, Masson, 1974, tome XV, 42-66.
3. DUFOUR B., CHOQUENET Ch.La voie d’abord antérieure transpé-
ritonéale sous costale en urologie. J. Urol. (Paris), 1981, 118, 363-
368.
4. GIULIANI L., MARTORANA G. L’accesso epigastrico e sottocos-
tale transperitoneale alle neoplasie del rene. Atti 47° Congr.Soc. It.
Urol., Roma, 1974, 155-165.
5. GIULIANI L. Surgical approach to renal tumors. 17th Congr.Soc.
Internat. Urol. Paris, Doin, 1976, tome 2, 129-140.
6. HINMAN F.Jr. Atlas of Urosurgical Anatomy.Surgical anatomy of
controlateral and anterior incisions. Philadelphia, W.B. Saunders,
1993,110-117.
____________________
SUMMARY
Giuliani’s muscle splitting and nerve sparing anterolateral
transabdominal approach to kidney tumors.
Objectives : Anterolateral transabdominal incisions provide
good exposure for supramesocolonic and inframesocolonic
surgery. However, these incisions section and denervate the
rectus abdominis, oblique and transversus abdominis muscles
with marked loss of active muscle control in a large number of
patients. In 1974, Giuliani described an anterolateral transb -
dominal approach for renal tumours, which provides good
visualization and good access to the renal pedicle, as well as
good exposure caudally as far as the aortic bifurcation and
cranially as far as the diaphragm. The authors report a new
anatomical technique using this incision, which splits the
muscles and preserves the nerves thereby avoiding the abdomi -
nal muscle hypotonia.
Material and Methods : From March 1996 to March 1998,
Giuliani’s surgical incision was performed in 35 patients
undergoing radical nephrectomy for renal cancer (24 on the
left side and 11 on the right side). The mean age of the patients
was 63.2 years (range : 42 to 80 years) and the mean follow-
up was 11.6 months.
Results : Tone and active control of muscles of the abdominal
wall were completely preserved in all of these 35 patients.
However, all patients presented a slight sensory loss in the low
portion of the transverse skin incision close to the umbilicus,
which improved with time and resolved completely in about
50% of cases.
Conclusion : The mahor advantage of this anatomical incision
compared to the conventional technique is to eliminate perma -
nent functional deficits and hypotonia of the abdominal wall.
This anatomical approach also allows easy and perfectly safe
wound closure in layers, by reconstructing the anterior abdo -
minal wall.
Key-words : Kidney, tumor, radical nephrectomy, approach.
566
____________________
C. Giberti et coll., Progrès en Urologie (1999), 9, 562-566