16 novembre 2012 Journée annuelle du Réseau de cancérologie d’Aquitaine 3
Résultats expérimentations
•Dispositif pertinent perçu positivement + Apport des IDEC confirmé
–en particulier par la réponse apportée en termes d'information, d'écoute et de détection précoce des
problèmes sociaux
•Richesse et diversité des modes d’organisation du parcours patient selon le territoire
–nécessité de ne pas monter un modèle unique uniforme qui ne serait pas reproductible au niveau de chaque
région ou territoire
Eléments positifs
–du point de vue des patients :
•grande satisfaction / PPS, IDEC, PPAC, surveillance
alternée ou conjointe entre oncologue et médecin de
ville
meilleure satisfaction patient quand remise du PPS et PPAC
–nécessité d’une concentration de la coordination au
niveau des parcours patients complexes
•polypathologies, fragilité sociale, particularité de
certains cancers…
Points à améliorer
–Articulation ville-hôpital :
•médecins généralistes restent réservés quant à leur
niveau d’implication pendant la phase active des
traitements mais aussi au moment de la
surveillance (après cancer) implication
nécessaire dès le départ et tout au long du
parcours
–rôle de l’IDEC et articulation avec les IDE TAS :
pas de réponse à ce jour
–positionnement et dimensionnement des postes
IDEC : pas de réponse à ce jour