Tumeurs germinales non séminomateuses : chirurgie des masses résiduelles thoraciques

Correspondances en Onco-Urologie - Vol. II - n° 2 - avril-mai-juin 2011
93
dossier thématique
Testicules :
formes graves
et mauvais pronostics
Tumeurs germinales
non séminomateuses : chirurgie
des masses résiduelles thoraciques
Thoracic surgery in nonseminomatous germ cells tumors
B. Besse*, E. Fadel**
Il est bien démontré que la normalisation des mar-
queurs tumoraux après chimiothérapie première
pour tumeur germinale non séminomateuse (TGNS)
n’est pas un garant de l’obtention d’une nécrose tumo-
rale complète anatomopathologique. Les principales
études publiées rapportent la persistance de tissu
tumoral viable après chimiothérapie chez 11 à 15 %
des patients et la présence de tératome mature
dans 33 à 48 % des cas (tableau I). Il existe une certaine
hétérogénéité dans la définition du tissu viable, certains
auteurs intégrant le tératome immature dans ce sous-
groupe, d’autres l’excluant. Cette donnée n’apparaît
pas toujours clairement dans les sections “matériels et
méthodes” des articles publiés sur le sujet.
L’utilisation préopératoire de bléomycine est associée à
un risque plus élevé de complications ventilatoires (1).
Ce paramètre est d’autant plus important qu’une
thoracotomie est nécessaire chez plus d’un quart des
patients pour exérèse des masses pulmonaires, et chez
15 % d’entre eux pour curage ganglionnaire médiastinal
(figure 1) [2]. En effet, le taux de complications pulmo-
naires peut passer de 8 % pour un curage ganglionnaire
rétropéritonéal isolé à 35 % lorsqu’il est combiné à une
résection pulmonaire (3, 4). Ces taux non négligeables
ont conduit certaines équipes à redéfinir les indications
des chirurgies itératives, en essayant de développer
des outils adaptés.
L’imagerie conventionnelle ne peut malheureusement
pas différencier les foyers de cellules viables au sein de
masses résiduelles (figure 2). La TEP-18FDG a prouvé son
intérêt dans cette indication pour certaines tumeurs (5).
Appliquée aux TGNS, cette technique s’est montrée
fiable pour la détection des cellules tumorales viables
au sein des masses résiduelles (6, 7). Néanmoins, la
* Institut Gustave-Roussy,
Villejuif.
** Centre chirurgical
Marie-Lannelongue,
LePlessis-Robinson.
Points forts highlights
» Malgré la normalisation des marqueurs tumoraux après chimio-
thérapie première pour tumeur germinale non séminomateuse
avancée, il persiste du tissu tumoral viable chez 11 à 15 % des patients.
» L’imagerie conventionnelle ou métabolique ne permet pas de diffé-
rencier les foyers de cellules viables au sein de masses résiduelles.
» La résection des masses résiduelles en cas de normalisation des
marqueurs tumoraux après chimiothérapie est un standard.
» Il existe une discordance anatomopathologique dans 28 à 36 % des
cas entre les sites lombo-aortiques et pulmonaires opérés.
» En cas de métastases pulmonaires bilatérales, il existe une
concordance entre les analyses anatomopathologiques des masses
résiduelles opérées dans 95 % des cas dans le poumon droit et le
poumon gauche.
Mots-clés : Tumeurs germinales non séminomateuses – Chirurgie
thoracique – Masses résiduelles.
Even in case of post-chemotherapy tumoral markers
normalization in nonseminomatous germ cell tumors,
viable cells are found in 11 to 15% of the patients.
Neither CT-scan or PET-scan can discriminate viables cells
in residual lesions.
There is a discrepancy in 28 to 36% of the cases between
retroperitoneal and thoracic residual lesions.
Resection of post chemotherapy residual lesion is a
standard of care in case of normalisation of tumor
marker.
For residual lesions in both lungs, the pathological
concordance between the right and left lung is reported
as high as 95%.
Keywords: Nonseminomatous germ cells tumors
– Thoracic surgery – Residual lesions.

Correspondances en Onco-Urologie - Vol. II - n° 2 - avril-mai-juin 2011
94
dossier thématique
Testicules :
formes graves
et mauvais pronostics
Figure1. Tumeur germinale médiastinale primitive associée à des métastases pulmonaires après chimio-
thérapie d’induction (A) et après résection des masses résiduelles (B).
A B
Figure2. Exemple de réponse à une chimiothérapie sur des métastases thoraciques.
Avant chimiothérapie Après chimiothérapie
TEP-18FDG n’est pas assez sensible pour différencier
la nécrose tumorale du tératome. De nombreux auteurs
ont souligné la nécessité de réséquer le tératome mature
résiduel. En effet, s’il n’est pas réséqué, celui-ci peut pro-
voquer des complications par effet de masse (growing
teratoma syndrome) et évoluer vers un tissu indifférencié
malin (8-10). Actuellement, la TEP-18FDG n’apporte donc
pas assez d’informations pour faire l’économie d’une
chirurgie d’exérèse des masses résiduelles.
E.W. Steyerberg et al. (11) ont publié un modèle per-
mettant de prédire l’analyse anatomopathologique des
masses résiduelles pulmonaires en fonction de l’étude
anatomopathologique des ganglions rétropéritonéaux,
de la valeur des marqueurs avant chimiothérapie, et le
nombre de nodules résiduels pulmonaires. Ce modèle
pouvait permettre de prédire la nécrose des masses
résiduelles pulmonaires dans plus de 90 % des cas dans
certains sous-groupes de patients. Malheureusement,
ce modèle n’a pas pu être validé : l’équipe du Memorial
Sloan-Kettering Cancer Center (MSKCC) l’a appliqué,
sans succès, à un groupe de 70 patients ; dans 24 % des
cas, un tératome ou une tumeur viable étaient retrouvés
alors que le modèle prédisait une nécrose (12).
Les résultats des 4 études importantes s’intéressant
spécifiquement au sous-groupe des patients avec
métastases pulmonaires sont comparables aux taux
connus (persistance de tissu viable dans 13 à 15 % des
cas) [11-14]. L’homogénéité des résultats entre ces séries,
publiées dans un intervalle proche de 15 ans, est liée à
l’utilisation systématique d’une chimiothérapie d’induc-
tion comportant un sel de platine.
L’analyse anatomopathologique différencielle entre les
masses résiduelles lombo-aortiques et pulmonaires
est rarement effectuée dans la littérature médicale.
Les 5 études publiées rapportent une discordance
anatomopathologique dans 28 à 36 % des cas entre
les sites lombo-aortiques et pulmonaires (13, 11-15).
Dans ces études, l’analyse anatomopathologique la
plus défavorable est le plus souvent retrouvée dans le
territoire ganglionnaire lombo-aortique.
Seules 2 études, à notre connaissance, élargissent
l’analyse des masses résiduelles aux ganglions médias-
tinaux (13, 14). Il est observé jusqu’à 2 fois moins de
discordance anatomopathologique entre les masses
résiduelles ganglionnaires lombo-aortiques et médias-
tinales qu’entre les masses lombo-aortiques et pul-
monaires ou qu’entre les masses médiastinales et
pulmonaires (tableau II). Ce résultat peut s’expliquer
par la physiopathologie : l’atteinte métastatique des
ganglions médiastinaux serait liée à une continuité de
l’atteinte ganglionnaire lombo-aortique et non à une
extension locorégionale des métastases pulmonaires
(dont la genèse est hématogène). Cette hypothèse est
confortée par le nombre élevé de patients (74 %) qui
présentent des masses résiduelles médiastinales ainsi
que des masses résiduelles lombo-aortiques.
TableauI. Analyse anatomopathologique des masses résiduelles réséquées, tous sites confondus.
n Nécrose
(%) TM (%) TM + TI (%) Tumeur viable (%)
Fossa (1989) 101 51 37 12
Harding (1989) 42 36 33 21
Toner (1990) 148 50 37 13
Mulders (1990) 55 56 22 22
Gerl (1995) 111 47 41 12
Steyerberg (1995) 556 45 42 13
Steyerberg (1997) 215 54 33 13
Hartmann (1997) 27 66 9 25
Steyerberg (1998) 172 45 42 13
Germà-Lluch (2003) 167 40 48 11
McGuire (2003) 105 51 34 15
Besse (2009) 71 31 39 55 14
TI : tératome immature ; TM : tératome mature.

Correspondances en Onco-Urologie - Vol. II - n° 2 - avril-mai-juin 2011
95
Schéma. Proposition d’arbre décisionnel en cas de métastases pulmonaires.
Chimiothérapie première et normalisation des marqueurs
Curage lombo-aortique si masses résiduelles à ce niveau
Intervention sur 1er poumon
Si masses résiduelles pulmonaires bilatérales
Nécrose exclusive Tératome ou tumeur viable
Surveillance seule Intervention sur 2e poumon
Tumeurs germinales non séminomateuses : chirurgie des masses résiduelles thoraciques
Une seule étude publiée avait comme objectif prin-
cipal la comparaison anatomopathologique des
masses résiduelles pulmonaires bilatérales. L’analyse
anatomopathologique des masses pulmonaires droites
et gauches chez 39 patients a retrouvé une discordance
chez seulement 2 patients (5 % des cas). L’un d’eux avait
reçu une chimiothérapie de rattrapage intensifiée après
un premier curage lombo-aortique qui avait mis en
évidence des cellules malignes résiduelles viables.
L’exérèse secondaire des autres masses résiduelles a
révélé une nécrose exclusive dans le premier poumon
opéré ainsi que dans les ganglions médiastinaux et un
tératome mature dans le second poumon opéré. Chez
le second patient, des cellules malignes résiduelles
(tumeur vitelline) associées à du tératome mature ont
été trouvées de façon unilatérale, les masses contro-
latérales étant composées uniquement de tératome
mature.
Si dans 37 cas sur 39 (95 %), il existe une concordance
entre les analyses anatomopathologiques des masses
résiduelles opérées dans le poumon droit et le poumon
gauche, il faut souligner qu’en cas de nécrose totale
dans le premier poumon, il est mis en évidence une
nécrose totale dans le second poumon pour 19 cas
sur 20 (95 %). Devant ces chiffres élevés de concor-
dance entre les 2 poumons, il a été proposé l’absten-
tion d’exérèse des masses pulmonaires controlatérales
s’il n’y avait qu’une nécrose complète dans le premier
poumon (avec un protocole de surveillance scano-
graphique rapprochée). En revanche, l’exérèse des
masses controlatérales est indispensable dès lors qu’il
est mis en évidence un tératome ou une tumeur viable
dans le premier poumon.
Il n’existe pas de recommandation univoque pour la
prise en charge des patients dont les masses résiduelles
contiennent des cellules malignes viables non térato-
mateuses. Cependant, beaucoup d’auteurs ont souligné
l’importance d’une résection chirurgicale maximaliste
car les résections incomplètes sont associées à un pro-
nostic plus sombre (2, 15-21). Cela a en particulier été
récemment souligné dans une vaste étude rétrospective
internationale (2). La place de la chimiothérapie postopé-
ratoire n’est pas clairement établie. Certaines équipes
proposent 2 cycles additionnels, d’autres une surveil-
lance rigoureuse et la reprise d’une chimiothérapie en
cas de récidive seulement (22, 23). La première option
semble apporter un bénéfice en termes de survie sans
récidive, mais pas en termes de survie globale (2). Cette
attitude a l’inconvénient de surtraiter certains patients
déjà guéris par le traitement initial. ■
TableauII. Analyse anatomopathologique des masses résiduelles réséquées, en fonction du site.
nTumeur viable Tératome Nécrose
LA
(%) Pulm (%) Med (%) LA (%) Pulm (%) Med (%) LA (%) Pulm (%) Med (%)
Toner (1990) 148 14 10 18 39 26 41 47 64 41
Steyerberg (1997) 215 14 13 – 52 33 – 34 54 –
Hartmann (1997) 27 26 19 – 11 10 – 63 71 –
McGuire (2003) 105 10 8 – 29 27 – 61 65 –
Besse (2009) 71 12 9 8 59 36 71 29 55 21
LA : ganglions lombo-aortiques ; Med : ganglions médiastinaux ; Pulm : parenchyme pulmonaire.
1.Waid-Jones MI, Coursin DB. Perioperative considerations
for patients treated with bleomycin. Chest 1991;99(4):993-9.
2.Fizazi K, Tjulandin S, Salvioni R et al. Viable malignant
cells after primary chemotherapy for disseminated nonse-
minomatous germ cell tumors: prognostic factors and role
of postsurgery chemotherapy-results from an international
study group. J Clin Oncol 2001;19(10):2647-57.
3. Skinner DG, Melamud A, Lieskovsky G. Complications of
thoraco-abdominal retroperitoneal lymph node dissection.
J Urol 1982;127(6):1107-10.
4. Tognoni PG, Foster RS, McGraw P et al. Combined post-
chemotherapy retroperitoneal lymph node dissection and
resection of chest tumor under the same anesthetic is appro-
priate based on morbidity and tumor pathology. J Urol 1998;
159(6):1833-5.
5. Bourguet P, Blanc-Vincent MP, Boneu A et al. Summary of
the Standards, Options and Recommendations for the use of
positron emission tomography with 2-[18F]fluoro-2-deoxy-
D-glucose (FDP-PET scanning) in oncology (2002). Br J Cancer
2003;89(Suppl.1):S84-S91.
6.Stephens AW, Gonin R, Hutchins GD et al. Positron emission
tomography evaluation of residual radiographic abnormalities
in postchemotherapy germ cell tumor patients. J Clin Oncol
1996;14(5):1637-41.
7.Kollmannsberger C, Oechsle K, Dohmen BM et al. Prospective
comparison of [18F]fluorodeoxyglucose positron emission
tomography with conventional assessment by computed
tomography scans and serum tumor markers for the evaluation
of residual masses in patients with nonseminomatous germ
cell carcinoma. Cancer 2002;94(9):2353-62.
Références
>>>

Correspondances en Onco-Urologie - Vol. II - n° 2 - avril-mai-juin 2011
96
dossier thématique
Testicules :
formes graves
et mauvais pronostics
8.Albers P, Melchiora D, Mullera S. Surgery in metastatic
testicular cancer. Eur Urol 2004;44:233-44.
9.André F, Fizazi K, Culine S et al. The growing teratoma
syndrome: results of therapy and long-term follow-up of
33 patients. Eur J Cancer 2000;36(11):1389-94.
10.Logothetis CJ, Samuels ML, Trindade A et al. The growing
teratoma syndrome. Cancer 1982;50(8):1629-35.
11.Steyerberg EW, Keizer HJ, Messemer JE et al. Residual
pulmonary masses after chemotherapy for metastatic non-
seminomatous germ cell tumor. Prediction of histology. ReHiT
Study Group. Cancer 1997;79(2):345-55.
12.McGuire MS, Rabbani F, Mohseni H et al. The role of tho-
racotomy in managing postchemotherapy residual thoracic
masses in patients with nonseminomatous germ cell tumours.
BJU Int 2003;91(6):469-73.
13.Besse B, Grunenwald D, Flechon A et al. Nonseminomatous
germ cell tumors: assessing the need for postchemotherapy
contralateral pulmonary resection in patients with ipsilateral
complete necrosis. J Thorac Cardiovasc Surg 2009;137(2):448-52.
14. Toner GC, Panicek DM, Heelan RT et al. Adjunctive sur-
gery after chemotherapy for nonseminomatous germ cell
tumors: recommendations for patient selection. J Clin Oncol
1990;8(10):1683-94.
15. Hartmann JT, Candelaria M, Kuczyk MA et al. Comparison
of histological results from the resection of residual masses
at different sites after chemotherapy for metastatic non-
seminomatous germ cell tumours. Eur J Cancer 1997;
33(6):843-7.
16.Fox EP, Weathers TD, Williams SD et al. Outcome analysis
for patients with persistent nonteratomatous germ cell tumor
in postchemotherapy retroperitoneal lymph node dissections.
J Clin Oncol 1993;11(7):1294-9.
17. Gerl A, Clemm C, Schmeller N et al. Outcome analysis after
post-chemotherapy surgery in patients with non-seminoma-
tous germ cell tumours. Ann Oncol 1995;6(5):483-8.
18. Hendry WF, A’Hern RP, Hetherington JW et al. Para-aortic
lymphadenectomy after chemotherapy for metastatic non-
seminomatous germ cell tumours: prognostic value and
therapeutic benefit. Br J Urol 1993; 71(2):208-13.
19.Steyerberg EW, Keizer HJ, Zwartendijk J et al. Prognosis
after resection of residual masses following chemotherapy for
metastatic nonseminomatous testicular cancer: a multivariate
analysis. Br J Cancer 1993;68(1):195-200.
20. Harding MJ, Brown IL, MacPherson SG et al. Excision of
residual masses after platinum based chemotherapy for non-
seminomatous germ cell tumours. Eur J Cancer Clin Oncol 1989;
25(12):1689-94.
21.Jansen RL, Sylvester R, Sleyfer DT et al. Long-term follow-up
of non-seminomatous testicular cancer patients with mature
teratoma or carcinoma at postchemotherapy surgery. EORTC
Genitourinary Tract Cancer Cooperative Group (EORTC GU
Group). Eur J Cancer 1991;27(6):695-8.
22.Sheinfeld G, Bajorin D. Management of the postchemo-
therapy residual mass. Urol Clin North Am 1993;20:133-43.
23.Stenning SP, Parkinson MC, Fisher C et al. Postchemotherapy
residual masses in germ cell tumor patients: content, clinical
features, and prognosis. Medical Research Council Testicular
Tumour Working Party. Cancer 1998; 83(7):1409-19.
Références (suite)
>>>
Nouvelles de l’industrie pharmaceutique
Communiqués des conférences de presse, symposiums, manifestations, organisés par l’industrie pharmaceutique
Duo contre un cancer
“Duo contre un cancer” est la première
opération d’envergure nationale de
l’association ARTuR (Association pour la
recherche sur les tumeurs du rein), sur
l’initiative de Novartis Oncologie. Le duo,
c’est celui que forment le patient atteint
d’un cancer du rein et son médecin. L’idée
a consisté à donner parole et tribune à ce
duo, le 10 mars 2011, lors de la journée
mondiale du rein. Résultat : près de 4 mil-
lions de lecteurs de la presse quotidienne
régionale (PQR) ont été sensibilisés à une
cause souvent laissée pour compte…
Fondée en 2005 par les Prs Bernard
Escudier et Arnaud Méjean, l’association
ARTuR a pour particularités de rassembler
médecins et patients et de porter le sou-
venir de son parrain Bernard Giraudeau,
disparu à l’été 2010. Précieuse parce que
(presque) seul recours informatif et de sou-
tien des patients atteints d’un cancer du
rein, son auditoire de quelques centaines
de patients et proches reflète néan-
moins le caractère confidentiel de cette
pathologie.
Duo médiatique, duo artistique
C’est à l’automne 2010 que Novartis a retenu
2 projets pour ARTuR et s’est attaché à les
fondre en un seul. Le premier consiste à
miser sur le formidable réseau de la PQR, à
le mobiliser à travers son syndicat et à prépa-
rer, localement, les duos à cette rencontre de
“leur” quotidien, en vue du jour J. Le second
consiste à susciter, à partir des mots des duos
interviewés, l’inspiration d’un artiste-peintre-
illustrateur de presse, Nicolas Vial (Le Monde,
Télérama, L’Express, etc.). Les œuvres sont expo-
sées lors de la conférence de presse et leurs
copies vendues au profit de l’association.
Patiemment, les duos se sont fait connaître, et
les mots sont venus. Lise, patiente, a parlé d’un
“attelage de l’époque romantique. Il serait le
cheval et moi je serais installée dans le cabriolet,
mais sans tenir les rênes !”, Michel a demandé
à son médecin Christian d’être le “général en
chef de cette armée qu’il faut mobiliser pour
battre cette bête” et Sylvette a résumé : “ce n’est
que dans ce duo que je peux dire les choses
comme je les ressens”. Tout ce travail de l’ombre,
soutenu par les “Arturiens” (patients et proches
membres de l’association) a rayonné à quelques
jours du fatidique 10 mars : les œuvres ont surgi,
les articles se sont annoncés…
Près de 4millions de contacts
Le 10 mars, la conférence de presse a eu des
allures de plateau télé. Sous la férule de Sophie
Péters, psychanalyste et journaliste, l’associa-
tion et 4 d’entre les duos ont exprimé la force, à
la fois singulière et universelle, de cette relation
− qu’impose le cancer − entre le patient et le
praticien. Dans la salle, d’autres duos n’ont rien
perdu des échanges, parfois drôles, souvent
émouvants, toujours marqués par un respect
réciproque d’autant plus fort qu’il a pris son
temps pour s’établir. Appelé sur scène, Nicolas
Vial, a été confronté à ses “modèles”, qu’il ne
connaissait que par leurs mots, et a confessé
avoir puisé beaucoup de force dans l’exer-
cice, lui qui redoutait d’y trouver noirceur et
découragement. De Nice Matin à Ouest-France,
de La Montagne à L’Est-Républicain en pas-
sant par Le Dauphiné Libéré ou Sud-Ouest, une
vingtaine de titres PQR vont faire partager
l’aventure, parfois plusieurs semaines après le
10 mars, à plus de 4 millions de leurs lecteurs.
C. Renauld