Posidonia feuilles naturelles et de feuilles artificielles. oceanica

Colonisation épiphyte de Posidonia
oceanica (L.) Delile. Comparaison de
feuilles naturelles et de feuilles
artificielles.
Mémoire présenté par
Dorothée Pête
en vue de l’obtention du diplôme de licenciée
en Biologie (orientation biologie animale)
La Posidonia oceanica (L.) Delile
4
2
• Endémique de la
Méditerranée
3
6
• Faisceau: 4 à 8 feuilles
• Apparition des feuilles de
l’intérieur vers
l’extérieur du faisceau
• Plante caduque
5
7
1
Les herbiers de posidonies
• Communauté climacique du littoral méditerranéen
• Rôles écologiques et économiques importants
• Surface: 25000 à 50000 km2 (1 à 2 % de la Méditerranée)
• Affectés par de nombreuses perturbations → recul
Objectifs
• Méthodes de diagnostic précoces pour détecter une
perturbation
• Utilisation des communautés épiphytes car ont un
turnover plus rapide que la plante
• Avantages des feuilles artificielles: contrôler "l’âge",
longueur des feuilles, densité, choix de l’emplacement,
pas de dégradation du milieu naturel
• Comparer la colonisation épiphyte de feuilles naturelles
de P. oceanica et de feuilles artificielles
Les épiphytes
• 20 à 40 % de la biomasse
totale de la canopée
• Bactéries, diatomées,
macro-algues,
bryozoaires,
hydrozoaires,
foraminifères, ciliés
Spirorbidae, tuniciers
Matériel et méthodes
• Feuilles artificielles: bandes de PVC fixées sur un tube
lesté
Matériel et méthodes
• Placées à 10 m dans l’herbier, à la sortie du port de
STARESO, Baie de Calvi (Corse)
Matériel et méthodes
• Feuille la plus jeune → même
durée de contact avec les
organismes colonisateurs pour
les deux types de feuilles
• Prélèvement:
une
feuille
naturelle
et
une
feuille
artificielle par jour (du 6 au 15
mars 2005)
• Observations
à
la
loupe
binoculaire et déterminations
Résultats et discussion
• Différence de texture entre les faces des feuilles
artificielles: lisse et bossélée
¾ Seule différence observée = densités des épiphytes:
Densités face lisse > densités face bosselée
Résultats et discussion
Evolution de la densité des épiphytes au cours du temps
120
Organismes/cm2
100
80
60
40
20
0
0
2
4
6
8
Jours
feuilles naturelles
feuilles artificielles (face bosselée)
10
Résultats et discussion
• 3 hypothèses:
- Différence de densité ou de maturité du biofilm
- Feuilles de posidonies enserrées dans le faisceau
- Production de composés phénoliques
Résultats et discussion
Biofilm
• Bactéries, diatomées,
débris organiques et
minéraux
→ modification
des
propriétés du substrat
→ effet important sur la
colonisation (+ effet
boule de neige)
→ source de nourriture
Résultats et discussion
Résultats et discussion
Résultats et discussion
• 3 hypothèses:
- Différence de densité ou de maturité du biofilm
- Feuilles de posidonies enserrées dans le faisceau
- Production de composés phénoliques
Résultats et discussion
• Position enserrée du
fragment
de
feuille
utilisé
→ Accès difficile pour les
épiphytes
Résultats et discussion
• 3 hypothèses:
- Différence de densité ou de maturité du biofilm
- Feuilles de posidonies enserrées dans le faisceau
- Production de composés phénoliques
Résultats et discussion
• Production de composés phénoliques par les feuilles de
posidonies plus importante dans les feuilles
intermédiaires et au niveau de la zone de croissance
→ Effet possible sur le développement des épiphytes mais
aussi du biofilm
Résultats et discussion
Evolution de la densité des grands taxa
Feuille artificielle (bosselée)
Feuille naturelle
150
50
Organismes/cm22
Organismes/cm
Organismes/cm2
150
100
50
100
25
50
00
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
11 22 33 44 55 66 77 8 9
Jours
Jours
Jours
Résultats et discussion
Diversité des grands taxa
Diversité (H')
1,5
1,0
0,5
0,0
0
2
4
6
8
Jours
Feuilles naturelles
Feuilles artificielles (face bosselée)
10
Résultats et discussion
Equitabilité (Pielou’s evenness) au fil des jours
150
Organismes/cm2
Equitabilité (J')
1,0
0,5
100
50
0,0
0
2
0
4
6
8
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Jours
Feuilles naturelles
Jours
Feuilles artificielles (face bosselée)
10
Résultats et discussion
• Différence de densité de
la canopée entre les deux
types de feuilles.
• Mais,
les
feuilles
artificielles sont AU SEIN
de l’herbier donc une
différence de densité est
peu probable
• Différences
morphologiques entre les
deux types de feuilles
Résultats et discussion
Similarité des deux types de feuilles
0
40
60
80
A T9L
A T9B
A T7L
A T7B
A T6L
P T9
P T7
P T6
A T5L
Posido
jours
Artificielles
Jours 5 premiers
jours 2 à 5
3 et 4
A T5B
A T6B
A T4L
A T4B
A T3B
A T2L
A T3L
P T4
P T3
A T2B
P T5
100
P T2
S im ila rité d e B ra y-C u rtis
20
Posido
Jours
6à9
Artificielles
Jours
6 à 9 Jours 6 à 9
Conclusions
• Colonisation épiphyte plus rapide sur les feuilles
artificielles que sur les feuilles naturelles
¾ Maturité du biofilm
¾ Position des feuilles naturelles dans le faisceau
¾ Production de composés phénoliques
• Diversité et d’équitabilité différentes entre les deux
types de feuilles
¾ Différence de morphologie entre les deux types de feuilles
Conclusions
→ Existence d’une différence de colonisation épiphyte
entre les deux types de feuilles au début de la
colonisation et à la base des feuilles
→ Les feuilles artificielles ne sont pas de bons modèles
des feuilles de posidonies pour le début de la
colonisation et pour la base des feuilles.
Merci de votre attention…