L`OFFICE DU JUGE

LES COLLOQUES DU SÉNAT
Sous le Haut patronage de Christian Poncelet,
Président du Sénat
L’OFFICE DU JUGE
Vendredi 29 et samedi 30 septembre 2006
PALAIS DU LUXEMBOURG
Colloque organisé par le Professeur Gilles Darcy, le
Doyen Véronique Labrot et Mathieu Doat

Actes du colloque – L’Office du juge
- 2 -

Actes du colloque – L’Office du juge
- 3 -
SOMMAIRE
OUVERTURE................................................................................................... 8
M. Christian PONCELET, Président du Sénat ...........................................................8
Avant-propos de M. Gilles DARCY, Professeur de droit public, Université de
Paris 13 (Paris-Nord)...............................................................................................10
INTRODUCTION GÉNÉRALE............................................................... 12
M. Jean-Louis BERGEL Professeur de droit privé, Université Paul Cézanne
d’Aix-Marseille III ....................................................................................................12
I. LE JUGE ET LE DROIT.....................................................................................................14
II. LE JUGE ET LE PROCÈS .................................................................................................20
PREMIÈRE PARTIE : INTERPRÉTER.............................................. 26
Présidence : M. Jacques MOREAU, Professeur émérite de droit public,
Université de Paris II Panthéon-Assas et M. Jacques FOYER, Professeur
émérite de droit privé, Université de Paris II Panthéon-Assas.................................26
Présidence et introduction de M. Jacques MOREAU, Professeur émérite
de droit public, Université de Paris II Panthéon-Assas .......................................26
LA LIBERTÉ DE L’INTERPRÈTE................................................................. 28
M. Michel TROPER Professeur de droit public, Université Paris X Nanterre .........28
I. L’ÉTENDUE DE LA LIBERTÉ ...........................................................................................30
II. L’USAGE DE LA LIBERTÉ ..............................................................................................37
CONTRE LA THÉORIE RÉALISTE DE L’INTERPRÉTATION
JURIDIQUE........................................................................................................ 42
M. Etienne PICARD, Professeur à l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne ..........42
I. L' APPRÉCIATION DE LA VALEUR DE LA THÉORIE RÉALISTE AU REGARD DE SES
PROPOSITIONS..................................................................................................................59
II. L’APPRÉCIATION DE LA VALEUR DE LA THÉORIE RÉALISTE AU REGARD DE SES
CONCEPTS........................................................................................................................91
III. L’APPRÉCIATION DE LA VALEUR DE LA THÉORIE AU REGARD DE SES
FONDEMENTS.................................................................................................................115
A PROPOS DE LA THÉORIE DE LA QUALIFICATION : LE JUGE ET
LES QUALIFICATIONS LÉGALES............................................................. 148
M. Jacques PETIT, Professeur de droit public, Université Paris II Panthéon-
Assas .......................................................................................................................148

Actes du colloque – L’Office du juge
- 4 -
Présidence et introduction de M. Jacques FOYER, Professeur
émérite de droit privé, Université de Paris II Panthéon-Assas. ...................167
L’INTERPRETATION DE LA LOI PENALE PAR LE JUGE................... 168
Mme Claudia GHICA-LEMARCHAND, Maître de conférences de droit
privé, Université de Bretagne Occidentale .............................................................168
I. LE JUGE VIRTUOSE DE L’INTERPRÉTATION DE LA LOI VERTUEUSE - DE
L’AUTORITÉ À LA RAISON...............................................................................................173
II. L’AVIS DU JUGE INTERPRÈTE - VIE DU DROIT ..............................................................203
L’INTERPRÉTATION DYNAMIQUE DE LA COUR EUROPÉENNE DES
DROITS DE L’HOMME................................................................................. 224
M. Frédéric SUDRE, Professeur de droit public, Université de Montpellier I .......224
I. UNE DIRECTIVE GÉNÉRALE D’INTERPRÉTATION DE LA CONVENTION............................227
II. DES TECHNIQUES D’INTERPRÉTATION AUX FINS DE « DÉVELOPPEMENT » DES
DROITS DE L’HOMME......................................................................................................232
DEUXIÈME PARTIE : APAISER........................................................ 244
Présidence : M. Jean-François LACHAUME, Professeur de droit public,
Université de Poitiers et M. Bernard STIRN
, Président de la section du
contentieux du Conseil d’Etat.................................................................................244
Présidence et introduction de M. Jean-François LACHAUME,
Professeur de droit public, Université de Poitiers.........................................244
DISSIMULER LA VIOLENCE, CANALISER LA CONTESTATION ..... 246
Mme Danièle LOCHAK, Professeur de droit public, Université de Paris X
Nanterre..................................................................................................................246
I. DISSIMULER LA VIOLENCE : L’EFFET D’EUPHÉMISATION DU DISCOURS
JURIDICTIONNEL ............................................................................................................248
II. CANALISER OU DÉSAMORCER LA CONTESTATION : LE DÉPLACEMENT DES ENJEUX.......253
Présidence et introduction de M. Bernard STIRN, Président de la
section du contentieux du Conseil d’Etat.......................................................264
L'OBLIGATION DE LOYAUTÉ ENTRE LES PARTIES.......................... 265
M. Georges WIEDERKEHR, Professeur de droit privé, Université de
Strasbourg III..........................................................................................................265
LE JUGE ET L'ÉVIDENCE ........................................................................... 273
Mme Camille BROYELLE, Professeur de droit public, I.E.P. de Rennes...............273
I. LES CARACTÈRES DE L'ÉVIDENCE ................................................................................274
II. RÔLE DE L'ÉVIDENCE DANS L’APAISEMENT ................................................................278

Actes du colloque – L’Office du juge
- 5 -
LE PROCESSUS JURIDICTIONNEL ET DROIT DES PERSONNES :
ARGUMENTATION ET DÉLIBÉRATION ................................................. 283
M. Philippe PEDROT, Professeur de droit privé, Université de Bretagne
Occidentale.............................................................................................................283
I. LA DÉSTABILISATION DE L’OFFICE DU JUGE .................................................................285
II. LE RENOUVELLEMENT DE L’OFFICE DU JUGE ..............................................................288
TROISIÈME PARTIE : TRANCHER ................................................. 293
Présidence : M. Guy CANIVET, Premier président de la Cour de cassation
et M. Yves GAUDEMET, Professeur de droit public, Université de Paris II
Panthéon-Assas.......................................................................................................293
Présidence et introduction de M. Guy CANIVET, Premier président
de la Cour de cassation....................................................................................293
COMMENT TRANCHE-T-ON AU CONSEIL D’ÉTAT ?.......................... 296
M. Bruno GENEVOIS, Président de la section du contentieux du Conseil
d’Etat ......................................................................................................................296
I. L'ÉTUDE DU DOSSIER EN AMONT DU DÉLIBÉRÉ.............................................................298
II. LA PRISE DE DÉCISION LORS DU DÉLIBÉRÉ ET SES SUITES............................................307
LA PRISE EN COMPTE DES GRANDS PARAMÈTRES DE LA
DÉCISION JUDICIAIRE................................................................................ 318
M. Pierre SARGOS, Président de la Chambre sociale de la Cour de
cassation .................................................................................................................318
I. LES PARAMÈTRES TECHNICO-JURIDIQUES DE LA DÉCISION JUDICIAIRE..........................319
II. LES PARAMÈTRES FINALITAIRES DE LA DÉCISION JUDICIAIRE ......................................323
LE JUGE DES COMPTES. QUE JUGE-T-IL ? DOIT-IL MÊME ENCORE
JUGER ?............................................................................................................ 333
M. Gilbert ORSONI, Professeur à l’Université Paul Cézanne, Aix-
Marseille III............................................................................................................333
I. QUE JUGE LE JUGE DES COMPTES ? ..............................................................................334
II. DOIT-IL MÊME ENCORE JUGER ?.................................................................................342
Présidence et introduction de M. Yves GAUDEMET, Professeur de
droit public, Université de Paris II Panthéon-Assas .....................................358
LE COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT PARTICIPE À LA
FONCTION DE JUGER.................................................................................. 360
M. Fabrice MELLERAY, Professeur de droit public, Université
Montesquieu-Bordeaux IV ......................................................................................360