Télécharger le fichier

CAChaLEAU. « La prise en compte de l’adaptation aux changements climatiques dans les outils, pratiques de l’urbanisme
et de l’aménagement (projets et procédures). Analyse croisée franco-québécoise de la gestion des îlots de chaleur urbaine
et la gestion des eaux urbaines à partir de quatre métropoles : Montréal, Grenoble, Lyon, Nice ». Rapport intermédiaire
n°1, juillet 2013.
1
!
!
!
!
La prise en compte de l’adaptation aux changements climatiques dans les
outils, pratiques de l’urbanisme et de l’aménagement (projets et procédures).
Analyse croisée franco-québécoise de la gestion des îlots de chaleur urbaine
et la gestion des eaux urbaines à partir de quatre métropoles :
Montréal, Grenoble, Lyon, Nice
!
!
Coordination : Anne Tricot UMR PACTE 5194
!
!
Réponse à APR « Observation de la recherche sur la prise
en compte de l’adaptation aux changements climatiques dans
l’urbanisme : analyse critique et dynamique de l’offre et de la
demande pour la formulation de préconisations ». 2 avril 2012
ADEME Direction Villes et territoires durables.
!
!
!
!
Le 28 mars 2011
Madame Anne Tricot
Ingénieure CNRS UMR PACTE 5194 – Equipe Territoires
Institut de Géographie Alpine
14 bis avenue Marie Reynoard
38100 Grenoble
FRANCE
Objet: séjour de recherche à l’Institut d’Urbanisme de l’Université de Montréal
Bonjour Madame Tricot,
Nous aurons grand plaisir à vous accueillir à l’Institut d’urbanisme de l’Université de Montréal en
tant que chercheur invité dans le cadre d’un séjour de recherche de 5 mois en 2012-13. En effet,
vos intérêts de recherche cadrent tout à fait avec un des axes stratégiques de développement de
l’Institut, qui porte sur les politiques urbaines d’adaptation au changement climatique. Sur le plan
des contacts déjà noués, vous seriez amenée à collaborer directement avec Isabelle Thomas-Maret
qui mène un projet de recherche sur l’analyse de la vulnérabilité sociétale et territoriale aux
inondations en milieu urbain dans le contexte des changements climatiques à Montréal, en
collaboration avec le Consortium OURANOS sur l’adaptation au changement climatique. Sur un
plan plus large, nous sommes intéressés à développer notre expertise sur une approche comparée
et critique de l’action collective en contexte métropolitain en matière d’adaptation au changement
climatique, pour laquelle l’approche pragmatiste d’analyse des plans de prévention à la fois
comme un processus de coordination d’actions et une rhétorique d’argumentation, nous paraît
particulièrement intéressante.
Parmi les projets que nous pourrions développer ensemble grâce à votre séjour, nous
souhaiterions plus particulièrement préparer une demande de financement dans le cadre du
dispositif « Coopéra », qui vise à favoriser la coopération structurante en matière académique et
scientifique entre Rhône-Alpes et notamment le Québec, par le financement de projets pérennes
intégrant les dimensions « Economie –Recherche – Formation », avec les universités de Grenoble
et de Lyon.
Nous espérons donc vivement que votre projet de séjour de recherche reçoive le meilleur accueil
possible, et nous vous attendons donc avec plaisir au Québec.
Franck Scherrer
Directeur

CAChaLEAU. « La prise en compte de l’adaptation aux changements climatiques dans les outils, pratiques de l’urbanisme
et de l’aménagement (projets et procédures). Analyse croisée franco-québécoise de la gestion des îlots de chaleur urbaine
et la gestion des eaux urbaines à partir de quatre métropoles : Montréal, Grenoble, Lyon, Nice ». Rapport intermédiaire
n°1, juillet 2013.
2
Table des matières
Propos liminaires ....................................................................................................... 4
Fiche synthétique ............................................................................................................... 5
1. Cadrage général : l’adaptation vue sous l’angle de la gestion des ilots de
chaleur urbain et des eaux urbaines ....................................................................... 7
Rappel introductif : L’adaptation comme perspective récente des enjeux relatifs aux
changement climatiques .................................................................................................... 7
1.1. La recherche CACHALEAU : une réflexion centrée sur les interrelations entre
évolution des espaces urbains et changements climatiques ........................................ 8
L’urbain généralisé comme mode de vie : « problème » ou opportunité ? ....................... 8
1.2. Chaleurs urbaines et cycle de l’eau : deux problématiques à la croisée des
réflexions sur la ville (rappels historiques) ................................................................... 10
Chaleurs urbaines ........................................................................................................... 11
La gestion de l’eau, ......................................................................................................... 13
1.3. Minéralisation ............................................................................................................ 14
Minéralisation et chaleurs en ville ................................................................................... 14
Minéralisation et circulation des eaux urbaines .............................................................. 15
Conclusion provisoire ...................................................................................................... 16
2. Premiers enseignements des travaux de la recherche CACHALEAU ............ 18
2.1. Eléments déclencheurs d’une prise de conscience en faveur de l’adaptation ... 18
Des éléments d’appréciations contrastées en fonction des situations locales : ............. 19
La chaleur comme élément déclencheur : quel type de mobilisation des acteurs et sur
quelle cause initiale ? ...................................................................................................... 19
2.2. Des questionnements partagés et enrichis par les premières analyses de terrain
............................................................................................................................................ 21
La ville durable est-elle une ville adaptée ? .................................................................... 21
Diminution des ICU et densification des villes sont-elles des approches incompatibles ?
........................................................................................................................................ 21
« Le verdissement comme solution » : des solutions existantes réappropriées dans le
cadre de l’adaptation ....................................................................................................... 22
Verdissement et réduction des chaleurs en ville, réflexions critiques ............................. 25
Le verdissement comme dispositif de gestion des chaleurs et du ruissellement des eaux
urbaines, réflexions pratiques ......................................................................................... 25
Des initiatives essentiellement locales : quelques caractéristiques ................................ 27
Atténuation / adaptation : ................................................................................................ 29
Conclusion provisoire ...................................................................................................... 30
2.3. En complément des constats précédents, quelques enseignements originaux de
Cachaleau .......................................................................................................................... 30
Des logiques d’actions pragmatiques ............................................................................. 30
ICU/gestion des eaux ...................................................................................................... 32
Un réseau ou maillage d’actions en faveur de l’adaptation : .......................................... 34
3 .Axes de la recherche et concepts organisateurs : ........................................... 36
3.1. Axes de la recherche ................................................................................................. 36
3.2. Concepts organisateurs ........................................................................................... 36
a) Articulé à l’axe risque et confort de vie : la vulnérabilité et les modalités d’actions face
aux risques, résilience, adaptation .................................................................................. 36
b) Articulé à « l’axe risques et confort de vie » : l’innovation comme perspective
d’analyse de l’action publique ......................................................................................... 39

CAChaLEAU. « La prise en compte de l’adaptation aux changements climatiques dans les outils, pratiques de l’urbanisme
et de l’aménagement (projets et procédures). Analyse croisée franco-québécoise de la gestion des îlots de chaleur urbaine
et la gestion des eaux urbaines à partir de quatre métropoles : Montréal, Grenoble, Lyon, Nice ». Rapport intermédiaire
n°1, juillet 2013.
3
3.3. Présentation des séminaires .................................................................................... 41
Séminaire du 25 septembre 2012 depuis Montréal ........................................................ 41
Séminaire des 8, 9, 10 juillet 2013 à Nice : ..................................................................... 41
3.4. Programmation de la recherche (si demande d’avenant acceptée) sur 30 mois
(24 + 6 mois ) : ................................................................................................................... 44
ANNEXES .......................................................................................................................... 46
Annexe 1 : programme du séminaire à Nice – Sophia Antipolis, 8, 9 et 10 juillet 2013 .. 46
Annexe 2 : La prise en compte de l'Ilot de chaleur urbain dans l'urbanisme au Québec et
en France. Gilles Debizet . .............................................................................................. 48
Annexe 3 : Le verdissement (végétalisation des surfaces) comme outil d’adaptation des
villes au changement climatique: état de l'art et aperçu du cas montréalais. Danielle
Dagenais ......................................................................................................................... 53
!
!

CAChaLEAU. « La prise en compte de l’adaptation aux changements climatiques dans les outils, pratiques de l’urbanisme
et de l’aménagement (projets et procédures). Analyse croisée franco-québécoise de la gestion des îlots de chaleur urbaine
et la gestion des eaux urbaines à partir de quatre métropoles : Montréal, Grenoble, Lyon, Nice ». Rapport intermédiaire
n°1, juillet 2013.
4
!«!La#prise#en#compte#de#l’adaptation#aux#changements#climatiques#dans#les#
!"#$%&'( )*+#$,"-&( .-( %/"*0+1$&2-( -#( .-( %/+231+4-2-1#( 5)*!6-#&( -#(
procédures)., Analyse, croisée( franco"québécoise* de* la* gestion* des* îlots* de*
chaleur( urbaine( et( la( gestion( des( eaux( urbaines( à( partir( de( quatre(
métropoles!:"Montréal,"Grenoble,"Lyon,"Nice!».!Acronyme!:"CAChALEAU!
!
Convention(n°(1217C0020!
Rapport'intermédiaire'n°1'–!16/07/2013!
Propos liminaires
Le choix d’un acronyme : « CAChalEau »
Le projet se nomme initialement « La prise en compte de l’adaptation aux changements
climatiques dans les outils, pratiques de l’urbanisme et de l’aménagement (projets et
procédures). Analyse croisée franco-québécoise de la gestion des îlots de chaleur urbaine et
la gestion des eaux urbaines à partir de quatre métropoles : Montréal, Grenoble, Lyon,
Nice ». Afin de faciliter la communication entre les chercheurs, le collectif a décidé d’attribuer
l’acronyme « CAChalEau » au projet, (« Climate Adaptation - Chaleur Eau »).
L’intégration des remarques des évaluateurs suite à l’acceptation du projet comme
base du rapport intermédiaire n°1
Le projet a été favorablement évalué, toutefois les experts ont formulé deux attentes
auxquelles le projet s’efforcera de répondre :
• La nécessité d’élargir les propos initiaux perçus un peu trop comme focalisés et justifier
davantage l’articulation chaleurs urbaines/eaux dans la problématique de l’adaptation.
• L’ouverture des séminaires aux échanges avec les acteurs institutionnels.
Organisation du rapport intermédiaire n°1
Pour la réalisation de ce rapport intermédiaire n°1, les contributeurs ont fourni chacun un
texte faisant l’objet d’un échange interne (lecture et discussion des documents) entre les
membres. Quelques-unes des analyses ont été présentées sous une forme lors du
séminaire de juillet 2013 à Nice.
Concernant les contributions écrites pour la fabrication du rapport intermédiaire, certaines
reflétaient davantage un positionnement scientifique, d’autres relevaient de travaux reposant
plus directement sur l’analyse de terrain, elles n’avaient pas le même format écrit (de
quelques pages à une vingtaine pour certaines contributions). Afin de respecter la consigne
(50 pages maximum) nous avons choisi pour ce premier rapport de restituer les analyses

CAChaLEAU. « La prise en compte de l’adaptation aux changements climatiques dans les outils, pratiques de l’urbanisme
et de l’aménagement (projets et procédures). Analyse croisée franco-québécoise de la gestion des îlots de chaleur urbaine
et la gestion des eaux urbaines à partir de quatre métropoles : Montréal, Grenoble, Lyon, Nice ». Rapport intermédiaire
n°1, juillet 2013.
5
sous une forme synthétique sous forme d’auteur collectif : afin de garder la trace des
questions posées, certains chercheurs ont souhaité voir intégrer leur contribution en annexe,
c’est ce qui a été fait pour deux contributions. Les versions plus abouties et harmonisées
seront livrées ultérieurement dans le rapport intermédiaire n°2.
Calendrier initiale de la recherche
Rappel signature de la convention : 28 décembre 2012.
•Démarrage des travaux : janvier 2013.
•Durée de la recherche : 18 mois + 6 mois
•Valorisation (publication ouvrage collectif) : 6 mois
Ce calendrier va faire l’objet d’une demande de modification (voir point 4 du rapport).
"#$%&!'()*%+*#,-&!
Contributeurs au rapport n°1 :
• Bouchel Florine, étudiante en master 1, urbanisme et aménagement, Institut d’urbanisme
de Lyon, Université de Lyon 2.
• Duong Catherine, étudiante en master 1, urbanisme et aménagement, Institut d’urbanisme
de Lyon, Université de Lyon 2.
• Danielle Dagenais, agronome, Professeure adjointe (PHD) à l’École d’architecture de
paysage Faculté de l’aménagement Université de Montréal, Chaire en paysage et
environnement de l’Université de Montréal ; Chaire UNESCO en paysage et environnement
de l’Université de Montréal.
• Gilles Debizet, Maître de conférences en Aménagement et Urbanisme, Université Joseph
Fourier, UMR 5194 PACTE Grenoble.
•Jacques Lolive, docteur en science politique et aménagement, Directeur de recherches au
CNRS, UMR 5194 PACTE Grenoble.
• Damienne Provitolo, docteur en géographie, chargée de recherche au CNRS, UMR
GEOAZUR, Sophia Antipolis, Valbonne.
• Laurence Rocher, Maître de conférences en aménagement de l’espace – urbanisme,
Institut d’urbanisme de Lyon, Université de Lyon 2. UMR 5600 Environnement, ville, société
• Franck Scherrer, Professeur et Directeur, Institut d’urbanisme de l’Université de Montréal
• Isabelle Thomas Maret, Professeure d’urbanisme, Professeure agrégée, Institut
d’urbanisme, Faculté de l’aménagement, Université de Montréal
• Anne Tricot, Ingénieure CNRS, docteur en géographie et aménagement, UMR 5194
PACTE Grenoble.
Coordinatrice :
• Anne Tricot, Ingénieure CNRS, docteur en géographie et aménagement, UMR 5194
PACTE Grenoble.