H O OSPI

H
O
P
O
EV
Qu
e
dia
g
Juille
t
Aute
u
Caroline
L
Victor G
R
Couvert
u
DarkoSt
o
O
SPI
O
TE
N
ITA
B
e
l ap
gno
s
t
2015
u
rs
LABORDE (
O
R
ODWIN (W
a
u
re : crédits
p
o
janovic/pixab
a
TA
L
N
TIE
L
B
LE
S
port
s
tic t
e
O
RS Île-de-Fr
a
a
gner School,
p
hotos
a
y – CC ; Mic
ISA
T
L
LE
M
S
dan
s
e
rrit
o
a
nce)
New York Un
h
ael Heiss
/
Fli
c
T
IO
N
M
EN
T
s
un
o
rial
?
iversit
y
)
ckr-CC ; C. G
N
S
T
?
alopin/IAU îd
F
F

Hospitalisations pot
e
e
ntiellement
R EM
Nos remer
c
et délégué
s
pour leur a
c
consacré.
Nous rem
e
l’Agence n
a
sociaux (A
N
réalisation
entretiens.
concept de
Nous reme
de santé (
réalisation
d
Nous rem
e
médico-so
c
directeur d
u
France pou
Nous rem
e
documenta
t
remarques
Nous reme
Île-de-Fran
c
Nous rem
e
Telle-Lamb
Nathalie S
é
et leurs co
n
Enfin, notr
e
la Région Îl
Sugge
s
Laborde
C
d’entretien
s
régional de
Il peut être
commercial
e
Pour tout au
t
évitables
ERCI
E
c
iements vont
s
territoriaux
q
c
cueil chaleur
e
e
rcions le Dr
a
tionale d’ap
p
N
AP) et Fréd
é
de l’étude p
o
Nous les re
m
HPE par rap
p
r
cions le Dr J
HAS) et le
D
d
e ce projet.
e
rcions Anne-
c
iale à l’Agen
c
u
pôle « amb
u
r leur soutien
e
rcions Mich
e
t
ion en écon
o
constructives
.
rcions Adrien
c
e, pour sa p
a
e
rcions Muriel
erton, épidé
m
é
nécal-Garnie
n
seils pertine
n
e
reconnaissa
n
e-de-France
d
s
tion de
., Rodwin V
s
auprès de
s
santé Île-de-
F
reproduit ou d
s ou pour des
c
t
re usage, il co
n
E
MEN
T
tout d’abord
a
q
ui ont permis
eux, la curios
i
Ayden Taja
h
p
ui à la perf
o
é
ric Dugué, in
t
o
ur leur part
i
m
ercions égal
e
p
ort au discou
ean-François
D
r Marie-Lau
r
-
Marie Arma
n
c
e régionale
d
u
latoire et ser
v
dans la réali
s
e
l Naiditch, c
h
o
mie de la
s
.
Saunal, géo
m
a
tience et son
Dubreuil, p
h
m
iologiste, co
r, directrice d
n
ts.
n
ce va à l’Ag
e
d
ont les finan
c
citation
.G. Hospitali
s
s
acteurs lo
c
F
rance, 2015,
iffusé libreme
n
c
ourtes citation
s
n
vient de dema
n
T
S
a
ux médecins
la réalisation
i
té dont ils on
t
h
mady, respo
n
o
rmance des
t
erne de sant
é
i
cipation et l
e
e
ment pour n
o
rs actuel en
m
Thébaut, me
r
e Alby pour
n
teras-de Sa
x
d
e santé (AR
S
v
ice aux prof
e
s
ation de ce p
r
h
ercheur ass
o
s
anté (IRDES
)
m
aticien à l’
O
expertise da
n
h
armacien, m
a
ordinatrice s
c
e
l’ORS Île-d
e
e
nce régional
e
c
ements ont c
s
ations pote
n
c
aux d’Île-de
-
62 p.
n
t pour un usa
g
s
.
n
der l’autorisati
o
généralistes,
de cette étu
d
t
témoigné et
l
n
sable du pr
o
é
tablissemen
t
é
publique à l’
A
e
ur contributi
o
o
us avoir aid
é
m
atière de poli
m
bre du coll
è
leur expertis
e
cé, directrice
S
) Île-de-Fran
c
e
ssionnels de
r
ojet.
o
cié à l’Instit
u
)
pour sa rel
e
bservatoire r
é
n
s la réalisati
o
a
ster of publi
c
c
ientifique, C
h
e
-France pou
r
e
de santé (A
R
o
ntribué à ce
n
tiellement é
v
-
France, Ra
p
g
e personnel
e
o
n auprès de l’
O
personnels h
d
e. Nous les r
e
le temps qu’il
s
o
gramme de
t
s de santé
e
A
NAP au mo
m
o
n à la pas
s
é
s à rendre
p
i
tique de sant
é
è
ge de la Hau
e
et leur aid
de l’offre d
e
c
e et Pierre
O
santé » à l’A
ut de recher
c
ecture attent
i
é
gional de sa
o
n de cartogr
a
c health (M
P
h
ristine Cane
r
leur effort d
e
R
S) d’Île-de-
F
travail.
v
itables : un
e
p
port de l’O
b
e
t non destiné
O
RS.
ospitaliers
e
mercions
s
nous ont
travail de
e
t médico-
m
ent de la
s
ation des
ertinent le
é
.
te autorité
e
dans la
e
soins et
O
uanhnon,
RS Île-de-
c
he et de
ve et ses
n
té (ORS)
a
phies.
h), Maylis
t
et le Dr
e
relecture
rance et à
e
analyse
b
servatoire
à des fins

R E
S
Les hos
p
aux soin
s
moment
charge a
p
1990, ce
t
l’OCDE.
E
utilisatio
n
est de
m
perceptio
territoire.
diagnosti
c
Nous av
o
des posi
médecin
s
(N=9) et
distincte
s
Nous av
o
(rural ou
diversité
d
dans des
Dans le
s
participa
n
financièr
e
densité
m
non-obs
e
données
dysfoncti
o
risques d
perceptio
ces dysf
o
d’exercic
e
pallier ce
s
que sur
d’adapte
r
la santé
(formes
p
un territo
i
Nos résu
territorial.
aux taux
parcours
recours t
a
des zon
e
chaîne d
e
zones au
x
S
UME
p
italisations p
s
de premier
r
de l’admissio
p
propriée de
s
t
indicateur
d
E
n France, c
e
n
et de son s
u
m
ieux compr
e
o
ns des acteu
r
Cette étude
s
c
territorial et
o
ns conduit
d
tions instituti
o
s
généraliste
s
des délégu
é
s
en Île-de-Fr
a
o
ns choisi de
s
urbain), aux
f
d
’expérience
s
secteurs pré
s
s
zones au t
a
n
ts identifient
e
s, sociales,
m
édicale ; 2/
d
e
rvance du pa
r
informatisée
s
o
nnements o
es HPE iden
t
o
ns des caus
e
o
nctionnemen
t
e
. Notre étud
s
problèmes
m
une démarc
h
r
les soins et
l
dans la dur
é
p
luriprofessio
n
i
re (acteurs d
e
ltats montren
t
.
Sa fonction
de HPE élev
é
de soins et
ardif et de c
o
e
s géographi
q
e
s acteurs. D
x taux de HP
E
otentiellemen
t
r
ecours (HSP
R
n à l’hôpital,
s
soins de pr
e
d
e diagnostic
e
t indicateur
e
u
ivi sont actu
e
e
ndre ce qui
r
s locaux sur l
s
e penche su
r
plus particuli
è
d
es entretiens
o
nnelles diff
é
s
(N=3), des
é
s territoriaux
a
nce que no
u
s
zones prése
n
f
acteurs écon
o
s
. Les acteurs
s
entant des t
a
a
ux de HPE
des problè
m
physiques, d
’
d
e recours tar
d
r
cours coord
o
s
entre les m
é
bservés à l’
é
t
ifiés dans la l
e
s et des res
p
t
s, diffèrent s
e
e souligne q
u
m
ais qu’elles
r
h
e construite
.
l
es services
a
é
e (évolution
n
nelles de l’e
x
e
proximité, i
m
t
bien l’utilité
d
de repérage
n
é
où nous av
o
où sont obs
e
o
ntinuité des
s
q
ues qui mér
i
ans l’avenir,
i
E
faibles et él
e
t
évitables (
H
R
) sont des h
mais qui aur
a
e
mier recours.
et de suivi
e
e
st en phase
d
e
llement discu
se passe e
n
’organisation
r
l’apport de l’
è
rement dans
semi-directif
s
é
rentes dans
membres de
(N=2). Ces
s avons séle
c
n
tant des diff
é
o
miques et à
de santé qui
a
ux de HPE él
e
élevé où n
o
m
es 1/ d’acc
e
’
aménageme
n
d
if aux soins ;
o
nné, le manq
u
decins de vill
e
é
chelle du te
r
ittérature. No
s
p
onsables, m
e
e
lon la positi
o
u
e des initiati
v
r
eposent dav
a
.
Il ressort
é
ux besoins d
e
de la relati
o
x
ercice, impli
c
m
plication des
d
e l’indicateur
n
ous a permi
s
o
ns conduit d
e
e
rvés des pr
o
s
oins. Cet in
d
tent un diag
n
i
l serait souh
a
e
vés pour co
m
H
PE) ou les
h
h
ospitalisation
s
a
ient pu être
Développé
a
e
st utilisé da
n
d
’appropriatio
tées. L’objec
t
n
amont des
des soins de
’
indicateur de
s
l’évaluation d
e
s
auprès d’a
c
le parcours
centre hospi
participants
c
tionnées à l’
é
rences face
à
la densité m
é
ont accepté
d
evés voire trè
o
us avons co
e
ssibilité aux
n
t du territoir
e
3/ de contin
u
ue de commu
e
et ceux qui
r
ritoire corres
s
résultats m
o
e
ntionnés pa
r
o
n institutionn
e
v
es sont sou
v
a
ntage sur de
s
é
galement de
s
e
la populatio
n
o
n patient-m
é
c
ation des act
habitants…).
des HPE da
n
s
d’identifier
d
e
s entretiens
a
r
oblèmes d’a
c
d
icateur peut
n
ostic territori
a
a
itable de me
m
parer la natu
h
ospitalisatio
n
s
qui sont né
c
évitées par
u
a
ux USA dan
s
n
s de nombr
e
n et les mod
a
t
if de cette no
HPE, en re
c
premier reco
u
s
HPE dans l
e
e
s parcours d
c
teurs de sa
n
de soins, à
talier (méde
c
exercent sur
échelle du s
e
à
la densité d
e
é
dicale pour
r
d
e participer e
x
s élevés
nduit des en
soins, pour
e
et/ou d’ins
u
u
ité des soins
,
nication et d’
é
travaillent à l
’
p
ondent aux
o
ntrent égale
m
r
les acteurs
p
e
lle de l’acteu
v
ent mises e
n
s
démarches
p
s
entretiens
n
à travers l’i
n
é
decin), dans
eurs sociaux,
n
s le cadre d’
u
d
es zones gé
o
a
vec différent
s
c
cessibilité a
u
être utilisé p
o
a
l avec l’ens
e
ner des étud
e
re des problè
m
n
s sensibles
c
essaires au
u
ne prise en
s
les années
e
ux pays de
a
lités de son
u
velle étude
c
ueillant les
u
rs dans leur
e
cadre d’un
e
soins.
té occupant
savoir des
c
ins ou non)
trois zones
e
cteur PMSI.
e
population
ecueillir une
x
ercent tous
tretiens, les
des raisons
u
ffisance de
à travers la
é
change des
hôpital. Ces
facteurs de
m
ent que les
p
our justifier
r et sa zone
n
place pour
p
ersonnelles
l’importance
n
scription de
la globalité
…) et dans
n diagnostic
o
graphiques
s
acteurs du
u
x soins, de
o
ur identifier
e
mble de la
e
s dans des
m
es perçus.

Hospitalisations pot
e
e
ntiellement
S O
M
1| INT
R
2| CO
N
2.
2.
2.
3| MET
3.
3.
3.
3.
3.
3.
4| RES
U
4.
4.
4.
5| CO
N
5.
5.
5.
6| ANN
7| BIBL
I
évitables
M
MAI
R
R
ODUCTIO
N
N
TEXTE .....
1 Un systè
m
2 Hospitali
3 Context
e
HODES ET
1 Sélectio
n
2 Modes d
e
3 Caractér
i
4 Objet de
5 Méthode
6 Collecte
U
LTATS ....
1 Contenu
2 Facteurs
3 Vers une
N
CLUSION .
1 Synthès
e
2 Discussi
o
3 Recomm
EXES .......
I
OGRAPHIE
R
E
N
............
.............
me de sant
é
i
sations Po
t
e
francilien
.
DONNEES .
n
des zones
e recrutem
e
i
stiques de
s
s entretien
s
de condui
t
et analyse
d
.............
des entreti
influant su
e
meilleure
c
.............
e
................
.
o
n .............
.
andations .
.
.............
.............
.............
.............
é
fran
ç
ais
e
t
entielleme
n
.
................
.............
géographi
q
e
nt des par
t
s
participan
s
...............
t
e des entr
e
d
es donnée
.............
ens ...........
r les parco
u
c
oordinatio
.............
.
................
.
................
.
................
.............
.............
.............
.............
n transitio
n
n
t Evitables
.
................
.
.............
q
ues .........
.
t
icipants ...
.
ts interrog
é
.
................
.
e
tiens ........
.
s ..............
.
.............
.
................
.
u
rs de soin
s
n des soins
.............
.
................
.
.
................
.
.
................
.
.............
.............
.............
.............
n
...............
(HPE) ........
.................
.............
.................
.................
é
s ..............
.................
.................
.................
.............
.................
s
...............
s
et des act
e
.............
.................
.................
.................
.............
.............
....... 7
....... 9
.......... 9
........ 11
........ 14
..... 18
........ 18
........ 20
........ 21
........ 21
........ 22
........ 22
..... 23
........ 23
........ 24
e
urs .. 38
..... 44
........ 44
........ 45
........ 48
..... 49
..... 59

LISTE
D
Encadré
Encadré
2
Encadré
3
LISTE
D
Figure 1
.
pseudo-
c
Figure 2.
Equivale
n
Figure 3.
Figure 4.
PMSI de
Figure 5.
LISTE
D
Tableau
1
Tableau
2
Tableau
3
Tableau
4
Tableau
5
zones d’
é
Tableau
6
proximité
Tableau
7
proximité
Tableau
8
proximité
LISTE
D
Annexe 1
Annexe
2
Annexe
3
D
ES ENCAD
1. Les soins
d
2
. La continui
t
3
. La perman
e
D
ES FIGURE
S
.
Densité de
c
anton (pour 1
Accessibilité
n
t temps plein
Taux de HP
E
Représentati
o
l’Île-de-Franc
e
Identification
D
ES TABLE
A
1
. Pathologie
s
2
. Variabilité
d
3
. Liste des in
4
. Caractéristi
5. Détail des
é
tude .............
6
. Taux de H
de la zone 1
7
: Taux de
H
de la Zone 2
8
: Taux de
H
de la Zone 3
D
ES ANNEX
E
: Localisatio
n
2
: Description
3
: Guide d’en
t
RES
d
e premier re
c
t
é des soins ..
e
nce des soin
S
médecins g
é
0 000 habita
n
potentielle lo
c
pour 100 00
0
E
pour 1000 h
a
o
n du dernier
e
. ..................
des zones g
é
A
UX
s
sensibles au
d
es taux de H
P
dicateurs fais
a
ques général
e
secteurs PM
.....................
PE, caractéri
s
.....................
H
PE, caractéri
.....................
H
PE, caractéri
.....................
E
S
n
des zones g
des zones g
é
t
retien ...........
c
ours définis p
.
.....................
s ...................
é
néralistes li
b
n
ts) .................
c
alisée (APL)
a
0
habitants) ....
a
bitants, ajust
é
décile des H
P
.
.....................
ographiques
s
x soins de pr
e
P
E en Île-de-
F
a
nt partie de l
e
s des partici
p
S
I retenus p
o
.
.....................
s
tiques socio
-
.
.....................
stiques socio
-
.
.....................
stiques socio
-
.
.....................
éographique
s
é
ographiques
.
.....................
p
ar la loi HPS
T
.
.....................
.
.....................
b
éraux en Îl
e
.
.....................
aux médecin
s
.
.....................
és sur l’âge 2
P
E et de l’ID
H
.
.....................
s
électionnées
e
mier recours
F
rance (ajust
é
a base de do
n
p
ants .............
o
ur l’analyse
q
.
.....................
-
économique
s
.
.....................
-
économique
s
.
.....................
-
économique
s
.
.....................
s
retenues ......
retenues .......
.
.....................
T
de 2009 ......
.....................
.....................
e
-de-France
e
.....................
s
généralistes
.....................
0
04-2008 ......
H
-2 selon les
5
.....................
....................
et codes de l
a
é
s sur l’âge) ...
n
nées contex
t
.....................
q
ualitative, re
g
.....................
s
et de l’offre
.....................
s
et de l’offre
.....................
s
et de l’offre
.....................
.....................
.....................
.....................
.
.............. 13
.
.............. 32
.
.............. 34
e
n 2012 par
.
.............. 15
libéraux (en
.
.............. 15
.
.............. 17
5
05 secteurs
.
.............. 17
.
.............. 20
a
CIM-10 12
.
.............. 16
t
uelle ...... 19
.
.............. 22
g
roupés par
.
.............. 49
de soins de
.
.............. 50
de soins de
.
.............. 52
de soins de
.
.............. 53
.
.............. 49
.
.............. 50
.
.............. 54