2
C1 : Soka gakkai (JA2 20H, 22/07/1988)
Avant d’analyser ce JT, il est intéressant de noter qu’il a été présenté le 22 juillet
1988, alors que la chaîne 2 a été amputée d’un reportage sur le Soka Gakkai,
présenté comme un exemple de secte pour l’émission « Edition spéciale », le 7
juillet.
Dans ce contexte, nous comprenons mieux les raisons de la construction de
ce reportage.
Présentateur : « Nous vous présentons maintenant le
reportage consacré aux sectes et leur influence. Nous
prenons le risque de présenter cette enquête. Pourquoi
ce risque ? Elie Vannier »
Le présentateur introduit aux téléspectateurs le message principal du reportage,
presque déjà conclu, «le reportage consacré aux sectes et leur influence ».
Néanmoins, il tente de justifier son choix en renvoyant l’explication plus approfondie
au directeur de l’information.
Elie Vannier (Directeur de l’Information) :
« D’abord, c’est notre métier. Nous sommes
journalistes. Et nous devons présenter le plus
complètement possible à nos téléspectateurs. Parce
qu’il s’agit de position de principe. En effet, si un
individu ou un groupe accepte de nous donner une
interview, nous estimons que cet accord est
irrévocable. Nous respectons la loi qui protège les
droits de la personne, mais à côté de cette loi existe la
déontologie propre à notre profession. Les ignorer
reviendrait à mettre en cause une des libertés
essentielles de la société démocratique, la liberté de la
presse. Nous ne parlons pas de secte. Même ce mot a
un sens différent selon des pays. Au Japon, par
exemple, une secte est un groupe religieux existant
« En juillet 1988, la Soka Gakkai fit pression sur la direction d'Antenne 2. L'émission "Edition
spéciale", programmée pour le soir du 7 juillet et consacrée à l'emprise des sectes devait s'illustrer de
trois reportages, traitant des mouvements Invitation à la vie (IVI), Ecoovie, et Soka Gakkai. IVI saisit la
justice pour faire interdire la diffusion du sujet la concernant. Quant à la Soka Gakkai, mécontente elle
aussi des images tournées par les journalistes, elle exigea que le reportage soit retiré, et le fit signifier
par huissier au siège d'Antenne 2. Bien que sans valeur juridique, cette démarche suffit à faire plier M.
Contamine, le patron de la chaîne française. "Edition spéciale", au soir de sa diffusion fit pâle figure,
amputée de ses principaux reportages, comme nous l'expliquait à l'époque le "Canard enchaîné" sous
la plume de Serge Richard : " Edition spéciale ne ressemblait plus à rien. Au moins les participants au
débat en direct ont-ils tenté d'obtenir une explication de Contamine. En vain. Et ils ont alors jugé
préférable de quitter le studio. Cependant que le présentateur de l'émission, Claude Sérillon, déplorait
à l'antenne la façon dont le lobby des sectes peut faire la loi à la télévision… »
In, http://www.prevensectes.com/soka17.htm, Consulté le 23.03.2009