tillon initial de 57 patients). La durée de passation était
de 3 heures.
Le score final à partir de la grille de cotation a fourni
les informations suivantes pour chaque trouble de la
personnalité du DSM-III-R et de la CIM-10 : présence ou
absence pour chaque critère ; nombre de critères ren-
contrés pour chaque désordre ; diagnostic établi, pro-
bable, absent pour chaque trouble de la personnalité
de l’axe II du DSM-III-R ; nombre et identité des critères
basés sur une information de l’informant ; score
dimensionnel pour chaque trouble.
La saisie des données a été effectuée par un tableur
(Microsoft Excel) et l’interprétation a été réalisée auto-
matiquement grâce à une programmation informati-
que.
Une comparaison statistique entre les deux grou-
pes de patients a été appliquée sur les éléments sui-
vants : âge, sexe, statut conjugal, antécédent de
divorce, nombre d’enfants, scores obtenus aux échel-
les de dépression et au MMS au cours des deux entre-
tiens et scores de personnalité (diagnostic positif et
score dimensionnel).
Les comparaisons de proportions ont été réalisées
avec le test du chi2 ou le test exact de Fisher. Les
comparaisons entre variables quantitatives ont été réa-
lisées avec le test U de Mann-Withney.
Pour l’ensemble des résultats, le seuil de significati-
vité statistique de 0,05 a été retenu.
Résultats
Quarante-huit patients déprimés ont été inclus,
répartis en deux groupes : 28 présentaient des antécé-
dents de dépression à début précoce (DP) et 20 une
dépression à début tardif (DT)).
Variables sociodémographiques
L’âge moyen était significativement plus élevé dans
le groupe DT que dans le groupe DP (74,8 ± 6,3 ans et
71,2 ± 5,8 ans respectivement, p = 0,05).
Le sex ratio (H/F) était de 12/36. Cette prédominance
féminine était présente dans les deux groupes.
En ce qui concerne la situation familiale des 48
patients, 29 étaient mariés, 15 veufs et 4 célibataires ; la
proportion de personnes divorcées était de 16,6 %
dans les deux groupes. Dix-sept sujets sur 48 vivaient
seuls (11 dans le groupe DP et 6 dans le groupe DT).
Quarante et un sujets (18 DT et 23 DP) sur les 48 avaient
arrêté leur scolarité après les études primaires. Sur
l’ensemble de ces paramètres, il n’existait pas de diffé-
rence significative entre les deux groupes (DP et DT).
L’âge moyen de survenue du premier épisode dépres-
sif était, comme on pouvait s’y attendre, significative-
ment plus élevé dans le groupe DT que dans le groupe
DP (71 ans ± 6,4 et 37 ans ± 13,7 respectivement ;
p < 0,0001).
Score aux différentes échelles
utilisées pour l’inclusion
Le score moyen au MMSE était significativement
plus élevé dans le groupe DP que dans le groupe DT
(27,3 ± 2,4 et 25,5 ± 3,5 respectivement ; p = 0,04)
(tableau 1). Le score moyen à la mini-GDS et à la CES-D
lors de la première évaluation montrait une plus
grande sévérité de la dépression dans le groupe DP
que dans le groupe DT. Au cours du second entretien,
après traitement, (en moyenne4à6semaines après
rémission), on observait une amélioration au niveau
des scores de dépression mais également au MMSE,
sans différence significative entre les deux groupes
(tableau 1).
Évaluation de la personnalité
Sur la totalité de l’échantillon, 33 sujets présen-
taient un trouble de la personnalité, soit 22 dans le
groupe DP et 11 dans le groupe DT (chi2 = 3,017,
ddl = 1, p < 0,10). Lorsque l’on considère les formes
cliniques des personnalités pathologiques au sein des
différents clusters A, B, C et les troubles non spécifiés
(NOS), une différence significative entre les deux grou-
pes n’existait que pour la personnalité évitante du clus-
ter C (23,4 % dans le groupe DP et 9 % dans le groupe
DT ; p = 0,003) (tableau 2).
En ce qui concerne le diagnostic positif par cluster,
les troubles de la personnalité contenus dans le cluster
Tableau 1.Caractéristiques psychométriques de l’échantillon
et comparaisons des moyennes aux différentes évaluations
(MMSE, CES-D, mini-GDS) entre les deux groupes.
Table 1. Comparison of the age of the patients at the time of
the study, at the first depressive episode, and of the scores at
the evaluation scales between subjets with early (DP) and late
onset (DT) depression. First (1) and second (2) evaluations.
DP (n = 28) DT (n = 20) p
A
ˆge (années) 71,2 ± 5,8 74,8 ± 6,3 0,05
A
ˆge du 1
er
épisode 37,5 ± 13,7 71,6 ± 6,4 0,0001
MMSE 1 27,3 ± 2,4 25,5 ± 3,5 0,03
Mini-GDS 1 3,4 ± 0,8 2,7 ± 1,3 0,04
CES-D 1 38,6 ± 6,8 34,4 ± 7,3 0,05
MMSE 2 28,6 ± 2,0 27,8 ± 2,5 ns
Mini-GDS 2 0,3 ± 0,5 0,3 ± 0,6 ns
CES-D 2 6,5 ± 4,7 7,0 ± 4,1 ns
Personnalité et dépression
Psychol NeuroPsychiatr Vieil, vol. 3, n° 1, mars 2005 65
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 05/06/2017.