PLAN DE GESTION DE LA RÉSERVE NATURELLE DES PRÉS
publicité
2016-2020 PLAN DE GESTION DE LA RÉSERVE NATURELLE DES PRÉS SALÉS D’ARÈS ET DE LÈGE II : Objectifs de gestion et plan opérationnel SOMMAIRE INTRODUCTION.................................................................................................................................................5 I. PROTECTION DU PATRIMOINE NATUREL ET CULTUREL...................................................7 1.1 Enjeux de conservation du patrimoine..........................................................................................7 1.1.1 Les milieux naturels.................................................................................................................7 1.1.2 Le réseau hydrographique......................................................................................................11 1.1.3 Le patrimoine floristique et faunistique.............................................................................11 1.1.4 Patrimoine culturel................................................................................................................12 1.2 Orientations de Gestion..................................................................................................................12 1.2.1 Une gestion patrimoniale......................................................................................................12 1.2.2 Une gestion différentielle sur le pré salé.............................................................................12 1.2.3 Une gestion intégrée du marais endigué..............................................................................13 1.2.4 Synthèse sur la gestion du patrimoine environnemental et culturel..............................14 II. VERS UN SCHÉMA GÉNÉRAL D’ACCUEIL DU PUBLIC.........................................................16 2.1 Aspects réglementaires de l’ouverture au public......................................................................17 2.2 Education à l’environnement.........................................................................................................18 III. L’ENCADREMENT DES USAGES...................................................................................................19 3.1 Les usages et l’enjeu réglementaire..............................................................................................20 3.2 La chasse............................................................................................................................................20 3.3 La Pêche professionnelle de la Civelle........................................................................................21 3.4 Autres usages récréatifs : activités sportives accompagnées...................................................22 3.5 La démoustication............................................................................................................................22 IV. UNE RÉSERVE TERRITOIRE D’ÉTUDES......................................................................................24 Plan de gestion 2016-2020 de la réserve naturelle des prés salés d’Arès et de Lège-Cap Ferret Tome 2 : Objectifs de gestion et Plan opérationnel page 2/28 V. BIBLIOGRAPHIE.................................................................................................................................27 VI. PLAN DE TRAVAIL............................................................................................................................30 6.1 Objectifs de gestion à long terme.................................................................................................30 6.1.1 Protection du patrimoine naturel et culturel (I)................................................................30 6.1.2 Vers un schéma général d’accueil du public (II).................................................................30 6.1.3 Encadrement des usages (III)................................................................................................30 6.1.4 Une réserve territoire d’études (IV)......................................................................................30 6.2 Objectifs opérationnels du plan de gestion................................................................................30 Plan de gestion 2016-2020 de la réserve naturelle des prés salés d’Arès et de Lège-Cap Ferret Tome 2 : Objectifs de gestion et Plan opérationnel page 3/28 Avant toute chose il convient, pour offrir une lecture claire de la présente partie, de s’entendre sur la notion de patrimoine naturel. Dans la suite du document, seront qualifiés de « patrimoniaux » les habitats naturels ou les espèces qui répondent à au moins l’un des deux critères suivants : la rareté et/ou le caractère menacé à l’échelon européen, national ou local (critère de vulnérabilité) ; hors la rareté, le caractère représentatif des milieux naturels de la réserve, qui lui confère son identité (critère de représentativité). Plan de gestion 2016-2020 de la réserve naturelle des prés salés d’Arès et de Lège-Cap Ferret Tome 2 : Objectifs de gestion et Plan opérationnel page 4 INTRODUCTION Le patrimoine naturel du site des Prés salés d’Arès et de Lège-Cap-Ferret revêt une grande importance au niveau local comme national. La présentation du contexte dans lequel s’inscrit la réserve à différentes échelles va permettre d’en donner une illustration. Localement, la Réserve naturelle nationale (RNN) fait partie du réseau de protection des milieux naturels du bassin d’Arcachon, aux côtés de la RNN du Banc d’Arguin et de différents sites aux statuts de protection différents comme le Domaine de Certes, l’Île aux oiseaux, le Teich ou Malprat par exemple ; en effet, elle enserre le dernier secteur non urbanisé du bassin sur lequel la continuité vasières-prés saléspied de dune-forêt dunaire est conservée. Avec ceux de la Teste de Buch, les prés salés d’Arès et de Lège comptent parmi les derniers habitats de ce type du bassin d’Arcachon. Cette séquence d’habitats naturels, de la forêt vers la mer, est représentative du fonctionnement de la lagune avant son aménagement et son habitation par l’Homme. De plus, elle est rare à l’échelon local, c’est pourquoi ce caractère est patrimonial au sens de la réserve. Au niveau national, les prés salés représentent la catégorie de zone humide littorale la plus menacée : à peine un peu plus de 10 000 ha sont encore fonctionnels (Anras & al, 2006) alors qu’ils sont déterminants pour l’alimentation de nombreuses espèces d’oiseaux migrateurs (limicoles et anatidés notamment), lors de leurs haltes migratoires ou de leur hivernage, mais aussi de poissons. Les 200 ha de prés salés d’Arès et de Lège-Cap Ferret représentent la plus grande zone de prés salés d’Aquitaine avec ceux de la Teste de Buch et de GujanMestras. Enfin, au sein du réseau des espaces protégés de l’ONCFS, ils renforcent et complètent les 6 000 ha de prés salés de la RNN de la Baie de l’Aiguillon et de la Réserve biologique dirigée (RBD)/Réserve de chasse et de faune sauvage (RCFS) de la Pointe d’Arçay (situées en Vendée et Charente-Maritime) où la continuité des milieux est là aussi préservée. Historiquement, c’est la présence d’espèces floristiques rares, certaines typiques des prés salés et/ou en limite d’aire de répartition (flore méditerranéenne) qui justifia en 1983 le classement d’une partie du site en Réserve Naturelle Nationale. A ce fort intérêt botanique s’ajoute une mosaïque d’habitats naturels, incluant non seulement les vasières, les prés salés, les chenaux d’eau salée, les canaux et ruisseaux d’eau douce caractéristiques de la continuité préservée de l’embouchure du canal des étangs, mais aussi d’anciens réservoirs à poissons aménagés par l’Homme, des prairies humides, des boisements humides, des dunes boisées et des chênaies acidiphiles. Cet assemblage inédit abrite une faune sauvage particulièrement riche. Ainsi la flore, avec plus de 200 espèces inventoriées, et la faune (50 espèces d’oiseaux nicheurs), comprenant de nombreuses espèces protégées (Loutre, Cistude, Gorge-bleue, Œdipode des salines…), témoignent du caractère préservé et de la fonction de refuge du site pour des espèces rares et/ou menacées. De surcroît, la géographie de la réserve, exutoire d’un bassin versant de 1 000 km² reliant les lacs médocains au bassin d’Arcachon, luimême situé sur l’axe de migration Manche-Atlantique de l’avifaune européenne (dite du paléarctique occidental), lui confère un rôle important de corridor écologique pour la faune migratrice (oiseaux et poissons migrateurs) ou sédentaire (Loutre et Cistude d’Europe). Plan de gestion 2016-2020 de la réserve naturelle des prés salés d’Arès et de Lège–Cap Ferret Tome 2 : Objectifs de gestion et Plan opérationnel page 5 Au-delà de la nécessaire protection de ce site remarquable, les prés salés d’Arès et de Lège-Cap-Ferret regroupent une somme d’enjeux économiques, culturels et environnementaux. Leurs ressources naturelles furent exploitées jusque dans le dernier quart du XX ème Siècle par le pâturage, la récolte de végétaux, la chasse et la pêche. Les transformations de la société postindustrielle ont par la suite fait évoluer les activités et les pratiques, qui se sont massivement réorientées vers le tourisme et les activités récréatives de plein air. A l’échelle du bassin d’Arcachon, cela s’est traduit par une forte urbanisation du pourtour de la lagune : hébergement saisonnier, résidences secondaires accompagnées d’un fort développement des surfaces commerciales. A l’échelle de la RNN, depuis ces 20 dernières années et jusqu’à la reprise de la gestion, l’augmentation du nombre et de l’intensité des activités humaines sur le site, notamment de loisir, concomitantes de l’abandon des activités agricoles et piscicoles extensives et combinées au développement d’espèces invasives, ont entraîné une dynamique d’évolution défavorable des milieux. Le Comité consultatif, les municipalités d’Arès et de Lège-Cap-Ferret et le Conservatoire de l’espace littoral et des rivages lacustres (CELRL) impulsèrent la réalisation d’un plan de gestion dès 2007. Le secteur d’étude retenu pour constituer une entité écologique cohérente comprend l’intégralité de la réserve naturelle et la zone des « Abberts », zone de préemption du CELRL au titre des espaces naturels sensibles (ENS). Le plan 2010-2014 qui a découlé de cette initiative fut successivement validé par le Comité Consultatif (14 octobre 2008) et le Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel (CSRPN) (14 octobre 2009). Il a enfin été présenté pour avis à la Commission aires protégées (CAP) du Conseil national de protection de la nature (CNPN), dans le cadre de la procédure d’approbation ministérielle des premiers plans de gestion de RNN. Lors de la session du 5 décembre 2010, le CNPN ne l’a pas validé en l’état, ayant considéré qu’il devait constituer un plan de gestion transitoire. Néanmoins le document, élaboré par le bureau d’études Biotope puis fortement amendé par l’ONCFS, en étroite collaboration avec le CELRL, la DIREN Aquitaine et les municipalités d’Arès et de Lège-Cap-Ferret, a permis à l’ONCFS, nouveau gestionnaire désigné en 2007, de reprendre en main la gestion du site. Six années plus tard, des progrès significatifs ont été accomplis en matière : de restauration des habitats; de limitation de la propagation des espèces envahissantes ou invasives (effort de lutte contre le Baccharis halimifolia selon différents modes de gestion) ; d’information et de respect de la réglementation ; d’acquisition de nouvelles connaissances sur les écosystèmes. L’expérience apportée par ces premières années de gestion et le diagnostic final du plan 2010-2014 ont permis de recentrer et de redéfinir le nouveau plan de gestion de la RNN. Les remarques émises lors des réunions locales (comités consultatifs, réunions de projets, AG…) ont également été prises en compte. Plan de gestion 2016-2020 de la réserve naturelle des prés salés d’Arès et de Lège–Cap Ferret Tome 2 : Objectifs de gestion et Plan opérationnel page 6 Ce plan de gestion 2016-2020, rédigé par l’ONCFS, se compose de quatre axes principaux autour desquels s’organiseront toutes les opérations de gestion de la RNN : la protection du patrimoine environnemental et culturel ; l’accueil du public ; l’encadrement des usages ; une réserve territoire d’études. PROTECTION DU PATRIMOINE NATUREL ET CULTUREL I. I.1 Enjeux de conservation du patrimoine Le diagnostic environnemental (Tome I) a permis d’identifier les formations, les habitats et les espèces de la flore et de la faune patrimoniales au sens de la réserve naturelle. Ce sont celles-ci qui vont faire l’objet des mesures de gestion. I.1.1 Les milieux naturels Le compartiment sous influence tidale Les prés salés d’Arès et de Lège-Cap Ferret se caractérisent par leur diversité fonctionnelle : l’ensemble des habitats du pré salé y sont représentés, avec une continuité préservée de façon remarquable, quant à la longueur de linéaire de contact entre forêt dunaire et lagune, et originale, quant au contact avec des peuplements de tamaris sur les digues des réservoirs. Dix habitats élémentaires d’intérêt communautaire se rencontrent ainsi sur la partie tidale de la réserve : Sur le schorre : les prairies hautes à chiendent des niveaux supérieurs atteints par la marée (UE 1330-5). les prés salés du contact haut schorre / dune à corrigiole des grèves et herniaire ciliée (UE 1330-4) ; les prés salés du haut schorre à lavande de mer et jonc de Gérard (UE 1330-3) ; les prés salés du schorre moyen à obione faux pourpier et à jonc maritime (UE 1330-2) ; Plan de gestion 2016-2020 de la réserve naturelle des prés salés d’Arès et de Lège–Cap Ferret Tome 2 : Objectifs de gestion et Plan opérationnel page 7 les prés salés du bas schorre à soude maritime et aster maritime des vases eutrophes (UE 1330-1) ; Végétation annuelle des laisses de mer des prés salés atlantiques (UE 1210-1). Sur la slikke : prés à spartine maritime de la haute slikke (UE 1320-1) ; végétation pionnière annuelle à soude et salicornes des estrans sableux (UE 1310-1) ; herbiers atlantique à zostères naines (UE 1130) ; vasières et bancs de sable sans végétation (UE 1140). Cette diversité est encore augmentée par la présence de résurgences de la nappe phréatique d’eau douce, à l’intérieur même du schorre, et sur lesquelles se développent des roselières tout à fait originales dans ces lagunes salées. Elles constituent d’excellentes zones de nidification pour les passereaux paludicoles. La conservation de la continuité entre la vasière, le pré-salé, le pied de dune et la forêt, revêt donc une importance majeure à plusieurs titres car le fonctionnement de cet ensemble d’écosystèmes se caractérise par des effets propres sur les flux de matière et d’énergie, tant au niveau physique, que biochimique et écologique : d’un point de vue physique, l’action de fixation des sédiments lui confère une capacité de protection du littoral (Anras & al, 2006) ; d’un point de vue biochimique, la zone constitue un point de contact entre eau salée et eau douce, le balancement des marées ayant deux effets importants : d’une part, l’épuration des eaux par infiltration et circulation dans les sédiments ; d’autre part, la minéralisation de la matière organique issue du domaine terrestre lors de sa déposition sur le schorre et la slikke (Brun, 2012) conférant au pré salé une fonction d’outwelling (i.e. exporte de matière organique, bien que cette fonction ne soit toujours pas clairement définie – Das & al, 2011) ; d’un point de vue écologique, les zones de contact entre les différents écosystèmes (écotones) produisent des habitats originaux abritant des cortèges d’espèces végétales et animales remarquables. C’est le cas sur la RNN dont la plupart des espèces végétales rares et protégées, à l’origine du classement du site, se concentrent sur l’écotone [haut schorre - pied de dune] (voir tome I, Diagnostic). Par ailleurs, cette succession [slikke-shorre-pied de dune-forêt dunaire] constitue une rareté à l’échelle du littoral atlantique et les plus grandes surfaces de contact, en dehors des bras de mer (abers) ou des étiers (Anras & al, 2006), se retrouvent essentiellement sur deux secteurs, notamment à la Pointe d’Arçay (Baie de l’Aiguillon) et sur la RNN des prés salés d’Arès et de Lège Cap-Ferret. Au sein de la RNN, c’est donc sur la zone de contact [haut schorre – pied de dune] que se concentrent les enjeux de diversité floristique, de fréquentation humaine et de lutte contre les espèces exotiques envahissantes. L’habitat à spartine maritime (Spartinion maritimæ) de la haute slikke est également indispensable au bon fonctionnement hydrogéomorphologique du pré salé (Géhu & Géhu-Franck, 1982) et, bien que n’abritant aucune espèce rare ou protégée, cela en fait un habitat patrimonial au sens de la réserve dont la protection est prioritaire. Plan de gestion 2016-2020 de la réserve naturelle des prés salés d’Arès et de Lège–Cap Ferret Tome 2 : Objectifs de gestion et Plan opérationnel page 8 Dans un contexte d’introduction d’espèces animales et végétales exotiques envahissantes, la colonisation des vasières et des prés salés, de la slikke supérieure jusqu’au schorre moyen, par la spartine anglaise (Bock, 2009 – Spartina x townsendii n-var. anglica – Hubb), a été identifiée comme un facteur de risque de dégradation des habitats. Cette espèce de grande taille, aux exigences écologiques moindres que la spartine maritime autochtone (Géhu, 1976), la remplace progressivement et provoque un accroissement de la sédimentation (Corre, Joyeux, Meunier, 2008 ; Oustin, 2003). Son développement tend à un recouvrement maximal du milieu. L’élévation du niveau de l’estran qui en résulte peut avoir des impacts considérables sur le fonctionnement des prés salés, tant dans la fréquence et l’intensité des submersions par l’eau salée que dans la structuration des formations végétales, la productivité et la richesse spécifique du milieu. De la même manière, l’envahissement des milieux par le baccharis a entraîné la banalisation écologique de plusieurs secteurs (Muller, 2004) caractérisés par le recouvrement monospécifique d’importantes surfaces de pré salé et de pied de dune par cet arbuste. Concernant plus particulièrement le baccharis, le diagnostic met en évidence différents degrés de dégradation. Suite à l’avis du CSRPN, la mise en œuvre du plan de gestion transitoire a permis d’expérimenter des méthodes de restauration adaptées en fonction du type d’habitat et de son taux de recouvrement par le baccharis (Réveillas, Alfonsi, Alard, 2012). Pour rappel, l’étude menée en 2010 pour caractériser la dynamique des peuplements de baccharis sur la partie tidale, évalue à 27 ha la superficie colonisée sur le haut schorre (Dusfour, 2010). L’enjeu réside dans la capacité à regagner les surfaces colonisées par le baccharis pour permettre le retour des communautés végétales d’intérêt patrimonial. La banalisation et l’appauvrissement des milieux par les espèces végétales envahissantes mettent en péril les formations végétales autochtones. Il s’agit de proposer une hiérarchisation des secteurs touchés en fonction du caractère d’urgence et déterminer ensuite pour chaque catégorie les actions destinées à restaurer leur fonctionnement et leur(s) habitat(s). Enfin, sur l’étendue du schorre moyen au pied de dune, quelques stations de spartine bigarrée (Bock, 2009 – Spartina versicolor – Fabre) et de chiendent maritime (Elymus athericus) sont présentes mais ne constituent pas une menace du même ordre que les deux espèces évoquées plus haut. Les réservoirs à poissons L’enjeu sur ce domaine endigué, initialement créé pour la nourricerie et la croissance d’espèces amphihalines de consommation courante, consiste à rétablir le fonctionnement hydraulique des bassins et leur connectivité à la lagune (Corouge, 2010 ; Jouve, 2012). L’étude Jouve a cependant mis en évidence la spécificité et les enjeux de conservation du peuplement piscicole présent, composé à la fois d’espèces euryhalines, sténohalines et amphihalines telle que l’anguille européenne. La présence de cette dernière, qui fait actuellement l’objet d’un plan de gestion au niveau national, en application du règlement européen – R(CE) n°1100/2007, justifie à elle seule la recherche, la définition et la mise en œuvre de nouvelles modalités de gestion hydraulique des réservoirs à poissons. En effet, ces secteurs de marais littoraux constituent des habitats de première importance aux niveaux national et européen pour cette espèce. Plan de gestion 2016-2020 de la réserve naturelle des prés salés d’Arès et de Lège–Cap Ferret Tome 2 : Objectifs de gestion et Plan opérationnel page 9 Une campagne de suivi par Capture/Marquage/Recapture, réalisée sur un réservoir isolé des autres, en témoigne puisque la biomasse moyenne d’anguilles a été estimée à environ 110 kg/ha (min : 71 kg/ha ; max : 222 kg/ha) soit entre 114 et 355 individus (Jouve, 2012). Cette campagne de capture (Jouve, 2012), élargie à six autres stations sur le site, a d’autre part mis en évidence la présence d’anguilles à différents stades de développement (aiguillettes, anguilles jaunes et anguilles argentées). L’optimisation de la continuité écologique, appréhendé sous l’angle de l’hydraulique, se révèle donc un enjeu essentiel de gestion du compartiment endigué : selon un processus certes anthropique et maîtrisé (ouvrages hydrauliques) elle permettra cependant de participer à l’amélioration de la conservation de l’anguille européenne sur la réserve. En contrepoint, une bonne gestion de la salinité des eaux sera déterminante pour allier la nécessaire continuité écologique (entrées d’eau, apport de nutriments, circulation des espèces et des sédiments, accessibilité des réservoirs aux alevins) avec la stabilité physicochimique de ces milieux oligohalins, nécessaires à la conservation de populations d’espèces patrimoniales d’importance nationale, comme la Cistude d’Europe. Depuis la reprise en gestion du site en 2007, la partie terrestre à quant à elle, fait l’objet de mesures de gestion, certes définissables comme interventionnistes, mais s’opérant selon des actions ancrées dans la culture locale comme traditionnelles. Ainsi, la gestion d’une partie de ce complexe par une activité pastorale, ainsi que des opérations d’entretien de la végétation visant à freiner son développement (entretien des bosses, fauches des prairies, des refus) ont marqué le précédent plan de gestion. Opérée dans la même optique, une politique de gestion raisonnée du baccharis à feuille d’arroche (espèce exotique envahissante) a été mise en place. Cette espèce envahissante, colonisatrice de la quasi-totalité des espaces endigués du bassin d’Arcachon, a connu, depuis ces vingt dernières années, une forte dynamique sur la RNN (Dusfour, 2010). Se développant également sur la zone intertidale (zone de contact haut schorre/dune boisée), les atteintes à l’environnement local causées par cette espèce se traduisent par la banalisation, l’homogénéisation de la végétation et la fermeture du milieu. Colonisant l’ensemble des berges des réservoirs à poissons avant 2007, les mesures de lutte contre le baccharis, à l’instar de celles pratiquées sur le compartiment tidal, visaient à rouvrir le milieu et restaurer des habitats naturels dégradés (environ 8 ha) importants pour l’avifaune migratrice (anatidés, limicoles) et/ou la cistude d’Europe (zones de ponte). Réalisées en grande partie dans le cadre de chantiers de bénévoles, avec le soutien des municipalités d’Arès et de Lège-Cap Ferret, ces actions ont également fédéré les usagers autour d’une problématique environnementale locale, transposable à l’échelle nationale, tout en leur permettant de devenir acteurs de la conservation de leur territoire (les chantiers s’inscrivant dans une démarche participative). La participation des acteurs locaux constitue un enjeu primordial de ce plan de gestion. Enfin, si des perspectives de gestion dites « interventionnistes » se dégagent essentiellement de l’analyse du domaine endigué, elles seules permettront de concilier la conservation de l’héritage culturel et économique de cette partie du site tout en optimisant le fonctionnement des réseaux trophiques des écosystèmes. Les Abberts et Jane de boy : vers un périmètre de protection Plan de gestion 2016-2020 de la réserve naturelle des prés salés d’Arès et de Lège–Cap Ferret Tome 2 : Objectifs de gestion et Plan opérationnel page 10 Les récentes acquisitions du Conservatoire du Littoral, ainsi que la concession du domaine public maritime (DPM) obtenue auprès de l’Etat, ont considérablement simplifié le foncier de la réserve. Celle-ci, pour ce qui est de son strict périmètre défini par le décret de création, ne repose plus que sur des terrains concédés ou faisant partie du domaine propre du Conservatoire du Littoral et de la forêt communale de Lège Cap-Ferret. Par ailleurs, le Conservatoire peut acquérir des terrains au sud-ouest de la réserve, sur le lieu-dit Jane de Boy (DPM), et à l’est sur 75 ha de la zone dite des Abberts, qui sont limitrophes de la réserve sur l’ensemble de sa partie terrestre. La situation stratégique et la qualité de ces territoires en font des candidats idéaux pour la mise en place d’un périmètre de protection, prévu par le décret et permettant, à l’aide d’un contrôle des usages, de créer une zone tampon atténuant les effets sur la réserve naturelle des activités déployées sur les terrains hors statut. I.1.2 Le réseau hydrographique Le réseau hydrographique est particulièrement diversifié au sein du secteur d’étude : baie, estuaire, canal, ruisseau, anciens réservoirs à poissons. Compris dans le périmètre du Schéma d’aménagement et de gestion de l’eau (SAGE) des lacs médocains, il joue un rôle majeur à la fois dans la richesse des habitats naturels et des espèces ainsi que dans la structuration du paysage. L’intégration de l’enjeu hydrologique de la réserve naturelle dans les orientations du SAGE, qui s’appliquent à l’échelle du bassin versant, est indispensable pour maîtriser la quantité et la qualité des masses d’eau qui transitent. Le fonctionnement écologique, l’évolution des habitats naturels ainsi que la présence ou non de certaines espèces patrimoniales sont directement dépendantes de la fonctionnalité et de la qualité des flux hydrauliques. La préservation d’un réseau hydrographique fonctionnel doit être considérée comme un des enjeux prioritaires du plan de gestion en raison de son influence déterminante sur l’état écologique du site et de ses paysages. L’installation de piézomètres sur le domaine tidal pourrait permettre de mieux comprendre le fonctionnement du site et pourrait être envisagée dans le cadre de ce plan de gestion. I.1.3 Le patrimoine floristique et faunistique Le diagnostic écologique a confirmé la richesse tant quantitative que qualitative du secteur d’étude. De nombreuses espèces animales et végétales rares au niveau national ou menacées, en limite d’aire de répartition sur le secteur du bassin d’Arcachon ou simplement structurant les associations végétales caractéristiques des prés salés ont été inventoriées sur la réserve. La préservation, le suivi ou la restauration de l’ensemble des espèces patrimoniales, compte tenu de la définition qui en a été donné précédemment, relève de la responsabilité du gestionnaire. Des actions prioritaires seront mises en place sur: suivi des stations d’espèces floristiques situées sur les prés salés ; suivi des populations d’oiseaux patrimoniaux de la réserve naturelle, avec une priorité sur la population de Gorge-bleue à miroir fréquentant les prés salés et les réservoirs à poissons ; suivi de la population de Cistude d’Europe fréquentant les zones humides et en particulier les réservoirs à poissons ; suivi des populations d’Anguille d’Europe fréquentant le réseau hydrographique de la Réserve Naturelle ; Plan de gestion 2016-2020 de la réserve naturelle des prés salés d’Arès et de Lège–Cap Ferret Tome 2 : Objectifs de gestion et Plan opérationnel page 11 les populations d’orthoptères patrimoniaux présents dans les prés salés et les habitats périphériques, avec une priorité à l’Œdipode des salines ; la gestion et le suivi des populations d’espèces envahissantes ; la gestion et le suivi des populations de grands mammifères. I.1.4 Patrimoine culturel Les paysages de la réserve naturelle, situés sur des terrains peu ou pas modifiés depuis la fin du XIXème siècle, récapitulent l’histoire même de la lagune, d’avant son occupation par l’Homme jusqu’à son aménagement et son exploitation. Toutes les formations naturelles sont présentes, de la forêt aux prés salés, ainsi que les ouvrages qui ont marqué l’histoire de la région, de l’aménagement des réservoirs à poissons au bocage du marais endigué, jusqu’au creusement du canal des Etangs. Ils constituent un livre ouvert sur l’histoire de la présence humaine dans le Bassin d’Arcachon ; ils font partie du patrimoine culturel du bassin d’Arcachon par l’évocation simultanée d’une nature vierge et d’un savoir-faire humain aujourd’hui disparu. La chasse et de la pêche font partie elles aussi du patrimoine culturel de la région, toutes deux marquées par des techniques propres à la présence de la lagune. Enfin, compte-tenu du patrimoine constitué par le marais endigué et l’embouchure du canal des Etangs, ainsi que la haute valeur paysagère des prés salés sauvages, certains aspects culturels, présents historiquement sur le site comme le pâturage, ont été remis en place. La remise en eau et la gestion des réservoirs à poissons sont aussi l’occasion de mettre en valeur les savoirs anciens et l’histoire de la pisciculture au sein du Bassin d’Arcachon, même s’ils sont aujourd’hui un peu plus au service de la protection de la flore et de la faune sauvages que de la production piscicole. I.2 Orientations de Gestion I.2.1 Une gestion patrimoniale La rareté et le caractère fragile des milieux, le statut de protection régional ou national des nombreuses espèces citées plus haut et les pressions qui les menacent placent l’enjeu de conservation du patrimoine naturel en tête des priorités. Il faut également rappeler qu’il s’agit de la mission première de la réserve naturelle. La gestion mise en œuvre dans le présent plan de gestion sera donc essentiellement patrimoniale, c’est à dire qu’elle visera avant tout à maintenir les habitats naturels, les espèces ainsi que les cortèges de valeur patrimoniale. I.2.2 Une gestion différentielle sur le pré salé La continuité préservée des habitats des prés salés, de la vasière jusqu’à la dune boisée, suggèrent la possibilité de laisser en libre évolution ces milieux. Cet objectif de libre évolution des habitats naturels et des espèces s’identifie alors, de façon évidente, avec la non-intervention. Plan de gestion 2016-2020 de la réserve naturelle des prés salés d’Arès et de Lège–Cap Ferret Tome 2 : Objectifs de gestion et Plan opérationnel page 12 Cependant ce choix de la non-intervention ne va pas de soi lorsqu’un ou des phénomènes exogènes (présence de polluants, érosion, exportation/importation excessive de matière organique ou de substrat, introduction d’espèces exotiques envahissantes) perturbe voire rend impossible le fonctionnement des écosystèmes. C’est le cas sur les prés salés sous influence tidale où plusieurs espèces végétales exotiques ont une dynamique d’envahissement très préoccupante pour les habitats du schorre et de la slikke. En particulier, les relations de concurrence sont méconnues à l’échelle du site entre la spartine anglaise et la spartine maritime, qui est l’espèce structurant le principal habitat d’intérêt de la haute slikke. A cette possible perturbation des communautés végétales se rajoute de surcroît une modification de la sédimentation. La spartine anglaise ayant une plus forte capacité à retenir les sédiments (Géhu, 1976 ; Oustin, 2003) elle pourrait entraîner une élévation du niveau de l’estran et une diminution des apports d’eau salée et de brassage des eaux par la marée. Conjointement, le baccharis à feuilles d’arroche, par sa vitesse de dissémination, a investi d’importantes surfaces du schorre. Son important recouvrement empêche le développement de la strate de végétation herbacée où évoluent les espèces patrimoniales et provoque une importante accumulation de matière organique qui modifie le régime trophique du sol. En conclusion, la dynamique couplée de ces deux espèces peut représenter une menace majeure pour la conservation des habitats et des espèces patrimoniaux du pré salé. En effet, l’élévation du niveau du sol par la spartine anglaise depuis la mer peut favoriser sur le long terme l’installation du baccharis depuis la terre. Ce double phénomène de comblement et d’homogénéisation des milieux justifie le besoin de mieux comprendre puis, le cas échéant, de limiter la progression et diminuer les surfaces recouvertes par ces deux espèces. Il ne s’agit pas ici d’éradiquer ces espèces mais bien de limiter les conséquences de leur dynamique d’installation. Sur des habitats où elles se retrouvent sur-adaptées, elles peuvent dominer et se substituer complètement aux cortèges en place. En conséquence, afin d’équilibrer deux orientations contradictoires, une gestion différentielle sera mise en place sur le compartiment tidal : Pour le cas des espèces végétales envahissantes du schorre et de la slikke, dans un but de restauration des habitats patrimoniaux et des fonctionnalités écologiques, des interventions seront menées au cours de ce plan de gestion pour limiter la progression et le recouvrement des milieux par ces espèces. Ces interventions seront à chaque fois justifiées par des études portant sur les dynamiques de ces espèces et des expérimentations. En revanche, partout où le fonctionnement et la structure des habitats de la forêt dunaire et des prés salés soumis à l’influence tidale ne sont que très peu ou pas altérés, la libre évolution des milieux sera évaluée par les suivis des espèces patrimoniales et des espèces exotiques envahissantes. Quelques expériences seront toutefois menées pour tenter de favoriser la dynamique des espèces d’intérêt patrimonial. Le cadre général qui se dessine peut-être résumé ainsi : veiller à maintenir le plus librement possible le bon déroulement des processus biologiques nécessaires à la conservation des habitats et des espèces patrimoniales. Compte-tenu tenu de ces éléments, l’objectif à long terme retenu pour la gestion des prés salés sous influence tidale sera formulé comme suit : I.1 : Tendre vers le libre fonctionnement écologique tout en maintenant et améliorant l’état de conservation des habitats naturels, de la flore et de la faune des prés salés sous influence tidale. I.2.3 Une gestion intégrée du marais endigué Plan de gestion 2016-2020 de la réserve naturelle des prés salés d’Arès et de Lège–Cap Ferret Tome 2 : Objectifs de gestion et Plan opérationnel page 13 La gestion sera mise en place selon le modèle développé par l’ONCFS et l’ONEMA sur la réserve naturelle (Jouve & al, 2012). Elle se décompose en deux parties sur le domaine endigué de la réserve naturelle : une gestion de la végétation par le pâturage ; une gestion hydraulique intégrée visant à la stabilité physico-chimique des milieux aquatiques. L’existence, l’entretien et le fonctionnement même de ces aménagements nécessitent des interventions. La gestion hydraulique du marais visera à maintenir le caractère globalement oligohalin des milieux aquatiques, eu égard aux exigences écologiques des espèces faisant l’objet de programmes de protection nationaux que sont la loutre, la cistude et l’anguille d’Europe. Le suivi des peuplements de poissons sera poursuivi pour évaluer la capacité de la gestion hydraulique à rétablir la continuité écologique entre les réservoirs et la lagune. Le suivi de la Cistude et des espèces végétales patrimoniales permettra de mesurer la capacité de cette gestion à concilier le rétablissement de la continuité écologique avec le Bassin d’Arcachon et la stabilité des habitats. La gestion des prairies humides passe par un pâturage extensif sur ces parcelles afin de maintenir les associations végétales contenant les espèces patrimoniales. Ce pâturage s’exercera y compris sur les prairies des Abberts, ayant vocation à constituer le périmètre de protection de la réserve. Compte-tenu tenu de ces éléments, l’objectif à long terme retenu pour la gestion intégrée du domaine endigué sera formulé comme suit : I.2 : Etablir, évaluer et adapter la gestion écosystémique du domaine endigué (réservoirs à poissons). La définition d’un périmètre de protection sur ces terrains et ceux du secteur dit Jane de Boy fera l’objet d’une fiche-action transversale à tous les objectifs à long terme. I.2.4 Synthèse sur la gestion du patrimoine environnemental et culturel Certaines espèces, rares ou en limite d’aire de répartition, forment au sein de la réserve naturelle des populations à forts enjeux écologiques au regard de leur distribution locale. Parmi celles-ci se retrouvent en premier lieu les espèces patrimoniales mais également des cortèges d’espèces n’étant pas forcément en danger au niveau régional ou national. Cette richesse spécifique remarquable est liée à ce qu’il sera possible de qualifier d’effet de bastion de la réserve naturelle. En effet, elle joue un rôle de dernier refuge, tant par la rareté de ses habitats que par la conservation de séquences écologiques disparues partout dans le voisinage. En conséquence, cet effet bastion, au-delà de la richesse spécifique observée, engage une nouvelle responsabilité, qui consiste à gérer la rareté et pourrait entraîner la gestion dans une voie très interventionniste selon une logique d’arche : « il faut faire une place pour chaque espèce ». La gestion sera non uniforme car elle privilégiera dans les objectifs les milieux et les espèces à la fois les plus remarquables et les plus menacés. Elle sera, en dehors d’une nécessité absolue, comme la donnée inédite de la présence d’une espèce très rare ou menacée, subordonnée à une approche fonctionnelle des écosystèmes. Plan de gestion 2016-2020 de la réserve naturelle des prés salés d’Arès et de Lège–Cap Ferret Tome 2 : Objectifs de gestion et Plan opérationnel page 14 La gestion sera adaptative, c’est à dire qu’elle peut, en fonction de l’évolution des habitats, déterminée par l’évaluation du plan de gestion, moduler le régime d’intervention ou de non intervention sur les secteurs définis. Si une modulation adoptée s’avère être définitive, la notion d’adaptabilité pourra aller jusqu’à modifier les objectifs du plan de gestion à son échéance de renouvellement suivante. La gestion envisagée peut donc être définie comme patrimoniale, adaptative, non uniforme et différentielle, fondée sur le maintien ou la réactivation des processus de régénération et d’évolution naturelle des milieux. La gestion participative du précédent plan de gestion est une véritable réussite. Elle a permis d’impliquer les usagers dans la gestion des milieux tout en créant du lien social. Cette participation sera de nouveau encouragée dans ce prochain plan de gestion. Un troisième objectif à long terme, complémentaire des deux précédents et intégrant la protection du patrimoine culturel, sera formulé comme suit : I.3 : Valoriser le patrimoine environnemental et culturel de la réserve naturelle par des actions de gestion participative. Plan de gestion 2016-2020 de la réserve naturelle des prés salés d’Arès et de Lège–Cap Ferret Tome 2 : Objectifs de gestion et Plan opérationnel page 15 II. II.1 VERS UN SCHÉMA GÉNÉRAL D’ACCUEIL DU PUBLIC Aspects réglementaires de l’ouverture au public Une réserve naturelle nationale est un outil de protection réglementaire qui s’étend à l’ensemble des domaines du droit et qui vise à protéger les milieux et les espèces des conséquences de certaines activités humaines. Or, depuis la création de la RNN des prés salés d’Arès et de Lège-Cap Ferret jusqu’à la reprise de sa gestion par l’ONCFS en 2007, le non respect de la réglementation par les différents usagers a représenté un problème récurrent. En une quarantaine d’années, le tourisme a progressivement pris sur le Bassin d’Arcachon une place prépondérante dans l’activité économique locale (voir Tome 1, I.5.2). Si ce pic de fréquentation affecte peu l’avifaune migratrice hivernante, les problèmes de dérangement et de dégradation des milieux ne sont pas du même ordre pour l’avifaune nicheuse, l’ensemble de la faune sédentaire, la flore et les habitats de la réserve. Dans ce contexte, l’application et le respect de la réglementation est le premier enjeu de conservation de cette réserve naturelle nationale. La capacité à protéger le patrimoine naturel est ici déterminée par l’adoption d’une réglementation capable de limiter au mieux les conséquences de la fréquentation, tout particulièrement pour ce qui concerne la nature et l’emprise de la circulation au sein de la réserve naturelle. L’équipe de la réserve réalise, depuis 2010, des campagnes d’observation et de sensibilisation des usagers à la réglementation du site (rapport d’activité 2013). Celles-ci avaient pour but la diffusion d’information et la caractérisation des infractions. Au cours de ces cinq années, plus de 15 500 personnes ont été contactées. Les infractions les plus fréquentes sont : la circulation des cycles, à raison d’une infraction par heure en moyenne jusqu’en 2011 Cette infraction a un impact défavorable très fort sur l’habitat des espèces végétales rares et protégées (8 espèces) en raison de la taille et de la répartition réduites des populations (quelques dizaines à quelques centaines de pieds seulement sur moins d’un hectare), de l’habitat sablo-limoneux très vulnérable à la circulation des cycles et de sa proximité avec la partie la plus fréquentée de la réserve. l’introduction de chiens en période de reproduction de la faune, 1 infraction toute les 3 heures en moyenne. Le dérangement occasionné par la présence et l’activité des chiens au printemps est préjudiciable à la reproduction des oiseaux qui nichent à proximité du sol, comme la gorge-bleue (moins de 10 couples sur la réserve) ou le râle d’eau, pour ne citer qu’eux. la circulation hors sentier, à raison d’une infraction toute les quatre heures en moyenne. En raison des progrès réalisés sur la sensibilisation du public et l’amélioration de la signalétique, les deux premières infractions se trouvaient en net recul en 2013, la circulation hors sentiers étant devenue cette même année l’infraction la plus fréquente. L’enjeu réglementaire s’articule ainsi autour de la connaissance et du respect de la réglementation de la réserve naturelle par l’ensemble des usagers. La conception et l’adoption d’un schéma général d’accueil du public s’appuiera sur un nouveau plan de circulation (signalétique, cheminement, accès) et la prise d’un arrêté préfectoral portant réglementation. Ce dernier, riche des enseignements issus du suivi et du projet initial de 2008, permettra d’y apporter un cadre clair et consenti par tous. La fréquentation humaine de la réserve naturelle influence significativement l’état écologique du site. Le gestionnaire doit préserver au sein de celle-ci les enjeux de conservation du patrimoine naturel. Pour ce faire, il est indispensable d’instaurer une organisation cohérente des pratiques et de la circulation des flux humains, selon une partition évidente : les activités interdites ou réglementées par le décret relèvent du respect de la réglementation ; les activités récréatives autorisées par le décret les plus importantes, en termes de fréquence (nombre de pratiquants par unité de temps) et d’intensité (nombre moyen d’heures de présence, nombre moyen de personnes présentes simultanément, niveau sonore), sont la randonnée pédestre, à des fins naturalistes, culturelles ou récréatives et la course à pied. II.2 Education à l’environnement Les réserves naturelles doivent jouer un rôle dans l’éducation et la sensibilisation du public à la protection de l’environnement. L’accès du public à de tels sites est donc essentiel, mais, à l’image des autres usages et pratiques, cette présence humaine peut être source de dégradation des milieux naturels ou de perturbation pour la faune. En conséquence, elle doit être adaptée de façon la plus compatible possible avec les objectifs de conservation du patrimoine naturel. Comme évoqué dans le paragraphe précédent, les potentielles perturbations occasionnées par la randonnée pédestre sont intimement liées à l’enjeu réglementaire présenté en I.1 et leur limitation sera assurée par le plan de circulation. Enfin, en tant que site ayant vocation à accueillir du public, un intérêt tout particulier sera porté sur la capacité de la réserve à proposer un accès aux personnes handicapées et à développer des animations adaptées à l’ensemble de ces publics. Un schéma général d’accueil du public sera mis en place avec pour objectif de permettre au public de profiter du territoire tout en s’appropriant les enjeux de conservation de la biodiversité. Afin de construire une stratégie cohérente, les objectifs de fréquentation de la réserve naturelle seront définis par les communes d’Arès, de Lège-Cap Ferret, le Conservatoire du Littoral, l’ONCFS et l’association gestionnaire. Dans tous les cas, l’aspect qualitatif sera privilégié à la fréquentation de masse, non compatible avec les enjeux de conservation. Le plan de circulation de la RNN (signalétique, cheminement, accès) élaboré lors du précédent plan de gestion, sera réactualisé afin de répondre efficacement aux objectifs fixés. Une attention particulière sera portée aux secteurs où les sentiers sont peu visibles par le public afin d’éviter le piétinement d’espèces patrimoniales et/ou d’habitats d’intérêt communautaire. Compte-tenu de ces éléments, un objectif à long terme encadrant la définition, l’élaboration et l’évolution dans le temps d’un schéma général d’accueil du public sera formulé comme suit : II : Disposer d’une politique d’accueil du public répondant aux objectifs de protection du site et à la mission de sensibilisation et d’éducation du public au sein de la réserve naturelle. III. L’ENCADREMENT DES USAGES ET DES ACTIVITÉS III.1 Usages, activités et enjeu réglementaire Les usages autorisés par le décret les plus importants, en termes de fréquence (nombre de pratiquants par unité de temps) et d’intensité (nombre moyen d’heures de présence, nombre moyen de personnes présentes simultanément, niveau sonore, nature et volume des prélèvements par la chasse ou la pêche), sont : la chasse de nuit au gibier d’eau ; la pêche professionnelle de la civelle ; Des activités sont également présentes sur le site et peuvent potentiellement impacter les enjeux de conservation de la réserve naturelle. C’est le cas de la visite de la réserve naturelle ou la récréation au moyen d’embarcations non motorisées (canoë, kayak de mer, planche à voile, Stand-up paddle …etc.). L’activité agricole présente au sein du bassin versant et les activités liées au bassin d’Arcachon (plaisance, conchiliculture, pêche…) peuvent également impacter le patrimoine naturel de la réserve naturelle. Sa situation, en embouchure du canal des étangs, ne la protège pas des risques de pollution liés à l’utilisation d’intrants agricoles, aux résidus d’hydrocarbures et aux peintures issus des activités de plaisance, de conchyliculture et de pêche au moyen d’embarcations à moteur. Le suivi de leur impact sur les écosystèmes de la réserve et leur encadrement contractuel et réglementaire, avec l’appui du Comité consultatif et en partenariat avec les pratiquants, sont deux enjeux forts du présent plan de gestion. La démoustication coordonnée par l’Entente interdépartementale de démoustication (EID), qui peut avoir des conséquences importantes sur les chaînes alimentaires, est également une activité encadrée et sera traitée dans cette partie. III.2 La chasse La chasse de nuit du gibier d’eau à la tonne est la principale chasse pratiquée sur le domaine public maritime de la réserve naturelle. Les 33 tonnes actives recensées sont gérées par les adhérents de l’Association de chasse maritime du Bassin d’Arcachon. L’essentiel des oiseaux prélevés concernent les espèces suivantes : canard colvert, sarcelle d’hiver, canard pilet, canard siffleur, oies et limicoles chassables. Si le dérangement nocturne pour ces espèces est avéré, ce mode de chasse semble avoir peu d’impact et sur les espèces non chassables (bernache cravant) et sur les espèces ayant une activité diurne sur le pré salé ou la lagune. Toutefois, eu égard au statut du territoire et à la proximité de la zone Ramsar (Convention internationale pour la protection des zones humides) du delta de la Leyre, l’étude et le suivi des effets de cette pratique sur les populations d’oiseaux, directs et indirects, devront être entrepris. Les résultats pourraient permettre, en partenariat avec la Fédération départementale des chasseurs de la Gironde et l’ACMBA, de mettre en place une organisation de la chasse de nuit au gibier d’eau compatible avec les objectifs de protection et de conservation de la réserve naturelle. L’enjeu réside ici dans la capacité à proposer une organisation des modes de chasse permettant un suivi des prélèvements et du dérangement des oiseaux. Pour ce qui concerne la chasse, elle se doit d’être exemplaire lorsqu’elle se déroule au sein d’une réserve naturelle. La RNN d’Arès fait à ce titre figure d’exemple par la qualité des relations avec les associations détentrices du droit de chasse et l’organisation de la pratique. Durant la période d’application du premier plan de gestion, des mesures ont été adoptées par les chasseurs locaux avec l’appui de l’équipe gestionnaire pour améliorer l’accès, l’entretien des tonnes de chasse et la collecte des déchets. Ce présent plan de gestion a l’ambition de franchir, avec les partenaires cynégétiques, une nouvelle étape vers une chasse pilote. Sa mise en œuvre pourra prendre la forme d’un volet cynégétique du plan de gestion, rédigé avec l’appui de la FDC 33, dont les trois objectifs principaux seront de : rendre cette activité la moins perturbante possible pour la faune (en premier lieu et bien entendu la faune non chassable) et la flore ; intégrer au mieux la chasse dans l’environnement ; impliquer les chasseurs dans la gestion du site. A ce titre, la participation des associations de chasse locales (association de chasse maritime du bassin d’Arcachon, association communale de chasse agréées d’Arès et de Lège-Cap-Ferret) aux opérations d’arrachage de baccharis à feuille d’arroche lors du plan de gestion précédent constitue d’ores et déjà un bel exemple d’implication dans la gestion du site. L’élaboration d’un volet cynégétique du plan de gestion figurera parmi les objectifs opérationnels du plan de gestion. III.3 La Pêche professionnelle de la Civelle La pêche de loisir de la civelle est strictement interdite et, durant la période du plan de gestion précédent, 152 installations illégales sur 249 ont été démantelées. La pêche professionnelle de l’alevin d’anguille est en revanche autorisée et réglementée par la déclinaison de l’annexe II la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d’extinction (convention CITES ou de Washington) : un arrêté préfectoral annuel fixe le quota maximal de prélèvement par la pêche professionnelle. A ce jour (voir tome 1, §3.3.1.2) seulement onze (11) installations légales sont encore en activité dans le périmètre de la RNN. La réduction de la pression de pêche sur les alevins d’anguille, espèce en danger critique d’extinction au niveau européen, est un enjeu majeur pour la réserve naturelle, dont les réservoirs à poissons sont susceptibles d’accueillir et d’assurer la croissance d’une importante population. La pêche à la civelle étant par ailleurs réglementée fortement par d’autres textes nationaux, la communication des quotas attribués et le résultat de leur contrôle en fin de saison seront communiqués aux gestionnaires à des fins de suivi par les services préfectoraux compétents. III.4 Les activités sportives accompagnées L’enjeu global réside dans la nécessité de rendre les activités locales compatibles avec les exigences liées au statut de la réserve naturelle nationale. Depuis la création de la réserve en 1983, de nouvelles activités sont apparues sur le site comme le kayak et le Stand-up paddle. Ces activités, lorsqu’elles sont pratiquées de façon autonome, ne sont pas prises en compte par le décret et devront néanmoins être encadrées afin de les rendre compatibles avec les différents enjeux de conservation. Ces activités, dès lors qu’elles nécessitent un accompagnement sont interdites par le décret de création de la réserve naturelle du fait de l’activité commerciale que les structures peuvent générer. La location d’embarcation à destination de la réserve naturelle est également interdite. Ces aspects seront éclaircis lors de ce plan de gestion auprès des différentes structures à proximité immédiate de la réserve naturelle. Les activités nautiques réalisées de façon autonome n’exploitent que le patrimoine paysager de la réserve naturelle, à partir de moyens de déplacement silencieux et non mécaniques. Leur impact se rattache essentiellement au dérangement de la faune sauvage par l’intensité et la fréquence de la présence humaine induite. Ces deux éléments incitent le gestionnaire à ne pas chercher à proscrire ces activités mais à limiter le dérangement qu’elles occasionnent. A cette fin, un objectif opérationnel visera à définir, en partenariat avec les usagers et les associations de pratiquants, les périodes et les secteurs accessibles. Ces éléments seront ensuite repris dans un arrêté préfectoral complétant le décret de création de la réserve naturelle afin d’encadrer réglementairement ces nouvelles activités. III.5 La démoustication Les larves de moustiques, plus généralement l’ensemble des espèces de la famille des Culicidés (dont les adultes femelles sont piqueurs), font l’objet d’un traitement des surfaces d’eaux littorales par dispersion de BTi ( Bacillus thuringiensis israelensis). Bien que ce principe actif soit reconnu actuellement comme le moins toxique et le plus sélectif pour le contrôle de la nuisance causée par les moustiques, son utilisation a néanmoins un impact sur les écosystèmes, notamment au niveau de la chaîne alimentaire (Avis CSPNB ; Poulin, B., 2006 et 2010). D’après la revue de la Tour du Valat, 77 articles scientifiques montrent que sur 616 taxons non cibles, 98 (15%) sont affectés (mortalité, dérive ou réduction en nombre) suite à l’application du Bti, dont 45% appartiennent à la famille des Chironomidés (41 taxons). Les autres taxons affectés sont principalement des insectes aquatiques (diptères, trichoptères, plécoptères, éphémères, lépidoptères et hémiptères) mais concernent également quelques vers, crustacés, gastéropodes, poissons et algues. Près de 60 % (31 taxa) de ces organismes sont morts après exposition en conditions de surdosage. Or les Chironomidés représentent l’essentiel de la biomasse du compartiment des consommateurs primaires, c’est à dire les espèces se nourrissant de phytoplancton et de matière organique particulaire. La densité de larves du chironome plumeux peut atteindre 100 000 individus par mètre carré dans des conditions eutrophes (McLachlan, 1977). Maillon essentiel de la chaîne alimentaire dans les zones humides, elles sont la principale ressource de la base du compartiment des consommateurs secondaires (prédateurs), en particulier les juvéniles de poissons, les larves d’amphibiens et les larves d’odonates. En concertation avec l’EID et suite à la suspension de la démoustication sur son territoire par principe de précaution, la réserve naturelle des prés salés d’Arès et de Lège a vocation à constituer une aire témoin dans le cadre d’une étude comparative qui viserait à mesurer les effets du traitement au Bti des zones humides littorales. Le maintien du bon fonctionnement de l’écosystème oligohalin des réservoirs à poissons, s’il peut assurer la régulation de la production d’insectes adultes, est également essentiel à la conservation de nombreuses espèces à statut de protection régional ou national. Tous ces éléments concernant les usages seront organisés autour de l’objectif à long terme ainsi défini : III : Organiser et structurer des usages et des pratiques compatibles avec l’exigence de conservation du patrimoine naturel IV. UNE RÉSERVE TERRITOIRE D’ÉTUDES L’acquisition de nouvelles connaissances est également un enjeu majeur pour la compréhension des phénomènes naturels responsables du fonctionnement et de l’évolution de la réserve naturelle. Le plan de gestion 2010-2014 a permis d’apporter énormément de données, notamment sur. l’état des lieux et la dynamique des stations d’espèces végétales protégées ; un protocole de suivi de la population de cistudes d’Europe ; un suivi des peuplements piscicoles des réservoirs à poissons et en particulier du recrutement de l’anguille d’Europe sur les réservoirs à poissons. la définition d’un modèle de gestion hydraulique intégrée pour les marais endigués (Jouve & al, 2012) à l’échelle de la réserve naturelle ; une cartographie précise des habitats de la végétation a été produite en partenariat avec l’Université de Bordeaux I (Réveillas, Alfonsi, Alard, 2012) ; l’évaluation de la productivité des prés salés, sous l’angle de la faune benthique et de la fonction de nourricerie du pré salé en tant qu’écosystème aquatique, a permis d’apporter un éclairage nouveau sur l’importance de l’écosystème pour la faune aquatique et non simplement terrestre (Brun, 2012). Ces premiers résultats sont complétés actuellement par un suivi annuel. Ils vont dans tous les cas contribuer à repenser et redéfinir les objectifs de gestion du pré salé. La réserve naturelle doit jouer un rôle dans : la caractérisation des fonctionnalités du pré salé et leur amélioration ; la caractérisation des communautés végétales favorables aux espèces floristiques à l’origine du classement de la réserve. l’expérimentation et la validation de modalités de gestion du domaine endigué dont l’efficacité est mesurée. Ainsi, l’amélioration de l’état des connaissances est déterminante pour définir et adapter la gestion conservatoire du patrimoine naturel de la réserve. Cet enjeu va engager la qualité du présent plan de gestion dans sa capacité à : identifier les lacunes et les besoins de mise à jour des suivis standardisés d’espèces ou de groupes d’espèces (flore, faune, fonge,…) ; cibler les phénomènes clés à étudier et les ressources scientifiques à mobiliser (partenariats adéquats avec des laboratoires de recherche) ; hiérarchiser et programmer l’ensemble des études et actions de terrain correspondantes. Comme le précise le ministère en charge de l’environnement, une réserve naturelle nationale se doit d’être un véritable laboratoire à ciel ouvert. Ainsi, de nombreux partenariats doivent être mis en place avec les unités scientifiques locales. Ceci fut un des objectifs importants du plan de gestion 2010-2014 : de nombreux protocoles de suivi standardisés ont déjà été développés et mis en place sur différentes espèces et habitats avec plusieurs partenaires scientifiques. Ces suivis, déjà initiés, seront poursuivis durant toute la période de validité du présent plan de gestion et permettront d’affiner la connaissance sur la dynamique d’évolution des espèces et des habitats qui en font l’objet. Ces résultats, robustes, offriront au gestionnaire l’opportunité d’apporter des éléments et des références techniques diffusables, à destination des propriétaires ou des gestionnaires de milieux similaires et, le cas échéant, à d’autres territoires du bassin d’Arcachon. Dans l’optique d’approfondir les connaissances générales sur la gestion des milieux naturels et de dessiner la stratégie de gestion du site la plus adaptée, chaque opération relative à la gestion et aux travaux courants se décomposera de la façon suivante : mise en place d’une étude préalable à la gestion afin de déterminer l’ensemble des modalités possibles ; mise en place d’une expérimentation de gestion à petite échelle ; mise en place de suivis standardisés sur le long terme afin de mesurer l’impact des décisions prises et de tester l’efficacité des différentes modalités de gestion entreprises. Une fois ces différentes étapes validées, les éléments d’une gestion durable pourront être validés. Les connaissances et les savoir-faire acquis pourront être publiés et diffusés auprès de l’ensemble des gestionnaires d’espaces naturels du bassin d’Arcachon et du territoire national. La réserve naturelle n’est d’ailleurs pas un milieu isolé et dépend fortement de l’écosystème plus global qu’est la lagune du bassin d’Arcachon. Le gestionnaire poursuivra ainsi son implication dans plusieurs actions coordonnées au niveau du bassin, comme le suivi des limicoles côtiers lors de leurs haltes migratoires ou de l’avifaune hivernante, suivi de la qualité des eaux, de la faune benthique, en partenariat avec la SEPANSO, le Conservatoire du Littoral, la FDC 33, le CBNSA …etc. La poursuite de son implication au niveau national est également nécessaire, elle se concrétisera à travers des échanges avec les autres gestionnaires de prés salés, ainsi que des collaborations avec des établissements de recherche à l’occasion d’études multi-sites. Cette orientation vers un territoire d’étude sera donc conduite selon les deux objectifs à long terme suivants : IV.1 : Acquérir une connaissance fine des habitats naturels, de la flore, de la faune et des facteurs structurant et déterminant le fonctionnement des écosystèmes. IV.2 : Apporter des éléments et des références techniques diffusables sur les territoires similaires du Bassin d’Arcachon voire à l’échelle nationale. V. BIBLIOGRAPHIE Amiaud, B., Touzard, B., Bonis, A. & Bouzillé, J-B. (2008) After grazing exclusion, is there any modification of strategy for two guerrilla species: Elymus repens (L.) Gould and Agrostis stolonifera (L.)? Plant Ecology (2008) 197 : 107-117 Anras, L., Miossec, G. & Le Maître, Y. (2006) Les prés salés du littoral Atlantique-Manche. Forum des marais atlantiques, avril 2006 : 20 p. Avis CSPNB du 23/11/2012 Bock, B. (2009) Spartina x townsendii n-var. anglica (C.E.Hubb.) Lambinon & Maquet. Base de Données Nomenclaturale de la Flore de France. Tela Botanica. Bock, B. (2009) Spartina versicolor Fabre. Base de Données Nomenclaturale de la Flore de France. Tela Botanica. Brun, S., Allou, J, (de) Montaudouin, X., Elie, P., Pasquaud, S. Littaye, A., Hubert, R. & Steinmetz, J. (2013) Biodiversité Aquatique des MARais littoraux du bassin d’Arcachon (BiAMAR) et Régime Alimentaire des Poissons des mArais Littoraux de bassin d’Arcachon (RAPALA). Rapport de restitution, AAMP, AEAG, Adera, ONCFS, Irstea, SEPANSO, UMR CNRS EPOC - Univ. BdxI : 105 p. Brun, S., Allou, J, (de) Montaudouin, X., Elie, P., Pasquaud, S. Littaye, A., Hubert, R. & Steinmetz, J. (2012) Biodiversité Aquatique et fonctions écologiques des MARais maritimes – BIAMAR. Poster présenté au Forum des gestionnaires de l’ATEN, 28 mars 2013. AAMP, AEAG, Adera, ONCFS, Irstea, SEPANSO, UMR CNRS EPOC - Univ. BdxI. Brun, S. (2011) Première approche spatiotemporelle de la biodiversité aquatique d’un marais littoral (RNN des prés salés d’Arès et de Lège, Gironde, France) Analyse particulière des communautés benthiques, supra-benthiques et ichtyologiques. Mémoire de fin d’études, Université de Saint-Etienne, ONCFS, AMP, Cemagref (Irstea), UMR CNRS EPOC : 55 p. Corouge, E. (2010) Les Nouvelles Possessions : état des lieux des populations d’anguille Anguilla anguilla et premières analyses hydraulique et physico-chimique du réseau de canaux et bassins. Mémoire de fin d’études 2009-2010, Université de la Rochelle, ONEMA, ONCFS : 58 p. Corre, F., Joyeux, E., Meunier, F. (2008) Premiers éléments de connaissance et de gestion de la spartine anglaise Spartina anglica en baie de l’Aiguillon. Æstuaria, 13 : 115-124 Das, A., Dubravko, D., Swenson, E., Turner, R.E, Inoue, M. & Park, D. (2011) Coastal land loss and hypoxia: the “outwelling” hypothesis revisited. Environ. Res. Lett., 6 (2), 025001: 9 p. doi:10.1088/1748-9326/6/2/025001 Delassus, L. (2009) Caractérisation de marais salés de Basse-Normandie. Rapport d’étude, Conservatoire botanique national de Brest : 90 p. Dusfour, G. (2010) Caractérisation des dynamiques des espèces végétales envahissantes dans la zone tidale de la Réserve naturelle nationale des prés salés d’Ares Lège : le cas particulier de Baccharis halimifolia. Mémoire de Master 2009-2010, Université de Pau, ONCFS : 64 p. Géhu, J-M. & Géhu-Franck, J. (1982) Etude phytocoenotique analytique et globale de l’ensemble des vases et prés salés et saumâtres de la façade atlantique française. Bulletin Ecologie, 13(4) : 357-386. Géhu, J-M. & Delzenne, C. (1976) Apport à la connaissance phytosociologique des prairies salées de l’Angleterre. In Coll. Phytosoc. IV : La végétation des vases salées. J.M. Gehu, & Coll, Vaduz : 227-247. Jouve, J-M. (2012) Pour une gestion écosystémique des marais littoraux endigués. Etude de cas sur la Réserve naturelle nationale des prés salés d’Arès et de Lège et sur le site de Terres d’Oiseaux (Gironde, France). Mémoire de fin d’études, Université de Liège, ONEMA, ONCFS : 67 p. Mary, M. (2010) Document d’Objectifs Natura 2000 - Baie du Mont-Saint-Michel : Document de synthèse. Conservatoire du littoral, DREAL Bretagne, DREAL Basse-Normandie : 93 p. Mary, M. & Vial, R. (2009) Document d’Objectifs Natura 2000 - Baie du Mont-Saint-Michel, Tome II: Enjeux et orientations. Conservatoire du littoral, DIREN Bretagne, DIREN Basse-Normandie : 219 p. McLachlan, A. J. (1977) Some effects of tube shape on the feeding of Chironomus plumosus L. (Diptera: Chironomidae). British Ecological Society, 46 :139–146. Muller, S. (sous la coordination de) (2004) Plantes invasives en France: état des connaissances et propositions d'actions. Muséum national d'histoire naturelle, Patrimoines Naturels, 62 : 168 p. Oustin, D. (2003) Etude et cartographie de la végétation des marais salés de l’anse d’Yffiniac. Réserve naturelle nationale de la Baie de Saint-Brieuc, Université de Rennes I. Rapport : 63 p. Ponsero, A., Le Mao P., Yésou P., Allain J. & Vidal, J. (2009) Qualité des écosystèmes et conservation du patrimoine naturel : le cas de l’eutrophisation littorale et l’hivernage de la Bernache cravant Branta b. bernicla en baie de Saint-Brieuc (France). Rev. Écol. (Terre Vie), 64 : 1-14. Poulin, B., Lefebvre, G., & Paz., L. (2010) Red flag for green spray: adverse trophic effects of BTi on breeding birds. Journal of Applied Ecology, 47 : 884–889. Poulin, B. (2006) Note 08/06/2006. Tour du Valat : 5 p. Reveillas M, Alfonsi E, Alard D, 2012. Typologie et cartographie des habitats naturels du compartiment sous influence tidale. Rapport d’étude, Université Bordeaux 1, Convention ONCFS : 50p. VI. PLAN DE TRAVAIL VI.1 Objectifs de gestion à long terme Les objectifs de gestion à long terme sont la traduction de la stratégie. Ils sont différents des objectifs opérationnels qui constituent leur déclinaison concrète pour la période quinquennale du plan de gestion. Si les objectifs opérationnels sont revus entièrement lors de la révision du plan de gestion au terme de 5 ans, les objectifs à long terme restent en principe les mêmes et sont simplement ajustés. Toutefois, l’évaluation du plan de gestion 2010-2014 a conduit à définir et à justifier de nouvelles formulations de ces derniers, dans un souci de simplification et en accord avec les recommandations émises par les membres du CNPN lors de l’examen de ce document en 2010, à savoir : le replacement de la gestion de la réserve naturelle dans le contexte du réseau des espaces protégés du bassin d’Arcachon ; la définition plus précise des enjeux du site et des objectifs à atteindre ; le recentrage des actions de gestion sur le périmètre de la réserve naturelle ; l’étude de la mise en place d’une chasse dite « pilote ». Ainsi, le resserrement du nombre d’objectifs à long terme, passant de onze à sept, a pour vocation de redéfinir et de clarifier l’approche par le gestionnaire du cadre général de son action, sans diminuer le champ d’application du plan ni négliger d’enjeu dans les différents compartiments de la gestion. Les objectifs à long terme sont classés selon les quatre axes qui constituent la grille d’analyse du territoire. VI.1.1Protection du patrimoine naturel et culturel (I) I.1 : Tendre vers le libre fonctionnement écologique tout en maintenant et améliorant l’état de conservation des habitats naturels, de la flore et de la faune des prés salés sous influence tidale. I.2 : Etablir, évaluer et adapter la gestion écosystémique du domaine endigué (réservoirs à poissons). I.3 : Valoriser le patrimoine environnemental et culturel de la réserve naturelle par des actions de gestion participative. VI.1.2Vers un schéma général d’accueil du public (II) II : Disposer d’une politique d’accueil du public répondant aux objectifs de protection du site et à la mission de sensibilisation et d’éducation du public au sein de la réserve naturelle. VI.1.3Encadrement des usages (III) III : Organiser et structurer des usages et des pratiques compatibles avec l’exigence de conservation du patrimoine naturel VI.1.4Une réserve territoire d’études (IV) IV.1 : Acquérir une connaissance fine des habitats naturels, de la flore, de la faune et des facteurs structurant et déterminant le fonctionnement des écosystèmes. IV.2 : Apporter des éléments et des références techniques diffusables sur les territoires similaires du Bassin d’Arcachon voire à l’échelle nationale. VII. OBJECTIFS OPÉRATIONNELS DU PLAN DE GESTION Les objectifs opérationnels sont établis pour 5 ans (durée du plan de gestion). Ils déclinent les objectifs à long terme dans l’optique d’obtenir un résultat à moyen terme (dans les 5 ans du plan de gestion). PÉRENNISATION DES POSTES ET RENFORCEMENT PÉRIODIQUE DE L’ÉQUIPE DE LA RÉSERVE NATURELLE Fiche AD 1 OBJECTIF(S) À LONG Prioritaire Action transversale qui répond à l’ensemble des objectifs à long terme TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) Action transversale qui répond à l’ensemble des objectifs opérationnels CONCERNÉ(S) Dans la mesure où le gestionnaire dispose du personnel suffisant, employé sous forme de contrats durables, il sera capable d’assurer l’ensemble des missions dont il a la responsabilité. Cependant, depuis la reprise en gestion du site en 2007, l’équipe de la réserve fonctionne avec deux agents non titulaires, recrutés en contrat à durée déterminée aux postes respectifs de conservateur et de garde technicien. CONTEXTE Cette précarité des emplois s’est traduite aux cours de ces six dernières années par une instabilité des personnels en place. Le poste de Garde technicien n’a été occupé que pendant 3,7 années sur les 5,25 possibles, soit 58 % de la durée potentielle. Cette situation ne pouvant perdurer, des solutions devront êtres trouvées afin d’assurer la pérennisation de l’équipe en place ainsi que le bon fonctionnement de la réserve. - Pérennisation des postes actuels Conservateur : Ce poste revêt une importance capitale dans l’optique d’organiser et garantir la qualité d’une gestion pérenne au sein de la Réserve Naturelle des prés salés d’Arès et de Lège. Garde technicien : Garant de la gestion courante de la RNN (surveillance, suivis) sur l’année, il est indispensable de stabiliser de façon durable ce poste, en appui direct de celui de conservateur. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Pour l’heure, il n’existe aucune solution interne de pérennisation de ces postes au sein même de l’ONCFS. L’établissement, représenté par sa direction interrégional Sud Ouest, s’efforcera d’analyser et nouer les partenariats nécessaires afin de pérenniser ces postes sur le long terme sous forme de cdd de longue durée ou de cdi, condition sine qua none au bon fonctionnement de la réserve - Renforcement temporaire de l’équipe de la réserve Afin d’appuyer sur certaines missions ou au cours de certaines périodes de l’année (périodes liées à l’augmentation d’activité) l’équipe gestionnaire actuellement en place, le recrutement de personnel temporaire sous contrat de type cdd paraît indispensable. Cet appui saisonnier permettra ainsi de mener à bien l’ensemble des actions de gestion ou de mener à bien des actions spécifiques comme le renouvellement du plan de gestion. INDICATEUR DE SUIVI Pérennisation des postes par des CDD de longue durée ou des contrats à durée indéterminée AD 3 – SE 15 – TU 1 ACTION(S) ASSOCIÉE(S) COÛT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 PHASAGE ET COÛTS 2017 2018 2019 Pérennisation du poste de Conservateur et du garde technicien 2020 Renforcement de l’équipe par un personnel saisonnier PRÉVISIONNELS 51 000 € (1 conservateur et 1 garde technicien) 51 000 € (1 conservateur et 1 garde technicien 51 000 € (1 conservateur et 1 garde technicien 51 000 € (1 conservateur et 1 garde technicien 65 000€ (1 conservateur, 1 garde technicien et 1 agent saisonnier) Maîtrise d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) Partenaire(s) techniques et financier(s) : DREAL, CG 33, CR , CELRL, Communes, Agence de l‘Eau, Parc Naturel marin du bassin d’Arcachon AFFECTATION, AMÉNAGEMENT ET GESTION DE LOCAUX FICHE AD 2 OBJECTIF(S) À LONG FONCTIONNELS POUR LE GESTIONNAIRE Prioritaire Action transversale qui répond à l’ensemble des objectifs à long terme TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) Action transversale qui répond à l’ensemble des objectifs opérationnels CONCERNÉ(S) L‘équipe gestionnaire ne dispose à ce jour d’aucune solution pérenne afin de disposer d’un local technique. La mairie d’Arès met cependant à disposition, sous la forme d’un bail annuel, le local de l’ancien office de Tourisme. De par son statut temporaire, cette solution ne peut se substituer à la recherche d’une solution alternative. Ainsi, plusieurs pistes sont envisageables : Maison Navalette Acquise par le Conservatoire du littoral pour le gestionnaire de la RNN, la maison Navalette est actuellement inhabitable. Des solutions pourraient être envisagées pour sa réhabilitation et/ou reconstruction. Il s’agit du site le plus adapté pour implanter les bureaux et les locaux techniques du gestionnaire. A proximité immédiate de la RNN, elle permet d’accéder directement à la plupart des secteurs. CONTEXTE Local de l’ancien Office de Tourisme Le local occupé actuellement par l’équipe gestionnaire représente une alternative intéressante compte tenue de sa superficie et de son emplacement. Sa mise à disposition sur le long terme ne pourrait toutefois pas être une solution de pérennisation des locaux. Cabane ostréicole La commune d’Arès tente de récupérer depuis plusieurs années une AOT pour une cabane ostréicole qui pourrait servir à la fois de point d’accueil pour le public et de local administratif et technique pour le gestionnaire. Dans le cas où la rénovation de la maison Navalette s’avèrerait impossible à moyen terme, une maison de la réserve (incluant locaux techniques, bureaux et accueil du public) située au niveau du port ostréicole constituerait une excellente solution alternative. La proximité de l’entrée sud-ouest de la réserve par le sentier du littoral et l’attractivité du port garantiraient la visibilité du gestionnaire et de la RNN par le public et les usagers locaux. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Le gestionnaire doit disposer de locaux in situ (à proximité immédiate de la réserve naturelle) afin de : Disposer d’un lieu de travail (bureau) et d’un lieu de stockage du matériel Faciliter son identification par les différents usagers Matérialiser l’image du territoire de la réserve naturelle par l’intermédiaire d’un lieu clairement identifié Disposer d’un lieu d’accueil, d’information et d’accueil pour le public. Compte tenu des solutions envisagées : la maison Navalette devra faire l’objet d’une concertation, réunissant l’ensemble des partenaires techniques et financiers afin d’acter définitivement la réfection ou non de cette habitation. En fonction de la décision prise, cette concertation définira les coûts des travaux, les financements envisageables par chacun des différents partis (CELRL, Mairies, ONCFS), les modalités de mise en œuvre des travaux et définira la maîtrise d’ouvrage. Local de l’ancien office de tourisme / AOT Cabane ostréicole : Concertations et démarches administratives devront êtres lancées auprès de la municipalité d’Arès afin d’envisager une mise à disposition pérenne d’un local technique et administratif en cas d’abandon du projet de la maison Navalette. INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Présence d’un local technique à destination du gestionnaire TU 1 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2016 2017 Mise à disposition du local actuel réflexion, concertation sur les solutions envisageables Mise à disposition du local actuel réflexion, concertation sur les solutions envisageables 2018 Mise à disposition d’un local temporaire et /ou permanent. 2019 Aménagement du local définitif 2020 - Travaux sur futur local 5 jours 5 jours 5 jours 2500€ 2 500€ De 2500 € à 230 000€ selon la solution retenue. 5 jours 3 000€ 3 000€ Maîtrise d’ouvrage : CELRL, Communes, ONCFS PARTENARIAT(S) Partenaire(s) techniques et financier(s) : Communes, DREAL, CELRL, CR aquitaine, CG 33 FICHE AD 3 OBJECTIF(S) À LONG FORMATION ET COMMISSIONNEMENT DE L’ÉQUIPE DE LA RÉSERVE NATURELLE Prioritaire Action transversale qui répond à l’ensemble des objectifs à long terme TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) Action transversale qui répond à l’ensemble des objectifs opérationnels CONCERNÉ(S) CONTEXTE Le personnel doit disposer des compétences nécessaires afin de répondre efficacement aux missions dont il a la charge. Cependant, sans pérennisation des postes actuels, le conservateur et le garde technicien ne peuvent être ni commissionnés ni assermentés au titre des réserves naturelles. Toutefois, le commissionnement des agents en tant que garde du littoral et gardes particuliers sur les terrains du CELRL a été réalisé à l’automne 2014. DESCRIPTION DE L’ACTION/ Chaque membre du personnel devra suivre des formations dans divers domaines. Ces formations concernent le personnel nouvellement recruté et celui déjà en poste (formations ponctuelles en fonction des besoins). PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Les domaines visés seront : - Le commissionnement avec nécessité d’utiliser la procédure Timbre-amende ; - La gestion des milieux naturels et des habitats d’espèces ; - La reconnaissance de la faune et de la flore des milieux littoraux en particulier ; - Le piégeage et la gestion des espèces envahissantes ; - La maîtrise de logiciels SIG et de gestion de base de données. - La formation du personnel se fera en interne ou par l’intermédiaire d’organismes extérieurs (ATEN…). INDICATEUR DE SUIVI Commissionnement et assermentation de l’équipe de la RNN (lié à la fiche-action AD1) au titre du code de l’environnement. Rapport d’activité annuel ACTION(S) ASSOCIÉE(S) AD 1 – SE 6 – TE 6 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2017 2018 2020 Formation Formation Formation Formation Formation Evaluation Evaluation Evaluation Evaluation Evaluation Bilan 10 jours 10 jours 10 jours 10 jours 10 jours 1000 € 1000 € 1000 € 1000 € 1000 € Maîtrise d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) 2019 Partenaire(s) financier(s) : DREAL, CELRL Partenaire(s) technique(s) : ATEN, ONCFS FICHE AD 4 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) PROMULGATION D’UN ARRÊTÉ PRÉFECTORAL COMPLÉTANT LE DÉCRET MINISTÉRIEL Prioritaire II : Disposer d’une politique d’accueil du public adaptée aux objectifs de protection du site et à la mission d’éducation à l’environnement. II.3. Faire respecter la réglementation du site et caractériser qualitativement et quantitativement la fréquentation de la réserve naturelle CONCERNÉ(S) Le diagnostic socio-économique a mis au jour la présence de nombreux usages et activités, pour certaines nouvelles sur le site, encadrées ou non par le décret ministériel. CONTEXTE La gestion de ces vides juridiques s’est soldée par la définition de compromis entre les impératifs de protection de la RNN et les pratiques des usagers (associations cynégétiques, pécheurs professionnels…etc.). Le décret ministériel actuel, trop ancien, ne prévoit par exemple aucun cadre juridique pour les nouvelles activités nautiques de plein air. Il en va de même pour certaines pratiques culturelles ou de cueillette (balade hors sentiers, ramassage crustacés, champignons) que la croissance démographique du bassin d’Arcachon ne fait qu’intensifier et pour lesquelles il est urgent d’en clarifier les conditions d’exécution au regard des enjeux liés à la conservation du patrimoine naturel. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) La stratégie adoptée est la suivante : Promulgation d’un arrêté préfectoral venant préciser la réglementation actuelle (ceci permettrait d’apporter rapidement des compléments au règlement actuel et de formaliser les accords tacites pris entre associations d’usagers et gestionnaire) Par l’article 12 du décret 83 814 portant création de la Réserve, la DREAL après concertation des Communes, du Conservatoire, des services de l’Etat concernés et les usagers doit proposer un arrêté préfectoral complémentaire du décret qui précisera la réglementation adaptée aux enjeux actuels de conservation. AD 9 – AD 10 – SE 1 à 3 – SE 5 – SE 7 – SE 13 – SE 16 – TE 9 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 PHASAGE DE L’ACTION COUT MAÎTRE D’OUVRAGE PRESSENTI ET PARTENAIRES PRESSENTIS 2017 Concertation et rédaction d’un projet d’arrêté Promulgation de l’arrêté préfectoral portant réglementation de la RNN 25 jours 0 jours 2018 2019 2020 Maîtrise d’ouvrage : Préfecture Partenaire(s) techniques et financier(s) : ONCFS, DREAL, ONEMA, DDTM, CELRL, communes, associations d’usagers PARTENARIATS SCIENTIFIQUES ENTRE LE GESTIONNAIRE ET DES FICHE AD 5 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) ORGANISMES SPÉCIALISÉS Prioritaire IV.1 : Acquérir une connaissance fine des habitats naturels, de la flore, de la faune et des facteurs structurant et déterminant le fonctionnement des écosystèmes Action transversale qui répond à l’ensemble des objectifs opérationnels de l’OLT IV.1 CONCERNÉ(S) Depuis 2007, de nombreuses études ont été menées sur la réserve en partenariats avec des organismes scientifiques et techniques locaux, compétents dans des domaines d’activités diversifiés. A titre d’exemple ces partenariats ont permis et/ou garantissent annuellement de réaliser les études suivantes : CONTEXTE Suivi des passereaux nicheurs (partenariat ONCFS / SEPANSO / FDC 33 / LPO Aquitaine) ; Suivi de la Gorgebleue à miroir blanc (AROBA) L’étude sur la typologie et la cartographie des habitats des prés salés (Université Bordeaux 1, laboratoire Biogeco / ONCFS) ; Suivi des espèces végétales patrimoniales (CBNSA / ONCFS) ; Etude BIAMAR / RAPALA (partenariat EPOC / AAMP / IRSTEA / SEPANSO / ONCFS) DESCRIPTION DE L’ACTION/ Pérenniser par des conventions les partenariats élaborés dans le cadre de programmes de suivi à long terme (Suivi des peuplements d’oiseaux nicheurs, espèces végétales patrimoniales…etc.), ceci afin de : Poursuivre la collaboration entre les parties sur le long terme ; Garantir un suivi du patrimoine naturel de qualité sur le long terme; SCIENTIFIQUE/ Homogénéiser les protocoles d’acquisition de données ; PRÉCAUTIONS ET Développer cette politique multi partenariale de recherche et d’études sur le patrimoine naturel. PROTOCOLE CONTRAINTES Le gestionnaire s’efforcera de nouer de nouveaux partenariats pour le suivi des taxons patrimoniaux encore peu ou pas étudiés : cistude d’Europe, œdipode des salines, odonates, lichens…etc. Rapport d’activité annuel INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Signature de conventions avec différents partenaires techniques et scientifiques engagés sur les suivis de long terme. Transfert / Vulgarisation / Communication sur des études et suivis réalisés en partenariats lors de réunions réunissant organismes financeurs, associations, personalités… SE 1à 7– SE 9 – SE 13 à 16 – PI 3 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2017 2018 2019 Prise de contact Partenariats Partenariats Partenariats Définition des partenariats Définition de nouveaux partenariats Définition de nouveaux partenariats Définition de nouveaux partenariats Signature des conventions Signature des conventions Signature des conventions Signature des conventions 20 jours 7 jours 7 jours 7 jours 2020 Partenariats Bilan 10 jours Maîtrise d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) Partenaires(s) technique(s) : Associations et sociétés savantes, CBNSA, Universités, Station marine d’Arcachon, BRGM, IFREMER, CRBPO, CEMAGREF, FDC 33, ONEMA, SEPANSO PARTENARIATS ET/OU PRESTATIONS ENTRE LE GESTIONNAIRE FICHE AD 6 ET DES ORGANISMES USAGERS OU SPÉCIALISÉS POUR Prioritaire L’ENTRETIEN OU LA GESTION DES MILIEUX NATURELS OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) I.3 Valoriser le patrimoine environnemental et culturel par des actions de gestion participative I.3.1 Formaliser et consolider les partenariats déjà en place OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) CONTEXTE DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES INDICATEUR DE SUIVI Dans le cadre d’une politique d’écologie participative mise en place par l’ONCFS, l’équipe gestionnaire a fait appel à différents organismes usagers afin d’envisager des prestations communes d’entretien de certains milieux naturels. Des opérations de gestion raisonnée du baccharis à feuille d’arroche ont ainsi vu le jour. Fortes d’une importante implication annuelle du milieu associatif, ces opérations ont permis de restaurer environ 13,5 hectares d’habitats naturels dégradés. Formaliser d’une part les partenariats noués auprès des associations cynégétique locales et l’association Surf Insertion (gestion du baccharis) sous forme de convention ; d’autre part, le gestionnaire s’efforcera d’étendre cette politique auprès d’autres types d’usagers. A titre d’exemple, une réflexion concernant la gestion des boisements devra être menée afin d’établir un partenariat avec l’ONF. Il en va de même pour l’entretien des prairies et bosses des réservoirs avec le SCE Elevage du Littoral. Rapport d’activité annuel Rapports d’activités des organismes prestataires et/ou usagers Signature de conventions ACTION(S) ASSOCIÉE(S) SE 11 – SE 15 – TE 2 – TE 5 –TE 7 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS Rédaction des conventions 2017 2018 Signature convention de gestion du baccharis Suivi Suivi 20 jours 5 jours 2019 Démarche et concertation nouveaux partenariats 2020 Signature conventions Suivi Suivi Bilan Suivi 5 jours 5 jours 5 jours Maîtrise d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) - Partenariat(s) technique(s) : Communes, Associations, FDC 33, ACCA, ACMBA, SCEA Elevage du littoral, ONF… FICHE AD 7 ACCOMPAGNEMENT DES AGRICULTEURS DANS LA GESTION AGRO-ENVIRONNEMENTALE DES PRAIRIES ENDIGUÉES ET DES Prioritaire BOSSES DES RÉSERVOIRS À POISSONS OBJECTIF(S) À LONG I.2 Etablir, évaluer et adapter une gestion écosystémique du domaine endigué TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) I.2.1 Maintenir et favoriser les activités agricoles compatibles avec les objectifs de conservation de la réserve naturelle et des zones Natura 2000. CONCERNÉ(S) CONTEXTE Actuellement, la SCEA Elevage du littoral occupe une partie du foncier appartenant au Conservatoire du Littoral et des Rivages Lacustres classé en réserve naturelle dans le cadre d’une convention d’occupation qui garantit notamment le fauchage et le pâturage des parcelles classées en réserve naturelle. L’évaluation du précédent Plan de Gestion, au titre de Natura 2000, a permis d’identifier les actions éligibles à des MAET, dont l’élevage. Réalisation d’un diagnostic agro environnemental auprès des différentes exploitations agricoles. Il est indispensable de réaliser un diagnostic environnemental des pratiques menées actuellement sur le site afin de concilier ces activités socio économiques avec les enjeux de conservation de la réserve. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Diffusion auprès des exploitants des pratiques agricoles adaptées et appui dans leurs démarches administratives Dans l’attente de la signature des DOCOB des sites Natura 2000 respectifs, le gestionnaire accompagnera et encouragera le ou les exploitants dans leurs démarches vers des pratiques agricoles durables et dans des procédures de labellisation (agriculture raisonnée, biologique)… Le gestionnaire qui n’était pas encore présent lors des premiers conventionnements sera associé lors de la prochaine renégociation de la ou des conventions d’occupations. INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Chaque année, la SCEA Elevage du littoral doit remettre un rapport d’activité. TE 2 – TE 4 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2016 2017 2018 2019 2020 Accompagne ment du SCEA élevage du littoral Accompagnem ent du SCEA élevage du littoral Accompagnem ent du SCEA élevage du littoral Accompagne ment du SCEA élevage du littoral Accompagneme nt du SCEA élevage du littoral 3 jours 1 jour 1 jour 1 jour 1 jour Maîtrise d’ouvrage : CELRL, ONCFS PARTENARIAT(S) Partenariat(s) technique(s) : ONCFS, CELRL, Chambre d’agriculture, Conservatoire des races d’Aquitaine Partenaire(s) financier(s) : DREAL, CG, CR, Chambre d’agriculture FICHE AD 8 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) ACCOMPAGNEMENT DES STRUCTURES PARTENAIRES RÉALISANT L’ÉDUCATION À L’ENVIRONNEMENT SUR LA RÉSERVE NATURELLE Prioritaire II Disposer d’une politique d’accueil du public adaptée aux objectifs de protection du site et à la mission d’éducation à l’environnement. II.1 Développer le programme d’animations et encadrer les structures dans leurs démarches administratives. CONCERNÉ(S) Suite à la reprise en gestion du site en 2007, l’ONCFS a fait le choix de laisser les missions d’éducation à l’environnement aux opérateurs historiques présents sur le site de la réserve naturelle. Ainsi, une convention de délégation des missions d’accueil du public et de sensibilisation à l’environnement a été signée en 2011 entre l’ONCFS et les deux partenaires historiques que sont les Offices de tourisme d’Arès et de Lège-Cap Ferret. Ce dernier avait délégué cette mission à l’association Cap Termer. CONTEXTE La commune de Lège-Cap Ferret a renforcé sa politique d’accueil sur la réserve naturelle. Une nouvelle convention a été signée en 2015 entre l’ONCFS, la mairie de Lège-Cap Ferret et l’office de tourisme d’Arès, pour la mise en place d’un comité de pilotage « Accueil du public et éducation à l’environnement ». La mairie de Lège Cap Ferret déléguera, par convention annuelle, l’animation pédagogique à l’association Cap Termer. et le rendu des rapports d’activité par les deux structures partenaires. Suite à la signature en 2011 d’un contrat « Aquitaine Nature » avec le Conseil Régional d’Aquitaine par lequel la réserve est intégrée au « réseau d’espaces naturels protégés Aquitaine Nature », le gestionnaire ainsi que ses différents maitres d’ouvrages bénéficient d’aide au financement d’actions du plan de gestion. Ainsi, chaque année, les prestataires de l’éducation à l’environnement peuvent voir subventionner une partie de leur programme d’animations. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Renouvellement de la convention de délégation des missions d’accueil du public et de sensibilisation à l’environnement. Organisation d’un COPIL « éducation à l’environnement » Outre cet objectif, le gestionnaire s’engage à organiser la tenue annuelle du COPIL « éducation à l’environnement » et à soutenir administrativement les démarches de subventions réalisées par les structures partenaires auprès des principaux organismes financeurs à savoir le Conseil Général de la Gironde et le Conseil Régional d’Aquitaine Formation des guides naturalistes et valorisation des connaissances acquises Le gestionnaire devra retranscrire aux guides naturalistes les connaissances acquises dans le cadre des suivis et études scientifiques de manière à ce qu’elles puissent être valorisées auprès du grand public INDICATEUR DE SUIVI Rapports d’activité des usagers Discussion en comité consultatif COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS Organisation COPIL Aide aux démarches de subventions 4 jours PARTENARIAT(S) 2017 Formation Organisation COPIL Aide aux démarches de subventions 2 jours 2018 Organisation COPIL Aide aux démarches de subventions 2 jours 2019 Formation Organisation COPIL Aide aux démarches de subventions 2 jours 2020 Organisation COPIL Aide aux démarches de subventions 2 jours Maître d’ouvrage : Office de Tourisme d’Arès, de Lège-Cap Ferret, Association Cap Termer Partenaire(s) technique(s) : ONCFS, associations et sociétés savantes VEILLE, MAÎTRISE FONCIÈRE COMPLÉMENTAIRE ET FICHE AD 9 PROMULGATION D’UN PÉRIMÈTRE DE PROTECTION EN Secondaire PÉRIPHÉRIE IMMÉDIATE DE LA RÉSERVE NATURELLE OBJECTIF(S) À LONG Objectif opérationnel transversal répondant à l’ensemble des objectifs à long terme TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) 0.1 Définition d’un périmètre de protection de la RNN OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) CONTEXTE DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES La préservation de zones tampon entre la réserve naturelle et les secteurs urbanisés est indispensable. Un périmètre de protection de la réserve reste à définir et à mettre en place compte-tenu des potentialités environnementales intéressantes des terrains limitrophes des Abberts. Le périmètre de protection constitue un outil réglementaire intéressant dans l’optique de préserver la zone « tampon » des Abberts, du Nord de la Machinotte et la partie du DPM Sud / Sud Ouest de la réserve. Etablir un périmètre de protection constitue une procédure plus légère à mettre en œuvre qu’une extension du périmètre de la Réserve Naturelle Ce périmètre permettra également de légitimer officiellement l’intervention du gestionnaire de la Réserve Naturelle sur ces secteurs. Il est intéressant de noter qu’à l’intérieur du dit périmètre de protection, « des prescriptions peuvent soumettre à un régime particulier ou interdire toute action susceptible d’altérer le caractère ou de porter atteinte à la réserve naturelle… » Toutefois, avec près de 2/3 des terrains appartenant à des propriétaires privés, ce périmètre de protection ne pourra être promulgué qu’avec l’accord des propriétaires (délégation de gestion) et/ou sous réserve d’acquisition le CELRL. (Art L. 332-13, L. 332-17, L. 332-18. du code de l’environnement). Lancer un appel d’offre pour la réalisation d’un zonage théorique d’un périmètre de protection. Cette étude devra : Réaliser un diagnostic écologique complémentaire à l’échelle du zonage théorique du périmètre de protection ; Définir un périmètre de protection accepté (basé sur une négociation avec l’ensemble des acteurs et le diagnostic écologique) ; Instituer le périmètre de protection et le promulguer après enquête publique sur proposition ou après accord des conseils municipaux Acquisition des ZPENS sur les secteurs des Abberts et de Jane de Boy : En fonction des opportunités, l’acquisition de ces parcelles par les pouvoirs publics est envisagée. L’objectif est de préserver ces parcelles de toute construction et d’y instaurer des actions de gestion et de conservation en lien avec les mesures qui sont mises en œuvre sur le territoire de la Réserve Naturelle. Appuyer le conservatoire du littoral dans le montage de dossier concernant la demande d’attribution du DPM Sud / Sud Ouest de la réserve naturelle La localisation de cette partie du DPM permet d’envisager que le Conservatoire du littoral se voie confier le rôle de garant de la préservation de cette zone en périphérie immédiate de la réserve naturelle. Les travaux portant sur les terrains du Conservatoire du littoral peuvent ainsi être assurés par ce dernier. Ils peuvent également être confiés au gestionnaire ou à des collectivités locales, des établissements publics, des associations agrées et faire ainsi l’objet d’une exonération de la TVA. INDICATEUR DE SUIVI Cartographie annuelle de l’évolution du foncier acquis par le CELRL et des parcelles ou les propriétaires sont favorables à un périmètre de protection. Attribution du DPM Sud / Sud ouest de la réserve naturelle au CELRL ACTION(S) ASSOCIÉE(S) AD 4 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS Concertation 5 jours 2017 2018 Diagnostic Diagnostic Concertation Concertation 15 jours 15 jours 2019 Promulgation Maîtrise d’ouvrage : Préfecture, CELRL, ONCFS PARTENARIAT(S) Partenaire(s) financier(s) : CELRL, DREAL, CG 33, CR Partenaire(s) technique(s) : CELRL, communes, CG 33 15 jours 2020 Suivi Bilan 25 jours FICHE AD 10 ENCADREMENT DES ACTIVITÉS NAUTIQUES Prioritaire OBJECTIF(S) À LONG III Organiser et structurer des usages et des pratiques compatibles avec l’exigence de conservation du patrimoine, tout en respectant les us et coutumes locaux. OBJECTIF(S) III.1 Encadrer les activités économiques relatives aux prestations et loisirs nautiques. TERME(S) CONCERNÉ(S) OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) Le décret de création de la RNN ne prend pas en compte l’encadrement des activités nautiques qui se sont développées sur le périmètre du site et en particulier sur le Canal des étangs, telles que le canoë kayak, l’aviron ou le stand up paddle. CONTEXTE Ainsi, deux entrepreneurs de tourisme locaux proposent aujourd’hui des prestations payantes sur le site, dans le cadre de sorties accompagnées ou en location libre, laissant ainsi aux particuliers l’occasion de découvrir librement la réserve par voie nautique. Implantés historiquement, ils s’inscrivent dans le paysage économique local en tant que prestataires touristiques sur les communes d’Arès et de lège-Cap Ferret. Cependant deux problématiques se posent aujourd’hui à la pratique de ces activités: le développement anarchique de l’activité de plusieurs prestataires touristiques sur la réserve ainsi que le non encadrement juridique mais aussi technique et financier de ces activités au regard des enjeux de conservation du site. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Signature d’une « convention, cahier des charges » avec les prestataires intéressés encadrant l’ensemble des activités proposées. Cette convention visera à organiser les activités nautiques proposées sur la réserve. Ainsi, ces prestations devront s’affranchir de leur simple vocation récréative afin d’inclure à terme un objectif pédagogique axé sur la sensibilisation et l’éducation à l’environnement du grand public. Cette convention, à l’image du cahier des charges signé avec les prestataires en charge de l’éducation à l’environnement sur la réserve, tachera : de définir le contenu pédagogique des animations proposées, de disposer d’un guide naturaliste diplômé, de fixer un nombre maximum d’embarcations par sortie, un nombre maximum d’animations proposées annuellement, de définir les itinéraires de visite compatibles avec les enjeux de conservation du site (enjeu avifaune notamment)…etc. Le gestionnaire pourra, dans le cadre de ses missions de conservation des espèces objectifs et du patrimoine naturel, limiter les animations sur une période de l’année. La structure signataire du cahier des charges devra présenter un bilan d’activité annuel pour permettre au gestionnaire de suivre l’évolution de cette activité sur la RNN (thème de l’animation, nombre de personnes, nombre de bateaux, type d’embarcations, date, observation faunistiques floristiques éventuels) De son coté, le gestionnaire accompagnera les structures dans la définition de leurs animations en mettant à disposition les informations dont il dispose sur les milieux et les espèces ainsi que sur les activités techniques (suivis, aménagements, travaux et études) effectuées sur la réserve. Des journées d’information des personnels des structures signataires pourront être organisées par le gestionnaire dans cet objectif. Encadrement, par arrêté préfectoral, de la pratique des activités nautiques de loisirs et récréatives sur le périmètre de la RNN. Cet arrêté visera à réglementer (période, itinéraires, types d’activités) la pratique de ces activités sur la réserve. INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Rédaction et signature de la convention. Réalisation et signature d’un arrêté préfectoral. AD 4 COÛT ET PHASAGE DE L’ACTION PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2016 2017 2018 2019 2020 Concertation / rédaction convention Signature de la convention Suivi Suivi Suivi 10 jours 2 jours 1 jour 1 jour 1 jour Maîtrise d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) Partenaire(s) technique(s) : Bécalou, la Cabane à glisse, Office de tourisme d’Arès et de Lège-Cap Ferret, Mairies d’Arès et de Lège-Cap Ferret Partenaire(s) financier(s) : DREAL, CG 33, CR Aquitaine. FICHE AD 11 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) ELABORATION DES RAPPORTS D’ACTIVITÉS ANNUELS Prioritaire Action transversale qui répond à l’ensemble des objectifs à long terme OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) CONTEXTE Action transversale qui répond à l’ensemble des objectifs opérationnels Le gestionnaire mène de nombreuses missions liées à la surveillance du site, la sensibilisation du grand public et des usagers, le suivi et la gestion des espèces et des milieux naturels. C’est pourquoi il doit être en mesure de suivre avec précision, d’une année sur l’autre, les opérations menées et l’avancement du plan de gestion. Rédaction des rapports d’activités Ces rapports seront présentés au comité consultatif de gestion, afin de dresser un bilan détaillé des actions mises en œuvre durant l’année écoulée. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES INDICATEUR DE SUIVI Suivi du plan de gestion Ce suivi permettra au gestionnaire de : Suivre annuellement les réalisations prévues dans le plan de gestion Suivre l’évolution des milieux naturels, des populations d’espèces, des usages et des pratiques Evaluer le plan de gestion (pertinence des actions…). Veille foncière et suivi des conflits d’usages COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS PARTENARIAT(S) 2017 2018 2019 Rapport d’activité annuel Rapport d’activité annuel Rapport d’activité annuel Rapport d’activité annuel 5 jours 5 jours 5 jours 5 jours Maître d’ouvrage : ONCFS 2020 Rapport d’activité annuel Bilan 5 jours FICHE AD 12 OBJECTIF(S) À LONG EVALUATION DU PLAN DE GESTION 2016-2020 ET RÉDACTION DU PLAN DE GESTION SUIVANT Prioritaire Action transversale qui répond à l’ensemble des objectifs à long terme TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) Action transversale qui répond à l’ensemble des objectifs opérationnels CONCERNÉ(S) CONTEXTE Etabli pour une durée de 5 ans, ce second plan de gestion arrivera à son terme en 2020. Le gestionnaire devra alors redéfinir un nouveau plan. Evaluation du plan de gestion 2016-2020 Fin 2018, l’évaluation du plan de gestion permettra au gestionnaire de dresser un bilan de l’ensemble des actions entreprises durant les 4 années écoulées. A ce titre, les objectifs seront croisés avec trois critères évaluatifs : La cohérence des actions entreprises ; DESCRIPTION DE L’ACTION/ La pertinence des actions ; PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ L’efficacité des actions. PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Orientation et rédaction du plan de gestion 2020-2024 : Fin 2019, suite à l’évaluation du plan de gestion 2016-2020, le gestionnaire commencera la rédaction du nouveau plan 2020-2024. Il sera amené, en fonction des conclusions de l’évaluation, à conserver, préciser, modifier voire incorporer des actions ainsi que certains objectifs opérationnels. En ce qui concerne les objectifs à long terme, suite à leur reformulation dans le présent plan de gestion 2016-2020, il est peu probable qu’ils soient modifiés. INDICATEUR DE SUIVI Présentation d’un bilan au comité consultatif de gestion COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 2017 2018 2019 Evaluation PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS PARTENARIAT(S) Maître d’ouvrage : ONCFS 2020 Rédaction plan de gestion 20202024 Rédaction et validation du plan de gestion 20202024 40 jours 100 jours FICHE AD 13 MODIFICATION DU DÉCRET DE CLASSEMENT DE LA RNN Secondaire OBJECTIF(S) À LONG Action transversale qui répond à l’ensemble des objectifs à long terme. OBJECTIF(S) Action transversale qui répond à l’ensemble des objectifs opérationnels TERME(S) CONCERNÉ(S) OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) CONTEXTE DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES INDICATEUR DE SUIVI Avec l’évolution du droit de l’environnement depuis 1983 et du contexte démographique et social du bassin d’Arcachon, la mise à jour du décret de classement de la RNN apparaît nécessaire pour clarifier le cadre réglementaire dans lequel les usages et les activités, anciens et nouveaux, peuvent être menés ou non (activités nautiques de plein air…). A ce titre, il s’agira dans un premier temps d’identifier les articles qui nécessitent des modifications (chiens, balade hors sentiers…). Pour ce faire, le comité consultatif de gestion de la RNN devra être réuni régulièrement. La procédure de modification d’un décret de classement de RNN est régie par l’article L.332-1 et définie par les articles R.332-1 et suivants du Code de l’Environnement. La modification du décret ministériel sera menée en concertation avec l’ensemble des partenaires et acteurs locaux qui seront consultés durant toute la phase de rédaction du projet de décret qui sera ensuite soumis à enquête publique. La qualité des consultations et le temps qui leur est consacré ne doivent pas être négligés, le niveau d’acceptation du projet de décret avant enquête publique conditionne la réussite de la procédure. Publication du décret modificatif du décret portant création de la RNN COUT ET PHASAGE DE L’ACTION PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2016 2017 2018 2019 2020 Décision d’engager la modification du décret proposée au Comité consultatif Lancement de la consultation des acteurs/Début de rédaction de la demande de modification du décret (avis CNPN) Avec l’appui de la DREAL, poursuite des consultations et début de la rédaction du projet de décret modificatif Avis CNPN projet de décret avant enquête publique/ Lancement de l’enquête publique Modification du décret postenquête publique/ Signature du décret modificatif 5 jours 20 jours 40 jours 30 jours 10 jours Maîtrise d’ouvrage : DREAL et Ministère en charge de l’environnement PARTENARIAT(S) Partenariat(s) technique(s) : DREAL, DDTM, ONCFS, CELRL, PNMBA, Communes d’Arès, de Lège-Cap Ferret, ACCA Lège, ACMBA, tous acteurs concernés Fiche SE 1 POURSUIVRE LES INVENTAIRES DE LA FAUNE ET DE LA FLORE Prioritaire OBJECTIF(S) À LONG IV.1 Acquérir une connaissance fine des habitats naturels, de la flore, de la faune et des facteurs structurant et déterminant le fonctionnement des écosystèmes. OBJECTIF(S) IV.1.1 Compléter, actualiser et mettre en place de nouveaux suivis concernant la faune, la flore et les habitats naturels. TERME(S) CONCERNÉ(S) OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) Depuis la reprise en gestion du site en 2007, il a été privilégié la réalisation de suivis selon des méthodes standardisées et réplicables, en nouant des partenariats solides avec le monde scientifique, au détriment des inventaires. Ainsi, les études et suivis ci-dessous ont été réalisés : o Typologie et cartographie des habitas naturels ( Biogeco / UMR Bdx 1 / Inra / ONCFS RNN) CONTEXTE o Biodiversité aquatique (partenariat UMR CNRS EPOC Bdx1 / IRSTEA / AAMP / ONCFS RNN) o Espèces végétales patrimoniales ( Partenariat CBNSA / ONCFS RNN) Cependant des inventaires restes indispensables à la bonne connaissance du site. De par leur intérêt en termes de bio-évaluation et de comparaison spatiotemporelle, l’équipe de la RNN compte mettre en place, en amont de leur suivi, les premiers inventaires de groupes taxonomiques peu référencés actuellement sur le site : DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Réalisation d’inventaires sur les groupes taxonomiques peu ou pas connus suivants : Lichens Insectes, odonates et lépidoptères Arachnides Amphibiens Dans la mesure du possible, le complément à ces inventaires par des méthodes de suivis spécifiques sera privilégié. INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Nombre d’inventaires réalisés AD 4 – AD 5 – SE 13 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2016 2017 2018 2019 2020 Mise en place de nouveaux inventaires Mise en place de nouveaux inventaires Mise en place de nouveaux inventaires Mise en place de nouveaux inventaires Bilan 5 jours 5 jours 5 jours 5 jours 5 jours Suivi Maîtrise d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) Partenaire(s) technique(s) : Bureaux d’études, associations et sociétés savantes, Universités, CBNSA…etc. Partenaire(s) financier(s) : DREAL, CG, CR Fiche SE 2 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) CONTEXTE DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ SUIVI DE L’ÉVOLUTION DES HABITATS NATURELS IV.1 Acquérir une connaissance fine des habitats naturels, de la flore, de la faune et des facteurs structurant et déterminant le fonctionnement des écosystèmes. IV.1.1 Compléter, actualiser et mettre en place de nouveaux suivis concernant la faune, la flore et les habitats naturels. Les prés salés constituent des habitats naturels sensibles (prioritaires dans le cadre de la directive « Habitat ») abritant des espèces floristiques et faunistiques patrimoniales. Il est primordial de suivre leur évolution afin d’être en mesure, si nécessaire, de proposer des mesures de gestion garantissant leur conservation. A cette fin, une typologie et une cartographie des habitats naturels selon une méthode réplicable ont été réalisées par le laboratoire Biogeco (UMR Bdx1) en 2011. Reconduite de cette étude en 2016 selon un plan de suivi quinquennal. Réalisation d’une typologie et d’une cartographie des habitats prairiaux endigués et forestiers selon une méthode similaire. Afin de produire un outil opérationnel de gestion/conservation, cette étude devra, comme celle réalisée sur la zone tidale, permettre : PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Prioritaire une identification des paysages à l’échelle de l’association végétale le suivi des dynamiques d’évolution quantitative et qualitative des paysages, des espèces envahissantes et patrimoniales, les effets des expérimentations de gestion de la végétation. Reconduite de l’étude Biogéco et réalisation d’un protocole de suivi des habitats prairiaux et forestiers AD 4 – AD 5 – PI 2 – TE 3 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 2017 2018 2019 2020 PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS Reconduite du suivi des habitats naturels 20 jours 10 000€ Réflexion / Concertation suivi des habitats prairiaux et forestiers 10 jours Maîtrise d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) Partenaire(s) financier(s) : DREAL, CG 33, CR Partenaire(s) technique(s) : CBNSA, universités… Réalisation études habitats prairiaux et forestiers 20 jours 10 000€ Fiche SE 3 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) CONTEXTE SUIVI DES ESPÈCES FLORISTIQUES PATRIMONIALES Prioritaire IV.1 Acquérir une connaissance fine des habitats naturels, de la flore, de la faune et des facteurs structurant et déterminant le fonctionnement des écosystèmes. IV.1.1 Compléter, actualiser et mettre en place de nouveaux suivis concernant la faune, la flore et les habitats naturels. La réserve naturelle des prés salés d’Arès et de Lège-Cap Ferret fut créée en 1983 afin de préserver le patrimoine naturel du site et en particulier les prés salés et la flore qu’ils abritent. Depuis 2007, le gestionnaire s’est efforcé de recenser l’ensemble des stations d’espèces végétales patrimoniales inventoriées par le passé et à mettre en œuvre des méthodes de suivis standardisées. Ces suivis, réalisés depuis 2011, permettront ainsi d’acquérir une connaissance fine de l’écologie de ces espèces et d’instaurer, si nécessaire, des mesures de gestion de leur habitat naturel afin de garantir leur conservation. Reconduite des suivis de la flore patrimoniales Ces suivis réalisés annuellement depuis 2012 pour la Romulée de Provence, la Renouée maritime, la Spergulaire de Heldreich, la Silène des ports et le Troscart de Barrelier pourront être reconduits par la suite selon un plan triennal ou quinquennal. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Suivi de la Silène laeta De nouveau observée sur la réserve après plus 7 ans d’absence (quelques pieds très localisés), cette espèce devra faire l’objet d’un suivi spécifique ainsi que de campagnes de prospection sur des habitats potentiellement favorables présents sur la réserve. Mise en place de campagnes de prospection pour l’Agrostis élégant Non observée sur la réserve depuis les années 80, cette espèce devra faire l’objet de campagnes de prospection ciblées sur l’ensemble des habitats potentiellement favorables présents sur la réserve. Elaboration d’un protocole de suivi standardisé pour l’Agrostis élégant si présence avérée Suivi des herbiers de Ruppie maritime et spiralée Mis en place en 2014, ce suivi permettra, dans un premier temps, d’évaluer les effets sur l’herbier des expérimentations de gestion hydraulique du compartiment endigué. Une fois les nouvelles modalités de gestion hydrauliques mise en place, ce suivi aura pour objectif d’évaluer les dynamiques d’évolution de ces deux espèces sur le site selon une périodicité triennale ou quinquennale. INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Nombre de suivis réalisés par espèces / nombre de campagnes de prospection conduites. AD 4 – AD 5 – SE 4 – SE 7 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2017 2018 Suivi Suivi Campagnes de prospection Campagnes de prospection 15 jours 15 jours Analyse des données Campagnes de prospection 15 jours Maîtrise d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) Partenaire(s) financier(s) : DREAL, CG 33, CR Partenaire(s) technique(s) : CBNSA, universités… 2019 Campagnes de prospection 5 jours 2020 Campagnes de prospection Bilan 5 jours 5 000€ Fiche SE 4 OBJECTIF(S) À LONG ETUDE SUR LES NOUVELLES MODALITÉS DE GESTION HYDRAULIQUE DES RÉSERVOIRS À POISSONS Prioritaire I.2 Etablir, évaluer et adapter une gestion écosystémique du domaine endigué TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) I.2.2 Assurer la mise en œuvre d’une gestion hydraulique écosystémique des réservoirs à poissons. CONCERNÉ(S) Les réservoirs à poissons constituent des habitats naturels d’intérêts communautaires prioritaires en tant que « lagunes côtières en mer à marées ». Ils abritent une faune et une flore patrimoniale : Loutre et Cistude d’Europe, herbiers de Ruppies maritime, Scirpe très petit. Ils constituent aussi un habitat de croissance pour les poissons euryhalins, dont l’anguille, espèce qui bénéficie sur le bassin versant d’un plan de conservation. Aujourd’hui, l’ensemble des ouvrages hydrauliques ont été rénovés et équipés pour certains d’un système de batardeaux. Cet équipement doit permettre à la fois de conserver un niveau d’eau constant dans les réservoirs, de limiter les apports de sédiments tout en favorisant la continuité écologique avec le bassin d’Arcachon, notamment pour les espèces amphihalines migratrices. CONTEXTE En complément de ces aménagements, des protocoles de suivis standardisés ont été mis en place afin de réaliser un état 0 des réservoirs avant toute expérimentation de gestion sur : le peuplement piscicole présent et colonisant le milieu le niveau de sédimentation des réservoirs la répartition et l’abondance des herbiers de Ruppie la répartition et les effectifs de cistude d’Europe les paramètres physico chimiques Reconduits annuellement, pendant toute la durée des expérimentations de gestion hydrauliques, ces suivis permettront de vérifier l’efficience de ces aménagements et de la nouvelle gestion hydraulique à mettre en place relativement aux différents enjeux de conservation de ces réservoirs. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES La maîtrise du gradient de salinité de l’eau s’avère primordiale dans l’optique de préserver et développer les cortèges floristiques et faunistiques présents. La mise en service totale de ces nouveaux ouvrages hydrauliques n’est donc pas envisageable sans un niveau de connaissances suffisamment précis afin de caractériser au mieux l’ensemble des interactions susceptibles de modifier le milieu. L’étude à réaliser devra : Caractériser les entrées et sorties de poissons, notamment au vu de la conservation de l’anguille européenne. Expérimenter différents modèles de gestion hydraulique en tenant compte du nombre de connexions mensuelles, annuelles et/ou saisonnières, des débits d’eau entrants par coefficient de marée, du niveau d’ouverture des pelles, des enjeux de conservation des réservoirs en fonction des résultats mis en avant lors de l’état 0 et des résultats acquis lors du suivis des paramètres présentées précédemment. Mener une réflexion sur les différentes possibilités de gestion des sédiments aux vues des contraintes environnementales et techniques du site. Cette étude aura pour finalité la définition d’un modèle de gestion hydraulique optimale, garant des spécificités environnementales et culturelles locales de ces anciens réservoirs piscicoles. INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Production de nouvelles données / définition d’un modèle de gestion hydraulique. AD 5 – SE 3 – SE 5 – SE 6 – SE 9 – SE 10 – SE 11 –TE 1 – TU-TE 2 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION Phasage de l’action Coût Partenariat(s) 2016 2017 2018 Expérimentation Expérimentation Modèle de gestion Modèle de gestion Suivi Suivi 30 jours 30 jours 2019 Mise en gestion Mise en gestion 25 jours 25 jours 2020 Suivi Bilan 25 jours 5 000€ Maîtrise d’ouvrage : ONCFS Partenaire(s) technique(s) : ONEMA, SPREB, Bureaux d’études, Universités, SIAEBVELG, PNMBA Partenaire(s) financier(s) : DREAL, CG 33, CR, Agence de l’eau, PNMBA Fiche SE 5 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) CARACTÉRISATION ET SUIVI TEMPOREL DES PEUPLEMENTS D’OISEAUX Prioritaire IV.1 Acquérir une connaissance fine des habitats naturels, de la flore, de la faune et des facteurs structurant et déterminant le fonctionnement des écosystèmes. IV.1.1 Compléter, actualiser et mettre en place de nouveaux suivis concernant la faune, la flore et les habitats naturels. CONCERNÉ(S) CONTEXTE En raison de sa localisation sur un axe migratoire majeur et de la qualité de ses milieux naturels, la réserve naturelle constitue un site favorable pour l’accueil de l’avifaune (zone hivernage, haltes migratoires ou habitats de reproduction). Afin d’être en mesure de pérenniser voire d’améliorer l’attrait de ce site pour les oiseaux, le gestionnaire doit disposer de connaissances précises et actualisées. Suivi des peuplements d’oiseaux nicheurs (IPA) Suivis des stationnements en migration et en hivernage - Anatidés / Foulques : réseau ONCFS / FDC 33 + deux comptages mensuels RNN + DPM associé. DESCRIPTION DE L’ACTION/ - Limicoles côtiers : réseau SEPANSO / RNN Arguin comptage mensuel. PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ - Autres espèces : données hors protocole. PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Données hors protocoles : espèces à fortes valeurs patrimoniales, effectifs et/ou comportements particuliers, autres informations qui renseignent sur les rôles de la réserve pour ces espèces (zone d’alimentation pour le balbuzard, de refuge en vague de froid pour l’œdicnème…etc.) Analyser les tableaux de chasse des installations présentes sur la RNN Traitements des données recueillies au cours du précédent plan de gestion. INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Nombre de suivis réalisés annuellement AD 4 – AD 5 – SE 4 – SE 9 – SE 13 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 2017 2018 2019 2020 Suivi PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS Suivi Suivi Analyse données 2009-2014 suivi 8 jours 8 jours 12 jours 8 jours Maîtrise d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) Partenaire(s) financier(s) : DREAL, CG 33, CR Partenaire(s) technique(s) : FDC 33, LPO, SEPANSO Suivi Bilan 8 jours Fiche SE 6 BAGUAGE ET SUIVI DE LA BÉCASSE DES BOIS ET DES BÉCASSINES Prioritaire OBJECTIF(S) À LONG IV.1 Acquérir une connaissance fine des habitats naturels, de la flore, de la faune et des facteurs structurant et déterminant le fonctionnement des écosystèmes. OBJECTIF(S) IV.1.1 Compléter, actualiser et mettre en place de nouveaux suivis concernant la faune, la flore et les habitats naturels. TERME(S) CONCERNÉ(S) OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) Défini au niveau national comme un site de veille « alerte vague de froid » dans le cadre du réseau national FNC / ONCFS « bécasse des bois », la réserve naturelle fait l’objet depuis 2007 de campagnes de baguage. CONTEXTE Ce suivi a permis de baguer environ 104 bécasses, d’assurer une veille sanitaire sur cette espèce aux cours des dernières vagues de froid aboutissant notamment à des mesures de fermeture anticipée de la chasse. Aucun des agents de la réserve n’étant formé à cette mission, ce suivi est actuellement tributaire de la seule disponibilité des personnels de la Fédération départementale des chasseurs de la Gironde et du service départemental de l’ONCFS. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Elle apparaît aujourd’hui impérative de manière à optimiser le suivi de ces espèces sur la réserve, que ce soit au niveau de sa réactivité, notamment dans le cadre d’une vague de froid ou de mouvements migratoires journaliers, qu’au niveau de son indépendance vis à vis des différents partenaires impliqués mais pas toujours disponibles. INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Formation des agents de la RNN au baguage de la bécasse des bois et des bécassines. Poursuite des suivis annuels hors et durant les vagues de froid Formation « Bagueur spécialisé Bécasse des bois / Bécassines » Nombre de sorties de baguage, nb d’oiseaux bagués annuellement AD 3 – AD 5 – SE 4 – SE 7 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 2017 PHASAGE ET COÛTS Formation PRÉVISIONNELS Suivi 1000 € PARTENARIAT(S) 2018 2019 2020 suivi Suivi Suivi 10 jours 10 jours 10 jours Maître d’ouvrage : ONCFS Partenaire(s) technique(s) : FDC 33, SD ONCFS, Aten Suivi Bilan 10 jours Fiche SE 7 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) CONTEXTE SUIVI DES ESPÈCES FAUNISTIQUES PATRIMONIALES Prioritaire IV.1 Acquérir une connaissance fine des habitats naturels, de la flore, de la faune et des facteurs structurant et déterminant le fonctionnement des écosystèmes. IV.1.1 Compléter, actualiser et mettre en place de nouveaux suivis concernant la faune, la flore et les habitats naturels. De par la diversité de ses habitats naturels, sont présentes sur la réserve un bon nombre d’espèces animales patrimoniales, dont certaines ont fait l’objet de campagnes de suivis. Suivi de la population de Gorgebleue à miroir Cette espèce fera l’objet d’un suivi sur le terrain (IPA, Observations directe de mâles chanteurs). Le traitement des données acquises lors du précédent plan de gestion devra être effectué. Une étude fine des habitas naturels (associations végétales) que fréquente cette espèce pourrait permettre d’estimer la capacité d’accueil du site. Mise en place d’un suivi de la Loutre d’Europe et traitement des données (indices de présences, rôle de la réserve…etc.) Recherche du Vison (En fonction des orientations du PNA) Etude de la population de Cistude d’Europe DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Cette étude aura pour objectifs d’estimer la population de cistudes selon le protocole de Capture/Marquage/Recapture (CMR), de définir les zones préférentielles de ponte et d’hivernage par suivi télémétrique ainsi que les zones d’insolation. Etude et Suivi de l’Oedipode des salines Une étude préalable est nécessaire afin d’acquérir des connaissances sur la phénologie de l’espèce, élément indispensable afin d’élaborer un protocole de suivi statistiquement robuste. D’autres réserves naturelles étant intéressées (Baie de l’Aiguillon, Mullembourg, Moëze-Oléron…etc.), il est envisageable de réaliser une réflexion commune sur cette thématique de manière à élaborer un protocole de suivi commun. Il sera d’autre part primordial de caractériser l’habitat de l’espèce et de prendre en considération la conservation de celle-ci dans le projet de gestion expérimentale des prés salés. Mise en place d’un suivi du Damier de la Succise Vérifier la présence de l’espèce (inventaire, actions d’écologie participative), mettre en place un protocole de suivi standardisé, cartographier les habitats d’espèces avérés et/ou potentiels. INDICATEUR DE SUIVI Nombre de suivis réalisés AD 4 – AD 5 – SE 3 – SE 6 – SE 13 – PI 3 ACTION(S) ASSOCIÉE(S) COUT ET PHASAGE DE L’ACTION PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2016 2017 2018 2019 Mise en place de nouveaux suivis Mise en place de nouveaux suivis Mise en place de nouveaux suivis Mise en place de nouveaux suivis 10 jours 10 jours 10 jours 10 jours 2020 Suivi Bilan 5 jours 5 000€ Maître d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) Partenaire(s) financier(s) : DREAL, CG 33, CR Partenaire(s) technique(s) : AROBA, LPO, associations et sociétés savantes, Universités, CEN Aquitaine, SEPANSO, Cistude Nature…etc. Fiche SE 8 INSTAURATION D’UNE CHASSE PILOTE Prioritaire OBJECTIF(S) À LONG III Organiser et structurer des usages et des pratiques compatibles avec l’exigence de conservation du patrimoine, tout en respectant les us et coutumes locaux. OBJECTIF(S) III.2 Instaurer une chasse exemplaire compatible avec les enjeux de conservation d’une réserve naturelle nationale. TERME(S) CONCERNÉ(S) OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) La réserve naturelle nationale des prés salés d’Arès et de Lège-Cap Ferret est, comme la plupart des réserves naturelles en France, un espace protégé où la chasse est autorisée. Cette activité cynégétique, spécifique à la chasse du gibier d’eau à la tonne (anatidés) et des alaudidés de passage (alouette des champs) aux pantes, se concentre en majeure partie sur le domaine public maritime (DPM). Ainsi, 30 installations de chasse au gibier d’eau et 2 pantes à alouettes y sont en activité. A ces chasses dites traditionnelles se rajoutent la chasse à la botte des limicoles, de la bécasse des bois et des grives sur l’ensemble du domaine public maritime ainsi que sur les 50 ha de forêt communale de Lège-Cap Ferret, incluse dans le périmètre de la RNN. Enfin, chaque année, des battues de régulation des populations de sangliers sont réalisées par les différentes ACCA sur la partie terrestre de la réserve. CONTEXTE Le précédent plan de gestion a montré une forte implication des acteurs cynégétiques, que ce soit dans la gestion des milieux naturels dégradés ou pour l’instauration de pratiques en accord avec les enjeux de conservation du site (chantiers d’arrachage de baccharis, stationnement des véhicules…). Cependant, certaines pratiques et certains usages ne sont soumis à aucun cadre réglementaire, notamment l’entretien des installations de chasse ou l’organisation et le déroulement des battues aux sangliers. Garant de la quiétude, des fonctionnalités écologiques du site et de la sécurité des biens et des personnes, le gestionnaire se doit aujourd’hui de les réglementer et de les encadrer. Ainsi dénommée « chasse pilote », cet encadrement des pratiques cynégétiques permettra de concilier l’exercice des chasses dites traditionnelles avec les enjeux de conservation du site. DESCRIPTION DE L’ACTION/ Elaboration d’un cahier des charges encadrant l’entretien des installations de chasses à la tonne et aux pantes Ce document, réalisé en concertation avec l’ensemble des acteurs cynégétiques concernés, aura pour objectifs de définir les périodes et les conditions d’entretien des installations cynégétiques, hors période de chasse, et ceux en accord avec les enjeux de conservation du site (période, matériaux utilisés, fauchage de la végétation, entretien et superficie des lacs…etc.) Elaboration d’un cahier des charges encadrant les pratiques liées à la régulation des populations de sangliers PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES A l’image de celui rédigé pour l’entretien des installations de chasse, ce document définira les modalités réglementaires et techniques pour l’organisation de battues aux sangliers. Un accent sera notamment porté sur le développement de mode de chasse alternatif comme la chasse à l’arc. Rédaction d’un guide réglementaire de la chasse sur la RNN Ce document, diffusé auprès de l’ensemble des instances cynégétiques locales et de leurs adhérents, permettra de rappeler les conditions réglementaires et civiques de la pratique de la chasse sur la réserve. Analyse et suivi des tableaux de chasse En accord avec les trois associations de chasse (ACMBA, ACCA d’Arès, ACCA de Lège) et la Fédération des chasseurs de Gironde, un suivi des prélèvements toutes espèces chassables confondues sera progressivement mis en place par les structures cynégétiques locales et le gestionnaire. Le suivi des prélèvements permettra de compléter les données issues des comptages et qui apportent des renseignements sur la capacité d’accueil de la réserve et de façon plus générale l’utilisation de ses habitats. INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Rédaction des cahiers des charges Rapport d’activité annuel PI 2 – TE 3 – TE 7 COÛT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 2017 Concertation PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2018 Concertation, rédaction Suivi des tableaux de chasse Suivi des tableaux de chasse 15 jours 15 jours 2019 Rédaction et signatures des cahiers des charges Suivi 2020 Suivi Bilan Suivi 10 jours 3 jours 3 jours Partenaire(s) financier(s) : DREAL, FDC 33 PARTENARIAT(S) Fiche SE 9 Partenaire(s) technique(s) : DDTM (SML), FDC 33, ACCA Arès, ACCA Lège, ACMBA, PNMBA, Louveterie, CELRL SUIVI QUANTITATIF ET QUALITATIF DES EAUX Prioritaire OBJECTIF(S) À LONG IV.1 Acquérir une connaissance fine des habitats naturels, de la flore, de la faune et des facteurs structurant et déterminant le fonctionnement des écosystèmes. OBJECTIF(S) IV.1.1 Compléter, actualiser et mettre en place de nouveaux suivis concernant la faune, la flore et les habitats naturels. TERME(S) CONCERNÉ(S) OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) La réserve naturelle reçoit, par le canal des étangs, les eaux du bassin versant des lacs et étangs médocains (1000 km²) auquel les communes d’Arès et de Lège-Cap Ferret sont rattachées. L’ONCFS a donc intégré en 2009 la Commission Locale de l’Eau (CLE) du Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE), dont la structure porteuse est le Syndicat Intercommunal d’Aménagement des Eaux du Bassin Versant des Etangs du Littoral Girondin (SIAEBVELG). Ainsi, l’équipe de la RNN participe aux travaux et réflexions menés par cette commission sur ces thématiques. Dans cette optique, différents suivis ont été réalisées entre 2009 et 2014 sur la RNN. Opérés en interne ou par des organismes partenaires, ils avaient pour objet : CONTEXTE Les polluants - L’étude des paramètres phosphores et azote (SIAEBVELG) - Suivi des pesticides : suivi mensuel ou bimensuel (mars à octobre) de la présence de pesticides sur 9 sites de prélèvement sur le Bassin d’Arcachon dont 2 sur le bassin versant concerné par la réserve (Réseau REPAR / SIBA). Le réseau hydrographique de la RNN - Cartographie de l’ensemble du réseau (ONCFS) - Mesures de débits sur la Machinotte (ONCFS / SPREB) - Suivi quantitatif et qualitatif dans les réservoirs à poissons 2012 : mise en place d’un suivi des niveaux d’eau (ONCFS) 2012/2013 : mesures des masses d’eau entrantes au niveau de l’écluse n°1 en fonction des coefficients de marée (SPREB / ONCFS) 2012/2014 : Elaboration d’un protocole de suivi des paramètres physico-chimiques (ONCFS). DESCRIPTION DE L’ACTION/ - Poursuivre l’implication de l’équipe de la RNN dans le Sage. PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ - Poursuivre les mesures des quantités d’eau entrantes au niveau des écluses et de la Machinotte. PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES - Réalisation d’un suivi mensuel des paramètres physico chimiques dans les réservoirs. Ce suivi sera indispensable du fait des nouvelles modalités de gestion hydraulique envisagées pour les réservoirs à poissons. - Suivi de la qualité des eaux des fossés de la réserve : Compte tenu de l’urbanisation grandissante des communes limitrophes de la réserve, la mise en place d’un suivi qualitatif et quantitatif des eaux transitant par le site est indispensable. Ainsi le gestionnaire sera à même d’assurer un contrôle sur les aménagements et dispositifs réalisés dans le cadre des PLU des communes respectives. - Mettre en place des mesures de quantité d’eau sur la zone tidale à l’aide de piézomètres afin de suivre l’inondabilité du site INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Mise en place d’un programme, d’un suivi de surveillance Fréquence des suivis AD 5 – SE 4 – SE 5 – TE 1 – TU-TE 2 COÛT ET PHASAGE DE L’ACTION PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2016 2017 2018 2019 2020 Implication Sage Implication Sage Implication Sage Implication Sage Implication Sage Suivi Suivi Suivi Suivi Suivi 2 jours 2 jours 2 jours 2 jours - Maitre d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) - Partenaire(s) technique(s) : SIAEBVELG, SIBA, ONEMA, SPREB - Partenaire(s) financier(s) : DREAL, CG, CR, Agence de l’eau 2 jours ETUDE DE L’INFLUENCE DE LA DEMOUSTICATION SUR LA Fiche SE 10 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) CONTEXTE BIODIVERSITÉ Prioritaire IV.2 : Apporter des éléments et des références techniques diffusables sur les autres territoires du Bassin d’Arcachon IV.2.1 Evaluer l’impact de la démoustication sur les compartiments tidaux et endigués du bassin d’Arcachon en proposant la réserve naturelle comme site témoin Depuis 2008, en application du principe de précaution, les opérations de démoustication sont suspendues sur l’ensemble du périmètre de la réserve naturelle. Placée en observation par l’Entente Interdépartementale pour la Démoustication (EID), la RNN fait l’objet de suivis mensuels et de bilans annuels qui font état d’une faible présence de moustiques adultes dans l’espace et dans le temps. D’autre part, les prospections et enquêtes, réalisées auprès des établissements de tourisme et de santé en périphérie, ont montré une faible production de moustiques ainsi qu’un faible ressenti par les populations environnantes (ou un ressenti plus important mais sur de courtes périodes). Réalisation d’une étude intersites à l’échelle du bassin d’Arcachon sur les moustiques halophiles, leurs rôles écologiques, l’impact du biolarvicide sur les espèces patrimoniales et les alternatives aux traitements avec comme site témoin, non traité, la RNN : Cette étude aura pour objectifs de définir : DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET - Le rôle des espèces de moustiques halophiles et chironomes dans les chaines trophiques. - L’impact éco toxicologique du traitement à l’égard des espèces patrimoniales (Oedipode des salines, Damier de la Succise, Aeschne printanière) ou potentiellement présentes. - Les dynamiques des populations de moustiques halophiles avec et sans traitement, en zone tidale et en polder. - L’influence de la gestion de l’eau dans les polders sur les populations. - Poursuivre le suivi des populations de moustiques en partenariat avec l’EID CONTRAINTES INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Rapport d’activité annuel Réalisation d’une étude bi partenariale ONCFS / EID atlantique SE 4 COÛT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS PARTENARIAT(S) 2017 Suivi Suivi 2 jours 2 jours 2018 2019 Suivi 2020 Suivi Concertation Réalisation de l’étude Bilan 10 jours 10 jours 4 jours Maitre d’ouvrage : ONCFS / Partenaire(s) technique(s ): CG, SIBA FICHE SE 11 VEILLE SUR LA DYNAMIQUE DES ESPÈCES ANIMALES ET VÉGÉTALES ENVAHISSANTES OU À CARACTÈRE INVASIF OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) Prioritaire IV.1 Acquérir une connaissance fine des habitats naturels, de la flore, de la faune et des facteurs structurant et déterminant le fonctionnement des écosystèmes. IV.1.2 Suivi et gestion des populations d’espèces envahissantes ou à caractère invasif. CONCERNÉ(S) Les espèces envahissantes représentent un facteur limitant pour la conservation des espèces et des habitats « objectifs ». Cette liste, évolutive et non exhaustive, se compose actuellement des espèces suivantes : écrevisses de Louisiane et américaine, le Ragondin, la tortue de Floride, le Baccharis à feuille d’arroche, la Spartine anglaise. CONTEXTE L’acquisition de connaissances sur la répartition et les niveaux d’abondance de ces espèces, selon des protocoles de suivis standardisés et réplicables, est indispensable. A titre d’exemple, la réalisation ou la reconduite d’études comme celles menées notamment sur le Baccharis en 2010 (Dufour, G.) ou sur la typologie des prés salés, permettront d’évaluer à la fois l’importance de chaque espèces dans la réserve, leur dynamique d’évolution et l’efficacité des actions de gestion engagées. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ Les évolutions constatées seront reportées sur SIG afin d’évaluer avec précision les évolutions de ces populations sur leurs stations, mesurer l’efficacité des actions entreprises et prévenir l’apparition de nouvelles espèces. Standardiser les protocoles de suivi de chaque espèce envahissante afin d’être en mesure d’exploiter les données. Analyser les résultats obtenus lors de la reconduite de l’étude BIOGECO (2016) et adapter un protocole de suivi spécifique à ces espèces floristiques en parallèle de cette étude. Prospection de terrain afin d’identifier des populations ou des stations d’espèces envahissantes. PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Dans un premier temps, il sera nécessaire de disposer d’une cartographie de la répartition des espèces envahissantes au sein de la réserve naturelle. Rapport d’activité annuel INDICATEUR DE SUIVI Reconduite de l’étude BIOGECO Mise en place de suivis dédiés pour chacune des espèces inventoriées ACTION(S) ASSOCIÉE(S) AD 6 – SE 4 – TE 5 COÛT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 2017 Suivi 2 jours 2018 2019 Cartographie SIG Suivi Reconduite étude BIOGECO Rédaction de nouveaux protocoles 2017 5 jours 5 jours Maitre d’ouvrage : ONCFS Partenaire(s) technique(s) : ONEMA, SIAEBVELG, CBNSA, Universités, Mairies 2020 Suivi Suivi Bilan 3 jours 3 jours FICHE SE 12 ANALYSE, SYNTHÈSE DES DONNÉES ET GESTION DE LA BASE DE DONNÉES GÉORÉFÉRENCÉES OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) Prioritaire IV.2 : Apporter des éléments et des références techniques diffusables sur les autres territoires du Bassin d’Arcachon IV.2.2 Valoriser et partager les connaissances acquises auprès du grand public et des gestionnaires d’espaces naturels. CONCERNÉ(S) CONTEXTE Les suivis engagés sur des espèces objectifs lors de l’ancien plan de gestion ont permis d’acquérir de nombreuses données qui, pour le moment, n’ont pu être analysées. Cependant ces ressources permettraient, malgré un pas de temps restreint, de renseigner les premières tendances évolutives, d’espèces ou de groupes d’espèces, à l’échelle du site, diffusables auprès du grand public, des partenaires techniques et des autres organismes gestionnaires d’espaces naturels. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Analyser les données recueillies lors du plan de gestion précédent (IPA, flore patrimoniale…etc. Saisir les nouvelles données acquises Acquisition des données brutes au sein d’un logiciel sous forme de tableur lors de chaque suivi Reporter les données au sein d’un logiciel SIG Valoriser les données saisies, partage des données brutes, envoi à l’OAFS Production de graphiques, de cartographies, analyses statistiques Afin de réaliser cette fiche action, le recrutement d’un étudiant en master ou d’un poste de statisticien ou de sigiste en cdd est à envisager. INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Valorisation des données auprès des partenaires et du grand public sous forme de dossiers techniques ou de conférences TE 6 COÛT ET PHASAGE DE L’ACTION PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2016 2017 Saisie et valorisation des données et valorisation des anciennes données Saisie et valorisation des données et valorisation des anciennes données 10 jours 10 jours 5 000€ 2018 Saisie et valorisation des données 2019 Saisie et valorisation des données Saisie et valorisation des données Bilan 5 jours 5 jours Maitre d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) 2020 Partenaire(s) technique(s) : Bureaux d’étude, DREAL (OAFS) Partenaire(s) financier(s) : DREAL, CG, CR 5 jours 5 000€ FICHE SE 13 ETUDE DE FRÉQUENTATION AU SEIN DE LA RESERVE NATURELLE Prioritaire OBJECTIF(S) À LONG II Disposer d’une politique d’accueil du public adaptée aux objectifs de protection du site et à la mission d’éducation à l’environnement. OBJECTIF(S) II.3 Faire respecter la réglementation du site et caractériser qualitativement et quantitativement la fréquentation de la réserve naturelle. TERME(S) CONCERNÉ(S) OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) CONTEXTE Depuis 2009, des missions de surveillance sont organisées entre les mois d’avril et de septembre, période ou la fréquentation du site est la plus importante. Ciblées sur le respect de la réglementation, ces missions ont également permis de définir un indice de fréquentation moyen estimé à 15 personnes/heure sur la période donnée, et pouvant atteindre 35 personnes/heure au cœur de la saison estivale. Il paraît aujourd’hui judicieux d’étendre cette démarche à une étude qualitative et quantitative de la fréquentation annuelle. Réalisation d’une étude de fréquentation qui devra s’attacher à évaluer : DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES ACTION(S) ASSOCIÉE(S) la fréquentation annuelle de la réserve naturelle ; la perception de la réserve naturelle par les publics et les usagers ; la connaissance de la réglementation ; l’acceptation et le degré d’insertion de la réserve naturelle dans le contexte socio-économique local. Cette étude pourra prendre la forme d’un questionnaire afin de faciliter son application, son analyse et l’exploitation des informations. Avec pour objectif de couvrir une année entière, afin d’obtenir un profil représentatif de la fréquentation du site, ce projet d’étude pourrait être réalisé en partenariat avec des structures spécialisées dans le tourisme comme les offices de tourisme locaux. INDICATEUR DE SUIVI Suivi de la fréquentation estivale annuelle dans le cadre des missions de surveillance Réalisation de l’étude / Analyse et exploitation des données. Recrutement d’un stagiaire ou d’un personnel temporaire sur cette thématique. AD 4 – AD 5 – SE 1 – SE 5 – SE 7 COÛT ET PHASAGE DE L’ACTION PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS PARTENARIAT(S) 2016 2017 2018 2019 2020 Suivi fréquentation estivale Suivi fréquentation estivale Suivi fréquentation estivale Lancement de l’étude de fréquentation Suivi fréquentation estivale 1 jour 1 jour 1 jour 5 jours 3 000€ 1 jour Maitre d’ouvrage : ONCFS Partenaire(s) techniques : Bureaux d’étude, Office de Tourisme, Universités, PNMBA, CELRL SUIVI DU RÔLE DE NOURRICERIE ET DES FONCTIONS FICHE SE 14 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) ÉCOLOGIQUES DES PRÉS SALÉS Prioritaire IV.1 Acquérir une connaissance fine des habitats naturels, de la flore, de la faune et des facteurs structurant et déterminant le fonctionnement des écosystèmes. IV.1.1 Compléter, actualiser et mettre en place de nouveaux suivis concernant la faune, la flore et les habitats naturels. CONCERNÉ(S) Les études multi partenariales BIAMAR / RAPALA réalisées de 2011 à 2013 ont permis de mettre en évidence le rôle de nourricerie joué par les prés salés de la réserve ainsi que leurs nombreuses fonctions écologiques associées. CONTEXTE De nombreux autres gestionnaires d’espaces naturels protégés ayant expérimenté différents protocoles de suivis sur cette thématique, l’élaboration d’un protocole de suivi commun paraît aujourd’hui indispensable à l’échelle du bassin d’Arcachon et de la façade atlantique. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Elaboration d’un protocole de suivi standardisé à l’échelle de différents sites tests localisés sur la façade atlantique. Une réflexion sera menée avec différents sites possédant une importante superficie de prés salés (Ile aux oiseaux, RNN Baie de l’Aiguillon, RNN de la baie de St Brieuc, etc.), afin d’élaborer un protocole commun standardisé de suivi de la fonction de nourricerie des prés salés. L’université de Rennes possède des chercheurs intéressés par la problématique et permettra un suivi scientifique du projet. Une fois mis sur pied, ce suivi, réalisé à intervalles réguliers, selon un pas de temps de 2 ou 3 ans, permettra d’appréhender cette fonction écologique à l’échelon national et d’envisager des mesures de gestion et de protection communes de ces milieux. Reconduite, le cas échéant, des études BIAMAR / RAPALA. Dans le cas où l’élaboration d’un protocole intersite ne pourrait aboutir, le gestionnaire reconduira les études menées précédemment. Il s’efforcera de diffuser son recueil d’expériences auprès des différents gestionnaires d’espaces naturels locaux intéressés par cette problématique, de manière à standardiser la méthodologie utilisée à l’échelle du bassin d’Arcachon. INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Réalisation d’un protocole intersite standardisé / Nombre de suivis réalisés Rapport d’activité annuel. AD 5 – PO 1 – PI 3 COÛT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2017 2018 2019 2020 Réflexion / Rédaction d’un premier protocole commun Suivi / ajustement et rédaction du protocole définitif Suivi Suivi / Bilan 5 jours 8 jours 8 jours 8 jours Maitre d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) Partenaire(s) techniques : RNF, RNN partenaires, Universités, Irstea, Station marine d’Arcachon, PNMBA Partenaire(s) financiers : DREAL, CG 33, CR Aquitaine, fonds européens, PNMBA 43 FICHE SE 15 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) MESURES DE GESTION EXPÉRIMENTALES DE LA VÉGÉTATION DES PRÉS SALÉS Prioritaire I.1 Tendre vers le libre fonctionnement écologique tout en maintenant et améliorant l’état de conservation des habitats naturels, de la flore et de la faune des prés salés sous influence tidale. I.1.1 Expérimenter différents modèles de gestion de la flore, de la faune et des habitats naturels en vue d’améliorer leur état de conservation. Durant le XXème siècle, les ressources naturelles des prés salés de la réserve étaient exploitées, notamment par le biais d’activités agro-pastorales (pâturage ovin et fauchage). Le tissu économique environnant ayant évolué, ces pratiques ont aujourd’hui disparu. CONTEXTE Certains secteurs de haut pré salé se sont ainsi vus petit à petit colonisés par des espèces invasives (Baccharis hamilifolia) ou à caractère envahissant tels que le chiendent du littoral ou le jonc maritime. La gestion de la végétation des prés salés pourrait permettre une ouverture de certains secteurs et ainsi augmenter la diversité végétale et/ou animale de l’ensemble du secteur. A ce titre, le gestionnaire doit mener des expérimentations de différents modes de gestion de la végétation afin d’en évaluer leur impact sur la faune, la flore et les fonctionnalités écologiques de la réserve naturelle. L’objectif final étant de déterminer si une gestion localisée et ciblée de la végétation des prés salés pourrait être bénéfique sur certains secteurs du site (présence d’espèces invasives, d’espèces protégées, etc.). En aucun cas, une gestion agricole ne prendra le pas sur cette expérimentation. Mise en place d’une étude expérimentale sur l’impact du pâturage extensif et du fauchage sur la végétation du haut schorre. Dans la continuité d’un stage de master 2, réalisé courant 2014, sur l’élaboration d’un pré-projet sur cette thématique, le gestionnaire et ses partenaires associés expérimenteront différents itinéraires de gestion (fauchage, pâturage) sur des placettes situées sur des secteurs paucispécifiques du haut pré salé. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES En premier lieu, un état zéro des différents peuplements faunistiques et floristiques ciblés sur les parcelles tests sera réalisé. Ceci de manière à pouvoir mieux appréhender les différents enjeux de conservation ainsi que les fonctionnalités écologiques associées à ces habitats (nourricerie, reposoir à marée haute, habitat permanent d’espèces patrimoniales, etc.) Différents itinéraires de gestion (pâturage ovins, équins, mixte, fauchage…) et des suivis seront mis en place selon un planning annuel permettant d’évaluer l’impact de ces différents modes de gestion sur les dynamiques des peuplements faunistiques et floristiques présents. Les analyses des différents suivis réalisés, selon un pas de temps estimé entre 5 et 10 ans, permettront de définir les mesures de gestion les plus adaptées. Un renforcement périodique de l’équipe de la réserve par du personnel salarié est à envisager afin d’assurer la conduite des troupeaux, la réalisation des différents suivis et/ou l’analyse statistiques des résultats obtenus. INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Réalisation de l’étude, Nombre de technique de gestion de la végétation testées AD 1 – AD 5 – AD 6 44 COÛT ET PHASAGE DE L’ACTION PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2016 2017 Finalisation du projet d’étude Lancement de l’étude Suivi Suivi Bilan 40 jours 40 jours 40 jours 30 jours 15 000€ 5 000€ 5 000€ 5 000€ 20 jours 2018 2019 2020 Maitre d’ouvrage : ONCFS, PARTENARIAT(S) Partenaire(s) techniques : Conservatoire des races d’Aquitaine, SEPANSO, Universités de Rennes, Universités de Bordeaux1, laboratoire Biogeco, CBNSA Partenaire(s) financiers : DREAL, CG 33, CR Aquitaine 45 Fiche SE 16 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) CONTEXTE SUIVI ET CONSERVATION DES POPULATIONS D’ANGUILLE D’EUROPE Prioritaire IV.1 Acquérir une connaissance fine des habitats naturels, de la flore, de la faune et des facteurs structurant et déterminant le fonctionnement des écosystèmes. IV.1.1 Compléter, actualiser et mettre en place de nouveaux suivis concernant la faune, la flore et les habitats naturels. En raison du rôle clé de l’estuaire du canal des étangs pour la migration de l’espèce et de l’impact de la pêche qui y est pratiquée, la conservation des ses populations doit être mise en œuvre. La stratégie de conservation des populations d’Anguille d’Europe s’articule autour des actions suivantes : Amélioration de la connaissance par l’instauration d’un contrôle et/ou par la déclaration des prélèvements opérés par la pêche professionnelle aux civelles sur la RNN. Ces données seront mises en corrélation avec les comptages réalisés au « Pas du bouc » (prévu dans l’arrêté préfectoral) ; DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Lutte contre le braconnage sur la Réserve Naturelle (contrôle par les organismes en charge de la police de la nature) ; Etude de faisabilité d’une passe à poissons au niveau du barrage de la Machinotte sur les Abberts, visant à garantir la libre circulation de la faune piscicole. Poursuivre les suivis de la population des réservoirs à poissons par capture – marquage – recapture en collaboration avec l’ONEMA. Ces actions destinées à garantir la conservation des populations d’Anguille d’Europe sont conformes aux enjeux et mesures actés dans le SAGE des étangs médocains. L’étude sera intégrée à l’ensemble du bassin versant, en lien étroit avec le SIABVELG INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Nombre d’actions engagées et de suivis réalisés AD 4 – AD 5 – PO 1 – TU 4 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2017 2018 2019 2020 Suivi Etude de faisabilité Suivi 12 jours 10 jours 12 jours Maître d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) Partenaire(s) financier(s) : DREAL, CG 33, CR, AEAG Partenaire(s) technique(s) : SIAEBVELG, ONEMA, FDP 33, CELRL 46 FICHE PO 1 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) SURVEILLANCE ET SUIVI DE LA FRÉQUENTATION DE LA RÉSERVE NATURELLE PRIORITAIRE II Disposer d’une politique d’accueil du public adaptée aux objectifs de protection du site et à la mission d’éducation à l’environnement. II.3 Faire respecter la réglementation du site et caractériser qualitativement et quantitativement la fréquentation de la réserve naturelle. CONCERNÉ(S) Depuis 2009, des missions de surveillance ciblées sont organisées entre les mois d’avril et de septembre, période ou la fréquentation du site est la plus importante. Focalisées sur le respect de la réglementation, ces missions ont permis, dans le cadre d’une politique de sensibilisation, d’expliquer la réglementation en vigueur sur le site et de faire chuter le taux de rappel à la réglementation de manière importante, notamment en ce qui concerne des infractions récurrentes et fortement préjudiciables pour la réserve. Ainsi, de manière générale, le taux de rappel à la réglementation est passé de 28% à 18% en à peine quatre années. CONTEXTE Des indices de fréquentation ont également été établis annuellement sur cette même période. Avec en moyenne 15 personnes/heure, la fréquentation peut toutefois atteindre des pics estimés à 35 personnes/heure en période estivale. L’équipe de la RNN se heurte aujourd’hui à l’impossibilité de commissionnement et d’assermentation (au titre des réserves naturelles) de ces agents compte-tenu de la précarité de leur poste. Malgré un appui régulier du service départemental de l’ONCFS, un taux de rappel en baisse, cette situation n’est pas compatible avec les enjeux réglementaires et de protection du site. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Poursuivre la politique de sensibilisation des usagers au respect de la réglementation dans le cadre des missions techniques et de surveillance. Poursuivre les missions de surveillance communes entre l’équipe de la RNN, le service départemental et les brigades mobiles d’intervention de l’ONCFS. Dans l’attente de la possibilité de commissionner et d’assermenter le personnel de la réserve au titre des réserves naturelles, le gestionnaire privilégiera la réalisation de missions communes de surveillance avec les services dédiés de l’ONCFS. Afin d’acter et de planifier ce partenariat, un planning prévisionnel de sorties communes devra être rédigé chaque début d’année. Suivi de la fréquentation estivale (avril à septembre) par l’équipe de la RNN dans le cadre de missions de surveillance dédiées et/ou techniques. INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Nombre de journées de surveillance réalisées annuellement SE 14 – SE 16 – TE 9 – TU 4 COÛT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2017 2018 2019 2020 Surveillance et suivi Surveillance et suivi Surveillance et suivi Surveillance et suivi Surveillance et suivi 40 jours 40 jours 40 jours 40 jours 40 jours 47 Maitre d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) Partenaire(s) techniques : Bureaux d’étude, OT, Universités, CELRL Partenaires financiers : CG 33, CR, PNMBA 48 Fiche PI 1 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) PARTICIPATION DU GESTIONNAIRE À UN PROGRAMME D’ANIMATIONS ÉVÈNEMENTIELLES Prioritaire II Disposer d’une politique d’accueil du public adaptée aux objectifs de protection du site et à la mission d’éducation à l’environnement. II.1 Développer le programme d’animations et encadrer les structures dans leurs démarches administratives. CONCERNÉ(S) CONTEXTE Les missions d’éducation à l’environnement sur la réserve sont opérées par des structures partenaires, pour lesquelles cette mission a été déléguée par la voie d’une convention. Cependant, depuis la reprise en gestion du site, l’équipe de la réserve s’efforce de participer à un certain nombre d’animations pédagogiques événementielles, organisées dans le cadre de grandes manifestations locales, régionales (Journées Aquitaine Nature), ou nationales (Fête de la nature). Ainsi, le personnel de la réserve, propose des accueils postés, participe à un certain nombre d’animations thématiques sur l’année qui permettent de sensibiliser le grand public aux richesses du patrimoine faunistique et floristique. Réalisation d’animations événementielles et d’accueils postés Le gestionnaire réalisera, avec les structures partenaires, un certain nombre d’animations proposées dans le cadre de grandes manifestations événementielles. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Appui aux structures responsables de l’éducation à l’environnement pour l’organisation des grandes manifestations évènementielles. Par son statut de gestionnaire, l’équipe de la réserve définira en lien avec les partenaires de l’éducation à l’environnement, le nombre d’animations, les thématiques à développer, les contenus pédagogiques des animations proposées pour chaque grande manifestation événementielle. D’autre part, elle apportera son appui technique afin de garantir le bon déroulement de ces manifestations (surveillance, transfert de connaissances, communication…etc. INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Nombre de prestations réalisés, Nombre de manifestations participées PI 2 – PI 3 –TE 3 – TU 2 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2017 2018 2019 Réalisation programme d’animations Réalisation programme d’animations Réalisation programme d’animations Réalisation programme d’animations 5 jours 5 jours 5 jours 5 jours 2020 Réalisation programme d’animations Bilan 5 jours Maître d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) Partenaire(s) technique(s) : Offices de Tourisme, Cap Termer, CG 33, CR, CELRL Partenaire(s) financier(s) : CG 33, CR 49 Fiche PI 2 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) DÉVELOPPER LES SCIENCES PARTICIPATIVES ET PROPOSER DE NOUVELLES ANIMATIONS SUR DES THÉMATIQUES CIBLÉES Prioritaire II Disposer d’une politique d’accueil du public adaptée aux objectifs de protection du site et à la mission d’éducation à l’environnement. II.1 Développer le programme d’animation et encadrer les structures dans leurs démarches administratives. CONCERNÉ(S) Expérimentées avec succès dans la gestion raisonnée du baccharis ou dans le cadre de certains comptages d’oiseaux d’eau, les sciences participatives sont un moyen idéal d’intégrer le grand public et les acteurs locaux dans des démarches de gestion et de valorisation de leur territoire. CONTEXTE Sous tutelle de l’équipe gestionnaire, les actions engagées ont permis, dans le cadre de chantiers éco participatifs de gestion du baccharis à feuille d’arroche, la restauration d’habitats naturels ou à la réalisation d’opérations de gestion telles que les comptages d’anatidés et de limicoles. Dans cette dynamique, la mise en place de suivis standardisés de certaines espèces, simples mais chronophages, par des acteurs locaux (établissements scolaires, associations d’usagers…etc.) permettraient une meilleure appropriation de la réserve naturelle et des actions de sauvegarde du patrimoine local qui y sont menées. Elaboration d’un programme de sciences participatives annuel En concertation avec les prestataires de l’éducation à l’environnement, le gestionnaire établira un programme d’actions d’écologie participative pour la réserve auquel il participera ponctuellement. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Ces animations pourront, pour certaines, inviter directement le grand public à participer à des actions de gestion spécifiques du site (chantiers de restauration d’espaces naturels, comptages…etc.) ou axer leur contenu sur des thématiques précises liées à la gestion d’un espace naturel protégé (méthodes d’échantillonnage de la faune, de la flore, élaboration d’un protocole de suivi…etc.) Développer des suivis éco-participatifs avec des prestataires locaux. L’objectif sera de proposer à des établissements scolaires, des associations, des suivis ou des inventaires d’espèces ou de groupes d’espèces, pour lesquelles le gestionnaire ne dispose que de très peu de connaissances (papillons, orthoptères, cistudes…etc.). Encadrées par le gestionnaire et les prestataires de l’éducation à l’environnement, ces suivis permettront d’acquérir une connaissance fine sur ces taxons tout en associant le grand public aux actions menées sur le site. Diversifier le programme d’animations des structures partenaires. En partenariat avec celles-ci, une réflexion sur l’organisation de nouvelles animations seront menées de manière à faire évoluer l’offre d’animations en accord avec les enjeux de conservation et la vocation pédagogique du site. INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Nombre de nouvelles animations proposées PI 1 – SE 2 – SE 8 – TE 2 – TU 2 50 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 2017 2018 2019 PHASAGE ET COÛTS Réflexion Suivis Suivis Suivis PRÉVISIONNELS Concertation Animations Animations Animations 4 jours 4 jours 4 jours 4 jours 2020 Suivis Animations Bilan 5 jours Maître d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) Partenaire(s) technique(s) : Offices de Tourisme, Cap Termer, associations locales, établissements scolaires Partenaire(s) financier(s) :DREAL, CG 33, CR 51 Fiche PI 3 COMMUNICATION DE LA PART DU GESTIONNAIRE Prioritaire OBJECTIF(S) À LONG IV.2 : Apporter des éléments et des références techniques diffusables sur les autres territoires du Bassin d’Arcachon OBJECTIF(S) IV.2.2 Valoriser et partager les connaissances acquises auprès du grand public et des gestionnaires d’espaces naturels. TERME(S) CONCERNÉ(S) OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) La valorisation des actions et des études menées sur la réserve fait partie des missions prioritaires du gestionnaire. Elle s’est traduite précédemment, au sein de son volet communication, par l’utilisation d’outils simples mais diversifiés, comme la publication d’articles dans des revues généralistes et/ou scientifiques, l’organisation de conférences, la conception et la gestion d’un site internet. CONTEXTE En ce qui concerne l’aspect collaboratif, des retours d’expérience ont été présentés, notamment par le biais du réseau Réserves naturelles de France (RNF) et le réseau des espaces protégés de l’ONCFS auprès d’autres gestionnaires. Ce travail a permis d’engager des réflexions sur l’élaboration de protocoles de suivi communs à différents sites sur des thématiques particulières (suivi des limicoles, de la faune benthique, de l’œdipode…etc.). Propre au fonctionnement de la réserve, ces actions sont aujourd’hui à pérenniser et/ou à renforcer. Ainsi, le développement de suivis intersites, l’amélioration des outils de communication ou la conception de nouveaux sont à envisager, de manière à valoriser le plus largement possible et auprès du plus large public les connaissances acquises et les travaux engagés sur la réserve. Publication d’articles dans des revues spécialisées, revue municipale, presse locale…etc. Il sera important de diversifier les supports de communication presse de manière à toucher les publics les plus larges. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Organisation de conférences auprès du grand public et des organismes partenaires et/ou gestionnaires d’espaces naturels. Développement et actualisation du site internet Le support web représente un formidable outil de communication pour la réserve naturelle, que ce soit pour la valorisation de son patrimoine naturel, des actions et des études réalisées, des enjeux de conservation et du respect de la réglementation. Accessible à tous, en toute heure et en tout lieu (ou presque), utilisé par des publics très diversifiés, il représente une chance pour l’équipe gestionnaire qui se doit de le maintenir. Conception de nouveaux supports de communication Face à la diversité et à l’évolution constante des supports de communications utilisés, le gestionnaire tachera de développer de nouveaux outils. Ainsi, il tachera de diversifier sa communication tout en fidélisant les publics ciblés. INDICATEUR DE SUIVI Nombre de contribution réalisées (articles, conférences…etc) AD 5 –SE 7 – SE 14 – PI 1 ACTION(S) ASSOCIÉE(S) COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 52 2016 2017 Actions de communication PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS Actualisation site internet et développement de nouveaux supports Actualisation site internet 10 jours 10 jours 5 000€ 2018 2019 2020 Actions de communication et Actions de communication Actions de communication Actualisation site internet Actualisation site internet 5 jours 5 jours Actualisation site internet 10 jours Maître d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) Partenaire(s) technique(s) : Office de Tourisme, Organismes de communication et d’information locaux (presse, radio locale) , webmaster. Partenaire(s) financier(s) :DREAL, CG 33, CR 53 Fiche TE 1 OBJECTIF(S) À LONG ENTRETIEN DES OUVRAGES LIÉS À LA GESTION INTÉGRÉE DES RÉSERVOIRS À POISSONS Prioritaire I.2 Etablir, évaluer et adapter une gestion écosystémique du domaine endigué TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) I.2.2 Assurer la mise en œuvre d’une gestion hydraulique écosystémique des réservoirs à poissons. CONCERNÉ(S) CONTEXTE DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE / FicheSCIENTIFIQUE TE 2 PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES OBJECTIF(S) À LONG INDICATEUR DE SUIVI TERME (S) CONCERNÉ (S) ACTION (S) ASSOCIÉE OBJECTIF (S) (S) OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) CONTEXTE PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS PARTENARIAT(S) Le compartiment endigué de la réserve naturelle est alimenté en eau salée par 3 écluses. Ces trois écluses ont été remises en état et équipées d’un système de batardeaux permettant la mise en place de nouvelles modalités de gestion hydraulique. Le gestionnaire veillera au bon fonctionnement de l’ensemble des ouvrages hydrauliques permettant la mise en place des nouvelles modalités de gestion des réservoirs à poissons. Le gestionnaire effectuera les opérations d’entretien GESTION DE LA DU DOMAINE DES HAIES nécessaires de VÉGÉTATION façon régulière afin deENDIGUÉ limiter ETet/ou prévoir Prioritaire tout risque BOCAGÈRES AFIN DE FAVORISER L ' ACCUEIL D ' ESPÈCES d’intervention lourde nécessitant l’intervention d’une entreprise extérieure. En cas de dysfonctionnement, le gestionnaire devra engager PATRIMONIALES ET DES OISEAUX D'EAU les opérations nécessaires à la remise en état des ouvrages. I.3 Valoriser le patrimoine environnemental et culturel par des actions de gestion Bon état de fonctionnement des ouvrages participative SE 4 –Développer SE 9 – TE 5de – TU-TE 2 actions de gestion participative I.3.2 nouvelles COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 2019patrimoniales2020 Les réservoirs à 2017 poissons abritent2018 plusieurs espèces protégées en Aquitaine: herbiers de Ruppies, Scirpe très petit, Cistude d’Europe et la Loutre. Une Entretien Entretien Entretien Entretien Entretien gestion de la végétation a été mise en place par l’ONCFS lors du précédent plan de gestion afin de favoriser l’accueil de ces espèces et des oiseaux d’eau. 2 jours 2 jours 2 jours 2 jours 2 jours Depuis 2007, de nombreux chantiers de lutte contre le baccharis ont été effectués, permettant ainsi la remise en état de nombreuses parcelles sur un peu plus de 8 Maîtrise d’ouvrage : ONCFS hectares. Ces secteurs ré ouverts ont été entretenus annuellement par l’organisation financier(s) de chantiers bénévoles (coupeGaronne manuelle), par des travaux de Partenaire(s) : CELRL, CR, AE Adour girobroyage (SCEA Elevage du littoral) et par le pâturage équin. Celui-ci est relativement intensif sur les prairies sud-est et reste très extensif sur les autres secteurs (0,3 UGB/hectare). Ce pâturage équin a permis le maintien des espaces ouverts, favorisant leur fréquentation régulière par les limicoles et les turdidés en hivernage. Depuis 2010, un hivernage régulier d’une petite population de sarcelles d’hiver est observable (20 à 50 individus). Des haies bocagères sont présentes sur la partie est de la Réserve naturelle et structurent un réseau de prairies de fauche et de pâture (équin). Les potentialités écologiques de ce secteur pourraient être améliorées afin de maintenir et/ou de favoriser l’accueil d’une faune plus diversifiée. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Le gestionnaire continuera l’entretien des zones précédemment ouvertes en organisant des chantiers bénévoles (entretien manuel) et en accompagnant les agriculteurs dans la gestion agro-environnementale des prairies et des bosses des réservoirs à poissons (fiche action AD7). Les mesures de gestion adoptées auront pour objectif de maintenir et/ou augmenter la présence d’espèces patrimoniales et d’oiseaux d’eau. 54 Une expertise précise de l’ensemble des réservoirs à poissons (bassins et bosses) est également nécessaire afin de préciser si d’autres espèces patrimoniales sont présentes. Préconisation d’entretien des haies bocagères : Tailler entre octobre et février les haies présentant une largeur optimale pour l’accueil de la faune ; Tailler les haies de manière à limiter un empiètement conséquent sur les terrains avoisinants ; Préserver, à proximité immédiate de la haie, une bande d’herbes hautes d’une largeur minimale de 1 mètre (la fauche de cette bande enherbée sera effectuée en octobre). INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Superficie entretenue, suivi des espèces patrimoniales et des oiseaux d’eau. AD 6 – AD 7 – PI 2 – TE 8 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 Entretien PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 10 jours 2017 2018 Entretien Entretien Ouverture de nouveaux secteurs Ouverture de nouveaux secteurs 5 000€ 5 000€ 15 jours 15 jours 2019 Entretien 2020 Entretien Bilans 10 jours 10 jours Maîtrise d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) Partenaire(s) technique(s) : Associations locales Partenaire(s) financier(s) : CR, DREAL 55 FICHE TE 3 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) RENATURATION DU BOISEMENT DE PINS MARITIME ARTIFICIEL Secondaire I.3 Valoriser le patrimoine environnemental et culturel par des actions de gestion participative I.3.2 Développer de nouvelles actions de gestion participative CONCERNÉ(S) Un peuplement artificiel de Pins maritime fut planté il y a une vingtaine d’année en lieu et place d’anciennes prairies humides. N’ayant connu aucune gestion sylvicole depuis sa plantation, ce peuplement d’une superficie d’environ 15 ha se trouve aujourd’hui en mauvais état de conservation. CONTEXTE En effet, les tempêtes de ces dernières années ont engendré un nombre important de chablis et la très forte densité d’arbres n’a pas permis le développement d’un sous-étage au sein du peuplement forestier. Situé au cœur de la zone poldérisée, son exploitation permettrait aujourd’hui d’étoffer, de par sa proximité immédiate, le réseau de prairies humides situées sur la RNN et la zone des Abberts. Cet enjeu paraît donc aujourd’hui important aux regards des potentialités offerte par cette renaturation en ce qui concerne l’accueil des oiseaux d’eau tels que les anatidés et les limicoles. DESCRIPTION DE L’ACTION/ Partenariat avec un organisme spécialisé dans la gestion forestière : PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ Dans le cadre de la gestion globale des boisements de la réserve, le gestionnaire se rapprochera Expert forestier mandaté par la commune de Lège-Cap Ferret afin de l’épauler sur les différentes actions de gestion à mener en faveur de leur conservation. PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Ce partenariat ciblerait notamment la réalisation d’une expertise forestière de ce peuplement en vue de la conduite d’actions sylvicoles. Celles-ci auront pour finalité, d’ici quelques années, la renaturation progressive de cette parcelle monospécifique de pin maritime. Gestion sylvicole de cette parcelle En accord avec le diagnostic forestier réalisé, le gestionnaire tachera de réaliser de manière rapide ou progressive les différents travaux sylvicoles envisagés en tenant 56 compte des différents enjeux environnementaux et sociaux soulevés par l’exploitation de ce peuplement. Valorisation des produits de coupe Lors de l’exploitation totale ou partielle de cette parcelle, le gestionnaire tachera de valoriser les produits de coupe par la conception d’aménagements à destination de l’accueil du grand public (barrière, rack à vélo, signalétique. INDICATEUR DE SUIVI Mise en place d’un partenariat par l’entremise de la commune de Lège-Cap Ferret. Prestations sylvicoles réalisées PI 1 – SE 2 – SE 8 – TE 8 ACTION(S) ASSOCIÉE(S) COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 Réflexion PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS Concertation Signature partenariat 15 jours 2017 2018 2019 Renaturation parcelle Renaturation parcelle Renaturation parcelle 3 000€ 3 000€ 3 000€ 5 jours 5 jours 5 jours 2020 Maître d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) Partenaire(s) technique(s) : Expert forestier mandaté par la commune de Lège-Cap Ferret, communes Partenaire(s) financier(s) :DREAL, CG 33, CR Aquitaine 57 Fiche TE 4 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) ENTRETIEN RAISONNÉ DES FOSSÉS Prioritaire I.2 Etablir, évaluer et adapter une gestion écosystémique du domaine endigué I.2.3 Maintenir la libre circulation des eaux au sein du réseau hydraulique CONCERNÉ(S) CONTEXTE La Réserve Naturelle des prés salés d’Arès et de Lège Cap Ferret ainsi que sa zone périphérique sont parcourus par un réseau de fossés drainant les eaux de la route nationale (sur la commune de Lège Cap Ferret) et les eaux de pluies (sur la commune d’Arès). Le Conservatoire du littoral a signé une convention de gestion avec le SCEA Elevage du littoral, sur certaines parcelles incluses dans la réserve naturelle. L’entretien des fossés sur ces secteurs est effectué par la SCEA élevage du littoral. Préconisations pour l’entretien des fossés : - Fréquence des opérations d’entretien supérieure à 5 ans DESCRIPTION DE L’ACTION/ - Privilégier les opérations d’entretien lorsque les fossés sont en eaux PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ - Retirer seulement la vase posée sur le fond et exporter la matière PRÉCAUTIONS ET - Veiller à ne pas créer de différences de niveau avec les fossés latéraux - Préserver la végétation rivulaire CONTRAINTES Un étroit partenariat sera mis en place entre le gestionnaire, les communes, le CELRL et le SIABVELG pour l’entretien du réseau de fossés de la RNN. INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Réseaux de fossés : donnée du linéaire entretenu par rapport au linéaire total AD 7 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 58 PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2016 2017 2018 2019 2020 Entretien Suivi Suivi Suivi Suivi 5 jours 1 jour 1 jour 1 jour 1 jour Maîtrise d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) Fiche TE 5 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) Partenaire(s) technique(s) et financier(s) : CELRL, SCEA Elevage du littoral, Communes, SIABVELG ENTRETIEN DES PARCELLES RENATURÉES DANS LE CADRE DE LA GESTION DU BACCHARIS À FEUILLE D’ARROCHE Prioritaire I.3 Valoriser le patrimoine environnemental et culturel par des actions de gestion participative I.3.1 Formaliser et consolider les partenariats déjà en place OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) CONTEXTE DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Le Baccharis à feuilles d’arroche est une espèce envahissante qui occupe des habitats d’espèces « objectifs ». Suite aux opérations d’arrachage de cette espèce, un peu plus de 13,5 ha ont pu être restaurés, en partenariat avec les associations locales. Suite à l’expérimentation de différentes méthodes (arrachage mécanique, broyage mécanique et coupe manuelle), l’arrachage mécanique est à proscrire sur le site du fait de la très forte perturbation des sols occasionnée. Le broyage mécanique permet des interventions efficaces sur les secteurs fortement envahis. L’entretien des parcelles ouvertes par broyage mécanique peut être réalisé en régie par les mairies. La coupe manuelle permet l’intervention sur les secteurs sensibles, minimise les perturbations et représente un réel facteur de lien social et d’échanges. Le gestionnaire continuera à organiser des chantiers de bénévoles pour l’entretien des parcelles précédemment restaurées. La gestion participative du précédent plan de gestion est une réelle réussite et devra donc être reconduite lors de ce plan de gestion. L’entretien de ces parcelles respectera les périodes de reproduction de la faune et protègera les stations d’espèces floristiques patrimoniales. Les produits de coupe devront être exportés. Surface des parcelles précédemment ouvertes entretenues. progression de la surface restaurée cumulée par rapport à la surface d’emprise initiale en 2007. TE 1 - AD 6 59 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS PARTENARIAT(S) Fiche TE 6 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) 2016 2017 2018 2019 2020 Entretien Entretien Entretien Entretien Entretien 20 jours 20 jours 20 jours 20 jours 20 jours Maîtrise d’ouvrage : ONCFS Partenaire(s) technique(s) : Associations locales, mairies GESTION DES POPULATIONS DE RAGONDIN ET DES AUTRES ESPÈCES ANIMALES EXOGÈNES ENVAHISSANTES Prioritaire I.2 Etablir, évaluer et adapter une gestion écosystémique du domaine endigué I.2.4 Gérer les populations d'espèces animales envahissantes ou a caractère invasif OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) CONTEXTE DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES La présence du ragondin au sein de la réserve naturelle et des réservoirs à poissons constitue un risque de dégradation des digues. L’écrevisse de Louisiane peut également constituer un risque pour les infrastructures hydrauliques et à ce titre faire l’objet d’opérations de régulation. En fonction de la veille effectuée sur la dynamique des espèces animales et végétales envahissantes ou à caractère invasif (SE12), le gestionnaire mènera une lutte sélective et raisonnée contre ces espèces. Ces pièges seront : Placés prioritairement à des endroits stratégiques (où les densités de population sont reconnues comme étant les plus élevées) ; Visités chaque matin afin de libérer les autres animaux ; Une trappe permettra au Vison d’Europe de s’échapper. Toutes les prises seront signalées et un suivi qualitatif des prises de ragondin devra être réalisé afin de suivre l’évolution des populations. Mener une campagne de piégeage régulière sur l’ensemble des réservoirs à poissons et des « Abberts » afin de maintenir une pression de gestion sur la population est indispensable. Coordonner la campagne de piégeage à l’échelle d’un territoire plus vaste est une solution cohérente mais techniquement difficile à mettre en œuvre. Néanmoins, cette solution devra être envisagée à l’échelle du 60 bassin versant (coordination avec le SAGE des étangs médocains) INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Enrayement de la dynamique des espèces à caractère invasif : stabilisation/baisse de la fréquence annuelle d’observation de ces espèces (notamment ragondin) SE 12 – AD 3 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS Formation 1 jour PARTENARIAT(S) Fiche TE 7 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) 2017 2018 2019 2020 En fonction de SE12 En fonction de SE12 En fonction de SE12 En fonction de SE12 Maîtrise d’ouvrage : ONCFS Partenaire(s) technique(s) : FDC33, ONEMA, CELRL GESTION DES POPULATIONS DE SANGLIERS ET DES POPULATIONS DE CHEVREUILS Secondaire I.3 Valoriser le patrimoine environnemental et culturel par des actions de gestion participative I.3.1 Formaliser et consolider les partenariats déjà en place CONCERNÉ(S) CONTEXTE La Réserve Naturelle est fréquentée par d’importants effectifs de Sanglier. Les risques de collisions routières et de dégradations de parcelles agricoles sont avérés. A ce titre, l’espèce est régulée par l’intermédiaire de battues organisées au sein de la Réserve Naturelle et en périphérie immédiate. Certains chasseurs à l’arc participent également à la régulation des populations de sanglier. Actuellement les chevreuils n’ont pas fait l’objet d’une régulation mais leur présence est régulière sur le site. Sangliers : Organisation et encadrement des battues sur le territoire de la RNN. Suivi des populations à l’aide des tableaux de chasse. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES L’organisation de battues sur la commune de Lège Cap Ferret étant délicate du fait de la présence de la route D106 à proximité immédiate de la réserve naturelle, la chasse à l’arc sera privilégiée sur ce secteur. Chevreuils Veille des populations de chevreuils, réalisation de battues si nécessaire. La régulation de cette espèce ne sera envisagée que lorsque des dégâts (sylviculture) et des collisions routières seront constatés et poseront problème en périphérie immédiate de la réserve naturelle. 61 INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Population de sangliers maîtrisée. Suivi du tableau de chasse, des collisions et du niveau des dégâts sur prairies. SE 8 – AD 6 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 2016 PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2017 2018 2019 2020 Veille et battue si nécessaire Veille et battue si nécessaire Veille et battue si nécessaire Veille et battue si nécessaire Veille et battue si nécessaire 2 jours 2 jours 2 jours 2 jours 2 jours Maîtrise d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) Partenaire(s) technique(s) : ACCA d’Arès et de Lège Cap-Ferret, gendarmeries (suivi des collisions routières), Louveterie, CELRL Fiche TE 8 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) GESTION DES BOISEMENTS Prioritaire I.3 Valoriser le patrimoine environnemental et culturel par des actions de gestion participative I.3.2 Développer de nouvelles actions de gestion participative OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) Boisements : Il s’agit des boisements ceinturant les prés salés de l’ouest au nord. Le diagnostic écologique révèle la présence d’habitats boisés : Chênaie acidiphile ; Forêt de pins maritimes d’Aquitaine ; CONTEXTE Dunes boisées des régions atlantique, continentale et boréale (habitat d’intérêt communautaires) Suite à des cas de mortalités observés sur les boisements, un diagnostic de l’état sanitaire du peuplement forestier de la RNN a été réalisé par le Pôle santé des forêts d’Aquitaine (DRAAF) en juin 2013. Opéré sur une superficie de 70 ha, ce diagnostic a permis de mettre en évidence la présence de ravageurs et de plusieurs pathogènes. Le Pôle santé des forêts a conseillé de ne pas mettre en œuvre de mesures de lutte particulières pour le moment. Cependant, un suivi phytosanitaire de ce peuplement devra être réalisé les années à venir. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Les principes de gestion sylvicole suivants devront être retenus : Non intervention sur les boisements d’intérêt communautaire ; Préserver des clairières au sein des boisements ; S’assurer d’un étagement progressif de la végétation arborée en pratiquant 62 quelques éclaircies par tâches de faible tailles espacées dans le temps ; Favoriser le développement et la diversification de la strate arbustive (notamment dans le cadre de la protection sonore de la Réserve Naturelle) ; Favoriser la diversification de la strate arborée (favoriser le développement des feuillus du sous-étage vers la canopée) ; Favoriser le vieillissement des peuplements ; Coupes sélectives d’espèces envahissantes (Baccharis à feuilles d’arroche) ; Maintien des arbres morts qui ne présentent pas un danger pour la sécurité du public (élimination de ceux situés à proximité des sentiers fréquentés). La définition précise et la mise en œuvre de la gestion environnementale des boisements pourra être réalisée en partenariat avec l’expert forestier mandaté par la commune de Lège-Cap Ferret. Un suivi phytosanitaire de ce peuplement sera réalisé lors de ce plan de gestion afin de détecter d'éventuelles nouvelles attaques de scolytes. Du fait de son importance en termes de superficie et de richesse écologique, une attention particulière sera portée au boisement situé sur la commune de Lège Cap Ferret, sur la partie ouest de la réserve naturelle. INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Suivi des boisements et suivi de la flore et la faune sur les secteurs mis en gestion TE 2 –TE 3 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2016 2017 2018 2019 2020 Suivi des boisements Suivi et gestion des boisements Suivi et gestion des boisements Suivi et gestion des boisements Suivi et gestion des boisements 1 jour 15 jours 5 jours 5 jours 5 jours Maîtrise d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) Partenaire(s) technique(s) : Expert forestier mandaté par la commune de Lège-Cap Ferret, FDC 33, DDTM 63 Fiche TE 9 ENTRETIEN DES AMÉNAGEMENTS, DE LA SIGNALÉTIQUE ET DU SENTIER DU LITTORAL Prioritaire OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) II Disposer d’une politique d’accueil du public adaptée aux objectifs de protection du site et à la mission d’éducation à l’environnement. OBJECTIF(S) II.2 Proposer un réseau de sentiers identifiable, praticable et accessible à tous en accord avec les enjeux de conservation et d'accueil du public OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) CONTEXTE Des panneaux informatifs et réglementaires, indispensables à l’organisation et à l’information des usagers, ont été installés durant les années précédentes, de même que des installations en bois pour la pose des vélos et des poubelles sur les entrées principales. Entretien annuel des panneaux et restauration si nécessaire DESCRIPTION DE L’ACTION/ Entretien des racks à vélos PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ Entretien du sentier du littoral PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Le sentier du littoral nécessite un entretien régulier afin de permettre une bonne visibilité de celui-ci par les usagers. Cet entretien se fera en dehors des périodes de reproduction de l’avifaune. Installations en bon état et sentier visible et accessible AD 4 – PO 1 – TU-PI 1 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 64 PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS PARTENARIAT(S) Fiche TU 1 2016 2017 2018 2019 2020 Entretien Entretien Entretien Entretien Entretien 4 jours 2 jours 2 jours 4 jours 2 jours Maîtrise d’ouvrage : ONCFS Partenaire(s) technique(s) : Communes, CELRL ACQUISITION ET ENTRETIEN DU MATÉRIEL DE GESTION COURANTE Prioritaire OBJECTIF(S) À LONG Action transversale qui répond à l’ensemble des objectifs à long terme OBJECTIF(S) Action transversale qui répond à l’ensemble des objectifs opérationnels TERME(S) CONCERNÉ(S) OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) CONTEXTE DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Le gestionnaire a besoin de matériel de gestion courante pour mener à bien les travaux de gestion des milieux naturels. Depuis 2007, une partie du matériel de gestion courante a été obtenu (véhicule, bureautique, outillage, matériel optique). Le gestionnaire doit continuer/renouveler l’acquisition du petit matériel de gestion courante et entretenir le matériel déjà acquis. Au niveau de la bureautique, l’acquisition d’un ordinateur compatible avec le SIG pour le garde technicien est indispensable lors de ce plan de gestion. Le gestionnaire devra également envisager l’acquisition d’un matériel plus performant et plus onéreux dans l’optique de mettre en œuvre des opérations de gestion de plus grande envergure. L’acquisition de matériel pourra être plus conséquente dès lors qu’un local de gestion pérenne sera disponible pour le gestionnaire. INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Matériel acquis par rapport aux besoins identifiés AD 1 – AD 2 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION 65 PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS PARTENARIAT(S) 2016 2017 2018 2019 2020 Acquisition du matériel manquant Acquisition du matériel manquant Acquisition du matériel manquant Acquisition du matériel manquant Acquisition du matériel manquant 1 jour 1 jour 1 jour 1 jour 1 jour 3 000€ 1 000€ 1 000€ 1 000€ 1 000€ Maîtrise d’ouvrage : ONCFS Partenaire(s) financier(s) DREAL, CR Fiche TU 2 ACTUALISATION DU PLAN DE CIRCULATION Prioritaire OBJECTIF(S) À LONG II Disposer d’une politique d’accueil du public adaptée aux objectifs de protection du site et à la mission d’éducation à l’environnement. OBJECTIF(S) II.2 Proposer un réseau de sentiers identifiable, praticable et accessible à tous en accord avec les enjeux de conservation et d'accueil du public TERME(S) CONCERNÉ(S) OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) Un premier plan de circulation a été proposé et adopté en 2009. Des aménagements ont été crées pour le stationnement des usagers aux différentes entrées de la réserve naturelle. CONTEXTE DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES A ce jour, il reste certaines zones où le sentier du littoral est difficilement identifiable du fait des nombreux autres sentiers non balisés présents sur le site. Sur certains secteurs, le sentier du littoral est difficilement praticable sans un équipement adapté (bottes). Certaines espèces floristiques patrimoniales sont très sensibles au piétinement (Romulée de Provence, renouée maritime, silènes…) et certaines des stations de présence de ces espèces se situent directement sur les sentiers où sur les zones d’errance. L’actualisation du plan de circulation devra permettre de proposer un nouveau réseau de sentier prenant en compte les enjeux liés à la conservation des espèces végétales patrimoniales, l’accessibilité et la visibilité des sentiers par le grand public. Pour cela le gestionnaire devra proposer, en étroite collaboration avec le comité de gestion : - un nouveau réseau de sentiers hors des secteurs à fort enjeu de conservation d’espèces animales et végétales - des aménagements susceptibles d’augmenter la visibilité du sentier du littoral sur les secteurs à enjeu de conservation (fléchage, fil d’Ariane…) et pour lesquels le tracé ne peut être modifié. 66 - des aménagements augmentant la praticabilité du sentier du littoral sur les secteurs fréquemment inondés (déplacement du sentier du littoral, mise en place de caillebotis…) afin de limiter la circulation hors sentier. L’actualisation de ce plan de circulation se fera en lien étroit avec l’opération TU-PI1 visant à permettre l’accessibilité à la réserve naturelle aux personnes handicapées. INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Création du nouveau réseau de sentier et mise en place des nouveaux aménagements. TU 3 – TU-PI 1 – TU-TE 1 – PI 1 – PI 2 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS PARTENARIAT(S) 2016 2017 2018 2019 2020 Réflexion sur le nouveau réseau de sentiers et les aménagements nécessaires Proposition du nouveau réseau de sentiers et des aménagements au comité de gestion Mise en place du nouveau réseau de sentiers et des premiers aménagements Finalisation de la mise en place des aménagements Bilan 15 jours 15 jours 30 jours 20 jours 5 jours Maîtrise d’ouvrage : ONCFS Partenaire(s) technique(s) et financier(s) : CG33, CR Aquitaine, mairies, CELRL 67 Fiche TU 3 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) RENATURATION DE L’ANCIEN BALL TRAP Prioritaire I.1 Tendre vers le libre fonctionnement écologique tout en maintenant et améliorant l’état de conservation des habitats naturels, de la flore et de la faune des prés salés sous influence tidale I.1.2 Réhabiliter les paysages et milieux précédemment anthropisés CONCERNÉ(S) CONTEXTE DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Une activité de ball-trap à longtemps subsisté sur la réserve, impactant le paysage avec l’implantation d’un bloc de béton et d’un escalier. En plus de détériorer les milieux naturels, cet aménagement donne à la réserve naturelle l’image d’un site dégradé, à l’abandon. Il s’agit d’intégrer cette structure et l’utiliser pour permettre au public de découvrir la Réserve Naturelle. En effet, elle pourrait servir de « point haut » afin d’offrir au public une vision panoramique du site. De plus, l’intégration paysagère de cette structure serait moins onéreuse et moins traumatisante pour le milieu que son extraction (circulation d’engins lourds, matériaux à exporter…). Cet ancien ball trap pourrait être aménagé afin d’accueillir le public en situation de handicap. Ceci sera évalué au sein de l’opération TU-PI1 permettant l’accès à la réserve naturelle aux publics en situation de handicap. Phasage de l’opération : Sécuriser la structure et extraire les matériaux gênants (coffrage béton, armatures métalliques…); Intégrer la structure en favorisant le développement de la végétation ou en plantant de nouveaux végétaux (espèces endogènes adaptés au milieu) en périphérie notamment ; Précautions à prendre : Identifier la présence éventuelle d’espèces floristiques protégées avant le 68 début des travaux ; Intervenir hors des périodes sensibles pour la faune (période de reproduction…) ; Eviter l’émission de substances polluantes dues à l’utilisation de véhicules. INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Ball trap renaturé et aménagé pour l’accueil du public TU-PI 1 – TU 2 Fiche TU 4 PHASAGE O BJECTIF(SET ) ÀCOÛTS LONG PRÉVISIONNELS TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) PARTENARIAT(S) CONTEXTE RENATURATION DES BERGES DU CANAL DES ETANGS COUT ET PHASAGE DE L’ACTION Prioritaire I.1 Tendre vers 2017 le libre fonctionnement écologique et 2016 2018 2019 tout en maintenant 2020 améliorant l’état de conservation des habitats naturels, de la flore et de la faune des prés salés sousConcertation influence tidale Renaturation Concertation du ball trap jours 5 jours et milieux précédemment anthropisés I.1.25Réhabiliter les paysages 10 jours Partenaire(s) technique(s) et financier(s) : CG33 – CELRL – Communes La présence des « pitts », au-delà de leur impact paysager négatif, modifie les courants qui engendrent alors une érosion importante sur les bordures du canal. 152 pitts ont déjà été enlevés les années précédentes (DDE SME, SIBA, CLP, ONCFS), il reste maintenant une centaine de pitts à détruire. La construction des pitts à l’aide de débris coquillers dans des posches en plastiques induit une pollution aux plastiques photosensibles au sein du canal des étangs et de la réserve naturelle Un projet de re- deltaïsation du canal lancé par le SIBA est en cours suite à l’érosion importante des rives de Lège. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Le gestionnaire veillera à poursuivre le partenariat avec les pêcheurs professionnels pour l’enlèvement des pitts restants. Le gestionnaire suivra et s’impliquera dans les décisions prises quant à l’ouverture du barrage du canal d’Arès et préconisera des solutions de renaturation par le génie écologique. Enfin, il mènera une réflexion avec les usagers sur les matériaux à utiliser pour l’entretien et la conception de leurs installations. Donnée du nombre de pitts enlevés par rapport aux pitts restants et linéaire de berges du canal des étangs renaturé PO 1 – SE 16 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION PHASAGE ET COÛTS 2016 2017 2018 Suivi du projet mené par le SIBA Suivi du projet mené par le SIBA Suivi du projet mené par le SIBA et enlèvement de pitts restants 3 jours 3 jours PRÉVISIONNELS 2019 10 jours 5 000€ Maîtrise d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) 2020 Partenaire(s) technique(s) : CLP, DDTM Partenaire(s) technique(s) et financier(s) : SIBA, CELRL 69 Fiche TU-TE 1 RÉFECTION, ENTRETIEN ET SÉCURISATION DE LA PASSERELLE DU CANAL DES ETANGS Prioritaire OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) II Disposer d’une politique d’accueil du public adaptée aux objectifs de protection du site et à la mission d’éducation à l’environnement. OBJECTIF(S) II.2 Proposer un réseau de sentiers identifiable, praticable et accessible à tous en accord avec les enjeux de conservation et d'accueil du public OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) CONTEXTE Historiquement, la liaison entre la commune d’Arès et la commune de Lège CapFerret était assurée par une passerelle piétonne à forte identité culturelle. En janvier 2009, la tempête a détruit cette passerelle. Afin d’assurer la continuité du sentier du littoral, une passerelle temporaire en bois a immédiatement été reconstruite. Cette passerelle montre aujourd’hui certains signes de faiblesse et une passerelle définitive devra être mise en place. Réfection de la passerelle DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES En premier lieu, le gestionnaire prendra contact avec le constructeur de la parcelle temporaire afin de réaliser une visite de contrôle et de caractériser l’état général de cette passerelle. SI nécessaire, les travaux de sécurisation seront entrepris. Par la suite, une concertation avec le CELRL sera mise en place et le gestionnaire proposera un suivi dans leur démarche de réfection de la passerelle. Ce nouvel ouvrage devra être intégré aux paysages de la réserve. Il pourrait également évoquer par son architecture la présence de l’ouvrage précédent. Entretien de la passerelle Le gestionnaire aura ensuite pour mission de s’assurer du bon état de l’ouvrage au cours de visites régulières. INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Nouvelle passerelle construite TU-PI 1 – TU 2 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2016 2017 Organisation de la visite de contrôle et mise en œuvre des travaux nécessaire à la sécurisation Concertation avec le CELRL 3 jours 3 jours 2018 Lancement du marché public 5 jours 2019 Travaux de réfection 5 jours 2020 Entretien 1 jour 10 000€ PARTENARIAT(S) Maîtrise d’ouvrage : ONCFS / CELRL Partenaire(s) technique(s) et financier(s) : CELRL 70 Fiche TU-TE 2 AMÉNAGEMENTS ET ÉQUIPEMENTS POUR LA MISE EN ŒUVRE D’UNE GESTION HYDRAULIQUE INTÉGRÉE DES RÉSERVOIRS À Prioritaire POISSONS OBJECTIF(S) À LONG I.2 Etablir, évaluer et adapter une gestion écosystémique du domaine endigué TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) I.2.2 Assurer la mise en œuvre d’une gestion hydraulique écosystémique des réservoirs à poissons. CONCERNÉ(S) 71 CONTEXTE Une étude bathymétrique et des protocoles de suivi sur la faune, la flore et les sédiments ont été mis en place en 2014 en vue de la mise en gestion expérimentale des réservoirs à poissons (SE 4). La gestion des sédiments au sein du domaine endigué est indispensable afin d’éviter les situations d’anoxie en période d’étiage, le comblement progressif des réservoirs et la disparition des espèces patrimoniales qui y sont inféodées. Actuellement, aucune gestion des sédiments n’a été mise en place. Une brèche s’est formée à plusieurs reprises les années précédentes dans la digue séparant les réservoirs à poissons d’un fossé d’écoulement des eaux pluviales. Cette brèche pouvant causer une mise en assec non contrôlée doit être surveillée de très près les années à venir. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES INDICATEUR DE SUIVI ACTION(S) ASSOCIÉE(S) Le gestionnaire assurera une veille sur l’état des digues, notamment sur la digue séparant les réservoirs à poissons et le fossé d’écoulement des eaux pluviales. Une solution devra être trouvée afin de gérer convenablement les sédiments. Si nécessaire, le gestionnaire pourra réaliser une compartimentation des réservoirs à poissons (temporaire ou pérenne) afin de permettre leur mise en assec, et ainsi favoriser la minéralisation des sédiments. Digues en bon état et gestion efficace des sédiments TE 1 – SE 4 – SE 9 COUT ET PHASAGE DE L’ACTION PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2016 2017 2018 2019 2020 Veille sur l’état des digues Veille sur l’état des digues Réflexion sur la gestion des sédiments Veille sur l’état des digues Veille sur l’état des digues et gestion des sédiments (en fonction de SE4) Veille sur l’état des digues 5 jours 6 jours 10 jours 5 000€ 1 jour Réflexion sur la gestion des sédiments 5 jours PARTENARIAT(S) FICHE TU-PI 1 OBJECTIF(S) À LONG TERME(S) CONCERNÉ(S) OBJECTIF(S) OPÉRATIONNEL(S) CONCERNÉ(S) Suivi des sédiments (SE4) et réflexion sur la gestion des sédiments Maîtrise d’ouvrage : ONCFS Partenaire(s) technique(s) et financier(s) : CELRL, AE Adour Garonne , CR Aquitaine PERMETTRE L’ACCESSIBILITÉ À LA RÉSERVE AUX PERSONNES EN SITUATION DE HANDICAP Prioritaire II Disposer d’une politique d’accueil du public adaptée aux objectifs de protection du site et à la mission d’éducation à l’environnement. II.2 Proposer un réseau de sentiers identifiable, praticable et accessible à tous en accord avec les enjeux de conservation et d'accueil du public. 72 Nombreux sont les espaces naturels à vouloir permettre aux personnes en situation de handicap de découvrir leur territoire, ne serait-ce que par la volonté de donner accès à la nature et que tous puissent bénéficier de l’éducation à l’environnement dispensée par les réserves naturelles. CONTEXTE Du fait des spécificités de la réserve, cette possibilité semble envisageable sur deux secteurs distincts du site, à savoir depuis le port ostréicole d’Arès avec un point de vue sur le domaine endigué notamment et/ou depuis l’ancien ball trap, sur la commune de Lège- Cap Ferret avec en point d’orgue un panorama sur la zone tidale. Une première étude a été lancée en ce sens par le gestionnaire courant 2014, afin d’évaluer la faisabilité des aménagements des secteurs, au vu des attentes de la population locale. Outre cela, son principal objectif est de permettre au gestionnaire et aux partenaires opérationnels associés de disposer des éléments techniques, juridiques, administratifs et financiers garantissant la faisabilité de ce projet. Les résultats seront connus en fin d’année 2014 Réalisation des aménagements nécessaires afin de permettre l’accessibilité aux personnes en situation de handicap. En fonction des conclusions rendues par l’étude, le gestionnaire, en concertation avec ses partenaires opérationnels associés (CELRL, mairies, organismes financeurs) organisera et veillera à la conduite des différents travaux d’aménagements des sites dédiés (voierie, refonte des panneaux pédagogiques, sécurisation des voies et accès, etc.). Appui aux structures partenaires de l’éducation à l’environnement. DESCRIPTION DE L’ACTION/ PROTOCOLE SCIENTIFIQUE/ PRÉCAUTIONS ET CONTRAINTES Le gestionnaire veillera également à assurer l’accès à des formations spécialisantes, dans les domaines de l’encadrement de public en situation de handicap, de conception d’animations et de supports pédagogiques dédiés aux différentes types de handicap, auprès des personnels des organismes en charge de l’éducation à l’environnement sur la réserve. Développement d’un programme d’animations dédiées aux différentes formes de handicap. En appui du gestionnaire, un programme d’animations sera réalisé par les organismes en charges de l’éducation et de la sensibilisation à l’environnement sur le site. Ce programme comprendra un planning annuel d’animations, gratuites ou payantes, adaptées à une ou plusieurs sortes de handicap. Ces animations seront organisées dans le cadre des manifestations événementielles locales et du programme annuel d’animation de la RNN. Sur réservation, les structures partenaires pourront organiser des sorties de groupes sur sollicitation de particuliers, établissements de santé, associations personnes handicapées…etc. INDICATEUR DE SUIVI Réalisation d’équipements permettant l’accès aux personnes en situation de handicap. Réalisation d’un programme d’animations dédié Rapport d’activité annuel. ACTION(S) ASSOCIÉE(S) TU 2 – TU 3 – TU-TE 1 – TE 9 COÛT ET PHASAGE DE L’ACTION 73 PHASAGE ET COÛTS PRÉVISIONNELS 2016 2017 2018 2019 2020 Concertation / lancement des travaux d’aménageme nts Travaux d’aménageme nt / formation des guides naturalistes Programmatio n d’un programme d’animations Suivi 20 jours 10 jours 30 000€ 10 000€ 10 jours 1 jour Entretien des installations / Bilan 2 jours Maitre d’ouvrage : ONCFS PARTENARIAT(S) Partenaire(s) technique(s) : CELRL, Mairies, CG 33, CR Aquitaine, RNF, Parcs naturels de France, ONF, Aten, associations…etc. Partenaire(s) financier(s) : DREAL, CELRL, CG 33, CR Aquitaine, fonds européens, Mairies. 74 Catégorie Objectifs à long terme Objectifs opérationnels Actions transversales répondant à l’ensemble des objectifs I.1 : Tendre vers le libre fonctionnement écologique tout en maintenant et améliorant l’état de conservation des habitats naturels, de la flore et de la faune des prés salés sous influence tidale I.1.1. Expérimenter différents modèles de gestion de la flore, de la faune et des habitats naturels en vue d'améliorer leur état de conservation I.1.2. Réhabiliter les paysages et milieux précédemment anthropisés nat tect Pro imopatr ion cult urel ine du urel et I.2.1. Maintenir et favoriser les activités agricoles compatibles avec les objectifs de conservation de la réserve et des zones NATURA 2000 I.2 : Etablir, évaluer et adapter une gestion écosystémique du domaine endigué I.2.2. Assurer la mise en œuvre d'une gestion hydraulique écosystémique des réservoirs à poissons N° Fiche Action AD1 PERENNISATION DES POSTES ET RENFORCEMENT PERIODIQUE DE L’EQUIPE DE LA RESERVE NATURELLE AD2 AFFECTATION, AMENAGEMENT ET GESTION DE LOCAUX FONCTIONNELS POUR LE GESTIONNAIRE AD3 FORMATION ET COMMISSIONNEMENT DE L’EQUIPE DE LA RESERVE NATURELLE AD11 ELABORATION DES RAPPORTS D’ACTIVITES ANNUELS AD12 EVALUATION DU PLAN DE GESTION 2016-2020 ET REDACTION DU PLAN DE GESTION SUIVANT TU1 ACQUISITION ET ENTRETIEN DU MATERIEL DE GESTION COURANTE AD9 VEILLE, MAITRISE FONCIERE COMPLEMENTAIRE ET PROMULGATION D’UN PERIMETRE DE PROTECTION EN PERIPHERIE IMMEDIATE DE LA RESERVE NATURELLE AD5 PARTENARIATS SCIENTIFIQUES ENTRE LE GESTIONNAIRE ET DES ORGANISMES SPECIALISES SE15 MESURES DE GESTION EXPERIMENTALES DE LA VEGETATION DES PRES SALES TU3 RENATURATION DE L’ANCIEN BALL TRAP TU4 RENATURATION DES BERGES DU CANAL DES ETANGS AD7 ACCOMPAGNEMENT DES AGRICULTEURS DANS LA GESTION AGRO-ENVIRONNEMENTALE DES PRAIRIES ENDIGUEES ET DES BOSSES DES RESERVOIRS A POISSONS SE4 ETUDE SUR LES NOUVELLES MODALITES DE GESTION HYDRAULIQUE DES RESERVOIRS A POISSONS TE1 ENTRETIEN DES OUVRAGES LIES A LA GESTION INTEGREE DES RESERVOIRS A POISSONS TU-TE2 AMENAGEMENTS ET EQUIPEMENTS POUR LA MISE EN ŒUVRE D’UNE GESTION HYDRAULIQUE INTEGREE DES RESERVOIRS A POISSONS I.2.3. Maintenir la libre circulation des eaux au sein du réseau hydraulique TE4 ENTRETIEN RAISONNE DES FOSSES I.2.4. Gérer les populations d'espèces animales envahissantes ou a caractère invasif TE6 GESTION DES POPULATIONS DE RAGONDIN ET DES AUTRES ESPECES ANIMALES EXOGENES ENVAHISSANTES AD6 PARTENARIATS ET/OU PRESTATIONS ENTRE LE GESTIONNAIRE ET DES ORGANISMES USAGERS OU SPECIALISES POUR L’ENTRETIEN OU LA GESTION DES MILIEUX NATURELS TE5 ENTRETIEN DES PARCELLES RENATUREES DANS LE CADRE DE LA GESTION DU BACCHARIS A FEUILLE D’ARROCHE TE7 GESTION DES POPULATIONS DE SANGLIERS ET DES POPULATIONS DE CHEVREUILS TE2 GESTION DE LA VEGETATION DU DOMAINE ENDIGUE ET DES HAIES BOCAGERES AFIN DE FAVORISER L'ACCUEIL D'ESPECES PATRIMONIALES ET DES OISEAUX D'EAU TE3 RENATURATION DU BOISEMENT DE PINS MARITIME ARTIFICIEL TE8 GESTION DES BOISEMENTS I.3.1. Formaliser et consolider les partenariats déjà en place I.3 : Valoriser le patrimoine environnemental et culturel par des actions de gestion participative I.3.2. Développer de nouvelles actions de gestion participative Catégorie Objectifs à long terme Objectifs opérationnels d'acc généschéVers publi ueil ral ma un du c II.1. Développer le programme d'éducation à l'environnement et encadrer les structures dans leurs démarches administratives Encadrement Réserve territoire d’études des usages II : Disposer d’une politique d’accueil du public adaptée aux objectifs de protection du site et à la mission d’éducation à l’environnement. II.2. Proposer un réseau de sentiers identifiable, praticable et accessible à tous en accord avec les enjeux de conservation et d'accueil du public II.3. Faire respecter la réglementation du site et caractériser qualitativement et quantitativement la fréquentation de la réserve naturelle III : Organiser et structurer des usages et des pratiques compatibles avec l’exigence de conservation du patrimoine naturel. IV.1 : Acquérir une connaissance fine des habitats naturels, de la flore, de la faune et des facteurs structurant et déterminant le fonctionnement des écosystèmes. IV.2 : Apporter des éléments et des références techniques diffusables sur les autres territoires du Bassin d’Arcachon. N° Fiche Action AD8 ACCOMPAGNEMENT DES STRUCTURES PARTENAIRES REALISANT L’EDUCATION A L’ENVIRONNEMENT SUR LA RESERVE NATURELLE PI1 PARTICIPATION DU GESTIONNAIRE A UN PROGRAMME D’ANIMATIONS EVENEMENTIELLES PI2 DEVELOPPER LES SCIENCES PARTICIPATIVES ET PROPOSER DE NOUVELLES ANIMATIONS SUR DES THEMATIQUES CIBLEES TU2 ACTUALISATION DU PLAN DE CIRCULATION TU-PI1 TE9 TU-TE1 PERMETTRE L’ACCESSIBILITE A LA RESERVE AUX PERSONNES EN SITUATION DE HANDICAP ENTRETIEN DES AMENAGEMENTS, DE LA SIGNALETIQUE ET DU SENTIER DU LITTORAL REFECTION, ENTRETIEN ET SECURISATION DE LA PASSERELLE DU CANAL DES ETANGS SE13 ETUDE DE FREQUENTATION AU SEIN DE LA RESERVE NATURELLE AD 4 PROMULGATION D4UN ARRËTE PREFECTORAL COMPLETANT LE DECRET MINISTERIEL AD 13 MODIFICATION DU DECRET DE CLASSEMENT DE LA RNN PO1 SURVEILLANCE ET SUIVI DE LA FREQUENTATION DE LA RESERVE NATURELLE III.1. Encadrer les activités économiques relatives aux prestations et loisirs nautiques AD10 ENCADREMENT DES ACTIVITES NAUTIQUES III.2. Instaurer une chasse exemplaire compatible avec les enjeux de conservation d'une réserve naturelle nationale SE8 INSTAURATION D’UNE CHASSE PILOTE SE1 POURSUIVRE LES INVENTAIRES DE LA FAUNE ET DE LA FLORE SE2 SUIVI DE L’EVOLUTION DES HABITATS NATURELS SE3 SUIVI DES ESPECES FLORISTIQUES PATRIMONIALES SE5 CARACTERISATION ET SUIVI TEMPOREL DES PEUPLEMENTS D’OISEAUX SE6 BAGUAGE ET SUIVI DE LA BECASSE DES BOIS ET DES BECASSINES SE7 SUIVI DES ESPECES FAUNISTIQUES PATRIMONIALES SE9 SUIVI QUANTITATIF ET QUALITATIF DES EAUX SE14 SUIVI DU ROLE DE NOURRICERIE ET DES FONCTIONS ECOLOGIQUES DES PRES SALES SE16 SUIVI ET CONSERVATION DES POPULATIONS D’ANGUILLE D’EUROPE IV.1.2. Suivi et gestion des populations d’espèces envahissantes ou à caractère invasif SE11 VEILLE SUR LA DYNAMIQUE DES ESPECES ANIMALES ET VEGETALES ENVAHISSANTES OU A CARACTERE INVASIF IV.2.1. Evaluer l'impact de la démoustication sur les compartiments tidaux et endigués du bassin d'Arcachon en proposant la réserve naturelle comme site témoin SE10 ETUDE DE L’INFLUENCE DE LA DEMOUSTICATION SUR LA BIODIVERSITE SE12 ANALYSE, SYNTHESE DES DONNEES ET GESTION DE LA BASE DE DONNEES GEOREFERENCEES IV.1.1. Compléter, actualiser et mettre en place de nouveaux suivis concernant la faune, la flore et les habitats naturels IV.2.2. Valoriser et partager les connaissances acquises auprès du grand public et des gestionnaires d'espaces naturels PI3 COMMUNICATION DE LA PART DU GESTIONNAIRE ECHÉANCIER DU PLAN DE GESTION 2016-2020 Echéancier du plan de gestion janvier 2016 à décembre 2020 (5 ans) Thème Codification Action Maître d’ouvrage Partenaires 2016 2017 2018 2019 2020 51 000 € (1 conservateur et 1 garde technicien) 51 000 € (1 conservateur et 1 garde technicien) 51 000 €(1 conservateur et 1 garde technicien) 51 000 € (1 conservateur et 1 garde technicien) 65 000 € (1 conservateur 1 garde technicien et 1 agent saisonnier) 5 jours 5 jours 2500 € 2500 € 2500 € à 230 000 € 5 jours 3000 € 3000 € 10 jours 10 jours 10 jours 10 jours 10 jours 1000 € 1000 € 1000 € 1000 € 1000 € 5 jours 5 jours 5 jours 5 jours 120 jours 40 jours 100 jours THÉMATIQUES TRANSVERSALES THÉMATI TRANSVE QUES RSALES I. ONCFS ONCFS, DREAL, CG 33, CR, CELRL, Communes, ONCFS CELRL, Communes, ONCFS, CG 33, CR ONCFS ATEN, ONCFS ONCFS DREAL Evaluation du plan de gestion 2016 / 2020 et rédaction du plan de gestion suivant ONCFS DREAL 1 jour 1 jour 1 jour 1 jour 1 jour Acquisition de matériel de gestion courante ONCFS DREAL 3000 € 1000 € 1000 € 1000 € 1000 € Veille, maitrise foncière complémentaire et promulgation d’un périmètre de protection en périphérie immédiate de la Rnn Préfecture, CELRL, ONCFS CELRL, communes, CG 33, CR, DREAL 5 jours 15 jours 15 jours 15 jours 25 jours Fiche AD 1 Pérennisation et renforcement périodiques des postes de l’équipe de la Rnn Fiche AD 2 Affectation, aménagement et gestion d’un local fonctionnel pour le gestionnaire Fiche AD 3 Fiche AD 11 Fiche AD 12 Fiche TU 1 Fiche AD 9 Formation et commissionnement de l’équipe de la Réserve Naturelle Elaboration des rapports d’activités annuels 5 jours PROTECTION DU PATRIMOINE NATUREL ET CULTUREL Fiche AD 6 Fiche AD 7 Partenariats et/ou prestations entre le gestionnaire et des organismes usagers et/ou spécialisés dans l’entretien et la gestion des milieux naturels ONCFS Communes, Associations, FDC 33, ACCA, SCE Elevage du littoral, ACMBA… Accompagner les agriculteurs dans la gestion agroenvironnementale des prairies et des bosses des réservoirs à poissons. SCEA Elevage du littoral CELRL, ONCFS 3 jours 1 jour 1 jour 1 jour 30 jours 30 jours 25 jours 25 jours 2 jours 2 jours 2 jours 2 jours 2 jours 10 jours 15 jours 15 jours 10 jours 10 jours 5000 € 5000 € Fiche SE 4 Etude sur les nouvelles modalités de gestion hydraulique des réservoirs à poissons ONCFS ONEMA, SIAEBVELB, SPREB, Universités, bureaux d’études,DREAL, CG 33, CR Fiche TE 1 Entretiens des ouvrages hydrauliques liés à la gestion intégrée des réservoirs à poissons ONCFS CELRL, DREAL, CG 33, CR ONCFS Fiche TE 2 Gestion de la végétation du domaine endigué et des haies afin de favoriser l’accueil d’espèces patrimoniales et des oiseaux d’eau. SCEA Elevage du littoral, ACCA, ACMBA, DREAL, CG 33, CR 20 jours 5 jours 5 jours 5 jours 5 jours 1 jour 25 jours 5000 € Echéancier du plan de gestion janvier 2016 à décembre 2020 (5 ans) Thème Codification Fiche TE 3 Fiche TE 4 Renaturation du boisement de Pins maritime Entretien raisonné des fossés sur la réserve naturelle Maître d’ouvrage Partenaires 2016 ONCFS ONF, CELRL, Communes, DREAL, CG 33, CR 2018 2019 15 jours 5 jours 5 jours 5 jours 3000 € 3000 € 3000 € ONCFS CELRL, SCEA Elevage du littoral, DREAL 5 jours 1 jour 1 jour 1 jour 1 jour 20 jours 20 jours 20 jours 20 jours 2 jours 2 jours 2 jours 2 jours 2 jours 5 jours 5 jours TE 5 Entretien des parcelles renaturées dans le cadre de la gestion du baccharis à feuille d’arroche ONCFS Surf Insertion, ACCA, ACMBA, Communes, DREAL, CG 33, CR 20 jours Fiche TE 6 Gestion des populations de Ragondins et des autres espèces exogènes envahissantes ONCFS FDC 1 jour Fiche TE 7 PROTECTION DU PATRIMOINE NATUREL ET CULTUREL Action Gestion des populations de sangliers et de chevreuils Fiche TE 8 Gestion des boisements Fiche TU 3 Renaturation de l’ancien ball Trap Fiche TU 4 Renaturation des berges du canal des étangs Fiche TU TE 2 Aménagement et équipements pour la mise en œuvre d’une gestion hydraulique intégrée des réservoirs à poissons SE 15 Mesures de gestion expérimentales de la végétation des prés salés ACCA 2017 2020 ONCFS ONF, CELRL, DREAL, CG 33, CR 1 jour 15 jours 5 jours ONCFS CELRL, Communes, DREAL, CG 33, CR 5 jours 5 jours 10 jours Pêcheurs professionnels CELRL, DREAL, CG 33, CR, Communes, DDAF, ONEMA, CBSA, 3 jours 3 jours 10 jours 5000 € 5 jours 5 jours 6 jours 40 jours 40 jours 40 jours 30 jours 15 000 € 5000 € 5000 € 5000 € ONCFS ONCFS DREAL, CG 33, CR, Conservatoire des races d’aquitaine, CBNSA, Associations savantes, Universités 20 jours 10 jours 5000 € 1 jour VERS UN SCHÉMA GÉNÉRAL D’ACCUEIL DU PUBLIC Préfecture Fiche AD 4 Promulgation d’un arrêté préfectoral complétant le décret ministériel ONCFS Fiche AD 8 Encadrement des structures partenaires réalisant l’éducation à l’environnement ONCFS, DREAL, ONEMA, DDTM, CELRL, communes, associations d’usagers ONCFS, CG 33, CR Offices de Tourisme, Association Cap Termer 25 jours 2 jours 4 jours 2 jours 2 jours 2 jours Echéancier du plan de gestion janvier 2016 à décembre 2020 (5 ans) ENCADREMENT DES VERS USAGES UN SCHÉMA GÉNÉRAL D’ACCEUIL DU PUBLIC Thème Codification Action Maître d’ouvrage Partenaires 2016 2017 2018 2019 2020 DREAL et Ministère en charge de l’environnement ONCFS, DREAL, DDTM, CELRL, PNMBA, Communes, associations d’usagers. 5 jours 20 jours 40 jours 30 jours 10 jours 4 jours 2 jours Fiche AD 13 Modification du décret de classement de la Rnn Fiche TE 9 Entretien des aménagements, de la signalétique et du sentier du littoral ONCFS DREAL, Communes 4 jours 2 jours 2 jours Fiche TU TE 1 Réfection, entretien et sécurisation de la passerelle du Canal des étangs ONCFS CELRL, DREAL 3 jours 3 jours 5 jours PI 1 Participation du gestionnaire à un programme d’animations événementielles ONCFS Office de Tourisme, association Cap Termer 5 jours 5 jours 5 jours 5 jours 5 jours PI 2 Développement des sciences participatives et proposition de nouvelles animations Office de tourisme, association Cap Termer ONCFS 4 jours 4 jours 4 jours 4 jours 5 jours 10 jours Fiche TU PI 1 ONCFS 20 jours Permettre l’accessibilité à la réserve aux personnes en situation de handicap Bureaux d’étude, CELRL, Communes, DREAL, CG 33, CR, Offices de tourisme, associations de handicap… 30 000 € 10 000 € 10 jours 1 jours 2 jours Fiche SE 13 Etude de fréquentation au sein de la réserve naturelle ONCFS Office de tourisme, universités 1 jour 1 jour 5 jours ONCFS SD 33 (ONCFS), Brigade Mobile d’Intervention (ONCFS), ONEMA, gendarmerie, communes 40 jours 40 jours 40 jours 40 jours 20 jours ONCFS, DREAL, CELRL, police de la nature, communes 10 jours 2 jours 1 jour 1 jour 1 jour ACCA, ACMBA, FDC 33 15 jours 15 jours 10 jours 3 jours 3 jours Fiche PO 1 Surveillance et suivi de la fréquentation de la réserve 5 jours 10 000 5 jours 3000 € 1 jour 1 jour ENCADREMENT DES USAGES Fiche AD 10 Fiche SE 8 Encadrement des activités nautiques de plein air Instauration d’une chasse « pilote » Préfecture / ONCFS ONCFS RESERVE, TERRITOIRE D’ETUDE Echéancier du plan de gestion janvier 2016 à décembre 2020 (5 ans) RESERVE, TERRITOIRE D’ETUDE Thème Codification Fiche AD 5 Fiche SE 1 Action Partenariats scientifiques entre le gestionnaire et des organismes spécilaisés Poursuivre les inventaires de la faune et de la flore Maître d’ouvrage Partenaires 2016 2017 2018 2019 2020 Associations et sociétés savantes, CBNSA, Universités, Station marine d’Arcachon, BRGM, IFREMER, CRBPO, CEMAGREF, FDC 33, ONEMA, Sepanso, DREAL, CG 33, CR 20 jours 7 jours 7 jours 7 jours 10 jours ONCFS DREAL, CG 33, CR, LPO, FDC 33, CBNSA, FDC 33 5 jours 5 jours 5 jours 5 jours 5 jours ONCFS Fiche SE 2 Suivi de l’évolution des habitats naturels ONCFS Universités, CBNSA, DREAL, CG 33, CR Fiche SE 3 Suivi des espèces floristiques patrimoniales ONCFS DREAL, CBNSA Fiche SE 5 Caractérisation et suivi temporel des peuplements d’oiseaux ONCFS ONCFS, LPO, FDC 33, SEPANSO, DREAL, Fiche SE 6 Baguage et suivi de la bécasse des bois et des bécassines 20 jours 10 000 € Fiche SE 7 Fiche SE 9 Suivi des espèces faunistiques patrimoniales Suivi quantitatif et qualitatif des eaux ONCFS, FDC 33, ATEN ONCFS Associations savantes, SEPANSO, bureaux d’étude, Universités, LPO, FDC 33, DREAL, CG 33, CR ONCFS SAGE, SIAEBVELG, ONEMA, SIBA,DREAL, Agence de l’eau, CG 33, CR ONCFS EID, Communes, CG 33, CR, DREAL, Universités, Irstea, station marine d’arcachon ONCFS CBNSA, associations savantes, universités, bureau d’étude, DREAL, CG 33, CR 20 jours 10 000 € 5 jours 15 jours 15 jours 5 jours 5 jours 8 jours 8 jours 12 jours 8 jours 8 jours 10 jours 10 jours 10 jours 10 jours 10 jours 10 jours 10 jours 10 jours 2 jours 2 jours 2 jours 2 jours 2 jours 2 jours 2 jours 10 jours 10 jours 4 jours 2 jours 5 jours 5 jours 3 jours 3 jours 10 jours 5 jours 5 jours 10 jours 5 jours 10 jours ONCFS 10 jours 1000 € Fiche SE 10 Etude de l’influence de la démoustication sur la biodiversité Fiche SE 11 Veille sur la dynamique des espèces animales et végétales envahissantes ou à caractère invasif Fiche SE 12 Analyse, synthèse des données et gestion de la base de données géoréférencée ONCFS ONCFS 5000 € Fiche PI 3 Communication de la part du gestionnaire ONCFS ONCFS, RNF, revues et médias spécialisés 10 jours ONCFS ONCFS, RNN partenaires, RNF, Universités 5 jours 10 jours 10 jours 5000 € 5000 € 5 jours 5000 € 5 jours 10 000 € 5 jours 8 jours Fiche SE 14 Suivi du rôle de nourricerie et des fonctions écologiques des prés salés 8 jours 8 jours Echéancier du plan de gestion janvier 2016 à décembre 2020 (5 ans) Thème Codification Fiche SE 16 Action Suivi et conservation des populations d’Anguille d’Europe Maître d’ouvrage Partenaires ONCFS DREAL, CG 33, CR, ONEMA, Fédérations de pêche, SIAEBVELG 2016 2017 2018 2019 12 jours 10 jours 12 jours Nombre de jours par an prévisionnel 423 jours 437 jours 440 jours Investissements financiers prévisionnels 93 500 € 103 500 € 79 000 à 309 000 € 414 jours 92 000 € 2020 500 jours 90 000 €
